"почти победа Столыпина – 100-процентное доказательство фальсификации всего конкурса. Я бы поверил в лидерство (мифов о) Путина, Петра Первого, Сталина, Ленина, Суворова, Высоцкого, Есенина, того же Александра Невского"

Не понял. Имя Столыпина знает любой более-менее знакомый с историей России человек и уж точно каждый сибиряк с хотя бы 8 классами образования.

Плюс, его слова о "великой России", плюс реально нужные стране реформы, плюс решение (ну, почти) проклятого "земельного вопроса", плюс ореол мученика .. Уж на что я историей никогда особо не интересовался, но и то ссылки на него в литературе еще до 16 лет мог считать пачками, от газет до "50 лет в строю".

Если бы не Невский, то Столыпин вполне мог бы стать победителем. Где же "фальсификация" ?