Думаю, что Вы не правы. Прошло уже почти двадцать лет со времени этой самой "реформации", а большинство из тех, кто в то время жил в Советском Союзе, просто не представляют себе, какое (без преувеличения) чувство счастья чувствовалось на улицах восточно-европейских городов по мере крушения каждого из этих режимов. Это не из газет - мне просто повезло - в течение 1989 года я объезжал все эти государства, с одним "перерывом" в июле 1989 года, когда был во Франции в связи с двухсотлетием Французской революции. В конце декабря был в Румынии, в Тимисуаре и Бухаресте, когда еще шла стрельба. Конечно, люди, пришедшие тогда к власти и приступившие к реформам, не были близнецами. Намного удачнее получилось у Клауса, чем, скажем у Илиеско. Но цель у них была одной и той же - я бы назвал это созданием нормальных условий для жизни народов их стран, и мы не вправе критиковать их - это должны делать их сограждане. На основании того, что знаю, абсолютно не согласен с Вашей оценкой о "холуях Железного Миргорода". Надо понимать так, что речь идет об американских наемниках. Но Есенин хлестко выражался, однако очень часто бывал не прав. В Америке и Нью-Йорке, к слову, он ничего не понял, да, собственно, и не мог понять. Кончаю тем, к чему постоянно призываю - любая оценка событий в другой стране может быть сделана только на основании глубокого знания обстоятельств в ней + дружественного к ней отношения.

С уважением,

Илья Вукелич