rositsa | Автопортрет. Или исповедь

Автопортрет. Или исповедь

Свой ЖЖ я мыслила как место для сбора всей ценной информации о жизни стран и народов, вовлечённых в межэтнические конфликты после распада СФРЮ. Через 2 года я к этому охладела, тем более что существуют аналогичные ресурсы. Но стирать уже написанное не стала – сохранила на память. ;-)

Я терпимо отношусь к нецензурной лексике, если её употребляют в незначительных количествах и по делу, но терпеть не могу тех, кто матом разговаривает. Пару таких я уже забанила. Ещё я забанила 10 фашистов, которые занесли меня во френды. Чтобы не дискредитировали.

В свои френды я записывала, по рекомендации ЖЖ, только тех, кого мне интересно читать. Я читаю френд-ленту целиком, поэтому не обижайтесь, если вы меня зафрендили, а я вас - нет. Это не значит, что вы мне не нравитесь. Возможно, ваш блог просто недостаточно интересен для меня. Не переживайте, под замком - в основном лытдыбры и немного сплетен о всяких козлах, которым лучше не делать лишней рекламы. Расфренживаю я ещё реже, чем френжу.

Я обращаюсь на «вы» ко всем, кроме близких друзей, которых называю на «ты», и почти официальных лиц, к которым обращаюсь на «Вы». Потому что полагаю, что в форумах и блогах все равны – сексуально озабоченный прыщавый юнец и убелённый сединами нобелевский лауреат. Я пишу числительные цифрами и люблю сокращать слова, но стараюсь соблюдать правила русского языка. Если правила ещё не придуманы - пишу как хочу.

Меня занесли в список из 4000 фашистов, но меня это не огорчило, а позабавило.

Я уважаю общечеловеческие ценности. Я уважаю все народы. Однако есть 3 (пусть 4) этноса, которые я особенно люблю. Но это не слепая любовь. Есть также 3 (пусть 4) этноса, которые я совсем не люблю. Но им пришлось сильно постараться, чтобы вызвать мою антипатию. ;-)

Я уважаю все конфессии, хотя сама не принадлежу ни к 1 из них. Но я терпеть не могу, когда церковь навязывает своё мнение всему обществу. Я не вижу ничего дурного в том, чтобы смеяться над религией. Я вообще считаю, что смеяться можно надо всем, кроме чужого страдания.

Я предпочитаю иронию пафосу. Поэтому я никогда не повешу на стенку портрет президента. Я считаю это безвкусицей. В крайнем случае повешу изображение кого-нибудь из лиц, упомянутых в моих интересах. ;-)))
<tr><td style="text-align: center; margin: 0px; padding: 8px; background-color: #006680; color: #FFFFFF; font: 16px Arial">Ура! Вы успешно решили многие вопросы в духе настоящего - Социалиста</td></tr><tr><td style="text-align: left; padding: 8px; background-color: #FFFFFF; color: #000000; font: 12px Arial">Вас глубоко волнует благополучие тех, кому повезло меньше других. Безработных, стариков, больных — они не виноваты, что не могут быть "эффективными" и общество не имеет права отворачиваться от них. Вместо того чтобы раздувать и без того дутые кошельки предпринимателей, или закачивать деньги в ВПК, вы стремитесь к более равному распределению. При этом вы не страдаете фанатизмом, и не собираетесь "всё взять и поделить", либо навязывать кому-то определённые верования и образ жизни.

</td></tr><tr><td style="text-align: center; margin: 0px; padding: 8px; background-color: #006680; font: 12px Arial">Пройти тест</td></tr></table>

Тонкий намёк
Я работаю на полторы ставки. Потому что на одну нечего есть, а на две – некогда сидеть в ЖЖ.

Если кто недоволен тем, что в блоге мало моих собственных текстов...
Чукча не писатель, чукча комментатор!

Эта картинка

ассоциируется у

gipsylilya со мной.
Сербский танец, вид снизу. Чулочки такие же пёстрые, как журнал!

Эта картинка

ассоциируется у

chauvin со мной.
В комментариях, полагаю, не нуждается.

Идентифицируй себя по новому каталогу жж типов!
Я - № 27.

Видите, какая я милая свинка! А меня хотят на ветчину... *плачет*.

P. S. Реценции на мой ЖЖ:
ОБЗОР №6-VS rositsa
Результаты пиар-исследования
Кино, да и только!
Обзор жжурналов моих друзей и не только...
Ассоциации
Цветочный пиар от Овулика - циннии
Циннии от lamerkhav
Котообзор от _kv
rositsa. 300 баллов
Ещё пеару
Разговоры о разговорах о еде
Интересы моих друзей
Я в друзьях у 14 элитных блоггеров из Золотой Тысячи ЖЖ
Поэзия имена: rositsa
Стихосоциация-5 от

lila_pereguda

Flat | Top-Level Comments Only

Спасибо огромное!
Мусульманская партия, прошедшая в скупщину - это партия Ляича? Если да, то он наверняка без особых затруднений сработается с Тадичем - как бывший главный по Трибуналу.
Коалиция некогда лютых врагов - ДП и СПС - это ещё не самое удивительное. Вот если бы к ней присоединился юный Йованович - это действительно была бы штука посильнее, чем «Фауст". Как удачно пошутил 1 юзер, настоящий ЛСД. ;-)

P. S. А вы не хотите завести свой ЖЖ?..

Да, Вы полностью правы. Ляич и до сих прекрасно работал с Тадичем, но и лютый недруг Ляича Сулейман Углянин в последние дни заговорил о Тадиче "по-хорошему". Да и юный Йованович несколько поменял язык (опять же относительно Тадича), т.ч. все возможно, но это, поверьте не "Фауст", а скорее отношения между Чебурашкой и крокодилом Геной. У нас (впрочем, как и в России)вообще все возможно. Но если серьезно, то, что касается мусульман, на основании личного опыта сказал бы, что Ляич - действительно достойный человек, а Углянин - политикан. Конечно, это мое личное и субъективное мнение (пытаюсь в статьях максимально уйти от него и отразить позицию каждой из сторон, нравится она мне или не нравится, вот только не знаю удается ли). Что касается заведения своего ЖЖ - руки не доходят. У меня ведь есть основная и ответственная работа (я по образованию юрист и этим зарабатываю на жизнь), а журналистика - буквально хобби.

С уважением,

Илья Вукелич, Белград

Спасибо, очень интересно. :-)
Ну что ж... Тадич полюбил социалистов, Углянин полюбил Тадича... Чёрта лысого полюбишь ради министерских портфелей.
Буду следить за событиями.

Дорогая Росица (смею так обратиться к Вам)!

Вы знаете, я сам удивился, когда на интернете просто проверил, сколько статей я написал за эти годы. Некоторые абсолютно не помню! Просто-напросто было столько событий, многие из которых теперь выглядят совершенно мизерными. Но вот в том-то и штука - эти события были повседневной оболочкой нашей жизни здесь, они в тот момент вызывали возмущение, или смех, или что-либо иное. Наверное, так и в России. В каждой стране есть свои страсти-мордасти.

С уважением,

Илья Вукелич, Белград

Ну вот, последнее на сегодня. Вы и пользователи Вашего сайта первыми узнаете. У меня хорошие источники информации - Тадич и социалисты договорились на 95%. Думаю, что до утра договорятся и на 100%. Думаю, что дело не только в разделе министерских портфелей, но и в том, что Даичич (социалисты) хотят (как я и писал в "Независимой") отделаться от тени Милошевича и вступить, наконец, в Социалистический Интернационал (в котором уже находится Демпартия, что полный абсурд, поскольку она принадлежит к правому центру, а отнюдь не к социал-демократии. Вот видите, как у нас все непросто).

С уважением,

Илья Вукелич, Белград

Спасибо, пусть пользователи Вашего сайта узнают! :-)

Дорогая Росица (смею так обратиться к Вам)!

Ой, лучше нет надо...
Это требует «дорогого Ильи», а у меня язык не попорачивается и рука не поднимается так написать. ;-)
Кстати, вы жили в России? У вас идеальный русский язык.

Согласен.
Да, и родился и вырос в России (жил в Свердловске до 17 лет, там закончил школу, потом уехал к отцу в Белград, где закончил юридический факультет Белградского университета. До сих пор вспоминаю свою классную руководительницу, которая преподавала русский язык и литературу, Людмилу Александровну Ладейщикову. Честь ей и хвала! Какие это были педагоги! Не знаю, как у нее, но надеюсь, что здравсвует. Но русской крови - у меня ни капли, это особая и долгая история - сюжет для небольшого рассказа - поскольку мать - хорватка, а отец серб. Именно поэтому мне до сих легче всего считать себя югославом).

С уважением,

Илья Вукелич

Называется - судьба человека...
P. S. Если на юрфаке белградского ун-та есть «доска почёта» - повесят ли там портрет Милошевича?..

Как говорил один из персонажей телесериала "Тени исчезают в полдень": "Сумлеваюсь я, однако". То, что достоверно известно - так это то, что он в те времена был (как впрочем и позднее, это его и погубило) невероятно догматичен. Он стал членом университетского партийного комитета и его там называли "Маленький Ленин". При этом необходимо иметь в виду, что Белградский университет и, в частности, его Юридический факультет, в самые крутые коммунистические времена был бастионом свободноый мысли. Сыграло, возможно, воздействие и то, что в его семье действительно было не все в порядке - отец, сначала священник, а потом учитель, покончивший собой выстрелом из пистолета, затем, через несколько лет, когда Милошевич уже закончил факультут, повесилась мать. В общем, не больно удачная наследственность. К слову, по имеющимся у меня данным, и его брат Борислав покушался на самоубийство, причем в Москве, будучи югославским послом, в мае 1999 года (в отличие от Слободана, проявлявшего полное равнодушие, Борислав очень болезненно воспринял бомбардировки НАТО; причем, по тем же данным, пытался стреляться из того же пистолета, что и отец). Ну, и конечно, влияние жены. А у той тоже семейный винегрет: отец непонятно кто, а мать (коммунистку) то ли расстреляли немцы, то ли, когда немцы выпустили из тюрьмы - партизаны (за недостаточную стойкость на допросах). Воспитывал жену Милошевича ее дядя, Мома Маркович, причем воспитав, весьма нелицеприятно отзывался о свойствах племянницы. Дети Слободана и Мирьяны - особый вопрос. Но лучше не вдаваться в подробности, - в конце концов, это их личное семейное дело и (к счастью, по моему мнению) пройденный для нашей страны этап. Остается только сожалеть вот о чем: у Милошевича были все шансы стать ведущим в Восточной Европе реформатором. Он им не воспользовался.

С уважением,

Илья Вукелич

Дети Слободана и Мирьяны - особый вопрос, в конце концов, это их личное семейное дело и (к счастью, по моему мнению).

А вот тут я хочу вдаться в подробности и узнать, куда делись невестка и внук? Если внебрачный сын графа Монтекристо - хорошее положение, то внук Слободана Милошевича - плохое положение. Когда обсуждался вопрос похорон, нигде не промелькнуло даже упоминание, где живёт мама малыша. Развелась, что ли?

В приниципе очень неприятно писать о дичных делах частных лиц. Ну ладно еще, сам Милошевич, его жена и их собственные дети (Мария и Марко) - слишком уже много все вчетвером ввязывались в политику с известными результатами, а дети еще, вдобавок - в громкие скандалы.
Что касается невестки и внука, опять Вы недостаточно внимательно следите за нашими делами (впрочем, верю, что это весьма утомительно, для меня тоже). Вот как обстоят дела: не разводилась, потому что и не могла развестить, т.к. Марко никогда на ней не женился. Но она вошла в семью и еще при власти Милошевича жила с внуком при них и в Белграде и в г. Пожареваце, где общее "гнездо" Милошевича. Были фотографии Слободана с внуком и на них видно, что он счастлив, как всякий дедушка. Более того, в речи 6 октября 2000 г. по поводу отставки (это после событий 5 октября) он сказал, что едва дождался, чтобы посвятить себя внуку. Марко в тот же день утром улетел в Россию по подложному паспорту. Невестка осталась с сыном при свекрови и неоднократно летала с нею в Гаагу с сыном на свидания к деду, пока и свекровь не бежала в Россию в 2003 году. Мама и внук живут и посейчас в Пожареваце, и живут нормально. Славный мальчишка, уже подрос. Не думаю, что его ждет плохое положение и плохое будущее - сербы не нацисты и всерьез считают, что внук за деда не отвечает.

С уважением,

Илья Вукелич

Спасибо за ответ. Что они летали - я в курсе (правда, не знала, что неоднократно). Что не женился - не знала.
«Мама и внук живут и посейчас в Пожареваце, и живут нормально».
Во время похорон про них ничего не говорили, вот и возникли у меня сомнения...
Хочется задать ещё 1 вопрос про Милицу, но он будет совсем уж неприличный, поэтому воздержусь. ;-)

Предполагаю, что Вас интересует - ответ "нет", поскольку если бы "да", то сразу стало бы известно.
Вот что касается папы, ответ "да" и неоднократно, и даже уже произошло то, чего не было в смысле Вашего вопроса о разводе, которого не могло быть, но уж такой у него характер.

Это при условии, что предположил правильно смысл вопроса.

С уважением,

Илья Вукелич

Нет, вопрос был не до такой степени неприличный. ;-)
Меня интересовало, на какие деньги живут Милица и маленький Марко. Неужели их всех кормит дядя Боря? Или она получает пособие?

А что сербы не нацисты... Разумеется, я не подразумевала, что Милицу посадят, а малыша сдадут в детдом. Но если и официальная, и общенародная точка зрени такова, что «во всём виноват Милошевич», то психологически трудно жить, понимая, что твоего деда ненавидит полстраны. А дети ещё имеют склонность иногда объединяться и травить сверстников.

Да, дейтвительно не понял смысла вопроса.
Ответить в точности на вопрос "на какие деньги" не смогу - просто не интересовался до той меры, чтобы иметь надежные данные. В любом случае они не оскудевают ни в чем. Возможно что помогает внучатому племяннику и его матери и дядя Боря - он очень состоятельный человек, но источник его состоятельности - это еще один особый рассказ, правда не на основании сведений из надежных источников, а на основании личного опыта, т.к. 16 лет проработал в белградской фирме Инекс, а дядя Боря был в девяностые годы директором всех ее представительств в России, включая сургутское, где я отработал три года и куда он регулярно наезжал (таким образом мы достаточно хорошо знаем друг друга). Ох, всего не порассказать, как и того, как пришлось осадить его в 2003 году в передаче русской службы Би-Би-Си, правда не на нефтегазовые темы, а по вопросу о Гаагском трибунале (он очень тогда рассердился).
Что касается второго - официальная точка зрения сейчас несколько изменилась из-за создания коалиции Демпартии с социалистами (ведь Тадич сказал, что обе партии потеряли своих председателей, правда не совсем одним и тем же образом). Тем более нет общенародной точки зрения. Нет и ненависти и среди ярых противников Милошевича теперь, через два года после его смерти. Да нет и причины, - помню, сразу же после его смерти меня спрашивали из России, каким будет его "фактор", т.е. "фактор Милошевича" в дальнейшем. Совершенно честно я отвечал - да никаким. Он ушел и на этом все дело кончается. "Со святыми упокой". Те же самые женщины, которые в день проводов его в последний путь на площади перед федеральным парламентом в Белграде у меня на глазах рыдая, рвали волосы, уже на другое утро преспокойно торговались на рынке, покупая овощи и фрукты (просто знаю некоторых - соседки). Но он в этом смысле не исключение - таков уж наш менталитет. По нему, насколько вижу, намного больше скорбят в России, чем в Сербии. А вот что касается травли детьми свертстников - тут Вы полностью правы, такое возможно. Но, конечно, не на основании ненависти к его деду, а потому, что кто-то что-то сказал, а дети услышали и поняли по-своему.

Однако у них там на ББС свобода слова и плюрализм... Помню, когда я впервые попала в Сеть (как раз перед Октябрьской революцией-2000), обратила внимание на откровенно антисербскую позицию этого сайта. Через несколько лет всё изменилось в лучшую сторону - стало очень много выражеий типа «... считают, что», не выдаваемых за истину в последней инстанции. Обычно представлены разные мнения. А вот на «Свободу» никогда не пригласят Гуськову или хотя бы Канделя, только Романенко.

«женщины, которые рыдая, рвали волосы, уже на другое утро преспокойно торговались на рынке, покупая овощи и фрукты» - наверно, то же было после похорон другого председателя.

Думаю, что скорбь в России завязана больше не на личности Слобы, а на ощущении «мы предали сербов в 1999», и он здесь - символ.

Re: вдогонку

(Anonymous) - 2008-06-25 13:30 (UTC) - Expand

А вы всё же создайте блог. Вести его не обязательно. Или можно размещать свои статьи. А я вас зафрендю, создам пост специально для общения с вами.

Re: вдогонку

(Anonymous) - 2008-06-26 09:42 (UTC) - Expand

А кто есть "реформаторы Восточной Европы"? Обычно реформаторами там называют холуев Железного Миргорода

Думаю, что Вы не правы. Прошло уже почти двадцать лет со времени этой самой "реформации", а большинство из тех, кто в то время жил в Советском Союзе, просто не представляют себе, какое (без преувеличения) чувство счастья чувствовалось на улицах восточно-европейских городов по мере крушения каждого из этих режимов. Это не из газет - мне просто повезло - в течение 1989 года я объезжал все эти государства, с одним "перерывом" в июле 1989 года, когда был во Франции в связи с двухсотлетием Французской революции. В конце декабря был в Румынии, в Тимисуаре и Бухаресте, когда еще шла стрельба. Конечно, люди, пришедшие тогда к власти и приступившие к реформам, не были близнецами. Намного удачнее получилось у Клауса, чем, скажем у Илиеско. Но цель у них была одной и той же - я бы назвал это созданием нормальных условий для жизни народов их стран, и мы не вправе критиковать их - это должны делать их сограждане. На основании того, что знаю, абсолютно не согласен с Вашей оценкой о "холуях Железного Миргорода". Надо понимать так, что речь идет об американских наемниках. Но Есенин хлестко выражался, однако очень часто бывал не прав. В Америке и Нью-Йорке, к слову, он ничего не понял, да, собственно, и не мог понять. Кончаю тем, к чему постоянно призываю - любая оценка событий в другой стране может быть сделана только на основании глубокого знания обстоятельств в ней + дружественного к ней отношения.

С уважением,

Илья Вукелич

Не знаю... если это восточноевропейские народы называют "нормальные условия", то мне остается только посочувствовать их представлению о нормальности (см. статью Ирины Маленко: http://left.ru/2008/1/malenko170-2.phtml).
Есенин об Америке - по-моему, в художественной форме предвосхитил "Вирус либерализма" - и это в те годы, когда многие наши деятели считали Америку образцом для подражания (вспомните хотя бы троцкистский лозунг Соединенных Штатов Европы). В самом деле, что могло вырасти там, где доминирующей религией был кальвинизм (который односторонний профессионализм и страсть к наживе возводит в ранг религиозной добродетели), а доминирующей философией - позитивизм? И теперь их система ценностей навязывается как обязательную всему миру. Убежден, что это не принесет ничего хорошего никому

Ну что мне ответить? Опять же попытаться рассказать Вам о том, что понимание "нормальных условий" малыми восточно-европейскими государствами, т.е. их народами отличается от восприятия того же понятия в России? И опять все не так просто - практически повсюду в Восточной Европе, за исключением былой Югославии, социализм был насажен силой штыка, причем под штыком там подразумевался русский (советский) штык. Я, к слову, по образованию не историк, но историю люблю - и знаете почему? Потому что она поучительна. И еще, история - исторична, т.е. ее уроки необходимо воспринимать (по возможности) с учетом всех тех обстоятельств, условий и даже людских поползновений и страстей, которые стали причиной некоторых событий, а тем самым и уроков. Вы, как мне представляется, должны обратить внимание на тот факт, что не одинаково судят об одних и тех же событиях представители т.н. "малых" и "великих" народов", к числу которых относится и русский. Просто-напросто слишком велика культура, традиции и все остальное. Величие обязывает, но не надо им злоупотреблять. Именно поэтому совершенно не согласен с Вами в оценке Соединенных Штатов, по той простой причине, что был там три раза и очень внимательно изучал политическую историю США. Не хочу Вас сейчас утомлять - продолжим переписку завтра, а я пока что прочитаю статью, которую Вы порекомендовали.

С уважением,

Илья Вукелич

А до советского штыка почти везде (кроме Чехословакии) были диктатуры правого толка, так что в давние демократические и либеральные традиции восточноевропейцев мне верится с трудом. И главное что ждет ваши страны сейчас? Даже от знакомых, живущих ныне в Германии (в западной ее части, а не бывшей ГДР), слышал такое описание происходящего: "Молодежь во всем ориентируется для американцев, старое поколение ворчит, но сделать ничего не может".
Ситуация в Восточной Европе - многое почерпнул из статей Натальи Коровицыной (хотя бы вот: http://www.ecsocman.edu.ru/images/pubs/2007/10/24/0000314425/9-N.V._KOROVITsYNA_120-128.pdf), многое из статей русского депутата словацкого парламента (!) от Словацкой народной партии Сергея Хелемендика - думаю, если он стал депутатов, значительная часть словаков его точку зрения разделяет, а она такова: http://chelemendik.ru/ShowDoc.php?d=76

И согласен и не согласен с Вами. Согласен полностью с тем, что в Восточной Европе до штыка преобладали правые диктатуры, которые тоже были не подарок, причем большинство из них приняли сторону германских наци (именно наци, а не фашистов). Но вот, Вы меня подтолкнули к размышлению. Пришел к выводу, что история не только исторична, но и диалектична, времена меняются. Обратимся к Испании. До середины 70-х годов одна из самых отсталых стран Западной Европы + дичайшая диктатура Франко. Но вот он умер, и за пятнадцать лет невероятный экономический прорыв, осуществленный, главным образом, за время пребывания у власти Социалистической Рабочей (!) Партии Испании во главе с Гонсалесом. Или Ирландская Республика - был там в 1983 году, когда бывшая Югославия была намного богаче. А теперь? Думаю, что это имеет свое объяснение - приход к власти людей, умеющих пробудить у большинства или, по крайней мере, у преобладающего числа своих сограждан обыкновенный энтузиазм и веру в лучшее. Поэтому и убежден в неизбежном нашем сербском "прорыве", раньше или позже. Психологический момент в государственных и экономических делах крайне недооценивается. Во время Вел. Отеч. войны американские консервы с колбасным фаршем, поставлявшиеся в СССР по ленд-лизу на фронте называли "Второй фронт", а в тылу - "Улыбка Рузвельта". Так вот, "Улыбка Рузвельта" - это тоже феномен, и выражение возникло в 1933 в Америке, когда он пришел к власти в разгар экономического кризиса. Она (улыбка) в немалой степени помогла перебороть "критический момент", сорвать психологическую истерию, вызванную закрытием банков и сокращением производства с растущей безработицей - люди просто поверили, что пришел человек, который может что-то сделать и что не все пропало. Тогда же возникло и выражение "сто дней" - Рузвельт обрушил на Конгресс законопроекты по выходу из сложившейся ситуации (притом, что в Америке принятые законы строго выполняются). Вместе с ним и выражение "мозговой трест" - ему помогали молодые университетские профессора, причем из чистого энтузиазма. Ну вот, я опять перешел к США. Советую Вам прочитать речи ("Геттисбергское обращение" и "Обращение при втором вступлении в должность президента") и шутки и афоризмы Линкольна, одного из самых остроумных американских президентов и при том великого меланхолика. Америка - это не только "Кока-Кола", "Макдональдс" и т.д. Так вот, ориентация на американцев у молодежи - это конечно же упрощенно, т.е. ориентация на хорошую жизнь. Но у Америки можно и нужно многому учиться. Имею в виду политические традиции (возьмем только Конституцию, составленную так умно, что она продолжает действовать, правда с поправками, уже более двести лет), деловую хватку и обязательность людей (американец обещал - разобъется в лепешку, но выполнит) и даже наивность (мегалополисы типа Нью-Йорка, Чикаго и Лос-Анджелеса не имею в виду - поражает американская глубинка, где люди не закрывают двери своих домов на ключ и свято верят, что от их голоса нечто зависит). Да перечитайте "Одноэтажную Америку" Ильфа и Петрова, писаную в 1936 году - мало что изменилось. Нет, изменилось - почему никто не обращает внимания на тот факт, что афро-американец, сын иммигрантов из Кении, всерьез претендует на Белый Дом. Ну как если бы в России с Путиным соревновался если не чеченец, то татарин или чукча.

С уважением.

Илья Вукелич

>>>невероятный экономический прорыв, осуществленный, главным образом, за время пребывания у власти Социалистической Рабочей (!) Партии Испании

...членом которой является Хавьер Солана. Еще Марти, насколько знаю, сказал что-то вроде "будь проклят прогресс, купленный такой ценой"
А ирландцы проявили ныне куда больший скептицизм по отношению к перспективам ЕС, чем ваши соотечественники.
Что до собственно Восточной Европы, то задумайтесь, почему маятник настроений в бывшей ГДР снова поворачивается влево, от хорошей ли жизни? Капиталистическая экономика - вещь коварная, имеет свойство углублять разрывы в экономическом развитии, а не сглаживать их

Рузвельт - конечно, выдающийся президент, но его правление было связано с умеренной и относительно прогрессивной разновидностью либерализма, а с того времени США качнулись к либеральному фундаментализму (который является оборотной стороной положительных качеств). Мне кажется, это тупик - причем плохо то, что они и других в этот тупик загоняют

>>>почему никто не обращает внимания на тот факт, что афро-американец, сын иммигрантов из Кении, всерьез претендует на Белый Дом.

Так и у нас были и цари-немцы, и Ленин со множеством кровей, и грузин Сталин, и украинец Хрущев, чем нас удивишь? К узкому этноцентризму настроения у многих наших народов как раз стали склоняться при переходе к капитализму - что и у вас происходило, капитализм почти всюду разрушает межэтническое общежитие