(no subject)
14/12/2004 12:04 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rositsaРазное
Михаил Ямбаев - 4 страницы Ворда.
"Пока нас учат и даже заставляют быть "толерантными" (большинство европейских народов таковыми уже сделали), есть в Европе 1 народ, к которому ничего подобного "международное сообщество" не применяет. Это косовские албанцы. (Албанцы из Албании - это другая тема. Вообще, как единого народа албанцев не существует. Есть 2 большие албанские этнические общности - геги и тоски. Тоски живут на юге Албании. Считается, что они автохтонное население Балкан, произошедшие еще от иллиров. А на севере Албании, в Косове и Македонии проживают геги. Так вот, по 1 из версий они потомки переселенных когда-то Османской империей с Северного Кавказа народов и местных жителей. Тоски испытывают мало восторга от мысли об объединении с гегами Косова и Македонии. Поэтому вряд ли стоит говорить о Великой Албании, скорее о Великом Косове. Если тоски и окажутся в этом государстве, то не по своей воле.)"
Что "есть 2 большие албанские этнические общности - геги и тоски" - это совершенно верно. А вот что "по 1 из версий они потомки переселенных когда-то Османской империей с Северного Кавказа народов и местных жителей" - утверждение весьма неправдоподобное. Если бы этих переселенцев было так много, чтобы создать свою этническую общность, этот факт не мог не отразиться в истории, однако БСЭ не говорит ни о чём подобном. Если кавказцы и переселялись в период существования Османской империи на Балканы, то логичнее было предположить, что они ассимилировались среди господствующего народа - турок. А если вспомнить относительно недавнюю историю - то косовские черкесы нисколько не ассимилировались за сотню лет с лишним. В то же время роль тюркоязычных переселенцев в формировании болгарского этноса широко известна, но от этого болгары не стали тюрками. ;-))) Кавказцы могли оказать некоторое влияние на культуру аборигенов (как, к примеру, турки на сербов), но не больше. "Вообще, как единого народа албанцев не существует". Опять же, спорное утверждение. Скажем, шотландские горцы - гайлендеры - отличались от своих сородичей на равнине (лоулендеров) по культуре и образу жизни, что не мешает им быть 1 народом. Даже официально признанные разными народами чеченцы и ингуши или черногорцы и сербы зачастую считаются не разными этносами, а только разными субэтносами. А вот тот факт, что более цивилизованные тоски не хотят объединяться с агрессивными гегами, вполне объясним.
"В 2001 Трайковский буквально кричал на заседаниях правительства: "Я не хочу в Гаагу!"."
Понимал, что сажать будут не за военные преступления, а за саму войну, то есть за сопротивление албанскому мятежу... :-(((
"Ну, это такое собирательное понятие - боевики. Понятно, что не албанские крестьяне с АК, а бойцы уровня разведывательно-диверсионных групп".
"Ведь оказалось, что албанцев в Македонии ужасно угнетали и преследовали. И вот решили они бороться за свои права с оружием в руках. Напомню, что с самого провозглашения независимости Македонии в 1991 (вроде бы 1992...) в правительстве республики не менее трети министров составляли албанцы: албанцы пользовались всеми правами, имели свои школы и т.д. Т.е. никто и не знал ни о каком попрании прав, тем более притеснениях".
Им об этом рассказали косовские беженцы. ;-))))
...Македонцы до сих пор расшифровывают НАТО как Новая Албанская террористическая организация".
Не только македонцы. ;-)))
"...Мадам дель Понте - ночной кошмар всех военных преступников".
С такой физиономией только кошмаром и служить. ;-)))
"Македонская Православная Церковь перестала быть единственной упоминаемой в Конституции конфессией".
А вот это обстоятельство мне крайне не нравится. Во-первых, в цивилизованном государстве (которое так хочет в ЕС ;-))) церковь вообще должна быть отделена от государства, и соответственно никакие конфессии не должны в принципе упоминаться в конституции. А во-вторых, эта самая МПЦ не признана другими православными церквями, то есть является организацией раскольнической, а по-простому - самозванной. В частности, это сильно вредит хорошим отношениям с соседней Сербией, чья СПЦ традиционно рассматривает Македонию как вою каноническую территорию (поправьте, если я что-то напутала в терминах). Эта проблема выливается в чрезвычайно неприятные инциденты, вплоть до ареста священников СПЦ на территории Македонии. По-хорошему, светским властям Скопье не стоило бы вмешиваться в церковное дело.
"Итак, что получается? Децентрализация Македонии, провозглашение независимости Косова (вопрос времени, придет Керри с Олбрайт - быстрее, останется Буш - подождем)".
Буш остался, поэтому пока-пока-порадуемся, что Америка ещё 4 года не будет лезть на Балканы, тем более что по уши завязла в Ираке, откуда Джорджик не собирается выводить войска. А если Америка вообще уйдёт с Балкан - лично я только обрадуюсь, потому что европейцы куда менее склонны по понятным причинам действовать к республиканский слон в посудной лавке. ;-))
"Албанцы - единственный европейский народ, который обеспечивает себе будущее. Остальные просто вымрут. Именно албанцы окажутся теми, кто снова будет "европейским автохтоном" в море новых пришельцев из Азии и Африки, подобно иллирийским племенам среди пришлых гуннов, славян, германцев и прочих "ариев" тысячелетия назад..."
Напомню, что германцы и славяне - это европейские группы племён, и только гунны пришли из Азии (точнее - из Приуралья). Так что "снова" - это ИМХО неоправданное наречие. Албанцы могут считаться в лучшем случае "балканским автохтоном", да и то с большой натяжкой, если учесть, что греки никуда не делись, а где прародина славян - учёные до сих пор спорят. А есть ещё румыны... А ведь ещё нельзя исключить, что озверевшая от наплыва чужаков Европа позабудет про политкоррректность вкупе с правами человека и выпнет "новых пришельцев из Азии и Африки" на историческую родину, отгородившись от Турции (а может, и России) железным занавесом. Или же эти пришельцы погребут под собой и албанцев, которые, может, вовсе и не от иллирийцев произошли...
"10 лет назад услышать в Македонии слова о единстве с греками и болгарами (объяснять почему, очень долго) было невероятно".
Если кратко: греки не признают название "Македония", считая, что славяне узурпировали их право на это слово, а болгары не признавали само существование македонского этноса, считая, что это просто испорченные сербами болгары. ;-)))
"Шешеля продолжают считать ненормальным другом больного Жириновского. Дело в том, что на географических картах шешелевской СРП Македонии нет, она значится как Южная Сербия в составе Великой Сербии".
Жирик, конечно, не больной, но хорошо изображает больного. А вот насчёт Шешеля не скажу. Но его нашумевшее интервью "Шпигелю" крупно подмочило репутацию сербов и подпортило их отношения с соседями. Слобо вон никак отмыться не может. ;-) Южная Сербия - ИМХО это Космет с Прешевской долиной, т. е. места, где много албанцев.
"Это к вопросу о вероятности (при фантастических нереальных условиях) какого-либо православного союза. Он может быть только в проектах. Говорят о нем люди, не знающие истории или не сталкивавшиеся с реальностью".
Сам же утверждал: "Мои собеседники явно не гуманитарии с университетским образованием, они знать не знают ни про Данилевского, ни про панславизм, но: "Нам надо всем вместе православным народам создавать свою организацию. Быть вместе. Где теперь Россия? Зачем вы ушли с Балкан?"" С реальностью они-то как раз столкнулись, но если реальность не нравится, её надо менять (как говорил Маркс о философах)?
Это же универсальный принцип: если хочешь создать союз, надо учитывать интересы не только свои, но и союзников, уважать их. Хоть толерантностью это обзови, хоть православным братством. Ясно же, что при прочих равных условиях народы, традиционно принадлежащие к 1 конфессии, ближе друг другу. Первый порыв - найти союзников или покровителей среди единоверцев, а уж если не удаётся - то искать их в другом месте. (Цитирую по памяти из "Честь имею" Пикуля: "Если мы не можем найти друзей на берегах Невы, то найдём их на берегах Дуная (т. е. в Вене)").
А отсюда вывод: не стоит строго судить прозападных сербских политиков. Сербия - маленькая и слабая страна, не очень богатая и очень нестабильная. Ей нужна защита. Россия не может или не хочет стать её сюзереном. Значит, сюзереном будет, к примеру, Германия или ЕС в целом. Наступят на горло собственным чувствам и сделают то, что считают нужным для блага страны. Как бы это мерзко не выглядело со стороны. Обидно, что мы теряем позиции? Больно, что обманули надежды дружественного народа? Да, но у нас нет ни экономической, ни военной мощи, чтобы противостоять НАТО. Поэтому надо не рвать пупок, а копить силы и восстанавливать былую мощь страны.
"Они оперативно появились на месте, а в ходе проверки спрашивали у жителей, не видел ли кто Младича. Вот 3 самых популярных ответа на этот серьезный вопрос: "Да, но он только что ушел", "Да, вчера мы пили с ним кофе", "Нет, сегодня еще не видел". С таким народом "дырку вы от бублика получите", а не Младича, подумал я".
Можно играть в "Сто к одному". Если СФОРовцы не из Штатов, они это поймут. ;-))))
Сербские записки
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/04/577/63.htmlМихаил Ямбаев - 4 страницы Ворда.
"Пока нас учат и даже заставляют быть "толерантными" (большинство европейских народов таковыми уже сделали), есть в Европе 1 народ, к которому ничего подобного "международное сообщество" не применяет. Это косовские албанцы. (Албанцы из Албании - это другая тема. Вообще, как единого народа албанцев не существует. Есть 2 большие албанские этнические общности - геги и тоски. Тоски живут на юге Албании. Считается, что они автохтонное население Балкан, произошедшие еще от иллиров. А на севере Албании, в Косове и Македонии проживают геги. Так вот, по 1 из версий они потомки переселенных когда-то Османской империей с Северного Кавказа народов и местных жителей. Тоски испытывают мало восторга от мысли об объединении с гегами Косова и Македонии. Поэтому вряд ли стоит говорить о Великой Албании, скорее о Великом Косове. Если тоски и окажутся в этом государстве, то не по своей воле.)"
Что "есть 2 большие албанские этнические общности - геги и тоски" - это совершенно верно. А вот что "по 1 из версий они потомки переселенных когда-то Османской империей с Северного Кавказа народов и местных жителей" - утверждение весьма неправдоподобное. Если бы этих переселенцев было так много, чтобы создать свою этническую общность, этот факт не мог не отразиться в истории, однако БСЭ не говорит ни о чём подобном. Если кавказцы и переселялись в период существования Османской империи на Балканы, то логичнее было предположить, что они ассимилировались среди господствующего народа - турок. А если вспомнить относительно недавнюю историю - то косовские черкесы нисколько не ассимилировались за сотню лет с лишним. В то же время роль тюркоязычных переселенцев в формировании болгарского этноса широко известна, но от этого болгары не стали тюрками. ;-))) Кавказцы могли оказать некоторое влияние на культуру аборигенов (как, к примеру, турки на сербов), но не больше. "Вообще, как единого народа албанцев не существует". Опять же, спорное утверждение. Скажем, шотландские горцы - гайлендеры - отличались от своих сородичей на равнине (лоулендеров) по культуре и образу жизни, что не мешает им быть 1 народом. Даже официально признанные разными народами чеченцы и ингуши или черногорцы и сербы зачастую считаются не разными этносами, а только разными субэтносами. А вот тот факт, что более цивилизованные тоски не хотят объединяться с агрессивными гегами, вполне объясним.
"В 2001 Трайковский буквально кричал на заседаниях правительства: "Я не хочу в Гаагу!"."
Понимал, что сажать будут не за военные преступления, а за саму войну, то есть за сопротивление албанскому мятежу... :-(((
"Ну, это такое собирательное понятие - боевики. Понятно, что не албанские крестьяне с АК, а бойцы уровня разведывательно-диверсионных групп".
"Ведь оказалось, что албанцев в Македонии ужасно угнетали и преследовали. И вот решили они бороться за свои права с оружием в руках. Напомню, что с самого провозглашения независимости Македонии в 1991 (вроде бы 1992...) в правительстве республики не менее трети министров составляли албанцы: албанцы пользовались всеми правами, имели свои школы и т.д. Т.е. никто и не знал ни о каком попрании прав, тем более притеснениях".
Им об этом рассказали косовские беженцы. ;-))))
...Македонцы до сих пор расшифровывают НАТО как Новая Албанская террористическая организация".
Не только македонцы. ;-)))
"...Мадам дель Понте - ночной кошмар всех военных преступников".
С такой физиономией только кошмаром и служить. ;-)))
"Македонская Православная Церковь перестала быть единственной упоминаемой в Конституции конфессией".
А вот это обстоятельство мне крайне не нравится. Во-первых, в цивилизованном государстве (которое так хочет в ЕС ;-))) церковь вообще должна быть отделена от государства, и соответственно никакие конфессии не должны в принципе упоминаться в конституции. А во-вторых, эта самая МПЦ не признана другими православными церквями, то есть является организацией раскольнической, а по-простому - самозванной. В частности, это сильно вредит хорошим отношениям с соседней Сербией, чья СПЦ традиционно рассматривает Македонию как вою каноническую территорию (поправьте, если я что-то напутала в терминах). Эта проблема выливается в чрезвычайно неприятные инциденты, вплоть до ареста священников СПЦ на территории Македонии. По-хорошему, светским властям Скопье не стоило бы вмешиваться в церковное дело.
"Итак, что получается? Децентрализация Македонии, провозглашение независимости Косова (вопрос времени, придет Керри с Олбрайт - быстрее, останется Буш - подождем)".
Буш остался, поэтому пока-пока-порадуемся, что Америка ещё 4 года не будет лезть на Балканы, тем более что по уши завязла в Ираке, откуда Джорджик не собирается выводить войска. А если Америка вообще уйдёт с Балкан - лично я только обрадуюсь, потому что европейцы куда менее склонны по понятным причинам действовать к республиканский слон в посудной лавке. ;-))
"Албанцы - единственный европейский народ, который обеспечивает себе будущее. Остальные просто вымрут. Именно албанцы окажутся теми, кто снова будет "европейским автохтоном" в море новых пришельцев из Азии и Африки, подобно иллирийским племенам среди пришлых гуннов, славян, германцев и прочих "ариев" тысячелетия назад..."
Напомню, что германцы и славяне - это европейские группы племён, и только гунны пришли из Азии (точнее - из Приуралья). Так что "снова" - это ИМХО неоправданное наречие. Албанцы могут считаться в лучшем случае "балканским автохтоном", да и то с большой натяжкой, если учесть, что греки никуда не делись, а где прародина славян - учёные до сих пор спорят. А есть ещё румыны... А ведь ещё нельзя исключить, что озверевшая от наплыва чужаков Европа позабудет про политкоррректность вкупе с правами человека и выпнет "новых пришельцев из Азии и Африки" на историческую родину, отгородившись от Турции (а может, и России) железным занавесом. Или же эти пришельцы погребут под собой и албанцев, которые, может, вовсе и не от иллирийцев произошли...
"10 лет назад услышать в Македонии слова о единстве с греками и болгарами (объяснять почему, очень долго) было невероятно".
Если кратко: греки не признают название "Македония", считая, что славяне узурпировали их право на это слово, а болгары не признавали само существование македонского этноса, считая, что это просто испорченные сербами болгары. ;-)))
"Шешеля продолжают считать ненормальным другом больного Жириновского. Дело в том, что на географических картах шешелевской СРП Македонии нет, она значится как Южная Сербия в составе Великой Сербии".
Жирик, конечно, не больной, но хорошо изображает больного. А вот насчёт Шешеля не скажу. Но его нашумевшее интервью "Шпигелю" крупно подмочило репутацию сербов и подпортило их отношения с соседями. Слобо вон никак отмыться не может. ;-) Южная Сербия - ИМХО это Космет с Прешевской долиной, т. е. места, где много албанцев.
"Это к вопросу о вероятности (при фантастических нереальных условиях) какого-либо православного союза. Он может быть только в проектах. Говорят о нем люди, не знающие истории или не сталкивавшиеся с реальностью".
Сам же утверждал: "Мои собеседники явно не гуманитарии с университетским образованием, они знать не знают ни про Данилевского, ни про панславизм, но: "Нам надо всем вместе православным народам создавать свою организацию. Быть вместе. Где теперь Россия? Зачем вы ушли с Балкан?"" С реальностью они-то как раз столкнулись, но если реальность не нравится, её надо менять (как говорил Маркс о философах)?
Это же универсальный принцип: если хочешь создать союз, надо учитывать интересы не только свои, но и союзников, уважать их. Хоть толерантностью это обзови, хоть православным братством. Ясно же, что при прочих равных условиях народы, традиционно принадлежащие к 1 конфессии, ближе друг другу. Первый порыв - найти союзников или покровителей среди единоверцев, а уж если не удаётся - то искать их в другом месте. (Цитирую по памяти из "Честь имею" Пикуля: "Если мы не можем найти друзей на берегах Невы, то найдём их на берегах Дуная (т. е. в Вене)").
А отсюда вывод: не стоит строго судить прозападных сербских политиков. Сербия - маленькая и слабая страна, не очень богатая и очень нестабильная. Ей нужна защита. Россия не может или не хочет стать её сюзереном. Значит, сюзереном будет, к примеру, Германия или ЕС в целом. Наступят на горло собственным чувствам и сделают то, что считают нужным для блага страны. Как бы это мерзко не выглядело со стороны. Обидно, что мы теряем позиции? Больно, что обманули надежды дружественного народа? Да, но у нас нет ни экономической, ни военной мощи, чтобы противостоять НАТО. Поэтому надо не рвать пупок, а копить силы и восстанавливать былую мощь страны.
"Они оперативно появились на месте, а в ходе проверки спрашивали у жителей, не видел ли кто Младича. Вот 3 самых популярных ответа на этот серьезный вопрос: "Да, но он только что ушел", "Да, вчера мы пили с ним кофе", "Нет, сегодня еще не видел". С таким народом "дырку вы от бублика получите", а не Младича, подумал я".
Можно играть в "Сто к одному". Если СФОРовцы не из Штатов, они это поймут. ;-))))
