В ЖЖ муссируется статья Льва Пирогова
Поднимите мне веки[В сокращении]
«Если что-то, написанное буквами, в нас и было заложено, то только детские книжки. Любой читатель – «родом из детства», а мы особенно: наш мир детских литературных впечатлений остался почти свободен от последующих наслоений. Детский опыт самый яркий, самый устойчивый.
На каких же книгах мы выросли? Я решил провести примитивный эксперимент: спросил в своём Живом Журнале: «Какие образы детской литературы оказали на вас решающее влияние в детстве?»
Спасибо, извинитеРезультат получился неожиданным. Почти две трети моих респондентов (ответили более ста человек) росли на иностранных героях. И это не привычные Карлсон и Винни-Пух, а всё сплошь экзотические цветки.
А если к тому же вспомнить о пятой графе Тома Сойера, Дика Сэнда, д’Артаньяна, капитана Сорви-голова, Шерлока Холмса и других «прочно вошедших в национальную сокровищницу детской литературы» деятелей, получится, что на долю «своих» остаются считаные проценты.
Я не хочу сказать, что Свенссон и Лиззи (и Томас Айртон, и Морис Джеральд, и Снусмумрик, и капитан Блад) чем-то нехороши. Они, может быть, даже лучше нашего Валерки Коробухина или того мальчика, который, когда утром не хотелось вставать, мысленно говорил себе «воля» и сразу вставал. Почти наверняка лучше. Но...
Я понял, отчего прекратил существовать Советский Союз. И не шпион Горбачёв виноват в этом, не ЦРУ, не «пятая колонна» и не «агенты влияния».
Тот фокус, который проходил с «литературой для взрослых», применительно к детям оказался самоубийственным. Хотели как лучше: про юного современника, про первый опыт социальных конфликтов, про воспитание чувств и становление личности... Считалось почему-то, что между мушкетёрами и какими-нибудь «мушкетёрами из четвёртого бэ» советский ребёнок выберет «из четвёртого». Так оно, по-видимому, педагогичнее. Но советскому ребёнку хотелось не адаптированных и не утверждённых педсоветом страстей. А теперь попробуем вспомнить: много ли было таких книг в огромном массиве послевоенной детской литературы – не про пионерские, а про «настоящие» приключения?»
Честно говоря, весь массив советской приключенческой лит-ры ограничивается Беляевым, Стругацкими и Грином. Ну, и всякими Кавериными и Гайдарами на периферии – маргиналами я их обозвала, потому что экзотики маловато... Маловато, да.
upd Ещё Крапивин - но когда я была подростком, он ещё не казался мне классиком...
***
Обсуждается перпендикулярная тема: а что из этого массива – «девчачья» лит-ра?
Мадам Бовари в мадеумазелистостиКакой у дочки тайный том дремал до утра под подушкой?Потому как Т. Сойер, Д. Сэнд, д’Артаньян, капитан Сорви-голова, Ш. Холмс, а также Д. Хокинс, Р. Грант, Н. Бампо и прочие Оцеолы и принцы Даккары – самцы в возрасте от 12... и до утраты
трудобоеспособности (Самый Великий Сыщик ловил немецких шпиёнов в весьма преклонном возрасте). Могут ли они стать примером для девочки? Да, если она забудет свою гендерную роль, как героини моего поста про девушек в форме. Навскидку я могу припомнить только 1 пример амазонки – Елена Мак-Грегор («Роб Рой»). В XVIII-XIX вв. эта роль была однозначной: стоять на страже домашнего очага, плакать и давать напутствия, «провожая на разбой, как бабушка пирата», перевязывать раны и вдохновлять на новые битвы.
Конечно, существует немало книжек, где есть любоффь. Герой добивается права разделить свою судьбу с прекрасной дамой, конкурируя с другими самцами. И никаких изнасилований – это же нецеломудренно! Похищенных дам полагается уговаривать, чтобы отдались сами, а ещё лучше – пошли под венец, если этому не мешают расовые предрассудки или религиозная рознь. Много ли найдётся произведений, в которых автор сосредоточит своё внимание на переживаниях этого милого пассивного персонажа? Нетушки!
Вот и приходится бедным девушкам отождествлять себя с принцессами и прочими благородными дамами, немало не смущаясь тем, что на всех не хватает не только сладких пряников и принцев, но также титулов и денег. Небось никто не хочет быть начальником отдела в управлении статистики. И даже бизнесвумен – не очень романтичный образ. Тяжело нам, слабому полу...
P. S. Ну и в тему - из подзамка.
«Пока флоты европейских держав в холодных и неинтересных морях выясняли, кто тут на кого наехал, различныя морския антисоциальныя элементы тихонько грабили купцов на окраинах галактики. И этими людьми еще восхищаются, тьфу!»
nikzubkoff
Древняя увлекательная профессия, не хуже проституции или журналистики: )) От царя Одиссея до сомалийской макаки с калашом – море зовет смелых :) Люди типа Фробишера или Дрейка вряд ли так уж антисоциальны. Да и Сильвер... симпатичный мущина :)
1greywind
Чем не тема для заметки? "Романтизация образа и деятельности пирата в массовом сознании западного читателя".
mareicheva (Ух, лапочка! :-)))))
Почему только западного? Советского тоже:
"Так прощаемся мы с серебристой,
Самою заветною мечтой,
Флибустьеры и авантюристы
По крови горячей и густой".
Благородные пираты появились раньше, думаю, еще у романтиков. Байрон хорошо подвинул крыши своим "Корсаром". Но и у романтиков, и у Сабатини, благородные пираты – исключение из правила. Тот же Блад, он ведь не по своей воле в пираты подался. Я сама фанатела по Бладу. Пираты, по которым фанатеют – карнавальные персонажи. Тем и хороши. Реальных – вешать.