![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rositsa
Объяснение Хазина (http://oleg-dubov.livejournal.com/398034.html).
В XVI в. Европа была самой бедной и дикой частью евразийского материка. И вдобавок наступил т. н. малый ледниковый период, то есть климатический минимум температур. К. XVI – н. XVII в. в России – это правление Бориса Годунова (1598-1605) и Смутное время, когда население России из-за климатических неурядиц сократилось в 1,5 раза. На севере Европы поняли, что при существующих экономических отношениях, поддерживающих стабильность ценой торможения прогресса, просто физически не удастся выжить. Земля не производит нужное количество продуктов.
При этом нужно было решать 2 задачи. Первая — где добыть продовольствие здесь и сейчас, когда идут 3 подряд голодных года (Годунов, как известно, открыл царские амбары и то всех не прокормил). И вторая: что делать дальше?
Первая задача была решена путем раскулачивания единственного источника денег на территории Европы – католических монастырей. Началась реформация
Вторая задача – это увеличение того продукта, который можно менять на еду. И тут появилась замечательная идея, что надо отменить запрет на ссудный процент. Была разрушена цеховая система, и началось то, что мы сегодня называем научно-техническим прогрессом.
Потом идёт многабукаф. Кратко: было 2 разных организационно-идеологических модели, «либеральная» и «красная». Красная потерпела поражение, но сейчас и либеральная демонстрирует неспособность нормального развития экономики. Единственный выход – возвращение к красной. Её слабой стороной было отсутствие «мистической» составляющей, верить предлагалось в науку – марксизм. Поэтому в новой версии надо строить социализм с верой в бога – христианский, исламский, буддистский... Россия может продемонстрировать миру как минимум первые 2 варианта.
«Существует несколько регионов мира, в которых переход к новой модели возможен без тотального социально-политического кризиса. Это Китай, Россия и несколько стран, в которых очень большое, но бедное население, которое можно использовать в качестве механизма построения региональных экономических систем (Бразилия, Индия)».
Интересный список. Совпадает с БРИКом. Почему-то без «С».
В XVI в. Европа была самой бедной и дикой частью евразийского материка. И вдобавок наступил т. н. малый ледниковый период, то есть климатический минимум температур. К. XVI – н. XVII в. в России – это правление Бориса Годунова (1598-1605) и Смутное время, когда население России из-за климатических неурядиц сократилось в 1,5 раза. На севере Европы поняли, что при существующих экономических отношениях, поддерживающих стабильность ценой торможения прогресса, просто физически не удастся выжить. Земля не производит нужное количество продуктов.
При этом нужно было решать 2 задачи. Первая — где добыть продовольствие здесь и сейчас, когда идут 3 подряд голодных года (Годунов, как известно, открыл царские амбары и то всех не прокормил). И вторая: что делать дальше?
Первая задача была решена путем раскулачивания единственного источника денег на территории Европы – католических монастырей. Началась реформация
Вторая задача – это увеличение того продукта, который можно менять на еду. И тут появилась замечательная идея, что надо отменить запрет на ссудный процент. Была разрушена цеховая система, и началось то, что мы сегодня называем научно-техническим прогрессом.
Потом идёт многабукаф. Кратко: было 2 разных организационно-идеологических модели, «либеральная» и «красная». Красная потерпела поражение, но сейчас и либеральная демонстрирует неспособность нормального развития экономики. Единственный выход – возвращение к красной. Её слабой стороной было отсутствие «мистической» составляющей, верить предлагалось в науку – марксизм. Поэтому в новой версии надо строить социализм с верой в бога – христианский, исламский, буддистский... Россия может продемонстрировать миру как минимум первые 2 варианта.
«Существует несколько регионов мира, в которых переход к новой модели возможен без тотального социально-политического кризиса. Это Китай, Россия и несколько стран, в которых очень большое, но бедное население, которое можно использовать в качестве механизма построения региональных экономических систем (Бразилия, Индия)».
Интересный список. Совпадает с БРИКом. Почему-то без «С».
