(no subject)
25/03/2005 09:13 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rositsaНе по теме
Обозреватель газеты "Известия" Максим Соколов сравнивает "бархатную революцию" в Киргизии с другими подобными событиями в странах бывшего СССР.
"Революция роз" в Грузии. Грузинское государство уже было столь развалено, что это тот случай, когда мертвому пожар не страшен.
"Оранжевая революция" на Украине. Там все-таки обошлось без крови, даже без поломанной мебели, но ситуация несколько раз была на грани. И еще Бог весть, как все это, в конце концов, обернется.
Но затевать "бархатные революции" еще и в Средней Азии - это, конечно, уже верх безответственности, потому что все, скажем так, местные условия и традиции скорее говорят за то, что все что угодно, только не революция.
Такая революция дает довольно интересный урок правителям, а именно то, что следует заниматься чем угодно, но только не какими-то либеральными играми, потому что фокус в том, что среди среднеазиатских правителей Акаев был наиболее либеральным, наиболее "бархатным". Я не хочу сказать, что идеальным, но, скажем так, наиболее мягким. Все прочие мягкостью совсем не отличались. И вот в результате получается такой фокус, что чем либеральнее правитель, тем сподручнее его свергать путем различных "бархатных революций" или даже не очень "бархатных".
Какой вывод можно отсюда сделать правитель, желающий сохранить за собой власть? Довольно очевидный. Поскольку либерализм получает такое вознаграждение в виде "бархатной революции", то соответственно нечего миндальничать, а надо править железной рукой, условно говоря, как это делает Ниязов, Каримов, да, в общем-то, и Назарбаев или любимец наш Александр Григорьевич Лукашенко, при которых разговор о "бархатных революциях" не возникает, потому что они давят все это дело в зародыше. (Этот вывод можно было сделать ещё в 10.2000...)
Имели ли в виду организаторы "бархатной революции" такое, сказать трудно, но выводы, наверное, все правители, чье положение угрожаемо, сделают именно такие.
Добавлю, что госдеп опроверг утверждение ряда зарубежных СМИ о том, что администрация Буша является якобы тайным организатором событий в Киргизии.
Наконец-то мне удалось узнать, что думают специалисты о пресловутой ксенофобии столь же пресловутого "Шулхан Аруха" (или как его там...)! :-)))
Благодарю лже-юзера Меж нами есть родство за ссылку:
Анализ письма Генеральному прокурору РФ "Еврейское счастье, русские слезы" от 11.01. 2005 г. Главный раввин Москвы Пинхас Гольдшмидт
Большая таблица. Кому интересно, может посмотреть...
А здесь можно посмотреть зооэротику ;-)))
Зверская любовь
Соколов: Мертвому пожар не страшен
25.03.2005Обозреватель газеты "Известия" Максим Соколов сравнивает "бархатную революцию" в Киргизии с другими подобными событиями в странах бывшего СССР.
"Революция роз" в Грузии. Грузинское государство уже было столь развалено, что это тот случай, когда мертвому пожар не страшен.
"Оранжевая революция" на Украине. Там все-таки обошлось без крови, даже без поломанной мебели, но ситуация несколько раз была на грани. И еще Бог весть, как все это, в конце концов, обернется.
Но затевать "бархатные революции" еще и в Средней Азии - это, конечно, уже верх безответственности, потому что все, скажем так, местные условия и традиции скорее говорят за то, что все что угодно, только не революция.
Такая революция дает довольно интересный урок правителям, а именно то, что следует заниматься чем угодно, но только не какими-то либеральными играми, потому что фокус в том, что среди среднеазиатских правителей Акаев был наиболее либеральным, наиболее "бархатным". Я не хочу сказать, что идеальным, но, скажем так, наиболее мягким. Все прочие мягкостью совсем не отличались. И вот в результате получается такой фокус, что чем либеральнее правитель, тем сподручнее его свергать путем различных "бархатных революций" или даже не очень "бархатных".
Какой вывод можно отсюда сделать правитель, желающий сохранить за собой власть? Довольно очевидный. Поскольку либерализм получает такое вознаграждение в виде "бархатной революции", то соответственно нечего миндальничать, а надо править железной рукой, условно говоря, как это делает Ниязов, Каримов, да, в общем-то, и Назарбаев или любимец наш Александр Григорьевич Лукашенко, при которых разговор о "бархатных революциях" не возникает, потому что они давят все это дело в зародыше. (Этот вывод можно было сделать ещё в 10.2000...)
Имели ли в виду организаторы "бархатной революции" такое, сказать трудно, но выводы, наверное, все правители, чье положение угрожаемо, сделают именно такие.
Добавлю, что госдеп опроверг утверждение ряда зарубежных СМИ о том, что администрация Буша является якобы тайным организатором событий в Киргизии.
Наконец-то мне удалось узнать, что думают специалисты о пресловутой ксенофобии столь же пресловутого "Шулхан Аруха" (или как его там...)! :-)))
Благодарю лже-юзера Меж нами есть родство за ссылку:
Анализ письма Генеральному прокурору РФ "Еврейское счастье, русские слезы" от 11.01. 2005 г. Главный раввин Москвы Пинхас Гольдшмидт
Большая таблица. Кому интересно, может посмотреть...
А здесь можно посмотреть зооэротику ;-)))
Зверская любовь
