![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Оригинал взят в Сталинисты и либералы
Недавно в комментариях в одном журнале я высказал мысль, что единственными настоящими либералами в современной России являются организаторы акции со «сталинобусом».
Они не писали петиций властям, они собрались, сами сорганизовались, собрали деньги и устроили рекламную акцию, пропагандирующую их взгляды, посредством коммерческой рекламной компании. Абсолютно либеральный образ действий. Люди воспользовались за свои деньги имеющимися у них правами и свободами. (Конечно, они не единственные, есть еще фонд Здравомыслие, но тем не менее).
Там же мной был задан вопрос «а почему, собственно, те, кто называет себя либералами не прыгают от радости приводя это как замечательный пример самоорганизации гражданского общества, а плюются и кидаются в эти плакаты банками с краской?»
http://si14.livejournal.com ответил на это что «ни один нормальный человек не может радоваться восхвалению убийцы».
По-моему, здесь содержится как минимум две логических ошибки.
1. Любой широко известный исторический деятель – хоть Наполеон, хоть Авраам Линкольн, хоть Кромвель – убийца. В истории остаются в основном те, кто вели войны (Выделено мною. – Р.), успешно подавляли заговоры и боролись со своими политическими противниками. Соответственно, отказ от сохранения памяти об убийцах – это полный отказ от собственной истории.
2. Как известно один из лозунгов либерализма «Ваше мнение мне глубоко противно, но я готов умереть за ваше право его высказать». Соответственно, даже если некий либерал не согласен с положительной оценкой роли некоего исторического деятеля, он должен уважать право сторонников этого деятеля на свое собственное мнение. Он может с ним аргументированно спорить, может перестать подавать этим сторонникам руку, но если он пишет кляузы властям и кидается в плакаты банками с краской, он не либерал.
Мой коммент:
«В истории остаются в основном те, кто вели войны, успешно подавляли заговоры и боролись со своими политическими противниками».
Это точно. Медики известны куда меньше (даже у нас в мединституте их биографии студенты не учили, считая «композиторов» лишней инфой), спасатели практически не известны. Разве что те, кто вывел породу сенбернар.
А ведь это несправедливо!
Недавно в комментариях в одном журнале я высказал мысль, что единственными настоящими либералами в современной России являются организаторы акции со «сталинобусом».
Они не писали петиций властям, они собрались, сами сорганизовались, собрали деньги и устроили рекламную акцию, пропагандирующую их взгляды, посредством коммерческой рекламной компании. Абсолютно либеральный образ действий. Люди воспользовались за свои деньги имеющимися у них правами и свободами. (Конечно, они не единственные, есть еще фонд Здравомыслие, но тем не менее).
Там же мной был задан вопрос «а почему, собственно, те, кто называет себя либералами не прыгают от радости приводя это как замечательный пример самоорганизации гражданского общества, а плюются и кидаются в эти плакаты банками с краской?»
http://si14.livejournal.com ответил на это что «ни один нормальный человек не может радоваться восхвалению убийцы».
По-моему, здесь содержится как минимум две логических ошибки.
1. Любой широко известный исторический деятель – хоть Наполеон, хоть Авраам Линкольн, хоть Кромвель – убийца. В истории остаются в основном те, кто вели войны (Выделено мною. – Р.), успешно подавляли заговоры и боролись со своими политическими противниками. Соответственно, отказ от сохранения памяти об убийцах – это полный отказ от собственной истории.
2. Как известно один из лозунгов либерализма «Ваше мнение мне глубоко противно, но я готов умереть за ваше право его высказать». Соответственно, даже если некий либерал не согласен с положительной оценкой роли некоего исторического деятеля, он должен уважать право сторонников этого деятеля на свое собственное мнение. Он может с ним аргументированно спорить, может перестать подавать этим сторонникам руку, но если он пишет кляузы властям и кидается в плакаты банками с краской, он не либерал.
Мой коммент:
«В истории остаются в основном те, кто вели войны, успешно подавляли заговоры и боролись со своими политическими противниками».
Это точно. Медики известны куда меньше (даже у нас в мединституте их биографии студенты не учили, считая «композиторов» лишней инфой), спасатели практически не известны. Разве что те, кто вывел породу сенбернар.
А ведь это несправедливо!
