(no subject)
02/06/2005 12:13 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rositsaНе по теме
Реклама!
Обнаружен ЖЖ Даниэля Клугера. Для тех, кто не знает: это современный русский фантаст, живущий в Израиле. Я узнала про его существование по проекту "Миры братьев Стругацких: время учеников". Там он написал повесть "Новые времена" - продолжение "Второго нашествия марсиан".
Среди публикаций в его ЖЖ моё внимание привлекла статья Об утопиях
В ней он имел наглость ;-))) поставить на 1 доску коммунизм (научный), нацизм и сионизм. Особенно мне понравилось это место:
"В свое время ортодоксы от сионизма бойкотировали выдающегося еврейского деятеля Аарона Ааронсона (впоследствии организатора разведывательной сети НИЛИ и выдающегося ученого-биолога) за то, что он привлекал к работам на биостанции в Атлите местных арабов. Это казалось вопиющим нарушением концепции, владевшей тогдашними сионистами: на земле, приобретенной еврейскими поселенцами должны работать только евреи. Причем исключительно из идеологических соображений. Неважно, что многие из них, по вполне понятным причинам, не знали природных условий Эрец-Исраэль, неважно, что в результате подобного подхода первые сельскохозяйственные поселения разорялись полностью. И никакие объяснения Ааронсона - искреннего и последовательного сиониста - не помогли: ни то, что он хочет научиться земледелию у местных арабов, ни то, что т. н. "палестинский плуг" - гениальный результат многовековой практики, которой пока что у евреев-поселенцев нет. Он столкнулся с жесточайшим бойкотом всех своих начинаний".
Как говорится, наглядное свидетельство того, что арабо-еврейская вражда не есть явление непременное. ;-)))
В тему:
Стена в никуда
План правительства Ариэля Шарона по одностороннему отделению от палестинцев может обернуться для евреев потерей своего государства
Критиковать этот план легко - хотя бы потому, что идеального вообще нет. Обязательно что-нибудь да будет плохо. ;-))) Упоминаю я эту статью лишь из-за автора: это небезызвестный Михаил Чернов.
Совершенно неожиданно в палестинской проблеме увязли греки. Точнее, Иерусалимская ПЦ. Этот скандал, связанный с продажей патриархом евреям недвижимости в Восточном Иерусалиме (на который претендуют как на столицу будущего гос-ва арабы), уже новость второй свежести ;-).
И вот очередной этап:
Назначен местоблюститель Иерусалимского патриаршего престола
Церковь заменила патриарха Иерусалима
Я лично не вижу никаких причин для грека подыгрывать израильтянам. Поэтому единственной причиной того, что патриарх решился на такой рискованный шаг, который поистине взбудоражил весь православный мир (по крайней мере, высшее руководство) может быть лишь то, что "При этом Ириней получил якобы около полутора миллиона долларов комиссионных". (Битва за Иерусалим: Низложенный патриарх решил искать защиты у палестинцев). "В результате Ириней пообещал расторгнуть сделку о продаже недвижимости, если палестинцы откажутся признать его отставку". ;-)))
В любом случае, ИПЦ существует не 10 лет ;-))), и должны существовать нормы поведения для иерархов и механизмы разрешения подобных конфликтов. А несоблюдение этических принципов сильно вредит репутации ИПЦ и православия в целом. Меня же убеждает в очередной раз в том, что принадлежность к христианству/православию не делает сама по себе людей лучше.
Этот же факт ввёл меня в ступор.
Священникам-геям разрешили брак, но запретили секс
"Уильямс, архиепископ Кентерберийский, глава англиканской церкви, на днях обнародовал постановление о том, что священнослужители-гомосексуалисты будут окончательно уравнены в правах со своими гетеросексуальными коллегами. И в первую очередь это выразится в том, что их гражданские сожители будут наделены тем же комплексом прав, что и супруги священников традиционной сексуальной ориентации (в основном это коснется социального обеспечения). Правда, с некоторыми ограничениями. В частности, секс в подобных семьях по-прежнему будет находиться под запретом".
Брак, в котором запрещён секс! Я сползаю со стула на пол...
Вообще странные вещи творятся в этом мире.
Имам отказался женить четвероклассницу и ее 22-летнего сожителя
"Никакого брака не было! - возмущается имам-хатыб Московской соборной мечети. - Да, они приходили ко мне, и оттолкнуть я их не мог. Точнее, даже не приходили, а их притащила очень настойчивая журналистка какой-то газеты. Она требовала от меня провести обряд бракосочетания".
А потом
Жених беременной 11-летки сбежал со свадьбы
И ещё куча ссылок.
Ситуация, согласитесь, довольно дикая. Но ещё более дикой её делает тот факт, что на весь русскоязычный мир не самая жёлтая газета рассказывает эту историю, хотя так и не ясно до сих пор, как это было. Бедный ребёнок... :-(((
Так и не ясно, как было дело с Кораном и унитазом в Гуантанамо.
Бунт в Джелалабаде
"Как передал американский журнал "Ньюсуик", следователи на американской базе Гуантанамо использовали на допросах такой прием: они клали Коран на туалет, а в одном случае даже бросили его в унитаз. Это делалось для того, чтобы морально воздействовать на пленных".
В результате - "В Афганистане и Пакистане произошли беспорядки, в ходе которых было убито не менее 15 человек. Более 100 человек получили ранения - в том числе в Индонезии и Газе". (История с Кораном "могла быть ошибкой") И тогда "16.05.2005 "Ньюсуик" объявил, что, возможно, сообщение об оскорбительном обращении с Кораном в американской тюрьме на базе Гуантанамо было ошибочным. "Ньюсуик" вынужден признать, что 1 из его корреспондентов говорил "с первоисточником информации, высокопоставленным госчиновником (США), который сказал, что четко помнит следственные документы с упоминанием небрежного обращения с Кораном, включая инцидент в туалете". "Однако чиновник, все еще не желающий быть названным, теперь не уверен, что такие опасения действительно отражены" в докладе министерства обороны США, добавила редакция. Когда же журнал попросил прокомментировать все это представителя Пентагона Лоренса Ди-Риту, тот возмутился: "Из-за слов этого негодяя погибли люди. Как ему теперь можно верить?" - цитирует представителя "Ньюсуик"."
Но это уже неважно.
"Согласно известному среди "информационщиков" закону, большинство людей слышит только первую скандальную новость, и лишь до меньшинства доходит опровержение". (США поссорились с аллахом: скандал вокруг священного Корана).
И наконец:
МККК подтвердил сведения об осквернении Корана в Гуантанамо
"Международный комитет Красного Креста заявил, что располагает достоверными данными о неуважительном обращении с Кораном на военной базе США в Гуантанамо".
Спрашивается: о чём думали журналисты, когда играли с огнём? Ведь беременной ежихе понятно: публикация в "Ньюсуик" никак не могла пойти на пользу Америке. Зачем тогда было печатать? Что за дьявольски хитроумный замысел? В РИАН полагают, что "подобные обвинения могут быть частью дьявольского замысла заключенных террористов". Или, наоборот, глупость?
Реклама!
Обнаружен ЖЖ Даниэля Клугера. Для тех, кто не знает: это современный русский фантаст, живущий в Израиле. Я узнала про его существование по проекту "Миры братьев Стругацких: время учеников". Там он написал повесть "Новые времена" - продолжение "Второго нашествия марсиан".
Среди публикаций в его ЖЖ моё внимание привлекла статья Об утопиях
В ней он имел наглость ;-))) поставить на 1 доску коммунизм (научный), нацизм и сионизм. Особенно мне понравилось это место:
"В свое время ортодоксы от сионизма бойкотировали выдающегося еврейского деятеля Аарона Ааронсона (впоследствии организатора разведывательной сети НИЛИ и выдающегося ученого-биолога) за то, что он привлекал к работам на биостанции в Атлите местных арабов. Это казалось вопиющим нарушением концепции, владевшей тогдашними сионистами: на земле, приобретенной еврейскими поселенцами должны работать только евреи. Причем исключительно из идеологических соображений. Неважно, что многие из них, по вполне понятным причинам, не знали природных условий Эрец-Исраэль, неважно, что в результате подобного подхода первые сельскохозяйственные поселения разорялись полностью. И никакие объяснения Ааронсона - искреннего и последовательного сиониста - не помогли: ни то, что он хочет научиться земледелию у местных арабов, ни то, что т. н. "палестинский плуг" - гениальный результат многовековой практики, которой пока что у евреев-поселенцев нет. Он столкнулся с жесточайшим бойкотом всех своих начинаний".
Как говорится, наглядное свидетельство того, что арабо-еврейская вражда не есть явление непременное. ;-)))
В тему:
Стена в никуда
План правительства Ариэля Шарона по одностороннему отделению от палестинцев может обернуться для евреев потерей своего государства
Критиковать этот план легко - хотя бы потому, что идеального вообще нет. Обязательно что-нибудь да будет плохо. ;-))) Упоминаю я эту статью лишь из-за автора: это небезызвестный Михаил Чернов.
Совершенно неожиданно в палестинской проблеме увязли греки. Точнее, Иерусалимская ПЦ. Этот скандал, связанный с продажей патриархом евреям недвижимости в Восточном Иерусалиме (на который претендуют как на столицу будущего гос-ва арабы), уже новость второй свежести ;-).
И вот очередной этап:
Назначен местоблюститель Иерусалимского патриаршего престола
Церковь заменила патриарха Иерусалима
Я лично не вижу никаких причин для грека подыгрывать израильтянам. Поэтому единственной причиной того, что патриарх решился на такой рискованный шаг, который поистине взбудоражил весь православный мир (по крайней мере, высшее руководство) может быть лишь то, что "При этом Ириней получил якобы около полутора миллиона долларов комиссионных". (Битва за Иерусалим: Низложенный патриарх решил искать защиты у палестинцев). "В результате Ириней пообещал расторгнуть сделку о продаже недвижимости, если палестинцы откажутся признать его отставку". ;-)))
В любом случае, ИПЦ существует не 10 лет ;-))), и должны существовать нормы поведения для иерархов и механизмы разрешения подобных конфликтов. А несоблюдение этических принципов сильно вредит репутации ИПЦ и православия в целом. Меня же убеждает в очередной раз в том, что принадлежность к христианству/православию не делает сама по себе людей лучше.
Этот же факт ввёл меня в ступор.
Священникам-геям разрешили брак, но запретили секс
"Уильямс, архиепископ Кентерберийский, глава англиканской церкви, на днях обнародовал постановление о том, что священнослужители-гомосексуалисты будут окончательно уравнены в правах со своими гетеросексуальными коллегами. И в первую очередь это выразится в том, что их гражданские сожители будут наделены тем же комплексом прав, что и супруги священников традиционной сексуальной ориентации (в основном это коснется социального обеспечения). Правда, с некоторыми ограничениями. В частности, секс в подобных семьях по-прежнему будет находиться под запретом".
Брак, в котором запрещён секс! Я сползаю со стула на пол...
Вообще странные вещи творятся в этом мире.
Имам отказался женить четвероклассницу и ее 22-летнего сожителя
"Никакого брака не было! - возмущается имам-хатыб Московской соборной мечети. - Да, они приходили ко мне, и оттолкнуть я их не мог. Точнее, даже не приходили, а их притащила очень настойчивая журналистка какой-то газеты. Она требовала от меня провести обряд бракосочетания".
А потом
Жених беременной 11-летки сбежал со свадьбы
И ещё куча ссылок.
Ситуация, согласитесь, довольно дикая. Но ещё более дикой её делает тот факт, что на весь русскоязычный мир не самая жёлтая газета рассказывает эту историю, хотя так и не ясно до сих пор, как это было. Бедный ребёнок... :-(((
Так и не ясно, как было дело с Кораном и унитазом в Гуантанамо.
Бунт в Джелалабаде
"Как передал американский журнал "Ньюсуик", следователи на американской базе Гуантанамо использовали на допросах такой прием: они клали Коран на туалет, а в одном случае даже бросили его в унитаз. Это делалось для того, чтобы морально воздействовать на пленных".
В результате - "В Афганистане и Пакистане произошли беспорядки, в ходе которых было убито не менее 15 человек. Более 100 человек получили ранения - в том числе в Индонезии и Газе". (История с Кораном "могла быть ошибкой") И тогда "16.05.2005 "Ньюсуик" объявил, что, возможно, сообщение об оскорбительном обращении с Кораном в американской тюрьме на базе Гуантанамо было ошибочным. "Ньюсуик" вынужден признать, что 1 из его корреспондентов говорил "с первоисточником информации, высокопоставленным госчиновником (США), который сказал, что четко помнит следственные документы с упоминанием небрежного обращения с Кораном, включая инцидент в туалете". "Однако чиновник, все еще не желающий быть названным, теперь не уверен, что такие опасения действительно отражены" в докладе министерства обороны США, добавила редакция. Когда же журнал попросил прокомментировать все это представителя Пентагона Лоренса Ди-Риту, тот возмутился: "Из-за слов этого негодяя погибли люди. Как ему теперь можно верить?" - цитирует представителя "Ньюсуик"."
Но это уже неважно.
"Согласно известному среди "информационщиков" закону, большинство людей слышит только первую скандальную новость, и лишь до меньшинства доходит опровержение". (США поссорились с аллахом: скандал вокруг священного Корана).
И наконец:
МККК подтвердил сведения об осквернении Корана в Гуантанамо
"Международный комитет Красного Креста заявил, что располагает достоверными данными о неуважительном обращении с Кораном на военной базе США в Гуантанамо".
Спрашивается: о чём думали журналисты, когда играли с огнём? Ведь беременной ежихе понятно: публикация в "Ньюсуик" никак не могла пойти на пользу Америке. Зачем тогда было печатать? Что за дьявольски хитроумный замысел? В РИАН полагают, что "подобные обвинения могут быть частью дьявольского замысла заключенных террористов". Или, наоборот, глупость?
