Партийное бессистемье России
04/06/2005 11:42 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rositsaЕщё 1 новость не первой свежести (ну у меня жуткий цейтнот!!):
Решили поправить репутации СПС как "партии нерусских", ;-))) видимо. Не знаю, ху их ху Белых, но мой земляк Стариков не считается серьёзным политиком (Раффал, поправьте меня, если ошибаюсь!) А Белых из Перми.
Аиф это откомментировал так:
То ли ху из мистер Белых, то ли мистер Белых из ху... Вне зависимости от ответов на эти вопросы ваш СПС большинству избирателей пока по..."
"Белых в июне исполнится 30 лет". Какой молоденький, а!? Но Гайдар в 16 лет полком командовал - почему бы в 30 лет не покомандовать партией? Джуканович в этом же возрасте (и даже меньшем) командовал целой республикой! Впрочем, на фотографиион выглядит заметно старше. Бородач...
В студии "Маяка" - новый лидер СПС Никита Белых
К сожалению, теста здесь нет. Разговор довольно длинный. Из него мне запомнился 1 тезис: кадровый резерв СПС - те мелкие и средние бизнесмены, для которых не хватило места в "ЕР". Кстати, её Белых в качестве идейного оппонента не рассматривает. "Разве это идеология - быть за президента". С этим я совершенно согласна... ;-(
Идеологию же СПС он кратко сформулировал: "Свобода, собственность, законность". Ну кто их оппонентов решится противопоставить "Угнетение, нищета, произвол"? ;-))) Растяжимые это, однако, понятия. Это тоже не идеология. Это лозунг а-ля "Православие, самодержавие, народность". Даже более абстрактный.
Комсомолка относится к перспективам обновлённой СПС, судя по всему, более чем скептически.
"...
Представляется весьма сомнительным, что широкие демократические круги российской общественности имеют точное понимание того, чем молодой чиновник из Перми Никита Белых лучше на посту лидера партии, чем, скажем, гораздо более опытный чиновник Немцов. И каким образом новый партийный вождь сможет переломить ситуацию в СПС, достаточно точно обрисованную на съезде одним из региональных партфункционеров: "К нам не идут ни бизнесмены, ни региональные политики, у партии нет лица и нет идеологии, люди не хотят ассоциироваться с СПС"."
Потому не хотят ассоциироваться, что нет лица, или потому, что оно есть, и не очень привлекательное - ещё бабушка надвое сказала...
"Между тем эти слова с полным основанием можно отнести не только к правым, а вообще ко всей нашей партийной системе. По одному из последних опросов, проведенных службой "РОМИР-Мониторинг", только 2 % населения доверяют политическим партиям (больше всех - 34 % - доверяют президенту, 33 % - никому). А недавний опрос ВЦИОМ свидетельствует: более 80 % россиян ни в каких партиях не состоят и состоять не хотят. Все это свидетельствует о том, что политическая система, сложившаяся по принципу "правые - левые - патриоты" в начале 1990-х, себя изжила. Ведь абсолютное большинство граждан "не хотят ассоциироваться" ни с одним из этих классических направлений".
Поэтому насильственно протащенная через послушную госдуму чисто партийная избирательная система, по сути, нецелесообразна, если не сказать - антинародна. К примеру, живи я в гос-ве с устоявшейся системой, голосовала бы за социал-демократов. А у нас за кого прикажете? За Явлинского? Что он успел сделать хорошего за 15 лет? Или, может, за живой памятник ушедшей эпохи по имени Михал Сергеич??
"Одновременно это очередное свидетельство общего разочарования россиян в политике. Что опасно. Недоверие к партиям ведет к увеличению разрыва между властью и обществом, ослаблению обратной связи между ними. А действующая у нас с 2004 модель "управляемой демократии", базирующаяся как раз на сохранении этой партийно-политической триады, как видим, положения не спасает. Скорее - усугубляет. По этой модели оппозиция должна быть либо встроена в систему, либо бороться не за власть, а против системы".
"Если верить соцопросам, примерно 40 % россиян симпатизируют право-либеральным идеям, хотели бы жить в демократическом обществе с рыночной экономикой. Сумеет ли СПС в ее нынешнем состоянии соответствовать этой мощной части электората или вожди партии по-прежнему надеются на кремлевское приглашение в следующую Госдуму?"
Собственно, это и нормально. Схематично модель политсистемы, к примеру, во Франции или Германии, выглядит примерно так: 2 сильны партии с самым большим числом сторонников, правая и левая, периодически сменяющие друг друга у власти по мере экономических колебаний. И некоторое число более-менее маргинальных партий с немногочисленными, но преданными сторонниками. А если их число резко вырастает, то это сигнал основным полит. силам: неладно что-то в датском (голландском) королевстве. Если бы наша крупная буржуазия, как в тех странах, формировалась в течение нескольких столетий, а не выползла за 10 лет из околокриминальных кругов или назначалась по разнарядке из бывшего ЦК/вашингтонского парткома (С) - то такие показатели были бы нормальны. Но наша СПС чётко ассоциируется с одобрям-сом этого самого парткома, а проводимые либеральные реформы - с тотальным кризисом. Нам нужны партийные лидеры, способные на паре газетных листов чётко объяснить языком, понятным людям с 8-классным образованием, как партии намерены решать самые болезненные вопросы. Но, несмотря на все усилия, я так и не смогла этого уловить во время межпартийных дебатов на последних думских выборах. Раньше можно было хоть голосовать за конкретного человека. А теперь?.. Вот и буду выбирать между Лимоновым и Каспаровым. ;-)))
Почему-то на нашей политической сцене СПС и "Яблоко" обычно ставятся рядом. Наверно, потому что они обе вписываются в традиционную западную партийную систему. Поэтому их скопом записали в прозападные политики. А вот что думает по этому поводу сам Явлинский:
- А как "Яблоко" выживает?
Явлинский: "Яблоко" пока очень тяжело живет. За счет того, что оно накопило за 12 лет своего существования, и за счет очень мелких возможностей, которые предоставляет бизнес. Но "Яблоко" начало заниматься в прошлом году совершенно новым делом. Мы предлагаем гражданам открыто, прозрачно финансировать нас. ... Между прочим, нет худа без добра. То, что нас поставили в такой угол, это для нас вызов. И мы обращаемся к нашим избирателям с тем, чтобы они нам помогали. ...Мы отказались категорически от того, чтобы брать деньги у олигархов. Это принципиальная позиция. Мы делаем ставку больше на средних предпринимателей, мелких.
- В этой ситуации многие говорят: когда наступают тяжелые времена, лучше объединяться, вместе всегда выживать легче. Вы согласны с такой позицией или вы считаете, что ни с кем объединяться "Яблоку" не нужно в принципе?
Явлинский: С близкими людьми, конечно, нужно. ...Нам, например, очень близки правозащитные организации, нам очень близки демократические партии маленькие, которые, может, и не существуют формально, но которые представляют очень достойных, благородных людей. Нам близки партии, которые отстаивают идеи образования, науки, вот этот комплекс для нас очень важен. Те, которые отстаивают укрепление российских Вооруженных сил, укрепление российской промышленности и укрепление российской экономики. Те, которые выступают за то, чтобы Россия была в числе ведущих стран мира. Те, которые выступают за то, чтобы Россия была европейской страной в самом лучшем понимании этого слова, чтобы мы занимали ведущие позиции в спорте, например, в культуре, во многих других вещах. Те, которые говорят о сохранении российских традиций, российской культуры. Те, которые выступают за свободу, за социальную справедливость, за социально ориентированный рынок, те, которые выступают за ответственность, за равные возможности для всех граждан России, - вот это все наши близкие товарищи. (Очень уж общие слова. Болтовня. Тоже болтовня. Вот почему я не буду голосовать за "Яблоко". Хотя оно считается партией интеллигенции - т. е. той социальной группы, к которой принадлежу я). Десятки политических партий. Есть Демократическая партия России. Вот это партия, с которой мы начинаем сотрудничать. Или есть партия зеленых, экологи. Есть различные молодежные движения, которые тоже претендуют на то, чтобы стать политическими партиями. Вот это и есть наши близкие товарищи.
- А на СПС вы совершенно не смотрите? Они не являются вашими союзниками?
Явлинский: Они не являются, они просто совсем другая партия, совсем с другими целями, ценностями и ориентациями. ...Она пускай живет своей собственной жизнью, решает собственные задачи, к нам они не имеют никакого отношения. У нас расходятся точки зрения на очень многие принципиальные вопросы прошлого, настоящего и будущего нашей страны. .
- В этом году "Яблоко" участвовало во многих акциях вместе с КПРФ и даже с Национал-большевистской партией. Вот такое странное сочетание, если честно.
Явлинский: Если речь идет о защите российской Конституции, то разные люди разных взглядов могут собираться вместе. Если речь идет о защите интересов нашей страны и наших граждан, о защите достоинства человеческого, здоровья - тоже. Если речь идет о защите наших граждан от терроризма, мы тоже можем с любыми участвовать. Там может и СПС принимать участие, кто угодно. Это не является проблемой.
- Возможно ли повторение оранжевой революции в России, и в случае усиления диктатуры будет ли поддерживать "Яблоко" "оранжевые" настроения?.
Явлинский: ... Мы не считаем, что революционные способы лучше, и мы сделаем просто все, и вас призываем принять в этом участие, во всех формах, чтобы не допустить диктатуры и не допустить авторитаризма, который уже есть, кстати говоря".
Партию СПС возглавил Никита Белых
"28.05.2005 съезд российской партии "Союз правых сил" избрал лидером СПС вице-губернатора Пермской области Никиту Белых. Вместе с Белых в связке шел член правления РАО ЕЭС Леонид Гозман, который теперь станет заместителем Белых. За связку Белых-Гозман проголосовали 155 делегатов съезда из 205. Голосование было тайным. Иван Стариков, оппонент Никиты Белых, набрал 46 голосов. 4 человека проголосовали против всех... После своего избрания Белых огласил номер своего мобильного телефона, пообещав быть открытым для всех членов партии. "Когда меня выдвинули на пост председателя, вопросы, в основном, были 2 категорий: ху из мистер Белых, и какого ху он собирается делать в качестве председателя партии. Надеюсь, что к следующему съезду ни первого, ни второго вопроса стоять не будет".".Решили поправить репутации СПС как "партии нерусских", ;-))) видимо. Не знаю, ху их ху Белых, но мой земляк Стариков не считается серьёзным политиком (Раффал, поправьте меня, если ошибаюсь!) А Белых из Перми.
Аиф это откомментировал так:
То ли ху из мистер Белых, то ли мистер Белых из ху... Вне зависимости от ответов на эти вопросы ваш СПС большинству избирателей пока по..."
"Белых в июне исполнится 30 лет". Какой молоденький, а!? Но Гайдар в 16 лет полком командовал - почему бы в 30 лет не покомандовать партией? Джуканович в этом же возрасте (и даже меньшем) командовал целой республикой! Впрочем, на фотографиион выглядит заметно старше. Бородач...
В студии "Маяка" - новый лидер СПС Никита Белых
К сожалению, теста здесь нет. Разговор довольно длинный. Из него мне запомнился 1 тезис: кадровый резерв СПС - те мелкие и средние бизнесмены, для которых не хватило места в "ЕР". Кстати, её Белых в качестве идейного оппонента не рассматривает. "Разве это идеология - быть за президента". С этим я совершенно согласна... ;-(
Идеологию же СПС он кратко сформулировал: "Свобода, собственность, законность". Ну кто их оппонентов решится противопоставить "Угнетение, нищета, произвол"? ;-))) Растяжимые это, однако, понятия. Это тоже не идеология. Это лозунг а-ля "Православие, самодержавие, народность". Даже более абстрактный.
Комсомолка относится к перспективам обновлённой СПС, судя по всему, более чем скептически.
"...
Представляется весьма сомнительным, что широкие демократические круги российской общественности имеют точное понимание того, чем молодой чиновник из Перми Никита Белых лучше на посту лидера партии, чем, скажем, гораздо более опытный чиновник Немцов. И каким образом новый партийный вождь сможет переломить ситуацию в СПС, достаточно точно обрисованную на съезде одним из региональных партфункционеров: "К нам не идут ни бизнесмены, ни региональные политики, у партии нет лица и нет идеологии, люди не хотят ассоциироваться с СПС"."
Потому не хотят ассоциироваться, что нет лица, или потому, что оно есть, и не очень привлекательное - ещё бабушка надвое сказала...
"Между тем эти слова с полным основанием можно отнести не только к правым, а вообще ко всей нашей партийной системе. По одному из последних опросов, проведенных службой "РОМИР-Мониторинг", только 2 % населения доверяют политическим партиям (больше всех - 34 % - доверяют президенту, 33 % - никому). А недавний опрос ВЦИОМ свидетельствует: более 80 % россиян ни в каких партиях не состоят и состоять не хотят. Все это свидетельствует о том, что политическая система, сложившаяся по принципу "правые - левые - патриоты" в начале 1990-х, себя изжила. Ведь абсолютное большинство граждан "не хотят ассоциироваться" ни с одним из этих классических направлений".
Поэтому насильственно протащенная через послушную госдуму чисто партийная избирательная система, по сути, нецелесообразна, если не сказать - антинародна. К примеру, живи я в гос-ве с устоявшейся системой, голосовала бы за социал-демократов. А у нас за кого прикажете? За Явлинского? Что он успел сделать хорошего за 15 лет? Или, может, за живой памятник ушедшей эпохи по имени Михал Сергеич??
"Одновременно это очередное свидетельство общего разочарования россиян в политике. Что опасно. Недоверие к партиям ведет к увеличению разрыва между властью и обществом, ослаблению обратной связи между ними. А действующая у нас с 2004 модель "управляемой демократии", базирующаяся как раз на сохранении этой партийно-политической триады, как видим, положения не спасает. Скорее - усугубляет. По этой модели оппозиция должна быть либо встроена в систему, либо бороться не за власть, а против системы".
"Если верить соцопросам, примерно 40 % россиян симпатизируют право-либеральным идеям, хотели бы жить в демократическом обществе с рыночной экономикой. Сумеет ли СПС в ее нынешнем состоянии соответствовать этой мощной части электората или вожди партии по-прежнему надеются на кремлевское приглашение в следующую Госдуму?"
Собственно, это и нормально. Схематично модель политсистемы, к примеру, во Франции или Германии, выглядит примерно так: 2 сильны партии с самым большим числом сторонников, правая и левая, периодически сменяющие друг друга у власти по мере экономических колебаний. И некоторое число более-менее маргинальных партий с немногочисленными, но преданными сторонниками. А если их число резко вырастает, то это сигнал основным полит. силам: неладно что-то в датском (голландском) королевстве. Если бы наша крупная буржуазия, как в тех странах, формировалась в течение нескольких столетий, а не выползла за 10 лет из околокриминальных кругов или назначалась по разнарядке из бывшего ЦК/вашингтонского парткома (С) - то такие показатели были бы нормальны. Но наша СПС чётко ассоциируется с одобрям-сом этого самого парткома, а проводимые либеральные реформы - с тотальным кризисом. Нам нужны партийные лидеры, способные на паре газетных листов чётко объяснить языком, понятным людям с 8-классным образованием, как партии намерены решать самые болезненные вопросы. Но, несмотря на все усилия, я так и не смогла этого уловить во время межпартийных дебатов на последних думских выборах. Раньше можно было хоть голосовать за конкретного человека. А теперь?.. Вот и буду выбирать между Лимоновым и Каспаровым. ;-)))
Почему-то на нашей политической сцене СПС и "Яблоко" обычно ставятся рядом. Наверно, потому что они обе вписываются в традиционную западную партийную систему. Поэтому их скопом записали в прозападные политики. А вот что думает по этому поводу сам Явлинский:
Приговор по "делу ЮКОСа" вынесен. Что дальше?
"Если все так и сохранится, то вся политическая структура вымрет, и будут существовать только те партии, которые финансирует Кремль, вот, собственно, и все.- А как "Яблоко" выживает?
Явлинский: "Яблоко" пока очень тяжело живет. За счет того, что оно накопило за 12 лет своего существования, и за счет очень мелких возможностей, которые предоставляет бизнес. Но "Яблоко" начало заниматься в прошлом году совершенно новым делом. Мы предлагаем гражданам открыто, прозрачно финансировать нас. ... Между прочим, нет худа без добра. То, что нас поставили в такой угол, это для нас вызов. И мы обращаемся к нашим избирателям с тем, чтобы они нам помогали. ...Мы отказались категорически от того, чтобы брать деньги у олигархов. Это принципиальная позиция. Мы делаем ставку больше на средних предпринимателей, мелких.
- В этой ситуации многие говорят: когда наступают тяжелые времена, лучше объединяться, вместе всегда выживать легче. Вы согласны с такой позицией или вы считаете, что ни с кем объединяться "Яблоку" не нужно в принципе?
Явлинский: С близкими людьми, конечно, нужно. ...Нам, например, очень близки правозащитные организации, нам очень близки демократические партии маленькие, которые, может, и не существуют формально, но которые представляют очень достойных, благородных людей. Нам близки партии, которые отстаивают идеи образования, науки, вот этот комплекс для нас очень важен. Те, которые отстаивают укрепление российских Вооруженных сил, укрепление российской промышленности и укрепление российской экономики. Те, которые выступают за то, чтобы Россия была в числе ведущих стран мира. Те, которые выступают за то, чтобы Россия была европейской страной в самом лучшем понимании этого слова, чтобы мы занимали ведущие позиции в спорте, например, в культуре, во многих других вещах. Те, которые говорят о сохранении российских традиций, российской культуры. Те, которые выступают за свободу, за социальную справедливость, за социально ориентированный рынок, те, которые выступают за ответственность, за равные возможности для всех граждан России, - вот это все наши близкие товарищи. (Очень уж общие слова. Болтовня. Тоже болтовня. Вот почему я не буду голосовать за "Яблоко". Хотя оно считается партией интеллигенции - т. е. той социальной группы, к которой принадлежу я). Десятки политических партий. Есть Демократическая партия России. Вот это партия, с которой мы начинаем сотрудничать. Или есть партия зеленых, экологи. Есть различные молодежные движения, которые тоже претендуют на то, чтобы стать политическими партиями. Вот это и есть наши близкие товарищи.
- А на СПС вы совершенно не смотрите? Они не являются вашими союзниками?
Явлинский: Они не являются, они просто совсем другая партия, совсем с другими целями, ценностями и ориентациями. ...Она пускай живет своей собственной жизнью, решает собственные задачи, к нам они не имеют никакого отношения. У нас расходятся точки зрения на очень многие принципиальные вопросы прошлого, настоящего и будущего нашей страны. .
- В этом году "Яблоко" участвовало во многих акциях вместе с КПРФ и даже с Национал-большевистской партией. Вот такое странное сочетание, если честно.
Явлинский: Если речь идет о защите российской Конституции, то разные люди разных взглядов могут собираться вместе. Если речь идет о защите интересов нашей страны и наших граждан, о защите достоинства человеческого, здоровья - тоже. Если речь идет о защите наших граждан от терроризма, мы тоже можем с любыми участвовать. Там может и СПС принимать участие, кто угодно. Это не является проблемой.
- Возможно ли повторение оранжевой революции в России, и в случае усиления диктатуры будет ли поддерживать "Яблоко" "оранжевые" настроения?.
Явлинский: ... Мы не считаем, что революционные способы лучше, и мы сделаем просто все, и вас призываем принять в этом участие, во всех формах, чтобы не допустить диктатуры и не допустить авторитаризма, который уже есть, кстати говоря".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 04/06/2005 05:03 pm (UTC)no subject
Date: 04/06/2005 07:02 pm (UTC)