Ещё раз о мусульманских узниках
17/10/2005 10:30 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rositsaВ продолжение темы
ylucc выложил (Мы ленивы и нелюбопытны
http://www.livejournal.com/users/ylucc/13861.html) статью на эту тему, но на английском языке. Хоть он и думает, что перевод не нужен, но я с ним не согласна.
Т. к. не все владеют этим языком и тем более не все (включая меня ;-))) в совершенстве, я пообещала перевести текст. Выполняю обещание. Не взыщите, если вам покажется, что местами перевод получился корявый. ;-)
"Фотография, обманувшая мир"
Томас Дайхманн
Изображение, напечатанное в нескольких бульварных газетах, которые воспроизвели его на заглавной странице – это портрет Фикрета Алича, боснийского мусульманина. Истощённый и голый по пояс, он предположительно был узником окружённого колючей проволокой лагеря боснийских сербов в Трнполе. Изображение было взято с видеокассеты, заснятой 05.08.1992 награждённой премией британской телевизионной командой по главе с Пенни Маршалл с ITN. Маршалл сопровождали её оператор Джереми Ирвин, Ян Уильямс с 4-го канала и репортёр Эд Валлиами из газеты «Гардиан».
Для многих это изображение стало символом ужасов боснийской войны—"Belsen-92," как написала 1 британская газета в заголовке-шапке над фотографией (1). Но этот образ вводит в заблуждение. На самом деле Фикрет Алич и его товарищи-мусульмане не были узниками за колючей проволокой. Не было лагеря Трнополе, обнесённого колючей проволокой. Это была не тюрьма и, безусловно, не «концентрационный лагерь», а сборный пункт для беженцев, многие из которых пришли, пытаясь спастись и моли уйти снова, если пожелают.
Колючая проволока на изображении не вокруг боснийских мусульман; она вокруг оператора и журналистов. Она состоит из обрывков проволоки, окружающей небольшое строение в лагере Трнполе. Британские новостные команды вели съёмку изнутри сооружения, делая снимки беженцев и лагеря через проволоку вокруг строения. В глазах многих, кто видел их, получившиеся изображения создали ложное впечатление, что мусульмане находятся в заключении за колючей проволокой.
Каковы бы ни были намерения британских новостных команд, в мире в этих картинках увидели убедительное доказательство боснийских концлагерей. "Подтверждение: за колючей проволокой, жестокая правда о страдальцах в Боснии", - объявила «Дэйли мэйл» рядом с фотографией из Трнополе на первой странице: "Это зрелище напоминало чёрно-белые кадры из фильмов полувековой давности о нацистских концлагерях.(2)" К первой годовщине изображений в «Индепендент» была опубликована статья, которая всё ещё использовала мотив колючей проволоки, чтобы напомнить о нацистах: "Камера медленно подводится к худому торсу узника. Это зрелище голода, но когда мы видим колючую проволоку напротив его груди, то это картина Холокоста и концлагерей.(3)"
Пенни Маршалл, Ян Уильямс и Эд Валлиами никогда не называли Трнополе концлагерем.
1) Daily Mirror, 7 August 1992.
2) Daily Mail, 7 August 1992.
3) Independent, 5 August 1993.
***
Эта глава представляет собой изданный перевод статьи, которая появилась в германском журнале «Ново» за 01-02.1997. Тогда она была опубликована в британском журнале «Живой марксизм», выпуск 97 за 02.1997. Британская телестанция ITN подала в суд, чтобы предотвратить публикацию в ЖМ этой истории, заявив, чтобы его редактор отозвал выпуск и ликвидировал все копии. ЖМ сейчас столкнулся с дорогостоящей судебной тяжбой за своё право публиковать правду.
_____________________________________________
http://www.iacenter.org/bosnia/deich.htm
Текст позаимствован из книжки "Nato in the Balkans"
http://www.iacenter.org/bosnia/nbtoc.htm
Следим за развитием ситуации:
______________________________________________
Британия: либеральный вердикт под воздействием пропаганды о боснийской войне разоряет независимый журнал
Написано редакционным советом
25.03.2000
15 марта верховный лондонский суд постановил, что статья «Фотография, обманувшая мир», опубликованная независимым журналом «ЖМ», очернила Independent Television News (ITN) и 2 его журналистов. Максимальное наказание было назначено судьёй Морландом редакторам журнала, Майклу Хьюму и Хелен Галдберг, и его издателю, Informing (LM) Ltd.
Выплаты ITN должны составить 75 000 фунтов, а журналистам Пенни Маршалл и Яну Уильямсу – по 150 000 тысяч каждому. Вместе с судебными издержками всего «ЖМ» получил счёт в 600 000 фунтов, который приведёт к разорению журнала.
Вердикт по иску против «ЖМ» повлёк важные последствия для демократических прав и свобод прессы. ITN – это корпорация, стоящая миллионы фунтов, передающая новости по 3 самым крупным британским телеканалам и имеющая миллионы зрителей. Тираж «ЖМ» около 10-15 тыс. экземпляров. Он начинал своё существование как журнал Революционной коммунистической партии. Вслед за падением сталинистского режима в СССР эта организация сообщила, что реализованный проект социализма мёртв. 3 года спустя журнал был снова начал издаваться как «ЖМ» двумя его бывшими авторами, Хелен Галдберг и Клер Фокс, под лозунгом, что новый журнал должен «всё подвергать сомнению».
Случай подачи иска касался публикации в «ЖМ» статьи независимого германского журналиста Томаса Дайхманна в первом номере в феврале 1997. Статья основывалась на расследовании Дайхманном съёмки ITN 05.08.1992. Маршалл и Уильямс были частью телекоманды, приглашённой лидером боснийских сербов Радованом Караджичем осмотреть места содержания мусульман, чтобы опровергнуть голословные утверждения, что сербские руководители создавали концлагеря во время гражданской войны в Боснии.
Уильямс и Маршалл посетили 2 лагеря в северной Боснии, Трнополе и Омарска. Их отснятый телематериал из Трнополе был сконцентрирован на единственном образе живущего там боснийца, Фикрета Алича, стоящего за колючей проволокой, рёбра которого выступали на его истощённом теле.
ITN получила ряд наград за репортаж, которому поверили как первому доказательству создания сербами концлагерей. Изображение Фикрета Алича было показано по всему миру и сыграло важную роль в оправдании западной интервенции в Боснии. Президент США Джордж Буш прямо сравнил его с фотографиями из нацистских лагерей смерти.
В 1996 голландский профессор права Миша Владимирофф (Старый знакомый! – Р.) на суде над Душко Тадичем, боснийским сербом, обвиняемым в военный преступлениях, попросил Дайхманна дать свидетельские показания по поводу освещения войны в германских СМИ. Дайхманн ответил, что если вспомнить освещение в прошлом, то снова появляется картинка ITN. После более пристального наблюдения он заметил, столбы, к которым крепилась колючая проволока, на фотографии были на той же стороне забора, где стояли узники, а не снаружи, как можно было бы ожидать.
Дайхманн приехал в Боснию, чтобы получить сведения о лагере Трнополе, бывшем здании школы. Его статья утверждала, вокруг лагеря не было колючей проволоки, а сам лагерь был сборным пунктом для беженцев, а не тюрьмой. Но в действительности она была вокруг маленького огороженного участка, ближайшего к лагерю от того места, где новостная команда снимала фильм.
"Каковы бы ни были намерения британской новостной команды, их картинки, которые увидели во всём мире, стали первым убедительным доказательством лагерей в Боснии», - написал он. Однако «важный элемент этой «ключевой картинки» был создан позицией оператора и редактированием».
Дайхманн написал, что мусульманские беженцы поселились в сборном пункте в 05.1992 на территории школы после того, как сербы взяли под контроль Козарац. Он процитировал бывшего лидера Британской либеральной партии Пэдди Эшдауна (Вот и он, красавчик! – Р.) — который посетил лагерь a несколькими днями после новостной команды Маршалл и Уильямса из «Индепендент» от 13 августа: «Они собрались здесь, потому что должны были куда-нибудь пойти. Их дома были сожжены, и их жизни находились в опасности. Мусульманские экстремисты заставляли мужчин вступить в вооружённые формирования, так что здесь они искали безопасности. Но в последние ночи на незащищённые лагеря нападали сербские экстремисты, которые избивали их, отнимали то немногое, что у них оставалось, и, как утверждалось, насиловали женщин. Сейчас положение вещей улучшилось».
Статья эта широко публиковалась в Европе в то время и была включена в книгу «Нато на Балканах: голос оппозиции», изданную Рэмси Кларком и опубликованную International Action Center (Нью-Йорк). Её ещё можно прочитать на ряде сайтов, хотя из-за иска ITN она не издаётся в Британии.
ITN угрожала «ЖМ» юридическим преследованием, требуя уничтожения всех ранее распространённых экземпляров журнала за 02.1997. (Хотела бы я знать, как это можно осуществить на практике? – Р.)«ЖМ» отверг это требование и издал пресс-релиз (также предмет иска), в котором защищал своё право публиковать стаьтю. Сотрудники организовали пресс-конференцию, на которой повторили заявления Дайхманна и получили поддержку 150 общественных деятелей, противостоящих наступлению ITN на свободу слова — включая бывшего редактора «Лондон таймс» Гарольда Эванса и писателей Дорис Лессинг, Фэя Фэлдона, Уильяма Бойда и Оберона Во. (??)
Тогда ITN, Маршалл и Уильямс начали судебный процесс. Другие британские новостные источники, рассказавшие эту историю, как «Файнэншл таймс», публиковали опровержения, чтобы избежать потенциально дорогостоящего процесса.
Многие из аргументов ITN базировались на утверждении о просербской позиции «ЖМ», которую провозглашали медийные корпорации, представляя, что журнал покрывает сербских военных преступников. «ЖМ» отрицает это. В статье в «Индепендент» от 11.01. сотрудник «ЖМ» Клэр Фокс сказала: «Мы опубликовали её [статью Дайхманна] не для того, чтобы оправдать жестокость, но чтобы продемонстрировать нашу уверенность, что не может быть сравнения между нацистскими лагерями смерти и тем, что происходило в Боснии ... что может исказить наш взгляд на конфликты на Балканах и повсюду в мире, преуменьшая истинный ужас нацистского «окончательного решения».
Британия известна как одно из наилучших мест в мире для судебных тяжб. Её законы, как известно, оказывают предпочтение богатым сторонам процесса, имеющим лучшие шансы на успех и высокие звания. Английское законодательство не оказывает конституционного давления в защиту свободы слова; нет закона о прессе. Существует тенденция защиты репутации личности за счёт свободы выражения.
Следовательно, бремя лежит на ответчике, который должен доказать истинность своего утверждения, в противоположность США и другим странам, где истец должен доказать его ложность. (Странно, учитывая наличие термина «англо-саксонское право» - Р.) Британский закон также предполагает, что истец находится в худшем положении (и финансово, и лично) (?), и следовательно, нет необходимости доказывать реальность ущерба. Вдобавок проигравший обычно оплачивает судебные издержки обеих сторон.
К журналистам относятся так же, как и к частным лицам. Акция ITN была знаменательной, потому что нормально, что СМИ и журналисты, которые становятся целью подобного судебного преследования, не являются сторонами процесса.
Предметом тяжбы было не соответствие статьи Дайхманна действительности. Конечно, её причиной был назван тот факт, что «ЖМ» предположительно приписал ITN и её журналистам — что они осознанно ввели в заблуждение словами «позиция оператора и редактированием».
На закрытых слушаниях судья Морланд утверждал, что «это обязанность ответчиков по делу доказать, что Ян Уильямс и Пенни Маршалл должны были знать и знали, что люди не находились в заключении за колючей проволокой, но за ней были они, их телекоманды, что они были окружены забором из колючей проволоки которая окружала территорию сарая... Очевидно, что Ян Уильямс и Пенни Маршалл и их телекоманды ошибались, думая, что они не окружены старым забором из колючей проволоки, но имеет ли это значение?» (выделено редакционным советом).
Представитель ITN придерживалась той же точки зрения. "Были ли они [боснийцы] узниками - вот что является предметом тяжбы, а не колючая проволока", - сказала Нина Биалогуски, пресс-секретарь (?) ITN.
Ключ к претензиям ITN и 2 журналистов заключается в том, что они не разбирались в том, как делают заборы из колючей проволоки, когда делали свой фоторепортаж, и, утверждая так, осознанно лгали. Команда адвокатов ITN пыталась установить, что лагерь в действительности был тюрьмой, а не сборным пунктом, чтобы доказать, что их картинка точно выполнила свою функцию. Их команда адвокатов представила свидетелей, которые подтвердили, что мусульман держали против их воли в лагере и что многие подвергались избиениям, пыткам и голодали. В целом ITN представила 18 свидетелей, 17 из которых работали в телекорпорации. (И, разумеется, их нельзя считать независимыми. – Р.)
У «ЖМ» не было таких широких возможностей доказывать свою правоту в суде. Судья Морланд отклонил всех свидетелей «ЖМ» на том основании, что никто из них не присутствовал во время репортажа в 1992. (Журнал вызвал в суд редактора всемирной службы BBC Джона Симпсона и Филлипа Найтли, автора «Первой катастрофы» (?) и руководителя цензуры во время войны). Только Дайхманну и Хьюму было позволено занять место свидетеля. Даже тогда, подводя итог, судья Морланд сказал, что он не собирался касаться чего-либо из того, что они представили. Их показания также были сочтены не относящимися к делу, так как они не присутствовали в 1992. (Не понимаю тогда, зачем «ЖМ» их представил. Даманн был там, хотя и позже, а Хьюм? – Р.)
Любой объективный наблюдатель, прочитав протокол предвзятого судебного приговора, будет вынужден прийти к выводу, что вердикт суда был вызван политической враждебностью к «ЖМ», тем более что результаты дела ITN, которое была очевидно сфабриковано, - это наступление на политику «ЖМ». Соредактор «ЖМ» Хелен Галдберг сообщила на сайте «World Socialist», что судебное решение изначально было направлено против журнала, имеющего «дурные намерения», на том основании, что «ЖМ» борется за распространение дела революционного коммунизма.
Юристы ITN утверждали, что «ЖМ» подал их историю так, чтобы защитить Сербию — единственный бастион «коммунизма», оставшийся вследствие распада СССР. В суде юрист ITN Том Шилдс, QC (???), сказал Хьюму, что было "намерение занять враждебную позицию к журналистам Запада и западным державам". Как сам Хьюм указал в суде, он западный журналист. Если и существует какая-либо неприязнь, сказал он, так это выражение политической враждебности к прессе, которая поддерживает позицию западных правительств.
«ЖМ» старался продемонстрировать этот аспект иска ITN. Редактор всемирной службы BBC Джон Симпсон, которого они пытались позвать как свидетеля, высказался против того, что он назвал «журналистикой преданности» в связи с иском ITN против «ЖМ». В «Санди телеграф» от 14.09.1997 он осудил журналистов, которые ездят на войну «не чтобы рассказать нам, кто побеждает или кто проиграл, какая сторона хорошая и какая дурная». Симпсона подвергли порочной охоте на ведьм за репортажи о последствиях НАТОвских бомбардировок Белграда в прошлом году.
Один из главных защитников решения ITN начать преследование «ЖМ» был журналист «Гардиан» Эд Валлиами, который находился с Маршалл и Уильямс во время их поездки в 1992. Тем не менее (?) в его первой статье по итогам посещения, опубликованной 07.08.1992, он утверждал, что «Трнополе нельзя назвать «концлагерем», и он не такой зловещий, как Омарска: тот очень мрачен, нечто среднее между гражданской тюрьмой и транзитным лагерем». Он брал интервью у мусульман и утверждал, что «некоторые люди пришли в Трнополе по доброй воле, просто чтобы избежать разгоравшихся сражений в окрестных деревнях».
Но про следующий проигрыш «ЖМ» в Верховном суде он написал, что «рассказал правду тогда, в 08.1992, - он обнаружил ГУЛАГ (в английском оригинале – маленькими буквами – Р.) из ужасных концлагерей, созданных сербами для своих мусульманских и хорватских жертв в Боснии». Он рассказал APBnews.com, что «[было необходимо] изменить детали (?) действительного расположения забора, чтобы разрушить полную картину... Моральные и политические ставки были высоки. Кто бы ни был оклеветан, это неважно". (!!! – Р.)
Каковы были политические ставки в иске ITN, которая оказалась влиятельней всего анализа соответствия действительности и свободы слова?
Вердикт против «ЖМ» был решающим, и не только для репутации ITN и ее журналистов. Изображение Фикрета Алича ITN стали непосредственно связывать с официальными оправданиями интервенции НАТО против Сербии, что наводит на подозрения о том, что события прошлого неизбежно поднимут вопросы, касающиеся будущего. В тот же самый день, когда ITN подала иск, 28 февраля прошлого года, МТЮ начал слушания по делу против 3 боснийских сербов, обвиняемых в пытках, изнасилованиях и убийствах заключённых в лагере Омарска. Изображение Фикрета Алича было представлено как улика, несмотря на то, что снимок был сделан в Трнополе. Открывая суд, австралийский прокурор Грант Ниманн сказал: "Фотографии истощённых людей ...ввергли весь мир в шок".
Последствия вердикта против «ЖМ» выходят далеко за рамки возможности критически отзываться о действиях НАТО на Балканах, в Ираке и где-либо ещё. Независимо от соответствия действительности их статьи, защита «ЖМ» основывалась на «честном толковании». (?) Эта защита означала, что любой здравомыслящий человек должен основываться на доказанных фактах. Законодательная защита, охраняющая авторов передовиц и комментариев, считается важной. Однако по английскому закону для определённых комментариев или мнений нет абсолютной защиты и, если злой умысел ответчика будет доказан хотя бы частично, тяжба «честного толкования» может быть проиграна.
В этом случае злой умысел состоял в том, чтобы определить политическую мотивацию крупнейших новостных корпораций или, более широко, - западных правительств. Освещение медиа-магнатами каждой крупной войны за последнее десятилетие характеризуется поиском резонных поводов для заинтересованности Британии, США и других НАТОвских держав. Во время косовской кампании НАТО в прошлом году WSWS (WSWS - World Socialist Web Site) заметил, что «невозможно получить объективную картину того, что происходит в Косове — применение силы сербами, роль ОАК в нападениях на косовских сербов или губительное воздействие НАТОвских бомбардировок на косоваров — в условиях, когда официальные и журналистские сообщения диктуются политическими и военными целями США и их союзников из ОАК».
Характеристика отношений между правительством и СМИ достаточно полно подтверждена действиями ITN против «ЖМ». ITN не просто защищала своё право представить мнение сторонников войны НАТО и в то же время подавать себя как беспристрастный новостной источник. Она также объявила, что любой сомневающийся будет подвергнут давлению финансовых санкций британской судебной системы.
Кроме того, на основании решения по делу «ЖМ» видно, что критику предвзятого или неточного освещения в СМИ споров по вопросам промышленности, антииммигрантских законопроектов или чего-либо другого из социальной политики может постигнуть такая же судьба. Наоборот, имея экономическую возможность раздавить «ЖМ», ITN продемонстрировала, что магнатам медиа-бизнеса позволено безнаказанно приписывать самые низменные мотивы тем, кто их критикует. Валлиами откликнулся на вердикт статьёй для ITN Online, в которой он заявил, что напечатать статью «ЖМ» «побудило то обстоятельство, что в его руководстве находятся люди, которые приветствовали эти лагеря и симпатизировали их созданию».
http://www.wsws.org/articles/2000/mar2000/livm-m25.shtml
___________________________________
Ну и напоследок много тяв-тяв:
http://www.virtual-security.net/attrocity/atrocity2.htm
"Жестокость, память, фотография: отображение концлагерей Боснии - случай ITN против «Живого марксизма»"
"В противоположность аргументам, которыми желают представить паравоенную деятельность боснийских сербов как защиту, как нескоординированный ответ к апрелю 1992 на независимость Боснии и Герцеговины, существует доказательство, которое показывает, что руководство боснийских сербов сделало первый шаг к политическому отделению от других в сообществе – паравоенные формирования боснийских сербов были основаны уже в 1990, и к концу 1991 существовал сербский автономный регион и 4 сербских автономных района, в которых сербы также составляли большинство населения (или по крайней мере проживали в большом количестве). Они в одностороннем порядке провозгласили в составе Боснии и получали военную поддержку он югославской армии. [50]"
И т. д.
Также я благодарю за участие в обсуждении этой темы
obilic:
http://www.livejournal.com/community/srpska_ru/124279.html?thread=207479#t207479
Так как обвинения в подлоге, как я уже писал, основываются на расследовании Томаса Дайхманна, то с него и начнем:
1. Статья Дайхманна в оригинале
http://www.novo-magazin.de/itn-vs-lm/novo26-1.htm
2. План местности, который приводит Дайхманн:
и
kaledin_corpse:
http://www.livejournal.com/community/srpska_ru/124279.html?thread=213879#t213879
Perevod byl sdelan (http://imperium.lenin.ru/LENIN/9/deichmann/) eshche v 1999 godu. Publikovalsya, sredi prochego, v "Zavtra".
ylucc выложил (Мы ленивы и нелюбопытныhttp://www.livejournal.com/users/ylucc/13861.html) статью на эту тему, но на английском языке. Хоть он и думает, что перевод не нужен, но я с ним не согласна.
Т. к. не все владеют этим языком и тем более не все (включая меня ;-))) в совершенстве, я пообещала перевести текст. Выполняю обещание. Не взыщите, если вам покажется, что местами перевод получился корявый. ;-)
"Фотография, обманувшая мир"
Томас Дайхманн
Изображение, напечатанное в нескольких бульварных газетах, которые воспроизвели его на заглавной странице – это портрет Фикрета Алича, боснийского мусульманина. Истощённый и голый по пояс, он предположительно был узником окружённого колючей проволокой лагеря боснийских сербов в Трнполе. Изображение было взято с видеокассеты, заснятой 05.08.1992 награждённой премией британской телевизионной командой по главе с Пенни Маршалл с ITN. Маршалл сопровождали её оператор Джереми Ирвин, Ян Уильямс с 4-го канала и репортёр Эд Валлиами из газеты «Гардиан».
Для многих это изображение стало символом ужасов боснийской войны—"Belsen-92," как написала 1 британская газета в заголовке-шапке над фотографией (1). Но этот образ вводит в заблуждение. На самом деле Фикрет Алич и его товарищи-мусульмане не были узниками за колючей проволокой. Не было лагеря Трнополе, обнесённого колючей проволокой. Это была не тюрьма и, безусловно, не «концентрационный лагерь», а сборный пункт для беженцев, многие из которых пришли, пытаясь спастись и моли уйти снова, если пожелают.
Колючая проволока на изображении не вокруг боснийских мусульман; она вокруг оператора и журналистов. Она состоит из обрывков проволоки, окружающей небольшое строение в лагере Трнполе. Британские новостные команды вели съёмку изнутри сооружения, делая снимки беженцев и лагеря через проволоку вокруг строения. В глазах многих, кто видел их, получившиеся изображения создали ложное впечатление, что мусульмане находятся в заключении за колючей проволокой.
Каковы бы ни были намерения британских новостных команд, в мире в этих картинках увидели убедительное доказательство боснийских концлагерей. "Подтверждение: за колючей проволокой, жестокая правда о страдальцах в Боснии", - объявила «Дэйли мэйл» рядом с фотографией из Трнополе на первой странице: "Это зрелище напоминало чёрно-белые кадры из фильмов полувековой давности о нацистских концлагерях.(2)" К первой годовщине изображений в «Индепендент» была опубликована статья, которая всё ещё использовала мотив колючей проволоки, чтобы напомнить о нацистах: "Камера медленно подводится к худому торсу узника. Это зрелище голода, но когда мы видим колючую проволоку напротив его груди, то это картина Холокоста и концлагерей.(3)"
Пенни Маршалл, Ян Уильямс и Эд Валлиами никогда не называли Трнополе концлагерем.
1) Daily Mirror, 7 August 1992.
2) Daily Mail, 7 August 1992.
3) Independent, 5 August 1993.
***
Эта глава представляет собой изданный перевод статьи, которая появилась в германском журнале «Ново» за 01-02.1997. Тогда она была опубликована в британском журнале «Живой марксизм», выпуск 97 за 02.1997. Британская телестанция ITN подала в суд, чтобы предотвратить публикацию в ЖМ этой истории, заявив, чтобы его редактор отозвал выпуск и ликвидировал все копии. ЖМ сейчас столкнулся с дорогостоящей судебной тяжбой за своё право публиковать правду.
_____________________________________________
http://www.iacenter.org/bosnia/deich.htm
Текст позаимствован из книжки "Nato in the Balkans"
http://www.iacenter.org/bosnia/nbtoc.htm
Следим за развитием ситуации:
______________________________________________
Британия: либеральный вердикт под воздействием пропаганды о боснийской войне разоряет независимый журнал
Написано редакционным советом
25.03.2000
15 марта верховный лондонский суд постановил, что статья «Фотография, обманувшая мир», опубликованная независимым журналом «ЖМ», очернила Independent Television News (ITN) и 2 его журналистов. Максимальное наказание было назначено судьёй Морландом редакторам журнала, Майклу Хьюму и Хелен Галдберг, и его издателю, Informing (LM) Ltd.
Выплаты ITN должны составить 75 000 фунтов, а журналистам Пенни Маршалл и Яну Уильямсу – по 150 000 тысяч каждому. Вместе с судебными издержками всего «ЖМ» получил счёт в 600 000 фунтов, который приведёт к разорению журнала.
Вердикт по иску против «ЖМ» повлёк важные последствия для демократических прав и свобод прессы. ITN – это корпорация, стоящая миллионы фунтов, передающая новости по 3 самым крупным британским телеканалам и имеющая миллионы зрителей. Тираж «ЖМ» около 10-15 тыс. экземпляров. Он начинал своё существование как журнал Революционной коммунистической партии. Вслед за падением сталинистского режима в СССР эта организация сообщила, что реализованный проект социализма мёртв. 3 года спустя журнал был снова начал издаваться как «ЖМ» двумя его бывшими авторами, Хелен Галдберг и Клер Фокс, под лозунгом, что новый журнал должен «всё подвергать сомнению».
Случай подачи иска касался публикации в «ЖМ» статьи независимого германского журналиста Томаса Дайхманна в первом номере в феврале 1997. Статья основывалась на расследовании Дайхманном съёмки ITN 05.08.1992. Маршалл и Уильямс были частью телекоманды, приглашённой лидером боснийских сербов Радованом Караджичем осмотреть места содержания мусульман, чтобы опровергнуть голословные утверждения, что сербские руководители создавали концлагеря во время гражданской войны в Боснии.
Уильямс и Маршалл посетили 2 лагеря в северной Боснии, Трнополе и Омарска. Их отснятый телематериал из Трнополе был сконцентрирован на единственном образе живущего там боснийца, Фикрета Алича, стоящего за колючей проволокой, рёбра которого выступали на его истощённом теле.
ITN получила ряд наград за репортаж, которому поверили как первому доказательству создания сербами концлагерей. Изображение Фикрета Алича было показано по всему миру и сыграло важную роль в оправдании западной интервенции в Боснии. Президент США Джордж Буш прямо сравнил его с фотографиями из нацистских лагерей смерти.
В 1996 голландский профессор права Миша Владимирофф (Старый знакомый! – Р.) на суде над Душко Тадичем, боснийским сербом, обвиняемым в военный преступлениях, попросил Дайхманна дать свидетельские показания по поводу освещения войны в германских СМИ. Дайхманн ответил, что если вспомнить освещение в прошлом, то снова появляется картинка ITN. После более пристального наблюдения он заметил, столбы, к которым крепилась колючая проволока, на фотографии были на той же стороне забора, где стояли узники, а не снаружи, как можно было бы ожидать.
Дайхманн приехал в Боснию, чтобы получить сведения о лагере Трнополе, бывшем здании школы. Его статья утверждала, вокруг лагеря не было колючей проволоки, а сам лагерь был сборным пунктом для беженцев, а не тюрьмой. Но в действительности она была вокруг маленького огороженного участка, ближайшего к лагерю от того места, где новостная команда снимала фильм.
"Каковы бы ни были намерения британской новостной команды, их картинки, которые увидели во всём мире, стали первым убедительным доказательством лагерей в Боснии», - написал он. Однако «важный элемент этой «ключевой картинки» был создан позицией оператора и редактированием».
Дайхманн написал, что мусульманские беженцы поселились в сборном пункте в 05.1992 на территории школы после того, как сербы взяли под контроль Козарац. Он процитировал бывшего лидера Британской либеральной партии Пэдди Эшдауна (Вот и он, красавчик! – Р.) — который посетил лагерь a несколькими днями после новостной команды Маршалл и Уильямса из «Индепендент» от 13 августа: «Они собрались здесь, потому что должны были куда-нибудь пойти. Их дома были сожжены, и их жизни находились в опасности. Мусульманские экстремисты заставляли мужчин вступить в вооружённые формирования, так что здесь они искали безопасности. Но в последние ночи на незащищённые лагеря нападали сербские экстремисты, которые избивали их, отнимали то немногое, что у них оставалось, и, как утверждалось, насиловали женщин. Сейчас положение вещей улучшилось».
Статья эта широко публиковалась в Европе в то время и была включена в книгу «Нато на Балканах: голос оппозиции», изданную Рэмси Кларком и опубликованную International Action Center (Нью-Йорк). Её ещё можно прочитать на ряде сайтов, хотя из-за иска ITN она не издаётся в Британии.
ITN угрожала «ЖМ» юридическим преследованием, требуя уничтожения всех ранее распространённых экземпляров журнала за 02.1997. (Хотела бы я знать, как это можно осуществить на практике? – Р.)«ЖМ» отверг это требование и издал пресс-релиз (также предмет иска), в котором защищал своё право публиковать стаьтю. Сотрудники организовали пресс-конференцию, на которой повторили заявления Дайхманна и получили поддержку 150 общественных деятелей, противостоящих наступлению ITN на свободу слова — включая бывшего редактора «Лондон таймс» Гарольда Эванса и писателей Дорис Лессинг, Фэя Фэлдона, Уильяма Бойда и Оберона Во. (??)
Тогда ITN, Маршалл и Уильямс начали судебный процесс. Другие британские новостные источники, рассказавшие эту историю, как «Файнэншл таймс», публиковали опровержения, чтобы избежать потенциально дорогостоящего процесса.
Многие из аргументов ITN базировались на утверждении о просербской позиции «ЖМ», которую провозглашали медийные корпорации, представляя, что журнал покрывает сербских военных преступников. «ЖМ» отрицает это. В статье в «Индепендент» от 11.01. сотрудник «ЖМ» Клэр Фокс сказала: «Мы опубликовали её [статью Дайхманна] не для того, чтобы оправдать жестокость, но чтобы продемонстрировать нашу уверенность, что не может быть сравнения между нацистскими лагерями смерти и тем, что происходило в Боснии ... что может исказить наш взгляд на конфликты на Балканах и повсюду в мире, преуменьшая истинный ужас нацистского «окончательного решения».
Британия известна как одно из наилучших мест в мире для судебных тяжб. Её законы, как известно, оказывают предпочтение богатым сторонам процесса, имеющим лучшие шансы на успех и высокие звания. Английское законодательство не оказывает конституционного давления в защиту свободы слова; нет закона о прессе. Существует тенденция защиты репутации личности за счёт свободы выражения.
Следовательно, бремя лежит на ответчике, который должен доказать истинность своего утверждения, в противоположность США и другим странам, где истец должен доказать его ложность. (Странно, учитывая наличие термина «англо-саксонское право» - Р.) Британский закон также предполагает, что истец находится в худшем положении (и финансово, и лично) (?), и следовательно, нет необходимости доказывать реальность ущерба. Вдобавок проигравший обычно оплачивает судебные издержки обеих сторон.
К журналистам относятся так же, как и к частным лицам. Акция ITN была знаменательной, потому что нормально, что СМИ и журналисты, которые становятся целью подобного судебного преследования, не являются сторонами процесса.
Предметом тяжбы было не соответствие статьи Дайхманна действительности. Конечно, её причиной был назван тот факт, что «ЖМ» предположительно приписал ITN и её журналистам — что они осознанно ввели в заблуждение словами «позиция оператора и редактированием».
На закрытых слушаниях судья Морланд утверждал, что «это обязанность ответчиков по делу доказать, что Ян Уильямс и Пенни Маршалл должны были знать и знали, что люди не находились в заключении за колючей проволокой, но за ней были они, их телекоманды, что они были окружены забором из колючей проволоки которая окружала территорию сарая... Очевидно, что Ян Уильямс и Пенни Маршалл и их телекоманды ошибались, думая, что они не окружены старым забором из колючей проволоки, но имеет ли это значение?» (выделено редакционным советом).
Представитель ITN придерживалась той же точки зрения. "Были ли они [боснийцы] узниками - вот что является предметом тяжбы, а не колючая проволока", - сказала Нина Биалогуски, пресс-секретарь (?) ITN.
Ключ к претензиям ITN и 2 журналистов заключается в том, что они не разбирались в том, как делают заборы из колючей проволоки, когда делали свой фоторепортаж, и, утверждая так, осознанно лгали. Команда адвокатов ITN пыталась установить, что лагерь в действительности был тюрьмой, а не сборным пунктом, чтобы доказать, что их картинка точно выполнила свою функцию. Их команда адвокатов представила свидетелей, которые подтвердили, что мусульман держали против их воли в лагере и что многие подвергались избиениям, пыткам и голодали. В целом ITN представила 18 свидетелей, 17 из которых работали в телекорпорации. (И, разумеется, их нельзя считать независимыми. – Р.)
У «ЖМ» не было таких широких возможностей доказывать свою правоту в суде. Судья Морланд отклонил всех свидетелей «ЖМ» на том основании, что никто из них не присутствовал во время репортажа в 1992. (Журнал вызвал в суд редактора всемирной службы BBC Джона Симпсона и Филлипа Найтли, автора «Первой катастрофы» (?) и руководителя цензуры во время войны). Только Дайхманну и Хьюму было позволено занять место свидетеля. Даже тогда, подводя итог, судья Морланд сказал, что он не собирался касаться чего-либо из того, что они представили. Их показания также были сочтены не относящимися к делу, так как они не присутствовали в 1992. (Не понимаю тогда, зачем «ЖМ» их представил. Даманн был там, хотя и позже, а Хьюм? – Р.)
Любой объективный наблюдатель, прочитав протокол предвзятого судебного приговора, будет вынужден прийти к выводу, что вердикт суда был вызван политической враждебностью к «ЖМ», тем более что результаты дела ITN, которое была очевидно сфабриковано, - это наступление на политику «ЖМ». Соредактор «ЖМ» Хелен Галдберг сообщила на сайте «World Socialist», что судебное решение изначально было направлено против журнала, имеющего «дурные намерения», на том основании, что «ЖМ» борется за распространение дела революционного коммунизма.
Юристы ITN утверждали, что «ЖМ» подал их историю так, чтобы защитить Сербию — единственный бастион «коммунизма», оставшийся вследствие распада СССР. В суде юрист ITN Том Шилдс, QC (???), сказал Хьюму, что было "намерение занять враждебную позицию к журналистам Запада и западным державам". Как сам Хьюм указал в суде, он западный журналист. Если и существует какая-либо неприязнь, сказал он, так это выражение политической враждебности к прессе, которая поддерживает позицию западных правительств.
«ЖМ» старался продемонстрировать этот аспект иска ITN. Редактор всемирной службы BBC Джон Симпсон, которого они пытались позвать как свидетеля, высказался против того, что он назвал «журналистикой преданности» в связи с иском ITN против «ЖМ». В «Санди телеграф» от 14.09.1997 он осудил журналистов, которые ездят на войну «не чтобы рассказать нам, кто побеждает или кто проиграл, какая сторона хорошая и какая дурная». Симпсона подвергли порочной охоте на ведьм за репортажи о последствиях НАТОвских бомбардировок Белграда в прошлом году.
Один из главных защитников решения ITN начать преследование «ЖМ» был журналист «Гардиан» Эд Валлиами, который находился с Маршалл и Уильямс во время их поездки в 1992. Тем не менее (?) в его первой статье по итогам посещения, опубликованной 07.08.1992, он утверждал, что «Трнополе нельзя назвать «концлагерем», и он не такой зловещий, как Омарска: тот очень мрачен, нечто среднее между гражданской тюрьмой и транзитным лагерем». Он брал интервью у мусульман и утверждал, что «некоторые люди пришли в Трнополе по доброй воле, просто чтобы избежать разгоравшихся сражений в окрестных деревнях».
Но про следующий проигрыш «ЖМ» в Верховном суде он написал, что «рассказал правду тогда, в 08.1992, - он обнаружил ГУЛАГ (в английском оригинале – маленькими буквами – Р.) из ужасных концлагерей, созданных сербами для своих мусульманских и хорватских жертв в Боснии». Он рассказал APBnews.com, что «[было необходимо] изменить детали (?) действительного расположения забора, чтобы разрушить полную картину... Моральные и политические ставки были высоки. Кто бы ни был оклеветан, это неважно". (!!! – Р.)
Каковы были политические ставки в иске ITN, которая оказалась влиятельней всего анализа соответствия действительности и свободы слова?
Вердикт против «ЖМ» был решающим, и не только для репутации ITN и ее журналистов. Изображение Фикрета Алича ITN стали непосредственно связывать с официальными оправданиями интервенции НАТО против Сербии, что наводит на подозрения о том, что события прошлого неизбежно поднимут вопросы, касающиеся будущего. В тот же самый день, когда ITN подала иск, 28 февраля прошлого года, МТЮ начал слушания по делу против 3 боснийских сербов, обвиняемых в пытках, изнасилованиях и убийствах заключённых в лагере Омарска. Изображение Фикрета Алича было представлено как улика, несмотря на то, что снимок был сделан в Трнополе. Открывая суд, австралийский прокурор Грант Ниманн сказал: "Фотографии истощённых людей ...ввергли весь мир в шок".
Последствия вердикта против «ЖМ» выходят далеко за рамки возможности критически отзываться о действиях НАТО на Балканах, в Ираке и где-либо ещё. Независимо от соответствия действительности их статьи, защита «ЖМ» основывалась на «честном толковании». (?) Эта защита означала, что любой здравомыслящий человек должен основываться на доказанных фактах. Законодательная защита, охраняющая авторов передовиц и комментариев, считается важной. Однако по английскому закону для определённых комментариев или мнений нет абсолютной защиты и, если злой умысел ответчика будет доказан хотя бы частично, тяжба «честного толкования» может быть проиграна.
В этом случае злой умысел состоял в том, чтобы определить политическую мотивацию крупнейших новостных корпораций или, более широко, - западных правительств. Освещение медиа-магнатами каждой крупной войны за последнее десятилетие характеризуется поиском резонных поводов для заинтересованности Британии, США и других НАТОвских держав. Во время косовской кампании НАТО в прошлом году WSWS (WSWS - World Socialist Web Site) заметил, что «невозможно получить объективную картину того, что происходит в Косове — применение силы сербами, роль ОАК в нападениях на косовских сербов или губительное воздействие НАТОвских бомбардировок на косоваров — в условиях, когда официальные и журналистские сообщения диктуются политическими и военными целями США и их союзников из ОАК».
Характеристика отношений между правительством и СМИ достаточно полно подтверждена действиями ITN против «ЖМ». ITN не просто защищала своё право представить мнение сторонников войны НАТО и в то же время подавать себя как беспристрастный новостной источник. Она также объявила, что любой сомневающийся будет подвергнут давлению финансовых санкций британской судебной системы.
Кроме того, на основании решения по делу «ЖМ» видно, что критику предвзятого или неточного освещения в СМИ споров по вопросам промышленности, антииммигрантских законопроектов или чего-либо другого из социальной политики может постигнуть такая же судьба. Наоборот, имея экономическую возможность раздавить «ЖМ», ITN продемонстрировала, что магнатам медиа-бизнеса позволено безнаказанно приписывать самые низменные мотивы тем, кто их критикует. Валлиами откликнулся на вердикт статьёй для ITN Online, в которой он заявил, что напечатать статью «ЖМ» «побудило то обстоятельство, что в его руководстве находятся люди, которые приветствовали эти лагеря и симпатизировали их созданию».
http://www.wsws.org/articles/2000/mar2000/livm-m25.shtml
___________________________________
Ну и напоследок много тяв-тяв:
http://www.virtual-security.net/attrocity/atrocity2.htm
"Жестокость, память, фотография: отображение концлагерей Боснии - случай ITN против «Живого марксизма»"
"В противоположность аргументам, которыми желают представить паравоенную деятельность боснийских сербов как защиту, как нескоординированный ответ к апрелю 1992 на независимость Боснии и Герцеговины, существует доказательство, которое показывает, что руководство боснийских сербов сделало первый шаг к политическому отделению от других в сообществе – паравоенные формирования боснийских сербов были основаны уже в 1990, и к концу 1991 существовал сербский автономный регион и 4 сербских автономных района, в которых сербы также составляли большинство населения (или по крайней мере проживали в большом количестве). Они в одностороннем порядке провозгласили в составе Боснии и получали военную поддержку он югославской армии. [50]"
И т. д.
Также я благодарю за участие в обсуждении этой темы
obilic:http://www.livejournal.com/community/srpska_ru/124279.html?thread=207479#t207479
Так как обвинения в подлоге, как я уже писал, основываются на расследовании Томаса Дайхманна, то с него и начнем:
1. Статья Дайхманна в оригинале
http://www.novo-magazin.de/itn-vs-lm/novo26-1.htm
2. План местности, который приводит Дайхманн:
и
kaledin_corpse:http://www.livejournal.com/community/srpska_ru/124279.html?thread=213879#t213879
Perevod byl sdelan (http://imperium.lenin.ru/LENIN/9/deichmann/) eshche v 1999 godu. Publikovalsya, sredi prochego, v "Zavtra".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 17/10/2005 03:51 pm (UTC)no subject
Date: 18/10/2005 05:00 am (UTC)