20.12.2005 - второй дубль
20/12/2005 11:10 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rositsaВот старая-старая статья, аж 1997. Автор придерживается ярко выраженной прозападной ориентации. Но читать его необходимо, по крайней мере для «детей 1999».
Сербия осталась в прошлом
http://www.zerkalo-nedeli.com/nn/show/156/13200
Зеркало недели, 27.09-03.10.1997, В. Портников
Отрывки
В первом туре участвовали кандидат СПС, бывший президент СРЮ Зоран Лилич, Шешель и Драшкович. «Большинство [аналитиков] рассчитывало, что во второй тур войдут Лилич и Драшкович и тогда они превратятся в сражение между старым и новым, между номенклатурой и демократией (С т. зр. логики нельзя ставить на 1 доску социальную группу и общественное устройство. – Р.) - сражение, впрочем, с хорошо предсказуемым результатом, так как большая часть сторонников Шешеля, конечно же, отдаст свои голоса Лиличу, и он победит... Во второй тур, однако, вышли Лилич и Шешель, и теперь уже электорату Драшковича придется голосовать за Лилича в стремлении не допустить... ухудшения международной репутации страны».
В общем, что так, что этак – Лилич (а точнее – стоящий за ним Милошевич) был компромиссной фигурой. В таком случае вовсе не нужно быть монстром подковёрных интриг и наркоманом административного ресурса, чтобы держаться у власти так долго.
«Милошевич ... понимал, что оппозиция может повлиять лишь на Белград, и был озабочен совсем иной ситуацией - сохранением власти».
Объяснений, почему лишь на Белград, не даётся, и почему ситуация совсем иная – тоже непонятно.
Лилич характеризуется как «серый партийный функционер, бывший директор шинного завода».
«На протяжении всех этих лет [занимая пост президента СРЮ] Лилич был даже не послушной тенью Милошевича - его попросту не существовало как политика... Но по новому сценарию ему предстояло поменяться с Милошевичем местами. ...Но президент СРЮ избирается парламентом, а президент Сербии - всенародно, т. е. бесцветному Лиличу пришлось за считанные месяцы превращаться в публичного политика, давать десятки интервью, размышлять и полемизировать... Впрочем, ему так и не удалось выйти из тени своего могущественного покровителя. Так что сербские избиратели, голосуя за Лилича, все равно отдают свои голоса другому человеку. Другое дело, что часть из них, раздраженная бесцветностью Лилича, могла перейти к другому кандидату – Шешелю».
«Приход Шешеля к власти может оказаться для Сербии настоящей катастрофой: у Запада он имеет стойкую репутацию непредсказуемого человека, с которым нельзя иметь дело. (А главное – военного преступника, не респектабельного администратора, а организатора боевиков. – Р.) Еще 1 важное отличие Шешеля от югославских посткоммунистов - он отнюдь не склонен к гибкости... Милошевича. ...Идея о проживании всех сербов в единой державе... для Шешеля и его партии - религия. Но в какой-то мере для Милошевича избрание Шешеля президентом Сербии может быть даже удобным. СПС контролирует и федеральный, и сербский парламенты», и может начаться санкционированное югославским президентом наступление на полномочия президентов республик. Да и Западу придется забыть об улыбках, расточаемых лидерами некогда единой сербской оппозиции, и понять, что кроме как на Милошевича ему надеяться не на кого. ;-))) Участие Шешеля во втором туре - уже неплохое средство попугать Запад».
«Драшкович... прошел удивительный на первый взгляд путь, аналогии которому, впрочем, можно найти в жизни любой постсоциалистической страны. Монархист и шовинист, воспевший главу четников Дражу Михайловича..., Драшкович сегодня вхож в изысканные салоны западных демократов. Если раньше в дни своих приездов в Москву Драшкович посещал редакцию черносотенной тогда «Литературной России», то сегодня его принимают у Гайдара. ... Однако порой кажется, что Драшкович остался самим собой, что демократические лозунги - всего лишь маска, под которой скрывается жаждущий власти авторитетный популист, весьма далекий от подлинных демократических воззрений. Я ... уже почти поверил в перевоплощение Драшковича, но стоило мне задать вопрос о будущем населенной в основном албанцами автономии Косова, как демократически мыслящего Драшковича будто подменили... Собственно, нежелание походить с единым демократическим аршином к внутринациональным и межнациональным проблемам страны - это и есть настоящая трагедия Сербии, именно это и превращает ее в страну, где слишком мало настоящих демократов для победы демократии». (Правильнее было бы сказать, что настоящая трагедия Сербии – это нежелание основных игроков на международной арене походить с единым демократическим аршином к межнациональным проблемам Балкан. Так что не надо с больной головы на здоровую... – Р).
Словом, автор раздолбал всех 3 кандидатов, но так толком и не объяснил, кто же хороший Джинджич?) и почему этот гипотетический хороший не выдвинул свою кандидатуру, как это было в 2000.
___________________________________________________________________________
Другая публикация – совсем свежее интервью с Бабуриным (Сербия в духовном кризисе
http://www.radonezh.ru/analytic/articles/?ID=1446), 02.12.2005
Отрывки
«Это попытка атлантической цивилизации навязать нам новый мировой порядок».
Сам термин «атлантическая цивилизация» не очень внятный.
«Идет процесс разрушения духовного самосознания сербского общества. Причем этот вирус, конечно же, занесен извне... Прозападные политики во главе с Джинджичем стали ломать национальный дух. Они стали выдавать руководителей обороны Югославии против натовской агрессии. ...И сегодня и Милошевич, и Шешель... являются знаковыми фигурами, потому что они сегодня лидеры борьбы против нового мирового порядка».
Мягко говоря, спорно. «Разрушение духовного самосознания» - штука весьма абстрактная, но не думаю, что выдачу граждан СиЧ в Гаагу правительством можно назвать таковым. Шешеля трудно назвать борцом против натовской агрессии, и обоих сербских политиков – лидерами борьбы против нового мирового порядка, да ещё и сегодня. Если они за что-то и борются, то лишь за своё оправдание/свою репутацию.
«Именно поэтому сегодняшнее руководство братской нам СиЧ отказывается защищать их в Гааге».
Тут тоже неясно – как именно должно защищать. Не оплачивает адвокатов? Да ни 1 из стран экс-Ю. никому не оплачивает. СиЧ может ходатайствовать о временном освобождении из-под стражи под свои гарантии – но сейчас оба они находятся под судом.
«Шешель ... сказал: я - политик, который за православную Сербию бьется всю свою жизнь, и против коммунистического режима, и против антикоммунистического режима. Для него православная Сербия это смысл его жизни...»
Ну вот, а Портников пишет, что «идея о проживании всех сербов в единой державе... для Шешеля и его партии – религия». Не православная Сербия, а Великая Сербия. Разница очевидна. ИМХО прав именно Портников, потому что Шешель сам откровенно говорил о желании создать Великую Сербию, да в каких фантастических границах! ;-)))
«И такого митинга, как тот, который был на проводах Шешеля в Гаагу, Белград не знал. Десятки тысяч людей собрались провожать этого яркого человека...»
Ну уж, пардон! Когда свергали Милошевича, народу было поболе!
«МТЮ пообещал, что выпустит Шешеля на лечение и просто встретиться с родными под гарантии сербского руководства на его возвращение, а гарантий не дали».
Не буду утверждать, что этого не было, но я об этом ничего не знаю, хотя сдача Шешеля проходила уже в период моего пристального внимания. На самом деле дель Понте обещала, что он не будет взят под стражу до суда, а его взяли.
«Никогда не мог раньше себе представить, что я буду идти по центру Белграда и видеть не убранные в течение месяцев участки улиц».
Интересно, больше никто о подобном не писал...
«Представители ДП устроили СРП, которая выступила инициатором нашего приглашения, скандал в парламенте: чего опять тащат русских».
Значит, раньше в ДП хорошо относились к русским? ;-)))))
«Все говорит о том, что надломленный дух сербского народа не сможет победить. ... Даже встречаясь со своими друзьями в Белграде, я слышал от них: " пусть Россия нам защитит Косово". Но на мои слова: "Россия может вас поддержать, но защищать-то должны вы". Я слышал в ответ: "А как?".»
Вопрос, кстати, резонный, даже если позиция и паразитическая...
«Погромы и поджоги в Париже... никак не были замечены на Балканах. Разве что кто-то тайно злорадствовал, что вот эти проблемы не только у нас, но путь и там в благополучной, разжиревшей Европе поймут, что это такое - мусульманский фактор».
А что? Нормальная реакция? ;-)
«Сегодня создан парламент и правительство Сербской Краины в изгнании. И они начинают работать. Я это приветствую, потому, что должен идти процесс возвращения сербов на родные земли».
Организация краинских сербов в изгнании – это хорошо, но для их возвращения важнее дипконтакты на уровне Белград-Загреб.
«Вы готовы к тому, чтобы НАТО вывело оттуда войска? И я с изумлением слышу - нет, потому что тогда там последних сербов вырежут. Вы готовы ввести туда свои войска вместо натовских? Мне говорят – нет».
Ну, тут я хренею! А как вам такой вариант: НАТОвцы остаются, СиЧевцы/сербы вводятся и вместе начинают трахать албанцев? ;-)))))
«Возьмите ту же Хорватию. Как только на Западе увязали вопрос о приеме Хорватии в ЕС с выдачей их национального героя, который изгнал сербов из Сербской Краины, сторонников вступления в ЕС уменьшилось на 4/5. Они сказали: да, наш национальный герой нам важней, чем вся Европа. И это пример для подражания».
Ну вот, нашёлся русский патриот, который не поливает грязью патриота хорватского! ;-))) А если серьёзно, то плевало руководство Хорватии на эти 4/5 – выдало Готовину, и всё!
Сербия осталась в прошлом
http://www.zerkalo-nedeli.com/nn/show/156/13200
Зеркало недели, 27.09-03.10.1997, В. Портников
Отрывки
В первом туре участвовали кандидат СПС, бывший президент СРЮ Зоран Лилич, Шешель и Драшкович. «Большинство [аналитиков] рассчитывало, что во второй тур войдут Лилич и Драшкович и тогда они превратятся в сражение между старым и новым, между номенклатурой и демократией (С т. зр. логики нельзя ставить на 1 доску социальную группу и общественное устройство. – Р.) - сражение, впрочем, с хорошо предсказуемым результатом, так как большая часть сторонников Шешеля, конечно же, отдаст свои голоса Лиличу, и он победит... Во второй тур, однако, вышли Лилич и Шешель, и теперь уже электорату Драшковича придется голосовать за Лилича в стремлении не допустить... ухудшения международной репутации страны».
В общем, что так, что этак – Лилич (а точнее – стоящий за ним Милошевич) был компромиссной фигурой. В таком случае вовсе не нужно быть монстром подковёрных интриг и наркоманом административного ресурса, чтобы держаться у власти так долго.
«Милошевич ... понимал, что оппозиция может повлиять лишь на Белград, и был озабочен совсем иной ситуацией - сохранением власти».
Объяснений, почему лишь на Белград, не даётся, и почему ситуация совсем иная – тоже непонятно.
Лилич характеризуется как «серый партийный функционер, бывший директор шинного завода».
«На протяжении всех этих лет [занимая пост президента СРЮ] Лилич был даже не послушной тенью Милошевича - его попросту не существовало как политика... Но по новому сценарию ему предстояло поменяться с Милошевичем местами. ...Но президент СРЮ избирается парламентом, а президент Сербии - всенародно, т. е. бесцветному Лиличу пришлось за считанные месяцы превращаться в публичного политика, давать десятки интервью, размышлять и полемизировать... Впрочем, ему так и не удалось выйти из тени своего могущественного покровителя. Так что сербские избиратели, голосуя за Лилича, все равно отдают свои голоса другому человеку. Другое дело, что часть из них, раздраженная бесцветностью Лилича, могла перейти к другому кандидату – Шешелю».
«Приход Шешеля к власти может оказаться для Сербии настоящей катастрофой: у Запада он имеет стойкую репутацию непредсказуемого человека, с которым нельзя иметь дело. (А главное – военного преступника, не респектабельного администратора, а организатора боевиков. – Р.) Еще 1 важное отличие Шешеля от югославских посткоммунистов - он отнюдь не склонен к гибкости... Милошевича. ...Идея о проживании всех сербов в единой державе... для Шешеля и его партии - религия. Но в какой-то мере для Милошевича избрание Шешеля президентом Сербии может быть даже удобным. СПС контролирует и федеральный, и сербский парламенты», и может начаться санкционированное югославским президентом наступление на полномочия президентов республик. Да и Западу придется забыть об улыбках, расточаемых лидерами некогда единой сербской оппозиции, и понять, что кроме как на Милошевича ему надеяться не на кого. ;-))) Участие Шешеля во втором туре - уже неплохое средство попугать Запад».
«Драшкович... прошел удивительный на первый взгляд путь, аналогии которому, впрочем, можно найти в жизни любой постсоциалистической страны. Монархист и шовинист, воспевший главу четников Дражу Михайловича..., Драшкович сегодня вхож в изысканные салоны западных демократов. Если раньше в дни своих приездов в Москву Драшкович посещал редакцию черносотенной тогда «Литературной России», то сегодня его принимают у Гайдара. ... Однако порой кажется, что Драшкович остался самим собой, что демократические лозунги - всего лишь маска, под которой скрывается жаждущий власти авторитетный популист, весьма далекий от подлинных демократических воззрений. Я ... уже почти поверил в перевоплощение Драшковича, но стоило мне задать вопрос о будущем населенной в основном албанцами автономии Косова, как демократически мыслящего Драшковича будто подменили... Собственно, нежелание походить с единым демократическим аршином к внутринациональным и межнациональным проблемам страны - это и есть настоящая трагедия Сербии, именно это и превращает ее в страну, где слишком мало настоящих демократов для победы демократии». (Правильнее было бы сказать, что настоящая трагедия Сербии – это нежелание основных игроков на международной арене походить с единым демократическим аршином к межнациональным проблемам Балкан. Так что не надо с больной головы на здоровую... – Р).
Словом, автор раздолбал всех 3 кандидатов, но так толком и не объяснил, кто же хороший Джинджич?) и почему этот гипотетический хороший не выдвинул свою кандидатуру, как это было в 2000.
___________________________________________________________________________
Другая публикация – совсем свежее интервью с Бабуриным (Сербия в духовном кризисе
http://www.radonezh.ru/analytic/articles/?ID=1446), 02.12.2005
Отрывки
«Это попытка атлантической цивилизации навязать нам новый мировой порядок».
Сам термин «атлантическая цивилизация» не очень внятный.
«Идет процесс разрушения духовного самосознания сербского общества. Причем этот вирус, конечно же, занесен извне... Прозападные политики во главе с Джинджичем стали ломать национальный дух. Они стали выдавать руководителей обороны Югославии против натовской агрессии. ...И сегодня и Милошевич, и Шешель... являются знаковыми фигурами, потому что они сегодня лидеры борьбы против нового мирового порядка».
Мягко говоря, спорно. «Разрушение духовного самосознания» - штука весьма абстрактная, но не думаю, что выдачу граждан СиЧ в Гаагу правительством можно назвать таковым. Шешеля трудно назвать борцом против натовской агрессии, и обоих сербских политиков – лидерами борьбы против нового мирового порядка, да ещё и сегодня. Если они за что-то и борются, то лишь за своё оправдание/свою репутацию.
«Именно поэтому сегодняшнее руководство братской нам СиЧ отказывается защищать их в Гааге».
Тут тоже неясно – как именно должно защищать. Не оплачивает адвокатов? Да ни 1 из стран экс-Ю. никому не оплачивает. СиЧ может ходатайствовать о временном освобождении из-под стражи под свои гарантии – но сейчас оба они находятся под судом.
«Шешель ... сказал: я - политик, который за православную Сербию бьется всю свою жизнь, и против коммунистического режима, и против антикоммунистического режима. Для него православная Сербия это смысл его жизни...»
Ну вот, а Портников пишет, что «идея о проживании всех сербов в единой державе... для Шешеля и его партии – религия». Не православная Сербия, а Великая Сербия. Разница очевидна. ИМХО прав именно Портников, потому что Шешель сам откровенно говорил о желании создать Великую Сербию, да в каких фантастических границах! ;-)))
«И такого митинга, как тот, который был на проводах Шешеля в Гаагу, Белград не знал. Десятки тысяч людей собрались провожать этого яркого человека...»
Ну уж, пардон! Когда свергали Милошевича, народу было поболе!
«МТЮ пообещал, что выпустит Шешеля на лечение и просто встретиться с родными под гарантии сербского руководства на его возвращение, а гарантий не дали».
Не буду утверждать, что этого не было, но я об этом ничего не знаю, хотя сдача Шешеля проходила уже в период моего пристального внимания. На самом деле дель Понте обещала, что он не будет взят под стражу до суда, а его взяли.
«Никогда не мог раньше себе представить, что я буду идти по центру Белграда и видеть не убранные в течение месяцев участки улиц».
Интересно, больше никто о подобном не писал...
«Представители ДП устроили СРП, которая выступила инициатором нашего приглашения, скандал в парламенте: чего опять тащат русских».
Значит, раньше в ДП хорошо относились к русским? ;-)))))
«Все говорит о том, что надломленный дух сербского народа не сможет победить. ... Даже встречаясь со своими друзьями в Белграде, я слышал от них: " пусть Россия нам защитит Косово". Но на мои слова: "Россия может вас поддержать, но защищать-то должны вы". Я слышал в ответ: "А как?".»
Вопрос, кстати, резонный, даже если позиция и паразитическая...
«Погромы и поджоги в Париже... никак не были замечены на Балканах. Разве что кто-то тайно злорадствовал, что вот эти проблемы не только у нас, но путь и там в благополучной, разжиревшей Европе поймут, что это такое - мусульманский фактор».
А что? Нормальная реакция? ;-)
«Сегодня создан парламент и правительство Сербской Краины в изгнании. И они начинают работать. Я это приветствую, потому, что должен идти процесс возвращения сербов на родные земли».
Организация краинских сербов в изгнании – это хорошо, но для их возвращения важнее дипконтакты на уровне Белград-Загреб.
«Вы готовы к тому, чтобы НАТО вывело оттуда войска? И я с изумлением слышу - нет, потому что тогда там последних сербов вырежут. Вы готовы ввести туда свои войска вместо натовских? Мне говорят – нет».
Ну, тут я хренею! А как вам такой вариант: НАТОвцы остаются, СиЧевцы/сербы вводятся и вместе начинают трахать албанцев? ;-)))))
«Возьмите ту же Хорватию. Как только на Западе увязали вопрос о приеме Хорватии в ЕС с выдачей их национального героя, который изгнал сербов из Сербской Краины, сторонников вступления в ЕС уменьшилось на 4/5. Они сказали: да, наш национальный герой нам важней, чем вся Европа. И это пример для подражания».
Ну вот, нашёлся русский патриот, который не поливает грязью патриота хорватского! ;-))) А если серьёзно, то плевало руководство Хорватии на эти 4/5 – выдало Готовину, и всё!
