Война в Грузии: Записки дилетанта. Часть 4 (О международной реакции на войну)

[rositsa]

Братья-славяне
Страна, с которой я начну обзор, выбрана мною не из личных симпатий (хотя и это есть), но и из-за крайне двусмысленного положения, в к-ром она оказалась. Думаю, нет смысла искать формулировки, когда это блестяще сделал Ненад Попович, член Главного совета ДПС:

«Многие в Сербии оказались перед дилеммой: поддержать братскую Россию (без которой Косово бы уже давно было международно признанным государством) или Грузию, желающую сохранить территориальную целостность, как и Сербия. И хотя от нас никто не требует высказаться, наша моральная обязанность – не молчать. Мы должны показать, что Сербия недвусмысленно поддерживает Россию, не ставя под вопрос суверенитет и целостность Грузии: и Медведев подчеркнул, что его страна уважает суверенитет Грузии.
Сербия не имеет права молчать о том, что устроил официальный Тбилиси под аплодисменты Вашингтона и Брюсселя, дабы силой решить свою «косовскую проблему».
Я уверен, что стоило бы Сербии напасть на миротворцев КФОР, чтобы ликвидировать «государство Косово», – эффект бумеранга для Белграда не заставил бы себя ждать. Но по отношению к Грузии используют другие стандарты. Она же региональный союзник США, и ей разрешено все, что даже демократической Сербии, Сербии без Милошевича, никогда не позволят! Она находится под защитой «международного права», которое для Вашингтона и Брюсселя важнее права, покоящегося на Хельсинкском соглашении и Уставе ООН.
Показательно, что действия России оспаривают те страны, которые от «балканской Грузии», Сербии времен Милошевича, защищали балканских «осетин» – косовских албанцев. Грузия для США, ЕС и НАТО – это не Сербия, чтобы ее каждый разрывал на куски как хочет, а государство-союзник.
Вместе с тем Запад, известный как борец за демократию, молчит в отношении августовского военного преступления грузинских властей. Поэтому цинично выглядит факт, что никто в мире не пожалел осетин. Милошевича, хотя он в Косове и Метохии использовал только полицию, (Временам и армию, что греха таить... – Р.) западные политики и СМИ назвали «балканским мясником». А Саакашвили за грубое использование всей военной мощи Грузии не назвали даже обычным националистом».

Член президиума косовского парламента, госсекретарь министерства по делам Косова Оливер Иванович уверен: «Без косовского прецедента на Кавказе не было бы войны. Как Сербия войну в Косове в 1999, так и Грузия осетинский конфликт могла решить только силой, и действия тбилисского руководства он сравнивает с мерами режима Милошевича. Это должно было бы беспокоить всех тех, кто поддерживал сепаратизм косовских албанцев, особенно ЕС».

Интересно вспомнить в этой связи, что «Грузия Саакашвили не признала независимость Косова, однако она ни единым словом не осудила и натовскую агрессию против Югославии».

Есть и несколько другая трактовка двойственности сербских эмоций. «С 1 стороны, в Сербии воспринимают Россию как могущественного заступника на международной арене. С другой стороны, не остается сомнений, что подход России к принципу территориальной целостности Грузии будет полностью изменен – а может быть, не только Грузии, но и Сербии?»

Поэтому действующее проевропейское руководство страны промолчало, как рыба об лёд. Как считает газета «Политика», «Тишина официального Белграда может служить молчаливой поддержкой русского наказания Грузии».

А радикалы направили телеграмму с выражением солидарности в адрес Путина и Медведева.
«08.08.2008. СРП резко осуждает акцию грузинской армии, которая при поддержке американцев и других западных сил напала и пытается уничтожить Ю. Осетию. СРП выражает полную поддержку Медведеву и Путину в их намерении сохранить мир и обезопасить жизни российских граждан и всех остальных жителей Ю. Осетии. Сербские радикалы уверены – российское государство под руководством Медведева и Путина освободит все оккупированные территории от грузино-американских сил».

Комментатор прозападной (!!!) газеты Blic вторит Поповичу: «Ю. Осетия становится «лучшим примером» того, что Запад использует двойные стандарты, писал. Ситуация в Ю. Осетии детально повторяет ситуацию в Косове. Запад, который обозначил признание независимости Косова как исключение, которое не станет прецедентом, теперь настаивает на территориальной целостности Грузии».
К ней присоединяется крупнейшая сербская газета Vecernje Novosti: «Косовский бумеранг вернулся на Запад. «Если 2 стороны могут общаться друг с другом только при помощи оружия, лучше их разделить», – сказал МИД Франции Бернар Кушнер (В прошлом – глава УНМИК, много сделавший для этнической чистки Косова от неалбанцев. – Р.) про Косово. А через 6 месяцев Франция заявляет о том, что должно быть найдено решение, которое гарантировало бы территориальную целостность Грузии».

«Как Косово, так и Ю. Осетия – части расколовшегося по этнической линии государства, и там и там сталкиваются интересы НАТО и России. Такую позицию занимает Душан Янчич из белградского форума по этническим отношениям. НАТО защищает территориальную целостность Грузии – право, в котором оно отказало Сербии в Косове. И наоборот, Россия применяет модель, которую использовало НАТО в Косове».

14.08.2008 в посольстве РФ в Сербии была открыта книга соболезнований. Их выразили Дачич, замглавы МИД Радойко Богоевич, генсек СРП Александр Вучич и другие представители радикалов, члены дипломатического корпуса. В книге также расписались сотни простых граждан Сербии.

Посол России в Белграде Александр Конузин в заявлении для сербского телеканала B92 (А канал-то прозападный, а не патриотический! ;-))) – Р.) поблагодарил народ Сербии за понимание ситуации в Грузии. Москва благодарна за симпатию, проявленную (сербами) в отношении России и российских граждан во время грузино-югоосетинского конфликта. Посол называет данный конфликт «гуманитарной катастрофой» и хвалит сербов за письменные и устные выражения сопереживания в отношении этой печальной ситуации.

Но если о Косове помнит весь цивилизованный мир, то Сербская Краина, пожалуй, забыта всеми, кроме самих балканцев и сочувствующих. «Никто на Балканах не мог не заметить того примечательного обстоятельства, что операция в Ю. Осетии началась в ночь на 8 августа, в тот день, когда 13 лет назад закончилась операция «Олуя» («Буря») – 4-дневный блицкриг хорватской армии против Сербской Краины, приведший к этническим чисткам и бегству 250 тыс. сербов». Тогда миротворцы ООН трусливо забыли свой долг и позволили хорватам убить несколько тысяч человек, к-рые не смогли бежать. Разумеется, никто не стал поднимать шум по этому поводу, а неторопливое гаагское правосудие только добралось до этого преступления (причём его идеолог Туджман благополучно скончался, да и албанец Агим Чеку почему-то не попал в Схевенинген).

«Тому, что некоторые назвали попыткой повторить на территории Грузии хорватскую операцию «Олуя» 1995, Россия воспрепятствовала быстрой и эффективной акцией", – пишет «Политика». А болгарский писатель и политолог Емил Асемиров дал развёрнутое сравнение: «Вероятно, некоторые из аналитиков Саакашвили проводили аналогии с внезапными и успешными операциями хорватской армии, подготовленной американскими инструкторами, в 1995 против войск самопровозглашенных сербских республик. Тогда Хорватия – страна с 4,5-миллионным населением, приблизительно как и Грузия, – достигла впечатляющих побед. Однако между положением Хорватии и Грузии имелся целый ряд принципиально важных различий. Хорватия имела значительно более развитую и переведенную на европейские рельсы экономику, а также – и этот фактор был решающим – могущественное лобби в западных странах, основанное на миллионной хорватской диаспоре в США и более чем 300-тысячной общине в Германии и Франции, а также на мощной поддержке Ватикана».
(Почему Саакашвили не Милошевич
Сербия язвит: "Косовский бумеранг возвращается на Запад"
"Метастазы Косова" и "лузерский блицкриг" Саакашвили: отклики с Балкан на кавказский кризис
Сербы почтили память жертв конфликта в Южной Осетии
Россия поблагодарила Сербию за поддержку в грузино-осетинском конфликте )

Кстати, замечу: 19.08.2008 во Владикавказе приземлился самолет из Сербии, который доставил гуманитарную помощь, выделенную управлением верховного комиссара ООН по делам беженцев. «Этим бортом доставлено 15 тонн гуманитарных грузов – одеяла, вода и канистры для воды», – сообщил руководитель представительства УВКБ на Северном Кавказе Джо Хигинауэр.
(Российско-грузинский обменный курс)

И небратья
Реакция со стороны самих сепаратистов была столь же сдержанной, сколь и предсказуемой. Президент Косова Сейдиу заявил 12.08.2008, что «Косово не может быть сравнимо с любым другим регионом мира, включая Ю. Осетию. Косово принадлежит всем его гражданам и поддерживает хорошие отношения со всеми своими соседями».

О войне писали СМИ Болгарии, Румынии, Македонии. «В целом можно утверждать, большинство балканских СМИ сумели сохранить достаточно взвешенную и объективную позицию, не проявив склонности к безоговорочной поддержке яро антироссийской пропаганды СМИ англосаксонского мира и ряда других стран В. Европы». Думаю, причины этого лежат на поверхности. Самим балканским странам Россия угрозы не представляет – во всяком случае, при нынешнем раскладе, – а память о междоусобицах слишком свежа, чтобы растравлять подзатянувшиеся раны.

Вот что известно про БиГ:
«Правительство РС в своем официальном заявлении выразило сочувствие семьям погибших и пострадавших в Южной Осетии и надежду на установление мира в регионе.
Что касается возможной военной помощи боснийцев Грузии, сведения о которой просочились в СМИ, то правительство МХФ заявило, что ему не известны такие факты. Такая инициатива ранее высказывалась в правительственных кругах но «не получила поддержки компетентных органов и не была реализована». "Если существуют доказательства поставок оружия в Грузию, то очевидно, что они были нелегальными, и правительство РС не было поставлено в известность об этом».»
(Сербы почтили память жертв конфликта в Южной Осетии)

Мнение хорватов и черногорцев, а также словенцев и албанцев осталось тайной.

Необычно выглядит чешская реакция. Политические деятели Чехии расходятся во взглядах на конфликт. МИД Чехии безоговорочно поддержал Грузию. Правительство во главе с Мареком Тополанеком осудило действия российских войск. Председатель нижней палаты чешского парламента Милослав Влчек, напротив, считает, что в конфликте виноват Саакашвили и страны, признавшие независимость Косова.
Президент Чехии Вацлав Клаус последовательно выступает против чёрно-белого взгляда на войну. «И снова люди закрывают глаза на то, что происходит на самом деле, и придумывают мифы. Я отказываюсь поддерживать распространившуюся тенденцию, упрощенную интерпретацию, согласно которой грузины – жертвы, а русские – преступники». Он считает обе стороны виноватыми в усугублении конфликта. Кроме того, когда парламент выделил Грузии 150 млн. крон, он выразил накануне свою неуверенность в том, что Грузия нуждается в финансовой и гуманитарной помощи больше, чем другие страны мира.
(Президент Чехии не хочет ставить интересы Грузии выше остальных стран мира
Глава Чехии: люди закрыли глаза на события в Цхинвали и придумали мифы)

А вот мнение его бывшего соотечественника:
«Грузия нарушила международное право, когда ее войска напали на Южную Осетию», – сказал бывший премьер-министр Словакии Ян Чарногурский, в прошлом – известный диссидент. И этот славянин тоже вспомнил про Балканы. «Когда голландские военные не защитили Сребреницу, а сербы убили там мужчин, то до сих пор об этом говорится как об ошибке голландских миротворцев. Так же должны были ошибиться и русские? ... Эту автономию [Осетия] упразднил Гамсахурдия после распада СССР. Когда Милошевич упразднил автономию Косова, то это до сих пор это выдается за 1 из доводов законности признания Косова. Но о том, что грузинский президент упразднил автономию Осетии, после чего начались бои, сейчас никто не пишет».
(Грузия нарушила международное право)

Официальная Братислава с ним согласна. Словакия стала единственной постсоциалистической страной – членом ЕС, которая в развязывании войны обвинила Грузию. 14.08.2008 премьер Роберт Фицо прямо сказал: «Войну спровоцировала Грузия». Главным провокатором он назвал Саакашвили. Еще более резкие слова в адрес официального Тбилиси прозвучали из уст вице-спикера словацкого парламента Анны Белоусовой (Звучит-то как совсем по-русски ;-) – Р.), обвинившей грузинское руководство в попытке «совершить геноцид в Ю. Осетии».
(Словакия осуждает, Польша сомневается )
(upd По словам iwia, ее покойный муж - русский.)

Восток – дело тонкое
А этот ветеран НАТО недвусмысленно встал на нашу сторону – поддержку действиям Кремля выразил президент Турции Абдуллах Гюль. Свои слова Анкара подкрепила делами – Турция не разрешила кораблям ВМС США пройти к Грузии через контролируемые ею проливы Босфор и Дарданеллы. Формальный союзник проявил наглость и гавкнул на США. 13.08.2008 Буш заявил, что США начинают гуманитарную операцию в Грузии. Туда пошли корабли с «гуманитарными грузами». (Очевидно, апельсины в деревянных ящиках для изготовления прикладов, помидоры в металлических – для изготовления патронов и яйца в сапогах и беретах. ;-)) – Р.) (Турция уняла прыть Джорджа Буша – американским военным кораблям закрыли доступ в Черное море) И лишь 20.08.2008 Турция согласилась пропустить 2 американских корабля ВМС и 1 катер береговой охраны США. Речь не шла о плавучих госпиталях, которые США ранее просили Турцию пропустить в Черное море. ()

А премьер Турции Реджеп Эрдоган призвал к прекращению насилия и проведению диалога по урегулированию конфликта в Ю. Осетии. Боевые действия в этом регионе вызывают сильное беспокойство у Турции, которая граничит с Грузией. 13.08.2008 он посетил РФ, заявив: «Встреча дает нам возможность вновь оценить ситуацию в Южной Осетии. Эта ситуация позволяет еще раз посмотреть на отношения между нашими странами, солидарность между которыми в этом регионе имеет огромное значение. Эта солидарность будет в будущем еще больше укрепляться».
(Премьер-министр Турции призвал к прекращению насилия в Южной Осетии
Турция солидарна с Россией по южноосетинскому вопросу )

«Турция не стесняется пробовать себя в роли регионального лидера для всего Кавказа. Из Москвы в Тбилиси Эрдоган прибыл уже с готовой инициативой по созданию «Пакта мира» для поддержания стабильности на Кавказе. На следующей неделе Эрдоган посетит Азербайджан. К этому следует ещё добавить и просматривающиеся тенденции к налаживанию Анкарой отношений с Арменией. Это, пожалуй, самый весомый аргумент в пользу авторства Турции по созданию на Кавказе «Пакта мира». Не хватает только Ирана, которого при всем желании трудно оставить вне кавказского региона. Хотя и в иранском вопросе Анкара занимает далеко не самую пассивную позицию, отличную от европейских стран и позиции США. По ряду региональным проблемам интересы обеих сторон практически полностью совпадают. Например, Иран и Турция в решении курдского вопроса стоят на общей платформе, исключающей какую-либо форму курдской государственности».
(Турция примеривается к роли кавказского лидера)

Директор Института востоковедения Национальной академии наук Армении, тюрколог Рубен Сафрастян считает, что своей самостоятельной политикой Турция старается закрепить то положение, которое было в регионе до обострения ситуации. «Турецкая дипломатия пришла к выводу, что баланс сил склонился в пользу России. Если инициатива Турции все-таки найдет развитие, то, в первую очередь, это положительно скажется на Армении, так как увеличится возможность открытия армяно-турецкой границы». Турция в последние годы к старается показать, что не является чьим-то сателлитом. В свое время она сама участвовала в вооружении Грузии и потеряла все инвестиции, и теперь намерена сохранить свои былые позиции или «урвать» новые.
(Анкара пытается сохранить статус-кво на Кавказе: эксперт)

Известно, что Турция – это всероссийская здравница. © А Кавказ – это тот стеклянный дом, в к-ром Турция боится швыряться камнями. Как и её соседи Например, Азербайджан не входит в НАТО, но сотрудничает с США и близок с Турцией. Говорят даже, что турки и азербайджанцы – 1 народ. И в Баку на войну отреагировали, скажем прямо, не антироссийски – отделались общими фразами.
«С начала обострения военного кризиса в Грузии официальные лица Азербайджана на уровне официального представителя МИД Хазар Ибрагима и зам. МИД Хафиза Пашаева ограничиваются заявлениями о поддержке территориальной целостности Грузии, не комментируя при этом военную операцию России».
(Оппозиция осуждает власти Азербайджана за отсутствие поддержки Грузии)

Неудивительно – Азербайджан тоже озабочен своей территориальной нецелостностью. Его антагонист – Армения – напротив, тем, чтобы сохранить псевдонезависимость Карабаха. Но повела она себя в том же стиле «ни вашим, ни нашим».
В заявлении МИД Армении сообщается, что гос-во «крайне обеспокоено ситуацией, сложившейся в Южной Осетии, и выражает надежду, что стороны приложат усилия для скорейшего мирного решения спорных вопросов. Это позволит восстановить стабильность и мир в соседней стране». Потом президент Армении Серж Саргсян выразил готовность предоставить необходимую гуманитарную помощь пострадавшим в результате грузино-осетинского конфликта и соболезнование семьям многочисленных погибших в результате последних событий, произошедших в Грузии.
(МИД Армении: "Ереван крайне обеспокоен ситуацией в Южной Осетии"
Армения подтверждает готовность оказать помощь пострадавшим при грузино-осетинском конфликте)

Вот как комментирует это эксперт по Кавказу – заведующий отделом проблем межнациональных отношений Института политического и военного анализа Сергей Маркедонов:
«Азербайджан поддерживает Грузию, правда достаточно вяло, однако он рассматривает себя как союзника Грузии по вопросам территориальной целостности, точнее потери части территории. Буквально накануне последних событий Саакашвили назвал Азербайджан гарантом независимости Грузии, но гарант несколько пассивно себя ведет, однако в принципе подходы Грузии Азербайджаном, конечно, поддерживаются.
Армения в более сложной ситуации: с 1 стороны – стратегический партнер России, с другой – Грузия это 1 из 2 существующих окон Армении в мир, наряду с Ираном. Поэтому, конечно, при всех симпатиях к России, Армения не может критиковать Грузию открыто, принимая во внимание свою геополитическую изоляцию».
(Принуждение к миру)

Но на Турции исламский мир клином не сходится. С антиамериканских позиций выступил ряд стран Ближнего Востока, прежде всего Иран. (Забавно, что как раз Иран выиграл от произошедшего чуть ли не больше всех: теперь хорошая база для нападения амцев на него разрушена нашими бомбами, а очередная проблема надолго отвлекла амское же внимание от Тегерана. – Р.)
(В кольце друзей)

А вот что думает арабское общество:
«Осуждение Бушем России как агрессора сочли лицемерием на Ближнем Востоке, тяжело переживающем вторжение США в Ирак. Это вызвало насмешки у арабских комментаторов, которые полагают, что президент США осуждает политику применения силы, которую он сам же проводит. «США были в Ираке 5 лет и проводили там борьбу неприемлемым способом, в нарушение конвенций о правах человека». Здесь также часто вспоминают, что Вашингтон воздержался от критики во время вторжения Израиля на юг Ливана и его войны с «Хизбаллой» в 2006.
Но точка зрения арабского мира связана не только с событиями в этом регионе. Некоторые видят проявления лицемерной политики ревизионизма в поддержке независимости Косова. «Буш не понял, что своим грубым вторжением в дела других стран он дает такое же право другим игрокам. США не видят проблемы во вмешательстве в сепаратистские провинции со стороны более крупных государств, как это было в Косове».»
(Арабский мир считает реакцию Буша на кризис между Грузией и России лицемерной)

Говоря об арабах, нельзя не вспомнить и об Израиле.
11.08.2008 израильский МИД официально заявил, что Израиль признает целостность Грузии и призывает к мирному урегулированию конфликтов на ее территории. «Израиль с большой тревогой следит за развитием ситуации в Ю. Осетии и Абхазии и надеется на то, что насилие прекратится». Ранее МИД рекомендовал своих гражданам воздержаться от посещения Грузии и просил всех, кто уже там находится, сообщать дипломатам о своем местонахождении.
Израиль также рассматривает вопрос о полном прекращении экспорта в Грузию своего оружия и прочей продукции военного назначения Объемы военно-технического сотрудничества израильская газета "Маарив» оценила в 300 млн. $.
(Израиль призывает к восстановлению мира на Кавказе)

И сошлюсь на ЖЖ:
Подпишусь под каждым словом этой статьи
"pogorily
Что об этих событиях сообщают израильские СМИ? Каково настроение населения и властей?
muhonogki
Настроения прогрузинские. Тому 2 причины:
1) Большая и богатая община грузинских евреев, которые вполне патриотично относятся к Грузии. В Грузии евреи жили очень давно и хорошо.
2) Общая нелюбовь к России и СССР. Из-за многолетней поддержки Союзом арабской стороны конфликта. Россия ж вот тоже обижается на поставки израильских вооружений и инструкторов в Грузию? Хотя Украина, и что удивительно – Сербия, поставили раз в эдак пять больше – причём пушек, танков, снарядов.
СМИ занимают умеренно прогрузинскую позицию. До воплей "НЕМЕДЛЕННО ОСВОБОДИТЕ ГРУЗИЮ!!!" – не доходит:-)
wsf1917
Грузинские (как и среднеазиатские) евреи наименее образованные и наиболее религиозные по сравнению с ашкеназами, поэтому и отъездно-антисоветские настроения в 1970-80-х там были куда сильнее. Плюс занятость преимущественно в торговле и сфере обслуживания, активное участие в теневой экономике и т. д. формировало куда боле негативное отношение к сов. власти".

И пусть весь остальной мир подождёт!
В общем-то, всё пристойно и опрятно. А вот поведение прибалтийской тройки, с Польшей (и в дальнейшем примкнувшей к ним Украиной) выглядело истеричным.
«13.08.2008 президенты Литвы Валдас Адамкус, Эстонии – Тоомас Хендрик Ильвес, Польши – Лех Качиньский, Украины – Виктор Ющенко и премьер-министр Латвии Ивар Годманис выступили в центре Тбилиси на манифестации «За свободную Грузию».
«Мы пришли сюда, чтобы бороться, так как северный сосед хочет подчинить маленькую страну. Мы говорим ему «нет». Эта страна думает, что сейчас старое время, но это время кончилось раз и навсегда», – заявил Качиньский. После действий РФ на территории Грузии следующей страной может быть Украина, а потом и Польша.
Президент Украины, что его страна будет поддерживать Грузию в ее борьбе за свободу и независимость. «Если ставят под вопрос демократию и независимость Грузии, то за этим могут подвергнуть сомнению демократию и независимость других государств».
«Будьте всегда едины, и мы – латвийцы, литовцы, эстонцы, поляки и украинцы – всегда будем с вами», – сказал премьер Латвии».
(Лидеры пяти европейских государств выразили поддержку Тбилиси)

Это вызвано не только возведённой в 4 прибалтийских странах в государственный культ русофобией («в странах Балтии политики во внутриполитической борьбе охотно делают ставки на подчеркнуто антироссийские лозунги»), но и поющими в унисон иностранцами.
"Конфликт в Грузии – это своего рода экзамен. «Если европейцы спустят происходящее России с рук, то какие гарантии они смогут предоставить Польше или прибалтийским странам, если там повторится схожий сценарий?».
(Эдуард Шеварднадзе назвал Россию "угрозой для всей Европы")
«Что касается аргумента о легитимной помощи русскоговорящему населению, мы содрогаемся при мысли о том, как он будет использован, когда русскоговорящее население Украины, Прибалтики или Польши (Русские в Польше – очевидно, это шютка такая, тонкая, кавказская... – Р.) сочтет, что ему тоже угрожает «геноцид»...»
(Что я видел в охваченной войной Грузии)
«Если Россия останется безнаказанной за свое вторжение в Грузию, «страны Балтии окажутся следующими». Так считает Саакашвили. Подобные страхи мучают многих жителей Прибалтики. Как показывают результаты опросов, 83 % эстонцев считают, что российская акция угрожает и их безопасности».
(Мнимая угроза)

Однако здравомыслящие люди на Западе понимают, что эти опасения, мягко говоря, преувеличены.

«В Латвии и Эстонии тоже есть регионы, в которых проживают почти поголовно этнические русские. Но существуют по крайней мере 3решающих аргумента, которые говорят не в пользу того, что кавказский сценарий разыграется и на побережье Балтийского моря.
1) Сами люди. Многие проживающие в этих странах этнические русские чувствуют себя ущемленными и изолированными, но если они будут поставлены перед выбором между Россией и страной проживания, то практически все предпочтут статус-кво.
2) Россия хоть и имеет в странах Балтии экономические интересы, но не такие глобально-стратегические, как на Кавказе.
3) В-третьих, вступив в ЕС и НАТО, эти государства получили такие гарантии безопасности, на которые грузинам остается только надеяться».
Я бы добавила к этому списку 4-й пункт: национальную политику прибалтийских гос-в. Пока в Риге нет русских погромов, а Нарва не обстреливается из ракетных установок, им беспокоиться нечего: этнических чисток и геноцида, к-рыми можно смело оправдывать вторжение, нет.

Больше того:
«Давая добро на размещение у себя элементов ПРО, Варшава становится частью стратегического расчета США, направленного против России. А принятие Украины и Грузии в состав НАТО не стало бы надежной гарантией безопасности для этих стран, напротив, повысило бы вероятность будущих войн».
( Когда анализы ошибаются)

Но и в Польше есть альтернативная т. зр. Выступает директор польского отделения Европейского центра геополитического анализа, политолог, депутат польского Сейма от партии «Самооборона» Матеуш Пискорски.
«Вашингтон и некоторые страны ЕС считали Саакашвили «европейским образованным человеком, у которого опыт жизни в США, которого они считали партнером. Оказалось, что это совсем другое. Этого человека, скажем так, возможно, в будущем на Западе будут сравнивать с Караджичем и Милошевичем. В составе ЕС 27 государств, у всех них совсем разные точки зрения». На вопрос, попадает ли то, что произошло в Ю. Осетии, под понятие «геноцид», Пискорски ответил: «...Я лично уверен, что там действительно произошел геноцид».»
(Матеуш Пискорский: Саакашвили зря считали цивилизованным партнером)

И даже в правительстве:
«МИД Радослав Сикорский, которого, как иронизирует польская пресса, премьер Дональд Туск послал в Тбилиси, чтобы тот «присматривал за президентом», заявил, что правительство Польши не разделяет позицию главы государства. «Воинственная риторика не должна иметь места в оценке событий на Кавказе, и все проблемные вопросы необходимо решать за столом переговоров».»
(Словакия осуждает, Польша сомневается)

Карабахцы тихонько одобрили Россию. Приднестровцы – во весь голос. Из других гос-в стоит упомянуть яростно поддержавших Россию Кубу и Венесуэлу – что было столь же ожидаемо – и откровенно заячье поведение Белоруссии, с к-рой РФ находится в состоянии помолвки. Сначала – общие слова на тему «Ребята, давайте жить дружно!», потом – действия РФ считаются законными, и, наконец, «Всё было сделано отлично, очень спокойно, мудро и красиво». Аналитики связывают такой финт ушами с желанием помириться с США и поторговаться с РФ за газ. Кстати, под шумок Батька Лукаш освободил «политзаключёного» – ещё 1 монетка в копилку белорусско-амской дружбы. И, наконец, Китай и Япония призвали к миру.

АиФ подсчитал голоса членов НАТО ( Война закончена. Россию окружают )
«Саакашвили – друг» – 7: США, Великобритания, Канада, Латвия, Литва, Эстония, Польша.
Сдержанны в оценках – 13: Франция, Германия, Словения, Румыния, Болгария, Португалия, Исландия, Венгрия, Дания, Норвегия, Бельгия, Нидерланды, Люксембург.
«Понимаем Россию» – 6: Испания, Греция, Италия, Словакия, Чехия, Турция.

Подробнее о реакции можно узнать здесь: Международная реакция на войну в Южной Осетии (2008)