![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rositsaVia ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
dok_zlo
1) Самый простой – деньги. Платная медицинская помощь.
2) В американских больницах, которые оказывают бесплатную амбулаторную помощь, естественным регулятором её объема является сидение в очереди.
3) В нашей стране этого недостаточно, потому что у нас – на здравоохранение выделяется 3-4 % нашего ВВП, в то время как в США – 17% их ВВП. Если там пациенты сидят в очереди по 3-6 часов, у нас им приходилось бы ждать неделями.
Поэтому используется еще 1 мощный регулятор доступности медицинской помощи – бюрократический. Для реального получения бесплатной помощи, особенно в другом городе, нужно оформить дикое количество бумаг.
Поэтому бюрократия в нашем здравоохранении – естественное следствие необходимости отсечь большую часть нуждающихся от медицинской помощи. Соответственно пациенты, живущие в системе чиновничье-зарегулированной системы здравоохранения должны медицинскую помощь не получать, а выбивать.
Всех трудящихся на ниве здравоохранения можно разделить на 3 группы:
1) Врачи, медсестры и пр., занимающиеся непосредственно лечебной работой.
2) Организаторы здравоохранения, пытающиеся в рамках имеющихся ресурсов повысить качество и доступность медицинской помощи.
3) Чиновники от здравоохранения, трудящиеся на ниве снижения доступности медицинской помощи.
С государственной точки зрения первая категория вредна – только деньги тратят. Вторая категория относительно нейтральна, но в целом неприятна – ходят, нудят, денег требуют. Третья категория – самая полезная. На их содержание денег нужно немного, а польза огромная. Именно поэтому рачительное государство вкладывает денежки не в практическое здравоохранение, а в систему управления здравоохранением.
dok_zlo Государственная система здравоохранения, или «на всех не напасешься»
Системы, когда врачи выполняют весь необходимый объем работы по помощи вам, любимому, нет и быть не может в принципе. А если чего-то на всех не хватает, то должны быть ограничители.1) Самый простой – деньги. Платная медицинская помощь.
2) В американских больницах, которые оказывают бесплатную амбулаторную помощь, естественным регулятором её объема является сидение в очереди.
3) В нашей стране этого недостаточно, потому что у нас – на здравоохранение выделяется 3-4 % нашего ВВП, в то время как в США – 17% их ВВП. Если там пациенты сидят в очереди по 3-6 часов, у нас им приходилось бы ждать неделями.
Поэтому используется еще 1 мощный регулятор доступности медицинской помощи – бюрократический. Для реального получения бесплатной помощи, особенно в другом городе, нужно оформить дикое количество бумаг.
Поэтому бюрократия в нашем здравоохранении – естественное следствие необходимости отсечь большую часть нуждающихся от медицинской помощи. Соответственно пациенты, живущие в системе чиновничье-зарегулированной системы здравоохранения должны медицинскую помощь не получать, а выбивать.
Всех трудящихся на ниве здравоохранения можно разделить на 3 группы:
1) Врачи, медсестры и пр., занимающиеся непосредственно лечебной работой.
2) Организаторы здравоохранения, пытающиеся в рамках имеющихся ресурсов повысить качество и доступность медицинской помощи.
3) Чиновники от здравоохранения, трудящиеся на ниве снижения доступности медицинской помощи.
С государственной точки зрения первая категория вредна – только деньги тратят. Вторая категория относительно нейтральна, но в целом неприятна – ходят, нудят, денег требуют. Третья категория – самая полезная. На их содержание денег нужно немного, а польза огромная. Именно поэтому рачительное государство вкладывает денежки не в практическое здравоохранение, а в систему управления здравоохранением.
