(no subject)
04/12/2004 11:25 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rositsaРазное/Не по теме
Происходящие в последнее время на Украине события по понятным причинам вызывают не только наше сопереживание, но и ассоциации с событиями в Сербии 4 года назад.
Например, у Примакова корреспондент Русской службы Би-би-си (Примаков: не надо сравнивать Украину с Югославией)спрашивает:
- В зале суда Вы с Милошевичем вспоминали страшные события недавнего прошлого в Югославии. Говорили о конфликтах на этнической почве в БиГ, о драматическом этническом расколе в Косове. Как опытный политик, Вы видите какую-то аналогию между балканскими событиями 1990-х и тем, что происходит сейчас на Украине?
Е. П.: Я бы не проводил параллелей. Развал Югославии произошел главным образом потому, что Союз коммунистов потерпел поражение на выборах 1990 в Словении, Хорватии, Боснии и Македонии. Эти 4 области (республики) были предрасположены к тому, чтобы выйти из состава Югославии под флагами других партий.
СКЮ сохранил свои позиции только в Сербии и Черногории. Милошевич тогда и возглавил социалистическую партию Югославии, которая считалась преемницей СКЮ. Это первый момент.
Второй момент заключается в том, что в Югославии произошел раскол государства, которое не было создано на основе единого народа. На Украине сейчас совершенно другие процессы происходят. (Многие аналитики говорят как раз обратное: что на Украине нет единого народа, что запад и Восток - это разные страны, разные миры и разные люди).
Мне кажется, что стремление восточной Украины сказать свое слово базируется на том недоумении, если хотите, что мнение той части страны, которая создает 70 % ВВП, совершенно не учитывают те люди, которые претендуют на то, чтобы, так сказать, привести дело к справедливости.
Мне кажется, что это опрометчивая позиция, которая, к сожалению, поддерживается Западом. Не только поддерживается, но есть основания считать, что Запад стоит за многими из этих событий.
Они, мне кажется, не понимают того, к чему это может привести. Это может привести не только к расколу Украины, это может самым негативным образом сказаться и на России. Здесь даже вопросов нет - у нас многие начнут думать: давайте закручивать гайки. Чтобы это не привело к таким же последствиям у нас в России.
Сейчас разногласия между Россией и Западом усиливаются. Зачем? Кому это нужно, я не знаю...
В другом интервью (15 дверей за спиной) он говорит:
- Евгений Максимович, как вы видите развитие ситуации на Украине?
- Мне трудно комментировать эти события. Мне кажется, что посторонние наблюдатели должны быть очень аккуратными в своих оценках. Чтобы ни в коем случае не создать обстоятельства, усиливающие напряженность или приводящие к такому развороту событий, когда трудно будет все вернуть назад. Так сказать, в лоно конституции, в лоно закона.
Для меня нет никакого сомнения, что на Украине действуют силы извне. И что разыгрывается этими силами антироссийский сценарий. Для меня нет никакого сомнения и в том, что попирается закон и попирается конституция. Это я могу сказать вам прямо.
В АиФ (Кому нужна "каштановая революция"?) Вячеслав Костиков рассуждает:
На улицах Киева разыгрывается сценарий захвата власти. Блокированы органы управления. Нейтрализован действующий президент Л. Кучма. Мы видели это и в Югославии, и в Грузии.
Запад, прежде всего США, активно поддерживает оппозицию. Из Ющенко и Тимошенко пытаются создать образ глашатаев свободы. Но кому и какой свободы не хватало на Украине?
...
Но при выборах это типичная ситуация. Мы неоднократно наблюдали ее, в частности в США. На выборах 2000 кандидат в президенты Гор набрал даже больше голосов, чем его соперник. Да и на последних выборах Буш победил с минимальным перевесом. В США тоже говорили о резкой поляризации мнений. Однако ни Гору, ни Керри и в голову не пришло оспаривать результаты, выводить на улицу своих сторонников, захватывать правительственные здания. Можно ли себе представить, что обиженный поражением Керри заявился бы в Конгресс США с Библией в руках и объявил себя президентом. Да его бы сочли сумасшедшим либо немедленно отдали под суд за узурпацию власти.
Есть претензии к украинской демократии? Наверное, есть. А к другим странам нет? Почему, например, США не учат демократии Саудовскую Аравию, Арабские Эмираты, где демократией вообще не пахнет? Почему Европа не лезет учить демократии Китай? Почему европейских дипломатов не волнует судьба наполовину оккупированного Турцией Кипра? Почему США не посылают своих сенаторов приструнить албанских боевиков и косовских сепаратистов, терроризирующих сербское население?
Понятно, что речь идет не об абстрактных "демократических идеалах". Киевский сценарий реализуют силы, которым не нравится усиление России.
...
Там же (Украина. За кулисами - Ленин, Сталин и Хрущев)известный политолог Станислав Белковский анализирует скрытые причины политического кризиса на Украине. Он считает, что Украина состоит из нескольких частей, которые по самым разным признакам, в том числе по культуре и языку, весьма различаются между собой. Если воспользоваться классификацией покойного правозащитника Вячеслава Черновила, существует 9 различных субъектов Украины. Без учета разницы между ними никакая избирательная кампания на Украине успешной быть не может.
...
Кучма мог противопоставить Ющенко вполне проходных кандидатов. ... Они вполне могли выиграть выборы у Ющенко. Причем выиграть без всяких сомнений в том, что результат честен. У них нет того колоссального антирейтинга, который имеет Янукович. Но Кучма не сделал этого. И получилось, что он "подставил" Россию и Путина, который вынужден был поддерживать Януковича.
...
И прав тот киевский эксперт, который сказал мне в свое время, что видит "отцами" современного украинского государства 3 призрака: Ленина, который признал право наций на самоопределение; Сталина, который объединил в единые границы Восточную и Западную Украину; и Хрущева, который передал Украине Крым.
"Западные СМИ освещают последние события на Украине предвзято. А между тем в случае с Украиной это все равно, что играть с огнем. Это не только страна, в которой общество расколото на 2 части… это еще и ближайшая соседка России. Москва действовала несколько неуклюже, однако обвинять Россию в имперских амбициях только за то, что она уделяет пристальное внимание странам, где проживает русскоязычное население, было бы несправедливо". "Гардиан", Великобритания.
Происходящие в последнее время на Украине события по понятным причинам вызывают не только наше сопереживание, но и ассоциации с событиями в Сербии 4 года назад.
Например, у Примакова корреспондент Русской службы Би-би-си (Примаков: не надо сравнивать Украину с Югославией)спрашивает:
- В зале суда Вы с Милошевичем вспоминали страшные события недавнего прошлого в Югославии. Говорили о конфликтах на этнической почве в БиГ, о драматическом этническом расколе в Косове. Как опытный политик, Вы видите какую-то аналогию между балканскими событиями 1990-х и тем, что происходит сейчас на Украине?
Е. П.: Я бы не проводил параллелей. Развал Югославии произошел главным образом потому, что Союз коммунистов потерпел поражение на выборах 1990 в Словении, Хорватии, Боснии и Македонии. Эти 4 области (республики) были предрасположены к тому, чтобы выйти из состава Югославии под флагами других партий.
СКЮ сохранил свои позиции только в Сербии и Черногории. Милошевич тогда и возглавил социалистическую партию Югославии, которая считалась преемницей СКЮ. Это первый момент.
Второй момент заключается в том, что в Югославии произошел раскол государства, которое не было создано на основе единого народа. На Украине сейчас совершенно другие процессы происходят. (Многие аналитики говорят как раз обратное: что на Украине нет единого народа, что запад и Восток - это разные страны, разные миры и разные люди).
Мне кажется, что стремление восточной Украины сказать свое слово базируется на том недоумении, если хотите, что мнение той части страны, которая создает 70 % ВВП, совершенно не учитывают те люди, которые претендуют на то, чтобы, так сказать, привести дело к справедливости.
Мне кажется, что это опрометчивая позиция, которая, к сожалению, поддерживается Западом. Не только поддерживается, но есть основания считать, что Запад стоит за многими из этих событий.
Они, мне кажется, не понимают того, к чему это может привести. Это может привести не только к расколу Украины, это может самым негативным образом сказаться и на России. Здесь даже вопросов нет - у нас многие начнут думать: давайте закручивать гайки. Чтобы это не привело к таким же последствиям у нас в России.
Сейчас разногласия между Россией и Западом усиливаются. Зачем? Кому это нужно, я не знаю...
В другом интервью (15 дверей за спиной) он говорит:
- Евгений Максимович, как вы видите развитие ситуации на Украине?
- Мне трудно комментировать эти события. Мне кажется, что посторонние наблюдатели должны быть очень аккуратными в своих оценках. Чтобы ни в коем случае не создать обстоятельства, усиливающие напряженность или приводящие к такому развороту событий, когда трудно будет все вернуть назад. Так сказать, в лоно конституции, в лоно закона.
Для меня нет никакого сомнения, что на Украине действуют силы извне. И что разыгрывается этими силами антироссийский сценарий. Для меня нет никакого сомнения и в том, что попирается закон и попирается конституция. Это я могу сказать вам прямо.
В АиФ (Кому нужна "каштановая революция"?) Вячеслав Костиков рассуждает:
На улицах Киева разыгрывается сценарий захвата власти. Блокированы органы управления. Нейтрализован действующий президент Л. Кучма. Мы видели это и в Югославии, и в Грузии.
Запад, прежде всего США, активно поддерживает оппозицию. Из Ющенко и Тимошенко пытаются создать образ глашатаев свободы. Но кому и какой свободы не хватало на Украине?
...
Но при выборах это типичная ситуация. Мы неоднократно наблюдали ее, в частности в США. На выборах 2000 кандидат в президенты Гор набрал даже больше голосов, чем его соперник. Да и на последних выборах Буш победил с минимальным перевесом. В США тоже говорили о резкой поляризации мнений. Однако ни Гору, ни Керри и в голову не пришло оспаривать результаты, выводить на улицу своих сторонников, захватывать правительственные здания. Можно ли себе представить, что обиженный поражением Керри заявился бы в Конгресс США с Библией в руках и объявил себя президентом. Да его бы сочли сумасшедшим либо немедленно отдали под суд за узурпацию власти.
Есть претензии к украинской демократии? Наверное, есть. А к другим странам нет? Почему, например, США не учат демократии Саудовскую Аравию, Арабские Эмираты, где демократией вообще не пахнет? Почему Европа не лезет учить демократии Китай? Почему европейских дипломатов не волнует судьба наполовину оккупированного Турцией Кипра? Почему США не посылают своих сенаторов приструнить албанских боевиков и косовских сепаратистов, терроризирующих сербское население?
Понятно, что речь идет не об абстрактных "демократических идеалах". Киевский сценарий реализуют силы, которым не нравится усиление России.
...
Там же (Украина. За кулисами - Ленин, Сталин и Хрущев)известный политолог Станислав Белковский анализирует скрытые причины политического кризиса на Украине. Он считает, что Украина состоит из нескольких частей, которые по самым разным признакам, в том числе по культуре и языку, весьма различаются между собой. Если воспользоваться классификацией покойного правозащитника Вячеслава Черновила, существует 9 различных субъектов Украины. Без учета разницы между ними никакая избирательная кампания на Украине успешной быть не может.
...
Кучма мог противопоставить Ющенко вполне проходных кандидатов. ... Они вполне могли выиграть выборы у Ющенко. Причем выиграть без всяких сомнений в том, что результат честен. У них нет того колоссального антирейтинга, который имеет Янукович. Но Кучма не сделал этого. И получилось, что он "подставил" Россию и Путина, который вынужден был поддерживать Януковича.
...
И прав тот киевский эксперт, который сказал мне в свое время, что видит "отцами" современного украинского государства 3 призрака: Ленина, который признал право наций на самоопределение; Сталина, который объединил в единые границы Восточную и Западную Украину; и Хрущева, который передал Украине Крым.
"Западные СМИ освещают последние события на Украине предвзято. А между тем в случае с Украиной это все равно, что играть с огнем. Это не только страна, в которой общество расколото на 2 части… это еще и ближайшая соседка России. Москва действовала несколько неуклюже, однако обвинять Россию в имперских амбициях только за то, что она уделяет пристальное внимание странам, где проживает русскоязычное население, было бы несправедливо". "Гардиан", Великобритания.
