(no subject)
12/12/2004 09:42 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rositsaМТЮ и военные преступники
Лабус заявил, что достигнуто согласие о предоставлении генералам для добровольной сдачи определенного срока, который измерялся бы не месяцами, а неделями.
Коштуница отклонил критику Проспера, который заявил, что Коштуница лично виноват в отсутствии сотрудничества Белграда с МТЮ. Коштуница заявил, что следует обратить больше внимания на более мягкие оценки Мерона и дель Понте. (Проспер решил выпендриться и доказать, что он святее мамы гаагской. ;-)))
***
В "Эхе планеты" № 50-51 от 10-23.12.2004 опубликована статья "В защиту Милошевича выступили свидетели из России". На процесс в Гаагу российские свидетели защиты приехали с сенсационными фактами, которые способны перевернуть все былые представления о роли США в косовском кризисе.
В общем доступе статьи нет - надо подписываться или идти в библиотеку. ;-)
Разное
Не по теме
Теплая дорога в Киото
Дмитрий Шабанов
"Компьютерра" № 40 от 26.10.2004.
Как известно, Россия в ближайшее время намерена подписать Киотский протокол, регулирующий промышленные выбросы углекислоты в атмосферу. Это не просто добавление еще одного "подписанта". Благодаря присоединению России, международный договор сможет вступить в действие в предусмотренный срок, а отношения человеческой цивилизации и биосферы, в каком-то смысле, перейдут в новую фазу - международное сообщество подключит экономические механизмы для противодействия глобальному экологическому кризису. Радость от общечеловеческой победы слегка отравляет одно обстоятельство: скорее всего, Киотский протокол малоэффективен. Однако значит ли это, что его не следовало подписывать?
... (Много информации по биологии, географии и экономике).
Нужна ли глобальная регуляция нашей активности?
Человек - не просто вид-космополит, а первый глобальный вид. Космополитов немало. Например, серая крыса (пасюк) есть почти всюду, где есть человек, а также кое-где еще. Но каждая популяция крыс существует за счет ресурсов места обитания. Опустеет амбар - исчезнет живущая в нем популяция крыс. Часть особей погибнет, часть мигрирует в другие места. Но никогда 2 популяции крыс не будут обмениваться ресурсами.
Уважаемый читатель, в скольких странах произведены предметы, которые вы каждодневно используете? Обмен ресурсами между популяциями - наша типичная особенность. Мы знаем разные формы такого обмена - от торговли до войны или даже гуманитарной помощи.
Человечество - не просто совокупность особей вида Homo sapiens Linnaeus, 1758, а сущность со свойствами, отсутствующими у ее частей. Представьте-ка аналогичное понятие, относящееся к любому другому виду! Сейчас не N популяций человека эксплуатирует ресурсы N мест обитания, а единое человечество эксплуатирует биосферу в целом.
Гибель одной популяции крыс не означает гибели вида. Глобальному же виду, который подорвал ресурсы биосферы, бежать некуда. Мы вышли на новый уровень существования, а механизмы регуляции нашей активности остались прежними, завязанными на популяционный уровень. Чтобы сохраниться, человечеству необходимы новые, глобальные механизмы регуляции его отношений со средой. На биологическом фундаменте они не появятся, нужно культурное регулирование. Киотский протокол - одна из первых попыток в этом направлении. Даже если он не эффективен, то хотя бы не вреден и смягчает некоторые неблагоприятные последствия нашей деятельности. И еще. Человечество в нем - единое целое, которое вышло за пределы популяционной (экосистемной) регуляции.
Разные культуры отличаются широтой группы, с которой отождествляет себя индивид. Сравните: "мы - пацаны нашего двора"; "…члены нашего племени"; "…патриоты нашей страны"; "…человечество"; "…живые существа планеты"… Может, культуры с широким отождествлением в чем-то важном превосходят "узкие"? С этой точки зрения Киотский протокол хорош. Да, он может задержать развитие промышленности России, требуя ее интенсивного, а не экстенсивного роста. Да, удваивать ВВП проще, не заботясь о контроле за выбросами углекислоты. Но договор ставит благополучие человечества превыше интересов отдельных стран.
Сам по себе Киотский протокол мало что меняет. Но это один из первых шагов на пути, который должно пройти человечество. Значит, этот шаг стоит сделать.
Радован Караджич и Ратко Младич
11.12.2004 Эшдаун заявил, что ответственность за укрывание обвиняемых МТЮ лежит на Сербии и РС, так как Младич и Караджич часто перемещаются из 1 государства в другое. Младичу и Караджичу помогают элементы, приверженные Милошевичу в Белграде. (Это его личные домыслы, потому что далеко не все сторонники Караджича-Младича симпатизируют Слобе).Сотрудничество СиЧ и МТЮ
11.12.2004 Марович заявил, что Коштуница недвусмысленно пообещал выполнять все обязательств по отношению к МТЮ, чтобы проект о выполнимости для СиЧ получил положительную оценку. Коштуница подчеркнул, что его кабинет сталкивается с проблемой не только Младича, но и еще 12 человек из БиГ, которые находятся в Сербии, но полиция не может установить их местонахождение. Что касается генералов Павковича, Лазаревича и Лукича, Марович сказал, что власти в Сербии пытаются создать условия для их добровольной сдачи, но что есть возможность и другого варианта.Лабус заявил, что достигнуто согласие о предоставлении генералам для добровольной сдачи определенного срока, который измерялся бы не месяцами, а неделями.
Коштуница отклонил критику Проспера, который заявил, что Коштуница лично виноват в отсутствии сотрудничества Белграда с МТЮ. Коштуница заявил, что следует обратить больше внимания на более мягкие оценки Мерона и дель Понте. (Проспер решил выпендриться и доказать, что он святее мамы гаагской. ;-)))
***
В "Эхе планеты" № 50-51 от 10-23.12.2004 опубликована статья "В защиту Милошевича выступили свидетели из России". На процесс в Гаагу российские свидетели защиты приехали с сенсационными фактами, которые способны перевернуть все былые представления о роли США в косовском кризисе.
В общем доступе статьи нет - надо подписываться или идти в библиотеку. ;-)
Разное
Белград будет организатором первенства Европы по ватерполо
11.12.2004 Европейская федерация по плаванию единогласно приняла решение, что Белград будет организатором первенства Европы по ватерполо в 2006.Не по теме
Теплая дорога в Киото
Дмитрий Шабанов
"Компьютерра" № 40 от 26.10.2004.
Как известно, Россия в ближайшее время намерена подписать Киотский протокол, регулирующий промышленные выбросы углекислоты в атмосферу. Это не просто добавление еще одного "подписанта". Благодаря присоединению России, международный договор сможет вступить в действие в предусмотренный срок, а отношения человеческой цивилизации и биосферы, в каком-то смысле, перейдут в новую фазу - международное сообщество подключит экономические механизмы для противодействия глобальному экологическому кризису. Радость от общечеловеческой победы слегка отравляет одно обстоятельство: скорее всего, Киотский протокол малоэффективен. Однако значит ли это, что его не следовало подписывать?
... (Много информации по биологии, географии и экономике).
Нужна ли глобальная регуляция нашей активности?
Человек - не просто вид-космополит, а первый глобальный вид. Космополитов немало. Например, серая крыса (пасюк) есть почти всюду, где есть человек, а также кое-где еще. Но каждая популяция крыс существует за счет ресурсов места обитания. Опустеет амбар - исчезнет живущая в нем популяция крыс. Часть особей погибнет, часть мигрирует в другие места. Но никогда 2 популяции крыс не будут обмениваться ресурсами.
Уважаемый читатель, в скольких странах произведены предметы, которые вы каждодневно используете? Обмен ресурсами между популяциями - наша типичная особенность. Мы знаем разные формы такого обмена - от торговли до войны или даже гуманитарной помощи.
Человечество - не просто совокупность особей вида Homo sapiens Linnaeus, 1758, а сущность со свойствами, отсутствующими у ее частей. Представьте-ка аналогичное понятие, относящееся к любому другому виду! Сейчас не N популяций человека эксплуатирует ресурсы N мест обитания, а единое человечество эксплуатирует биосферу в целом.
Гибель одной популяции крыс не означает гибели вида. Глобальному же виду, который подорвал ресурсы биосферы, бежать некуда. Мы вышли на новый уровень существования, а механизмы регуляции нашей активности остались прежними, завязанными на популяционный уровень. Чтобы сохраниться, человечеству необходимы новые, глобальные механизмы регуляции его отношений со средой. На биологическом фундаменте они не появятся, нужно культурное регулирование. Киотский протокол - одна из первых попыток в этом направлении. Даже если он не эффективен, то хотя бы не вреден и смягчает некоторые неблагоприятные последствия нашей деятельности. И еще. Человечество в нем - единое целое, которое вышло за пределы популяционной (экосистемной) регуляции.
Разные культуры отличаются широтой группы, с которой отождествляет себя индивид. Сравните: "мы - пацаны нашего двора"; "…члены нашего племени"; "…патриоты нашей страны"; "…человечество"; "…живые существа планеты"… Может, культуры с широким отождествлением в чем-то важном превосходят "узкие"? С этой точки зрения Киотский протокол хорош. Да, он может задержать развитие промышленности России, требуя ее интенсивного, а не экстенсивного роста. Да, удваивать ВВП проще, не заботясь о контроле за выбросами углекислоты. Но договор ставит благополучие человечества превыше интересов отдельных стран.
Сам по себе Киотский протокол мало что меняет. Но это один из первых шагов на пути, который должно пройти человечество. Значит, этот шаг стоит сделать.
