(no subject)
14/12/2004 09:54 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rositsaРазное
"Были ли действия украинской оппозиции заранее спланированными и организованными? Да, были. Как были спланированы действия оппозиции в Сербии в 2000 и в Грузии в 2003. Но можно ли осуждать ее за это? На мой взгляд, нет. Сербская, грузинская и украинская оппозиции задолго готовились к своим акциям потому, что их лидеры понимали: власть не будет играть по правилам. Но следует ли пенять людям за то, что они пытаются заставить противную (во всех смыслах слова) сторону выполнять закон?"
Оно конечно, насильно мил не будешь, и если Иноземцеву Милошевич и Шеварнадзе противны, а Джинджич и Саакашвили - нет, то это его личное дело. Но вот вопрос: играла ли сама оппозиция по правилам? Что-то я в этом очень и очень сомневаюсь. Так что логически вытекающий вывод "на смену плохим парням пришли хорошие парни", мягко говоря, не совсем соответствует действительности.
"Носили ли акции украинской оппозиции антироссийский характер? Нет, не носили, если, конечно, не идентифицировать Россию с пресловутым "российским клубом"."
Какие страшные слова знает Иноземцев! ;-)) Что же это за такой "российский клуб"?
"Зато, как в Сербии и Грузии, они отличались ярко выраженным антитоталитарным характером, открытой неприязнью к правящему в большинстве постсоветских государств "союзу чекистов и рецидивистов"."
Что любопытно, ниже сам же автор называет эти режимы "посттоталитарными", что тоже неверно, но не в такой степени. Надо бы разобраться, какие они всё же? ;-))) Хотя непонятно, чем кадровые сотрудники собственных спецслужб лучше нештатных - но спецслужб западных. А про рецидивистов лучше помолчать. Как свидетельствует опыт той же Сербии, просто вместо старых мафиози приходят новые. ;-))) А Юлия Т. уже вошла в анекдоты.
"Заметьте: в Восточной Европе лишь Югославии (с культом личности маршала Тито) и отчасти Румынии (ставшей чуть ли не собственностью тов. Чаушеску) потребовались новые потрясения".
Я вам не скажу про всю Одессу (Бесарабию, Румынию), но о каком культе Тито можно говорить через 20 лет после его смерти? Разве что о ностальгии по старым, добрым титовским временам, когда жители Югославии не убивали друг друга за другой язык или другую веру, а иноземные ракеты не падали на головы их всех, без различия языка веры и политических взглядов?
"Заметим - сербские, грузинские и украинские оппозиционеры использовали самые мягкие методы, какие только могли быть применены против этой власти".
Если эти методы были самыми мягкими, то какие же автор считает "жёсткими"? Убийство "нехороших" президентов, всех их родственников, соратников и партнёров?
Самое милое во всём этом то, что, по мнению аналитиков, в итоге на Украине реально победит не Ющенко или Янукович, а Кучма, который протолкнул идею парламентской республики, в результате чего через годик вся власть будет в руках его компании, имеющей большое финансовое влияние в стране. Иноземцев, очевидно, эту версию даже не рассматривает.
Белград, Тбилиси, Киев. Далее - везде...
Приведу отрывки."Были ли действия украинской оппозиции заранее спланированными и организованными? Да, были. Как были спланированы действия оппозиции в Сербии в 2000 и в Грузии в 2003. Но можно ли осуждать ее за это? На мой взгляд, нет. Сербская, грузинская и украинская оппозиции задолго готовились к своим акциям потому, что их лидеры понимали: власть не будет играть по правилам. Но следует ли пенять людям за то, что они пытаются заставить противную (во всех смыслах слова) сторону выполнять закон?"
Оно конечно, насильно мил не будешь, и если Иноземцеву Милошевич и Шеварнадзе противны, а Джинджич и Саакашвили - нет, то это его личное дело. Но вот вопрос: играла ли сама оппозиция по правилам? Что-то я в этом очень и очень сомневаюсь. Так что логически вытекающий вывод "на смену плохим парням пришли хорошие парни", мягко говоря, не совсем соответствует действительности.
"Носили ли акции украинской оппозиции антироссийский характер? Нет, не носили, если, конечно, не идентифицировать Россию с пресловутым "российским клубом"."
Какие страшные слова знает Иноземцев! ;-)) Что же это за такой "российский клуб"?
"Зато, как в Сербии и Грузии, они отличались ярко выраженным антитоталитарным характером, открытой неприязнью к правящему в большинстве постсоветских государств "союзу чекистов и рецидивистов"."
Что любопытно, ниже сам же автор называет эти режимы "посттоталитарными", что тоже неверно, но не в такой степени. Надо бы разобраться, какие они всё же? ;-))) Хотя непонятно, чем кадровые сотрудники собственных спецслужб лучше нештатных - но спецслужб западных. А про рецидивистов лучше помолчать. Как свидетельствует опыт той же Сербии, просто вместо старых мафиози приходят новые. ;-))) А Юлия Т. уже вошла в анекдоты.
"Заметьте: в Восточной Европе лишь Югославии (с культом личности маршала Тито) и отчасти Румынии (ставшей чуть ли не собственностью тов. Чаушеску) потребовались новые потрясения".
Я вам не скажу про всю Одессу (Бесарабию, Румынию), но о каком культе Тито можно говорить через 20 лет после его смерти? Разве что о ностальгии по старым, добрым титовским временам, когда жители Югославии не убивали друг друга за другой язык или другую веру, а иноземные ракеты не падали на головы их всех, без различия языка веры и политических взглядов?
"Заметим - сербские, грузинские и украинские оппозиционеры использовали самые мягкие методы, какие только могли быть применены против этой власти".
Если эти методы были самыми мягкими, то какие же автор считает "жёсткими"? Убийство "нехороших" президентов, всех их родственников, соратников и партнёров?
Самое милое во всём этом то, что, по мнению аналитиков, в итоге на Украине реально победит не Ющенко или Янукович, а Кучма, который протолкнул идею парламентской республики, в результате чего через годик вся власть будет в руках его компании, имеющей большое финансовое влияние в стране. Иноземцев, очевидно, эту версию даже не рассматривает.
