(no subject)
19/12/2004 08:19 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rositsaВойна 1999
Главной причиной такого решения суда стало то, что СиЧ не являлась членом ООН и, соответственно, членом Статута Международного суда на момент подачи исков. Поэтому суд не мог принять иски к рассмотрению на основе параграфа 1 статьи 35 Статута, предусматривающего, что все государства - члены ООН являются членами Международного суда и могут обращаться в него для разрешения споров с другими государствами.
После распада СФРЮ членство СРЮ, а затем СиЧ в ООН подвергалось сомнениям. Поскольку 27.10.2000 она официально обратилась с просьбой принять ее в ООН и 01.11.2000 была принята в эту организацию, судьи сочли, что с 1992 по 01.11.2000 эта страна не была членом ООН.
Международный суд ООН решил также, что иски СиЧ не могут быть рассмотрены на основе параграфа 2 статьи 35 его Статута, предусматривающего, что государства, не являющиеся членами ООН, могут обратиться в Международный суд, если они вместе с государствами-ответчиками являются участниками международных договоров, действовавших на момент вступления в силу Статута Международного суда.
СиЧ считала, что ее иски могут быть рассмотрены на основе Женевской Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него.
Однако поскольку эта Конвенция вступила в силу 12.01.1951, то есть после вступления в силу Статута Международного суда, судьи сочли параграф 2 стать 35 в данном случае неприменимым.
Международный суд также счел, что не может принять на рассмотрение иски СиЧ в отношении Нидерландов и Бельгии, на основе заключенных Югославией с этими странами соответственно в 1931 и 1930 договоров, предусматривавших передачу спорных вопросов в Постоянную палату международного правосудия, действовавшую под эгидой Лиги наций предшественницу Международного суда ООН.
7 судей, присоединившись к решению, подписали отдельное заявление, в котором высказали сомнения по поводу представленного судом его обоснования, которое, по их мнению, противоречит предыдущим решениям суда. В частности, решению о том, что СиЧ может быть ответчиком в Международном суде, в связи с иском, возбужденном против нее в 1993 БиГ, заявившей, что Белград нарушил Конвенцию о геноциде.
По мнению этих 7 судей, отказ рассматривать иски СиЧ должен быть основан на том, что Югославия ранее заявила о признании юрисдикции Международного суда по отношению к спорам, возникшим после 29.04.1999, в то время как натовские бомбардировки начались 24 марта.
Отказ же рассматривать иски на основе Конвенции о геноциде, по мнению этих судей, должен быть основан на том, что, как суд признал еще в 05.1999, нет доказательств того, что целью бомбардировок было умышленное уничтожение какой-либо этнической группы.
Драшкович заявил, что решение Международного суда в Гааге лишает СиЧ моральной и политической сатисфакции. Заявления о том, что Международный суд может точно так же отклонить иски Боснии и Хорватии против СРЮ, нужно принимать весьма сдержанно, так как этот Суд уже признал себя полномочным решать эти споры.
Международный суд ООН вынесет решения по поводу предварительных возражений, внесенных сторонами в делах, возбужденных в 1999 СРЮ против 8 государств НАТО. Суд отдельно рассматривает следующие 8 дел, в которых Сербия и Черногория протестует против незаконного, по ее мнению, применения силы странами НАТО: СиЧ против Бельгии, Канады, Франции, Германии, Италии, Нидерландов, Португалии и Соединенного Королевства. Предварительные возражения касаются юрисдикции, поскольку страны НАТО считают, что Международный суд ООН не обладает юрисдикцией в данном вопросе.
Ага, а НАТО обладает юрисдикцией бомбить страну, не входящую в НАТО и не нападавшую на него! ;-((
16.12.2004
Юридический консультант и представитель СиЧ в споре с НАТО Тибор Варади сказал, что решение Международного суда ООН является важным аргументом в процессах, которые Хорватия и Босния ведут против бывшей СРЮ (сейчас - СиЧ), обвиняя ее в геноциде и военной агрессии. Если суд считает, что в момент подачи иска СРЮ не была правопреемницей бывшей СФРЮ в конвенции о геноциде и в статуте Международного суда в Гааге, тогда тот суд не уполномочен разбирать иск Боснии и Хорватии против бывшей СРЮ.(Правильно!)
Минюст Сербии Стойкович заявил, что в связи с благоприятными условиями для СиЧ в спорах с Боснией и Хорватией, которые возникли в результате решения Международного суда в Гааге, он в самом начале выступал против того, чтобы СиЧ отозвало свой иск против НАТО.
Драшкович считает, что СиЧ должна отозвать свой иск, поскольку этот шаг ускорил бы прием страны в "Партнерство" и сделал бы реальным шанс на отзыв исков Хорватии и Боснии против СиЧ.
17.12.2004 Международный суд ООН в Гааге отказался рассматривать иск СиЧ против стран НАТО, обосновывая это тем, что на момент бомбовых ударов СРЮ формально не была членом ООН, а потому ооновский суд не уполномочен решать этот спор. Сам этот факт вызвал различные реакции в Сербии. Но всех интересует, как такое решение отразится на судьбе иска Боснии и Хорватии против СРЮ, поданного также в Международный суд в Гааге. Политики уже назвали это решение двойными стандартами, применяемыми мировым сообществом в зависимости от того, что его больше устраивает.
Представители правящей в Сербии коалиции считают, что отказ Международного суда вести спор СРЮ против НАТО - неправильное решение. Но, с другой стороны, хорошо то, что суд сам определил границы своих полномочий. По той же причине международный суд в Гааге не может принять к рассмотрению иски Боснии и Хорватии против СРЮ за, как сказано в них агрессию со стороны ответчика, т.е. СРЮ, так как к тому моменту ни Хорватия, ни Босния не были членами ООН (И сама СРЮ не была её членом - а значит, какие претензии могут быть у суда ООН к не-члену ООН?), заявил Милош Алигрудич из ДПС.
Николич не разделяет его мнение. По его словам, Сербия в любом случае по отношению к себе может ожидать двойных стандартов, так как суд высказался только по ее иску и ничего не заявил по поводу исков Боснии и Хорватии, которые требуют от СРЮ возмещения военного ущерба в размере нескольких сот млрд. $. (Не слишком ли много?) Николич заявил, что не разделяет оптимистических ожиданий, так как граждан СиЧ судит созданный ООН МТЮ, несмотря на то, что СРЮ не была членом ООН в то время, когда совершались преступления, в которых они обвиняются. (Несколько неожиданный, но совершенно логичный взгляд на проблему...)
Некоторые политики, в том числе Тадич и Драшкович, считают, что СиЧ как преемница СРЮ должна отозвать свой иск против НАТО и что Босния и Хорватия должны сделать то же самое, так как это способствовало бы улучшению политического и экономического климата в регионе. (Если даже СиЧ отзовёт иск, то нет никаких гарантий, что БиГ и Хорватия последуют её примеру). Но ни в Сербии, ни в соседних странах эта точка зрения не считается популярной. Но что бы там не думали и не говорили, последнее слово будет за Международным судом в Гааге.
Белградский аналитик Душан Лазич, представляющий форум по международным отношениям, утверждает, что суд в Гааге уже принял к рассмотрению иск Боснии против СРЮ, а потому отказ СиЧ считается нелогичным. Но, если подходить к этому случаю с более широкого политического аспекта, то решение Международного суда показывает, хотя прямо об этом не говорится, что ответственность за развязывание войны на территории бывшей Югославии и за интервенцию НАТО лежит прежде всего на режиме Милошевича. (Какая ответственность? Политическая или юридическая? Если юридическая, то международный суд её не рассматривал. Если политическая, то при чём здесь вообще суд? Надо полагать, это тонкий намёк на ангажированность суда). Поэтому Сербии трудно будет освободиться от проблемы, в которую втянул ее бывший режим.
Не по теме
Германия с 01.01.2006 перестанет давать гражданство всем евреям из России и Восточной Европы без исключения, положив конец практике, которой придерживалась после распада Советского Союз. С этого момента немецкое правительство прекратит принимать на постоянное место жительства евреев-иммигрантов старше 45 лет, а социальная помощь иммигрантам будет отменена. Кроме того, евреям, желающим поселиться в Германии, будет необходимо продемонстрировать знание немецкого языка.
Евреи из бывшего СССР получили право на жительство в Германии с 1991, поскольку страна стремилась восстановить численность еврейской общины, пострадавшей от рук нацистов в годы Второй мировой войны. К концу 2003 предложением немецкого правительств воспользовались около 190 тыс. советских евреев. Однако в последние годы в Германию прибыло больше советских евреев, чем в Израиль, что заставило немецкое правительство пересмотреть иммиграционную политику.
В 2004 в Германию должны въехать около 9400 евреев из бывшего СССР. Их число впервые превысило количество иммигрировавших в Израиль более чем на 1000 человек. Еврейская община в Берлине испытывает финансовые затруднения, поскольку более 75 % прибывших живут на пособие по безработице.
В настоящее время население Израиля – около 7 млн. человек, из которых 1 млн. - мусульмане. За последние 10 лет в Израиль иммигрировало около 1,5 млн. человек (в основном выходцы из бывшего СССР).
В связи с миграцией евреев в страны Европы среди коренных жителей растут антисемитские настроения. Например, во Франции, несмотря на заявления официальных властей, 600 тысяч французских евреев не могут чувствовать себя в полной безопасности. В восточных департаментах Франции на границе с Германией нападения на еврейские кладбища стали обычным явлением. В центральных районах страны преступники нападают на синагоги.
По некоторым оценкам, на сегодняшний день еврейское население Германии составляет около 200 тысяч человек. В 1989 в Германии проживали лишь 30 тысяч евреев.
Удивительно не то, что перестаёт, а то, что раньше давала.
***
Сидит бомж на майдане в оранжевой палатке, в новой оранжевой телогрейке, оранжевой шапке и есть халявные апельсины - изображает протестующего студента. К нему подходит журналистка и берет интервью:
Ж. Вы почему здесь?
Б. Я вышел отстоять свою свободу, я вышел бороться за демократию!
Ж. Вы против Януковича?
Б. Да, конечно, нами не может править дважды судимый зэк!
Ж. Вы за дружбу с Западом?
Б. Запад нам поможет! Украина должна стать членом ЕС!
Ж. Значит, вы будете голосовать за Ющенко?
Б. Э... Нет.
Ж. Как так?! Почему?!
Б. Не хочу, чтоб эта лафа закончилась.
***
Федеральная избирательная комиссия США принесла официальные извинения родственникам погибших в иракской войне. Последняя проверка показала, что при пересчете выборов во Флориде была-таки допущена ошибка и президентом США должен был стать Эл Гор.
***
В черной-черной стране, в черном-черном городе, на черной-черной площади, в черном-черном доме, в черном-черном комнате, сидит черный-черный человек и говорит: "Никогда больше не буду заправлять картирджи чернилами!"
***
Светский прием, все по высшему разряду. Подъезжает Киркоров, охрана, как водится, его не узнает.
К.: - Да я же Киркоров!!! Звезда!
Охрана: - Докажите, пожалуйста, что вы Киркоров.
К. - Как??
О. - Ну, вот, например, приезжал Пласидо Доминго, его тоже не узнали. Так он как запел - сразу понятно, кто.
К. - Да пошли вы на х...!!
О. - Извините, Филипп Бедросович, не признали! Добро пожаловать.
***
Никакие переписки по SMS не заменят живого общения по ICQ!
***
Идёт экзамен на зоологическом факультете. Препод вытаскивает из коробки куриную лапу и показывает студенту:
- Угадайте, чья это лапа?
- Hе знаю...
- Тогда вам неуд!
Студент хватает зачётку и выбегает за дверь.
- Подождите, юноша, как ваша фамилия?
Студент высовывает из-за двери свою ногу:
- Угадайте!
Иск Югославии к НАТО
Международный суд ООН не стал рассматривать иски СиЧ к 8 странам НАТО
Международный суд ООН (высшая юридическая инстанция в рамках ООН) не уполномочен рассматривать иски СиЧ к 8 странам НАТО как не относящиеся к его юрисдикции. К такому заключению 15.12.2004 пришли 15 членов судебной коллегии суда по международным спорам на заседании в Гааге, которые рассматривали иск в течение 8 месяцев. Суд отдельно рассматривал следующие 8 дел, в которых Сербия и Черногория протестует против незаконного, по ее мнению, применения силы странами НАТО: СиЧ против Бельгии, Канады, Франции, Германии, Италии, Нидерландов, Португалии и Соединенного Королевства. Поэтому рассмотрение исков будет прекращено.Главной причиной такого решения суда стало то, что СиЧ не являлась членом ООН и, соответственно, членом Статута Международного суда на момент подачи исков. Поэтому суд не мог принять иски к рассмотрению на основе параграфа 1 статьи 35 Статута, предусматривающего, что все государства - члены ООН являются членами Международного суда и могут обращаться в него для разрешения споров с другими государствами.
После распада СФРЮ членство СРЮ, а затем СиЧ в ООН подвергалось сомнениям. Поскольку 27.10.2000 она официально обратилась с просьбой принять ее в ООН и 01.11.2000 была принята в эту организацию, судьи сочли, что с 1992 по 01.11.2000 эта страна не была членом ООН.
Международный суд ООН решил также, что иски СиЧ не могут быть рассмотрены на основе параграфа 2 статьи 35 его Статута, предусматривающего, что государства, не являющиеся членами ООН, могут обратиться в Международный суд, если они вместе с государствами-ответчиками являются участниками международных договоров, действовавших на момент вступления в силу Статута Международного суда.
СиЧ считала, что ее иски могут быть рассмотрены на основе Женевской Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него.
Однако поскольку эта Конвенция вступила в силу 12.01.1951, то есть после вступления в силу Статута Международного суда, судьи сочли параграф 2 стать 35 в данном случае неприменимым.
Международный суд также счел, что не может принять на рассмотрение иски СиЧ в отношении Нидерландов и Бельгии, на основе заключенных Югославией с этими странами соответственно в 1931 и 1930 договоров, предусматривавших передачу спорных вопросов в Постоянную палату международного правосудия, действовавшую под эгидой Лиги наций предшественницу Международного суда ООН.
7 судей, присоединившись к решению, подписали отдельное заявление, в котором высказали сомнения по поводу представленного судом его обоснования, которое, по их мнению, противоречит предыдущим решениям суда. В частности, решению о том, что СиЧ может быть ответчиком в Международном суде, в связи с иском, возбужденном против нее в 1993 БиГ, заявившей, что Белград нарушил Конвенцию о геноциде.
По мнению этих 7 судей, отказ рассматривать иски СиЧ должен быть основан на том, что Югославия ранее заявила о признании юрисдикции Международного суда по отношению к спорам, возникшим после 29.04.1999, в то время как натовские бомбардировки начались 24 марта.
Отказ же рассматривать иски на основе Конвенции о геноциде, по мнению этих судей, должен быть основан на том, что, как суд признал еще в 05.1999, нет доказательств того, что целью бомбардировок было умышленное уничтожение какой-либо этнической группы.
Драшкович заявил, что решение Международного суда в Гааге лишает СиЧ моральной и политической сатисфакции. Заявления о том, что Международный суд может точно так же отклонить иски Боснии и Хорватии против СРЮ, нужно принимать весьма сдержанно, так как этот Суд уже признал себя полномочным решать эти споры.
Международный суд ООН вынесет решения по поводу предварительных возражений, внесенных сторонами в делах, возбужденных в 1999 СРЮ против 8 государств НАТО. Суд отдельно рассматривает следующие 8 дел, в которых Сербия и Черногория протестует против незаконного, по ее мнению, применения силы странами НАТО: СиЧ против Бельгии, Канады, Франции, Германии, Италии, Нидерландов, Португалии и Соединенного Королевства. Предварительные возражения касаются юрисдикции, поскольку страны НАТО считают, что Международный суд ООН не обладает юрисдикцией в данном вопросе.
Ага, а НАТО обладает юрисдикцией бомбить страну, не входящую в НАТО и не нападавшую на него! ;-((
16.12.2004
Юридический консультант и представитель СиЧ в споре с НАТО Тибор Варади сказал, что решение Международного суда ООН является важным аргументом в процессах, которые Хорватия и Босния ведут против бывшей СРЮ (сейчас - СиЧ), обвиняя ее в геноциде и военной агрессии. Если суд считает, что в момент подачи иска СРЮ не была правопреемницей бывшей СФРЮ в конвенции о геноциде и в статуте Международного суда в Гааге, тогда тот суд не уполномочен разбирать иск Боснии и Хорватии против бывшей СРЮ.(Правильно!)
Минюст Сербии Стойкович заявил, что в связи с благоприятными условиями для СиЧ в спорах с Боснией и Хорватией, которые возникли в результате решения Международного суда в Гааге, он в самом начале выступал против того, чтобы СиЧ отозвало свой иск против НАТО.
Драшкович считает, что СиЧ должна отозвать свой иск, поскольку этот шаг ускорил бы прием страны в "Партнерство" и сделал бы реальным шанс на отзыв исков Хорватии и Боснии против СиЧ.
17.12.2004 Международный суд ООН в Гааге отказался рассматривать иск СиЧ против стран НАТО, обосновывая это тем, что на момент бомбовых ударов СРЮ формально не была членом ООН, а потому ооновский суд не уполномочен решать этот спор. Сам этот факт вызвал различные реакции в Сербии. Но всех интересует, как такое решение отразится на судьбе иска Боснии и Хорватии против СРЮ, поданного также в Международный суд в Гааге. Политики уже назвали это решение двойными стандартами, применяемыми мировым сообществом в зависимости от того, что его больше устраивает.
Представители правящей в Сербии коалиции считают, что отказ Международного суда вести спор СРЮ против НАТО - неправильное решение. Но, с другой стороны, хорошо то, что суд сам определил границы своих полномочий. По той же причине международный суд в Гааге не может принять к рассмотрению иски Боснии и Хорватии против СРЮ за, как сказано в них агрессию со стороны ответчика, т.е. СРЮ, так как к тому моменту ни Хорватия, ни Босния не были членами ООН (И сама СРЮ не была её членом - а значит, какие претензии могут быть у суда ООН к не-члену ООН?), заявил Милош Алигрудич из ДПС.
Николич не разделяет его мнение. По его словам, Сербия в любом случае по отношению к себе может ожидать двойных стандартов, так как суд высказался только по ее иску и ничего не заявил по поводу исков Боснии и Хорватии, которые требуют от СРЮ возмещения военного ущерба в размере нескольких сот млрд. $. (Не слишком ли много?) Николич заявил, что не разделяет оптимистических ожиданий, так как граждан СиЧ судит созданный ООН МТЮ, несмотря на то, что СРЮ не была членом ООН в то время, когда совершались преступления, в которых они обвиняются. (Несколько неожиданный, но совершенно логичный взгляд на проблему...)
Некоторые политики, в том числе Тадич и Драшкович, считают, что СиЧ как преемница СРЮ должна отозвать свой иск против НАТО и что Босния и Хорватия должны сделать то же самое, так как это способствовало бы улучшению политического и экономического климата в регионе. (Если даже СиЧ отзовёт иск, то нет никаких гарантий, что БиГ и Хорватия последуют её примеру). Но ни в Сербии, ни в соседних странах эта точка зрения не считается популярной. Но что бы там не думали и не говорили, последнее слово будет за Международным судом в Гааге.
Белградский аналитик Душан Лазич, представляющий форум по международным отношениям, утверждает, что суд в Гааге уже принял к рассмотрению иск Боснии против СРЮ, а потому отказ СиЧ считается нелогичным. Но, если подходить к этому случаю с более широкого политического аспекта, то решение Международного суда показывает, хотя прямо об этом не говорится, что ответственность за развязывание войны на территории бывшей Югославии и за интервенцию НАТО лежит прежде всего на режиме Милошевича. (Какая ответственность? Политическая или юридическая? Если юридическая, то международный суд её не рассматривал. Если политическая, то при чём здесь вообще суд? Надо полагать, это тонкий намёк на ангажированность суда). Поэтому Сербии трудно будет освободиться от проблемы, в которую втянул ее бывший режим.
Не по теме
Германия перестает давать гражданство евреям из России
19.12.2004Германия с 01.01.2006 перестанет давать гражданство всем евреям из России и Восточной Европы без исключения, положив конец практике, которой придерживалась после распада Советского Союз. С этого момента немецкое правительство прекратит принимать на постоянное место жительства евреев-иммигрантов старше 45 лет, а социальная помощь иммигрантам будет отменена. Кроме того, евреям, желающим поселиться в Германии, будет необходимо продемонстрировать знание немецкого языка.
Евреи из бывшего СССР получили право на жительство в Германии с 1991, поскольку страна стремилась восстановить численность еврейской общины, пострадавшей от рук нацистов в годы Второй мировой войны. К концу 2003 предложением немецкого правительств воспользовались около 190 тыс. советских евреев. Однако в последние годы в Германию прибыло больше советских евреев, чем в Израиль, что заставило немецкое правительство пересмотреть иммиграционную политику.
В 2004 в Германию должны въехать около 9400 евреев из бывшего СССР. Их число впервые превысило количество иммигрировавших в Израиль более чем на 1000 человек. Еврейская община в Берлине испытывает финансовые затруднения, поскольку более 75 % прибывших живут на пособие по безработице.
В настоящее время население Израиля – около 7 млн. человек, из которых 1 млн. - мусульмане. За последние 10 лет в Израиль иммигрировало около 1,5 млн. человек (в основном выходцы из бывшего СССР).
В связи с миграцией евреев в страны Европы среди коренных жителей растут антисемитские настроения. Например, во Франции, несмотря на заявления официальных властей, 600 тысяч французских евреев не могут чувствовать себя в полной безопасности. В восточных департаментах Франции на границе с Германией нападения на еврейские кладбища стали обычным явлением. В центральных районах страны преступники нападают на синагоги.
По некоторым оценкам, на сегодняшний день еврейское население Германии составляет около 200 тысяч человек. В 1989 в Германии проживали лишь 30 тысяч евреев.
Удивительно не то, что перестаёт, а то, что раньше давала.
Несколько анекдотов
На Украину мы отправили Черномырдина, в Грузию - Бендукидзе. А если еще кто плохо о России говорить будет, мы туда Чубайса пошлем!***
Сидит бомж на майдане в оранжевой палатке, в новой оранжевой телогрейке, оранжевой шапке и есть халявные апельсины - изображает протестующего студента. К нему подходит журналистка и берет интервью:
Ж. Вы почему здесь?
Б. Я вышел отстоять свою свободу, я вышел бороться за демократию!
Ж. Вы против Януковича?
Б. Да, конечно, нами не может править дважды судимый зэк!
Ж. Вы за дружбу с Западом?
Б. Запад нам поможет! Украина должна стать членом ЕС!
Ж. Значит, вы будете голосовать за Ющенко?
Б. Э... Нет.
Ж. Как так?! Почему?!
Б. Не хочу, чтоб эта лафа закончилась.
***
Федеральная избирательная комиссия США принесла официальные извинения родственникам погибших в иракской войне. Последняя проверка показала, что при пересчете выборов во Флориде была-таки допущена ошибка и президентом США должен был стать Эл Гор.
***
В черной-черной стране, в черном-черном городе, на черной-черной площади, в черном-черном доме, в черном-черном комнате, сидит черный-черный человек и говорит: "Никогда больше не буду заправлять картирджи чернилами!"
***
Светский прием, все по высшему разряду. Подъезжает Киркоров, охрана, как водится, его не узнает.
К.: - Да я же Киркоров!!! Звезда!
Охрана: - Докажите, пожалуйста, что вы Киркоров.
К. - Как??
О. - Ну, вот, например, приезжал Пласидо Доминго, его тоже не узнали. Так он как запел - сразу понятно, кто.
К. - Да пошли вы на х...!!
О. - Извините, Филипп Бедросович, не признали! Добро пожаловать.
***
Никакие переписки по SMS не заменят живого общения по ICQ!
***
Идёт экзамен на зоологическом факультете. Препод вытаскивает из коробки куриную лапу и показывает студенту:
- Угадайте, чья это лапа?
- Hе знаю...
- Тогда вам неуд!
Студент хватает зачётку и выбегает за дверь.
- Подождите, юноша, как ваша фамилия?
Студент высовывает из-за двери свою ногу:
- Угадайте!
