(no subject)
19/02/2005 09:34 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rositsa Хорватия
Лейдер:
Еженедельник «Московские новости» повествует о новом шпионском скандале в Хорватии. Текст довольно путанный и смешной, те, кто знаком со стилем журналистов сайта Агентура.ру, поймут, о чем речь.
Путанный в том, что непонятно, почему эти журналисты – английские шпионы? И смешной обвинением Туджмана в том, что он не провёл люстрации?
Опубликовано в «Московских новостях» № 7.2005.
Есть 2 верных способа обезвредить профессионального журналиста. Первый – это испортить ему репутацию, второй - создать вокруг него такую обстановку, в которой он не сможет общаться со своими источниками. Против хорватского журналиста Желько Ператовича местные спецслужбы использовали оба метода. Желько и шестерых его коллег обвинили в том, что они по заданию британской разведки МИ6 распространяли ложную информацию о местонахождении Готовины. Желько оказался в патовой ситуации: мало кому понравиться побывать в шкуре «английского» шпиона, а он еще чуть не лишился работы, поскольку является сотрудником правительственной газеты «Вестник».
Охота на генерала
Готовина
01.03.2004 Франьо Турек, занимавший тогда пост директора службы контрразведки (POA), представил хорватскому правительству данные о 7 журналистах, которые попали под наблюдение его службы. Кроме Ператовича, Турек назвал имена Ивича Джикича, Бориса Павелича, Гордона Малича, Давора Бутковича, Марио Каваина и Иванка Тома. По сведениям шефа контрразведки, все эти люди в своих публикациях распространяли дезинформацию о местонахождении Готовины. Арестовать Готовину до сих пор не удается. Может быть, потому, что Готовине симпатизируют не только многие хорваты, но некоторые политики.
Но поскольку поимка Готовины – важное условие для вступления Хорватии в ЕС, охота за генералом превратилась в главное событие хорватской политической жизни. Неуловимый генерал не сходит с первых полос местных газет - то спецслужбы вышли на его след, то предотвратили похищение его детей.
Но самой главной сенсацией стало интервью Готовины еженедельнику «Национал», опубликованное в 06.2003. Интервью вызвало такой резонанс, что Месич публично предложил генералу сделку: Готовина приходит к нему в кабинет и дает показания членам МТЮ, а президент гарантирует ему личную безопасность.
Сделка так и не состоялась, а крайними оказались журналисты, которые расследовали обстоятельства этого интервью и пришли к выводу, что Готовина встречался с главным редактором еженедельника в Загребе, а к организации этой встречи причастны спецслужбы. Такие публикации сильно вредили имиджу хорватских властей, регулярно уверявших ЕС, что делают все возможное для ареста Готовины.
Франьо Турек
Но 1 лишь наездом на журналистов власть не ограничилась. В 07.2004 еженедельник «Национал», который и напечатал интервью Готовины, разразился новой сенсацией. Он опубликовал имена 4 сотрудников британского посольства и назвал их шпионами. Еженедельник утверждал, что Санадер (которого обозвали Сарандером) разрешил англичанам под предлогом скорейшей поимки Готовины проводить секретные операции против своих граждан. Статья раскрывала целый антигосударственный заговор – оказывается, МИ6, действуя через завербованных журналистов, организовало целую сеть осведомителей в стране, и прослушивало граждан Хорватии, среди которых были и политики.
В августе обнаружилось, что на сайте НАТО расшифрованные еженедельником британцы значатся в качестве сотрудников разведки.
Представители британских спецслужб сразу же заявили, что ошибка НАТО создала угрозу жизни секретных агентов. Это был, пожалуй, первый случай, когда принадлежность к разведке была официально подтверждена. После этого 1 из лидеров британской оппозиционной Консервативной партии даже заявил в сердцах: «С такими друзьями нам не нужны враги».
В результате угроза для журналистов стала еще более реальной. В январе американские газеты, например The Washington Times, писали о работе Ператовича и его коллег на МИ6 как уже о доказанном факте. Сейчас в скандал оказались замешаны не только журналисты, но сам президент и первые лица государства.
Буквально на днях Желько удалось добиться начала парламентского расследования действий контрразведки против журналистов.
Ператович
Ператович сам вышел на редакцию и ответил на наши вопросы:
- Почему именно вы семеро стали мишенью контрразведки?
- У Турека были личные причины обвинять нас. Все мы писали в своих публикациях, кто больше, кто меньше, о его негативной, но до конца не проясненной роли агента SZUP (предшественника POA) в Госпиче 1991.
Политические причины заключаются в том, что Месич, который имеет прямой контроль над POA, в 2003 оказался лично замешан в скандал с Готовиной. Когда в 06.2003 Готовина дал интервью еженедельнику «Национал», серьезные источники сразу же заявили, что интервью было организовано POA, а Готовина и Иво Пуканич, собственник и журналист «Национал», встречались в Загребе. Месич после этого интервью публично призвал Готовину прийти к нему в кабинет, где никто не арестует его, и дать показания членам МТЮ. Готовина через «Национал» передал согласие. Но эта идея провалилась, поскольку прокурор Гаагского трибунала был против предоставления Готовине гарантий безопасности. Спустя неделю «Национал» по указке президентского советника Багича и шефа POA Турека начали расследовать деятельность британского посольства в Загребе. Еженедельник обвинил британских дипломатов в том, что они несут ответственность за провал операции, в ходе которой Готовина должен был сдаться.
Однако мой коллега Ивича Дикич, тоже пострадавший, утверждает, что Месич и Желько Багич, советник президента по нацбезопасности, заключили сделку, что в случае провала операции с Готовиной вся ответственность ложится на Багича, который не будет публично обвинять Месича ни в чем. Если бы Месичу удалось уговорить Готовину сдаться и одновременно защитить его свободу, большинство правых избирателей в Хорватии, для которых Готовина является кумиром, голосовали бы за Месича.
Есть еще одна неофициальная версия событий вокруг Месича и Готовины: якобы Месич оказался вовлечен во все это из-за своих связей с человеком, которого называют шефом хорватской мафии - Хрвое Петрачем (Hrvoje Petrać). Ему запретили въезд на территорию ЕС потому, что он помог Готовине скрыться.
Журналисты, обвиненные в работе на МИ6, писали о ситуации вокруг Готовины, о роли президента, шефа контрразведки и др. во всей этой истории. Вот вам и политические причины выдвинуть обвинения против нас.
- Какие последствия имели эти обвинения?
- Меня не уволили из «Вестника», но из-за произошедшего я больше не мог писать о Готовине и вести расследования, касающиеся руководства хорватских спецслужб. Люди, близкие к Готовине, угрожали мне избиением, а редакция газеты обвиняла меня в публикации непроверенной информации. Если бы их подозрения подтвердились, то моя карьера завершилась бы плохо. Но мне удалось опровергнуть все обвинения, я также обратился в международные организации по защите журналистов и прав человека. Мои коллеги не подверглись такому давлению, поскольку работали в частных газетах. Но они также были вынуждены приостановить свои расследования, посвященные Готовине.
- А какие доказательства вашего шпионажа представил шеф контрразведки Франьо Турек?
- POA (хорватская контрразведывательная служба) предоставила фотографии моего знакомого Драгутина Франчисковича, когда он встречался с членами МТЮ в Вуковаре (а вовсе не по поводу Готовины). Затем POA получила распечатки моих телефонных звонков Франсисковичу, что доказывало факт нашего знакомства. Таким же образом они доказали, что Франчискович связывался с бывшим директором полиции Ранко Остоджичем. Первым лицам государства Турек представил то, что Франчискович общался с членами МТЮ, Остоджичем и со мной, а Остоджич в свою очередь общался с агентом МИ6. На основании этого он сделал вывод, что текст, который я опубликовал в «Вестнике» о генерале Готовине – дезинформация, которую я получил от МИ6 через Остоджича и Франчисковича.
Хотя на самом деле такой связи не было. И информацию об убежище Готовины я получил из нескольких независимых источников, а не от членов МТЮ или Остоджича. Так что все доказательства Турека, что я и мои коллеги работали на МИ6, представленная правительству, сводятся к фотографиям и распечаткам телефонных звонков.
- Если Вас обвинил в шпионаже сам шеф контрразведки, почему вы до сих пор на свободе? По российским законам, Вы бы уже, по меньшей мере, находись под следствием в тюрьме.
- Если бы Франьо Турек имел реальные доказательства наших связей с иностранными спецслужбами, он бы воспользовался законом и возбудил бы уголовное преследование против нас. Однако в Хорватии до сего времени вообще был только 1 шпионский процесс - против граждан Хорватии, которых в 1991 обвинял в работе на контрразведку югославской армии, но их так и не судили, а потом обменяли на пленных хорватов.
Новое хорватское государство не приняло закон о люстрации против агентов югославской полиции. В начале войны многие из тех, кто ранее сотрудничал со Службой государственной безопасности из числа эмигрантов и те, кто ранее сотрудничал с иностранными спецслужбами – ЦРУ, BND, MI6 - были приняты Туджманом на службу. Зная о своем прошлом, они были преданы ему. Но это привело к тому, что даже во время войны разные фракции правительства Туджмана обвиняли друг друга в сотрудничестве с иностранными спецслужбами.
В результате все обвинения всегда звучали полуофициально, как в нашем случае, или неофициально, например, против некоторых членов хорватского правительства 1990-х. Тем не менее, эти полуофициальные обвинения, которые выдвигаются против граждан, создают огромные проблемы в работе и в жизни.
- Почему вас обвинили в сотрудничестве с МИ6, а, скажем, не ЦРУ? У Хорватии особые отношения с Британией?
- Британцы больше всех возмущались тем, что Хорватия проявляет низкую активность в сотрудничестве с МТЮ в случае с Готовиной. Вот почему мишенью стала МИ6. Кроме того, британцы выдвигали поимку Готовины в качестве условия вступления Хорватии в ЕС и настаивали на том, что некоторые люди из правительства помогают ему скрываться.
Факты таковы, что Британия в Хорватии, как и в БиГ и Сербии, больше чем Германия, Франция или США вовлечена в процесс мирного урегулирования, так как предоставляет властям этих стран помощь в обучении полиции. Но все это происходит в соответствии с межгосударственными соглашениями, а не так, как это выглядит в обвинениях Турека.
Разное
Возвращаясь к напечатанному
18.02.2005
Трогательную заботу о "братьях меньших" проявил Всемирный банк и фонд Сороса, эти уважаемые организации профинансируют программу "Цыганская декада", намеченную на 2005-15. Цыгане в Европе "живут хуже, чем негры в Африке", возмущаются еврочиновники, брезгливо зажимая носы при посещении цыганских поселений. ЕС не готов принять в свои ряды "10 млн. оборванцев, не знающих элементарной грамоты", странам-кандидатам в добровольно-принудительном порядке предписано поставить цыганские кибитки на прикол, "интегрировать цыган в гражданское общество". Восемь стран центральной и юго-восточной Европы, замордованных евроинтеграцией до потери сознания, соответствующий документ подписали на недавнем конгрессе в Софии. "Цель конференции — отстоять основные принципы демократии, которые нарушены в отношении цыган", - прослезился болгарский премьер Симеон Сакскобургготский, а комиссар ЕС по вопросам занятости и социальных проблем Анна Диамантопополо предупредила цыган, собравшихся на митинг в поддержку программы, что "ЕС не намерен терпимо относиться к их обычаям, которые нарушают права человека, например, купле-продаже жен, бракам несовершеннолетних и отказу отправлять детей в школу". За проявленную покорность цыганам обещают сухой паек с эмблемой ЕС и гарантированное место в людской. ;-)))))
Тем временем...
Новый сегмент туристического рынка освоили польские туроператоры, любителей экзотики отправляют на несколько дней в словацкие Карпаты смотреть на цыган "в среде", подходящих трущоб здесь в изобилии, хвастаются предприимчивые варшавяне. Говорят, что особенным успехом "цыганское сафари" пользуется среди западноевропейцев.
Не по теме
19.02.2005 женская и мужская сборные России выиграли "золото" по итогам эстафетных гонок. Российский квартет - Ирина Мальгина, Елена Хрусталева, Светлана Ишмуратова и Анна Богалий - команду Украины, а третье место заняли чешки. И в мужской гонке ближайшими преследователями россиян - Алексея Болтенко, Сергея Баландина, Павла Ростовцева и Дмитрия Ярошенко - были украинцы. Третье место в эстафете заняли немцы.
Лейдер:
Еженедельник «Московские новости» повествует о новом шпионском скандале в Хорватии. Текст довольно путанный и смешной, те, кто знаком со стилем журналистов сайта Агентура.ру, поймут, о чем речь.
Путанный в том, что непонятно, почему эти журналисты – английские шпионы? И смешной обвинением Туджмана в том, что он не провёл люстрации?
Как спецслужбы подставляют журналистов
Ирина Бороган, Андрей СолдатовОпубликовано в «Московских новостях» № 7.2005.
Есть 2 верных способа обезвредить профессионального журналиста. Первый – это испортить ему репутацию, второй - создать вокруг него такую обстановку, в которой он не сможет общаться со своими источниками. Против хорватского журналиста Желько Ператовича местные спецслужбы использовали оба метода. Желько и шестерых его коллег обвинили в том, что они по заданию британской разведки МИ6 распространяли ложную информацию о местонахождении Готовины. Желько оказался в патовой ситуации: мало кому понравиться побывать в шкуре «английского» шпиона, а он еще чуть не лишился работы, поскольку является сотрудником правительственной газеты «Вестник».
Охота на генерала
Готовина
01.03.2004 Франьо Турек, занимавший тогда пост директора службы контрразведки (POA), представил хорватскому правительству данные о 7 журналистах, которые попали под наблюдение его службы. Кроме Ператовича, Турек назвал имена Ивича Джикича, Бориса Павелича, Гордона Малича, Давора Бутковича, Марио Каваина и Иванка Тома. По сведениям шефа контрразведки, все эти люди в своих публикациях распространяли дезинформацию о местонахождении Готовины. Арестовать Готовину до сих пор не удается. Может быть, потому, что Готовине симпатизируют не только многие хорваты, но некоторые политики.
Но поскольку поимка Готовины – важное условие для вступления Хорватии в ЕС, охота за генералом превратилась в главное событие хорватской политической жизни. Неуловимый генерал не сходит с первых полос местных газет - то спецслужбы вышли на его след, то предотвратили похищение его детей.
Но самой главной сенсацией стало интервью Готовины еженедельнику «Национал», опубликованное в 06.2003. Интервью вызвало такой резонанс, что Месич публично предложил генералу сделку: Готовина приходит к нему в кабинет и дает показания членам МТЮ, а президент гарантирует ему личную безопасность.
Сделка так и не состоялась, а крайними оказались журналисты, которые расследовали обстоятельства этого интервью и пришли к выводу, что Готовина встречался с главным редактором еженедельника в Загребе, а к организации этой встречи причастны спецслужбы. Такие публикации сильно вредили имиджу хорватских властей, регулярно уверявших ЕС, что делают все возможное для ареста Готовины.
Франьо Турек
Но 1 лишь наездом на журналистов власть не ограничилась. В 07.2004 еженедельник «Национал», который и напечатал интервью Готовины, разразился новой сенсацией. Он опубликовал имена 4 сотрудников британского посольства и назвал их шпионами. Еженедельник утверждал, что Санадер (которого обозвали Сарандером) разрешил англичанам под предлогом скорейшей поимки Готовины проводить секретные операции против своих граждан. Статья раскрывала целый антигосударственный заговор – оказывается, МИ6, действуя через завербованных журналистов, организовало целую сеть осведомителей в стране, и прослушивало граждан Хорватии, среди которых были и политики.
В августе обнаружилось, что на сайте НАТО расшифрованные еженедельником британцы значатся в качестве сотрудников разведки.
Представители британских спецслужб сразу же заявили, что ошибка НАТО создала угрозу жизни секретных агентов. Это был, пожалуй, первый случай, когда принадлежность к разведке была официально подтверждена. После этого 1 из лидеров британской оппозиционной Консервативной партии даже заявил в сердцах: «С такими друзьями нам не нужны враги».
В результате угроза для журналистов стала еще более реальной. В январе американские газеты, например The Washington Times, писали о работе Ператовича и его коллег на МИ6 как уже о доказанном факте. Сейчас в скандал оказались замешаны не только журналисты, но сам президент и первые лица государства.
Буквально на днях Желько удалось добиться начала парламентского расследования действий контрразведки против журналистов.
Ператович
Ператович сам вышел на редакцию и ответил на наши вопросы:
- Почему именно вы семеро стали мишенью контрразведки?
- У Турека были личные причины обвинять нас. Все мы писали в своих публикациях, кто больше, кто меньше, о его негативной, но до конца не проясненной роли агента SZUP (предшественника POA) в Госпиче 1991.
Политические причины заключаются в том, что Месич, который имеет прямой контроль над POA, в 2003 оказался лично замешан в скандал с Готовиной. Когда в 06.2003 Готовина дал интервью еженедельнику «Национал», серьезные источники сразу же заявили, что интервью было организовано POA, а Готовина и Иво Пуканич, собственник и журналист «Национал», встречались в Загребе. Месич после этого интервью публично призвал Готовину прийти к нему в кабинет, где никто не арестует его, и дать показания членам МТЮ. Готовина через «Национал» передал согласие. Но эта идея провалилась, поскольку прокурор Гаагского трибунала был против предоставления Готовине гарантий безопасности. Спустя неделю «Национал» по указке президентского советника Багича и шефа POA Турека начали расследовать деятельность британского посольства в Загребе. Еженедельник обвинил британских дипломатов в том, что они несут ответственность за провал операции, в ходе которой Готовина должен был сдаться.
Однако мой коллега Ивича Дикич, тоже пострадавший, утверждает, что Месич и Желько Багич, советник президента по нацбезопасности, заключили сделку, что в случае провала операции с Готовиной вся ответственность ложится на Багича, который не будет публично обвинять Месича ни в чем. Если бы Месичу удалось уговорить Готовину сдаться и одновременно защитить его свободу, большинство правых избирателей в Хорватии, для которых Готовина является кумиром, голосовали бы за Месича.
Есть еще одна неофициальная версия событий вокруг Месича и Готовины: якобы Месич оказался вовлечен во все это из-за своих связей с человеком, которого называют шефом хорватской мафии - Хрвое Петрачем (Hrvoje Petrać). Ему запретили въезд на территорию ЕС потому, что он помог Готовине скрыться.
Журналисты, обвиненные в работе на МИ6, писали о ситуации вокруг Готовины, о роли президента, шефа контрразведки и др. во всей этой истории. Вот вам и политические причины выдвинуть обвинения против нас.
- Какие последствия имели эти обвинения?
- Меня не уволили из «Вестника», но из-за произошедшего я больше не мог писать о Готовине и вести расследования, касающиеся руководства хорватских спецслужб. Люди, близкие к Готовине, угрожали мне избиением, а редакция газеты обвиняла меня в публикации непроверенной информации. Если бы их подозрения подтвердились, то моя карьера завершилась бы плохо. Но мне удалось опровергнуть все обвинения, я также обратился в международные организации по защите журналистов и прав человека. Мои коллеги не подверглись такому давлению, поскольку работали в частных газетах. Но они также были вынуждены приостановить свои расследования, посвященные Готовине.
- А какие доказательства вашего шпионажа представил шеф контрразведки Франьо Турек?
- POA (хорватская контрразведывательная служба) предоставила фотографии моего знакомого Драгутина Франчисковича, когда он встречался с членами МТЮ в Вуковаре (а вовсе не по поводу Готовины). Затем POA получила распечатки моих телефонных звонков Франсисковичу, что доказывало факт нашего знакомства. Таким же образом они доказали, что Франчискович связывался с бывшим директором полиции Ранко Остоджичем. Первым лицам государства Турек представил то, что Франчискович общался с членами МТЮ, Остоджичем и со мной, а Остоджич в свою очередь общался с агентом МИ6. На основании этого он сделал вывод, что текст, который я опубликовал в «Вестнике» о генерале Готовине – дезинформация, которую я получил от МИ6 через Остоджича и Франчисковича.
Хотя на самом деле такой связи не было. И информацию об убежище Готовины я получил из нескольких независимых источников, а не от членов МТЮ или Остоджича. Так что все доказательства Турека, что я и мои коллеги работали на МИ6, представленная правительству, сводятся к фотографиям и распечаткам телефонных звонков.
- Если Вас обвинил в шпионаже сам шеф контрразведки, почему вы до сих пор на свободе? По российским законам, Вы бы уже, по меньшей мере, находись под следствием в тюрьме.
- Если бы Франьо Турек имел реальные доказательства наших связей с иностранными спецслужбами, он бы воспользовался законом и возбудил бы уголовное преследование против нас. Однако в Хорватии до сего времени вообще был только 1 шпионский процесс - против граждан Хорватии, которых в 1991 обвинял в работе на контрразведку югославской армии, но их так и не судили, а потом обменяли на пленных хорватов.
Новое хорватское государство не приняло закон о люстрации против агентов югославской полиции. В начале войны многие из тех, кто ранее сотрудничал со Службой государственной безопасности из числа эмигрантов и те, кто ранее сотрудничал с иностранными спецслужбами – ЦРУ, BND, MI6 - были приняты Туджманом на службу. Зная о своем прошлом, они были преданы ему. Но это привело к тому, что даже во время войны разные фракции правительства Туджмана обвиняли друг друга в сотрудничестве с иностранными спецслужбами.
В результате все обвинения всегда звучали полуофициально, как в нашем случае, или неофициально, например, против некоторых членов хорватского правительства 1990-х. Тем не менее, эти полуофициальные обвинения, которые выдвигаются против граждан, создают огромные проблемы в работе и в жизни.
- Почему вас обвинили в сотрудничестве с МИ6, а, скажем, не ЦРУ? У Хорватии особые отношения с Британией?
- Британцы больше всех возмущались тем, что Хорватия проявляет низкую активность в сотрудничестве с МТЮ в случае с Готовиной. Вот почему мишенью стала МИ6. Кроме того, британцы выдвигали поимку Готовины в качестве условия вступления Хорватии в ЕС и настаивали на том, что некоторые люди из правительства помогают ему скрываться.
Факты таковы, что Британия в Хорватии, как и в БиГ и Сербии, больше чем Германия, Франция или США вовлечена в процесс мирного урегулирования, так как предоставляет властям этих стран помощь в обучении полиции. Но все это происходит в соответствии с межгосударственными соглашениями, а не так, как это выглядит в обвинениях Турека.
Разное
Возвращаясь к напечатанному
02.2005 Конференция Десятилетие цыган
18.02.2005
Трогательную заботу о "братьях меньших" проявил Всемирный банк и фонд Сороса, эти уважаемые организации профинансируют программу "Цыганская декада", намеченную на 2005-15. Цыгане в Европе "живут хуже, чем негры в Африке", возмущаются еврочиновники, брезгливо зажимая носы при посещении цыганских поселений. ЕС не готов принять в свои ряды "10 млн. оборванцев, не знающих элементарной грамоты", странам-кандидатам в добровольно-принудительном порядке предписано поставить цыганские кибитки на прикол, "интегрировать цыган в гражданское общество". Восемь стран центральной и юго-восточной Европы, замордованных евроинтеграцией до потери сознания, соответствующий документ подписали на недавнем конгрессе в Софии. "Цель конференции — отстоять основные принципы демократии, которые нарушены в отношении цыган", - прослезился болгарский премьер Симеон Сакскобургготский, а комиссар ЕС по вопросам занятости и социальных проблем Анна Диамантопополо предупредила цыган, собравшихся на митинг в поддержку программы, что "ЕС не намерен терпимо относиться к их обычаям, которые нарушают права человека, например, купле-продаже жен, бракам несовершеннолетних и отказу отправлять детей в школу". За проявленную покорность цыганам обещают сухой паек с эмблемой ЕС и гарантированное место в людской. ;-)))))
Тем временем...
Новый сегмент туристического рынка освоили польские туроператоры, любителей экзотики отправляют на несколько дней в словацкие Карпаты смотреть на цыган "в среде", подходящих трущоб здесь в изобилии, хвастаются предприимчивые варшавяне. Говорят, что особенным успехом "цыганское сафари" пользуется среди западноевропейцев.
Не по теме
Биатлон в Новосибирске
18.02.2005 украинский биатлонист Андрей Дериземля завоевал "золото" в мужской гонке преследования на 12,5 км. Второе место занял немец Карстен Пумп, третье - россиянин Алексей Болтенко. На женской гонке преследования на 10 км чемпионкой стала украинка Оксана Хвостенко. Второе место заняла россиянка Ирина Мальгина, третье - лидер сборной России на этом чемпионате Анна Богалий.19.02.2005 женская и мужская сборные России выиграли "золото" по итогам эстафетных гонок. Российский квартет - Ирина Мальгина, Елена Хрусталева, Светлана Ишмуратова и Анна Богалий - команду Украины, а третье место заняли чешки. И в мужской гонке ближайшими преследователями россиян - Алексея Болтенко, Сергея Баландина, Павла Ростовцева и Дмитрия Ярошенко - были украинцы. Третье место в эстафете заняли немцы.
