Книги по тэгу «История»

[rositsa]

Если из истории убрать всю ложь,
то это совсем не значит, что
останется одна только правда –
в результате может вообще
ничего не остаться.
Станислав Ежи Лец

Навеяно посещением в эту субботу книжного магазина, где я минут на 10 завязла около книги Генри В. Мортона «Южная Африка. Прогулки на краю света».
http://rositsa.livejournal.com/1235467.html
Там же стояло ещё штук 8 книг этого автора – о других странах. Судя по всему, путешественник «галопом по европам».

Из толстенной книги (страниц на 600) я успела извлечь очерк из жизни белых бедняков, которые хоть и бедны, но не могут отказаться от чернокожих слуг. И очень недовольны, что в их раёне селятся цветные. По словам автора, обитатели этих раёнов так сильно ненавидят негров, что привычные ему расисты – настоящие либералы. Думаю, этот факт требует оценки с точки зрения марксизма-ленинизма.

Там же упоминался завоевательный поход Питера Боты в Юго-Западную Африку. Это вызвало у меня ощущение «то ли лыжи не едут, то ли я...» Специально залезла в Вики, чтобы посмотреть, не было ли у Луиса Б. ещё пары имён – по западному обычаю. Оказалось – не было. Отнесла этот ляп на совесть нашего переводчика, в глубинах памяти которого отложился президент расистской ЮАР.

Там же утверждалось, что Барни Барнато был единственным англичанином, к которому Крюгер относился хорошо. ББ был настолько хитёр, что смог войти ему в доверие. Улыбнуло – ББ был не англичанином, а таки да, хотя и из Англии.

Рассматривалось убийство Ретифа и сражение на Кровавой реке. Автор утверждал, что свидетельства миссионера Оуэна
http://rositsa.livejournal.com/1279988.html
полностью снимают с британцев вину за эту трагедию. Тем более что пострадали тогда и англичане. Честно говоря, не усекла, как автор доказала невиновность соотечественников. ;-) ИЧСХ – он оправдывает вероломство Дингаана государственными интересами. А также сообщает, что в сумке убитого Ретифа был документ, по которому Дингаан отдавал бурам Наталь. Нахожусь в лёгком обалдении – сильно подозреваю, что это означает «разрешил бурам поселиться в королевстве зулусов».

В общем, я находилась в тягостных раздумьях. Покупать – не покупать?
За:
– человек видел ЮА своими глазами;
– возможно, и читал что-то дельное.
Против:
– фиг знает, дельное ли он читал (книга написана в сер. XX в., так что инфа могла банально устареть);
– неизвестно, асилю я этот талмудик или нет;
– денег жалко;
– места на книжных полках катастрофически не хватает.

Ещё там была книженция про казни. В ней обнаружилась подпись к фотографии: «Англичане расстреливают мятежного генерала. Трансвааль, 1903». Я почувствовала, что я чего-то не понимаю. Но чего я не понимаю – я не понимаю. ©

И только я вошла во вкус использования книжного магазина в качестве библиотеки, как мама позвала меня – учреждение, куда мы шли, скоро должно закрыться. Я с тоской оглядела 4 шкафа книг по истории, политике, военной истории. Поняла, что даже на то, чтобы просмотреть названия, уйдёт целый час. Времени было жалко.

И тут у меня возник вопрос.
Если убрать из отделов «История» в наших книжных магазинах
1) враньё;
2) откровенную пропаганду;
3) произведения некомпетентных людей;
4) труды классиков – от Плутарха и Тацита до Ключевского и Карамзина, –

то останется ли что-нибудь?!.