![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rositsa
В посте, посвящённом скандальному законопроекту о защите чувств верующих, мой френд написал:
«Давайте подумаем, что может оскорбить чувства верующих...
Джинсы на девушках и бикини уже оскорбляют чувства верующих...
Зоопарки с обезьянами, памятник Дарвину, учебники по биологии.
Коммунисты, атеисты, шаманы, ведьмы, ученые...
Передача "Битва экстрасенсов". Потому что этого не может быть.
...
А Ислам. Там столько запретов и табу. Вы хотя бы представляете?
Любая девушка, приехавшая на Кавказ, из, скажем, Центральной России, уже только коснувшись земли в аэропорту, нарушает столько различных запретов... Столько чувств верующих мусульман... Что ее надо сразу в тюрьму на 5 лет. Думаю, и 5 лет будет мало, если она, например, в шортах прилетела».
Обсуждение было интенсивным. Юзерица roksen15 написала:
http://gmichailov.livejournal.com/244595.html?thread=6721139
«Я верующая и в церковь хожу (правда, не как на работу, а по душе), но меня абсолютно не задели пляски девиц, например. Обычное хулиганство, не больше, при чем здесь Бог и Вера?»
Эти слова привели мен в такой восторг, что я её зафрендила.
А в Дриме меня зафрендил юзер http://beloebezmozgloe.dreamwidth.org, который живёт в ЖЖ почему-то под другим ником – http://rollgrey.livejournal.com/308317.html. Он тоже христианин.
В посте Открытое обращение он дал ссылку на размещённое опять же на христианском сайте Открытое обращение юристов, правозащитников и религиоведов по поводу законопроекта об оскорблении религиозных убеждений и чувств граждан. Вот ключевые, на мой взгляд, слова:
«Изучение проекта данной нормы закона привело нас к выводу о ее несоответствии требованиям федерального и международного законодательства. В частности, проект содержит такие юридически неопределённые понятия, как:
– «религии, составляющие неотъемлемую часть исторического наследия народов России»;
– «религиозные убеждения и чувства граждан».
Также неясно, что означает «унижение богослужений, других религиозных обрядов и церемоний».
Использование юридически неопределённых понятий создаёт условия для неоднозначной их трактовки и применения и способствует совершению коррупционных правонарушений».
P. S. Закон о ювенальной юстиции противоречит этому закону только на первый взгляд. казалось бы, первый – бальзам на душу Церкви, второй – противоречие религиозным традициям. На самом деле всё объясняется легко, если прочитать пост Лео Каганова про ювенальную юстицию.
«В России с 2010 действует система, которая позволяет специальным чиновникам отобрать у родителей ребенка в детский дом — самостоятельно, без решения суда. На том основании, что им (чиновникам) вдруг показалось, что ребенку в семье живется плохо.
В принципе сама идея ЮЮ содержала одну лишь заботу: спасать детей из неблагополучных семей, где наркоманы и алкоголики ребенка не воспитывают, не кормят, а бьют и ебут. А то, что в России это превратилось в инструмент беспредельного отбирания детей — это чисто российская специфика.
Да, это ужасно, когда детей отбирают у родителей по сфабрикованному протоколу гнусной «комиссии опеки». Но точно так же ужасно, когда родителей отбирают у детей по сфабрикованному уголовному делу. Вот недавно на два года (два года!) посадили пару молодых матерей за то, что спели в пустом церковном зале «богородица, путина прогони».
В отличие от чиновников из правительств нормальных стран, наши братки меньше всего заботятся об управлении страной и народе. И любая законодательная инициатива, даже самая благая, неизбежно будет использована для 3 целей: прессования, вымогательства и воровства бюджетов.
Умный закон способен дать плоды, а дурацкий — только усугубит ситуацию. Например, законы о родильных домах предполагают персоналу серьезные неприятности за каждого умершего при родах младенца. Казалось бы, логично. На практике это приводит к тому, что мертвых детей стараются изо всех сил реанимировать. И в результате получается овощ без мозга, зрения, слуха и двигающихся конечностей, от которого отказываются родители, и он поступает в детдом инвалидов на долгую лежачую смерть (ответственность персонала детдома за смерть инвалида гораздо меньше)».
«Давайте подумаем, что может оскорбить чувства верующих...
Джинсы на девушках и бикини уже оскорбляют чувства верующих...
Зоопарки с обезьянами, памятник Дарвину, учебники по биологии.
Коммунисты, атеисты, шаманы, ведьмы, ученые...
Передача "Битва экстрасенсов". Потому что этого не может быть.
...
А Ислам. Там столько запретов и табу. Вы хотя бы представляете?
Любая девушка, приехавшая на Кавказ, из, скажем, Центральной России, уже только коснувшись земли в аэропорту, нарушает столько различных запретов... Столько чувств верующих мусульман... Что ее надо сразу в тюрьму на 5 лет. Думаю, и 5 лет будет мало, если она, например, в шортах прилетела».
Обсуждение было интенсивным. Юзерица roksen15 написала:
http://gmichailov.livejournal.com/244595.html?thread=6721139
«Я верующая и в церковь хожу (правда, не как на работу, а по душе), но меня абсолютно не задели пляски девиц, например. Обычное хулиганство, не больше, при чем здесь Бог и Вера?»
Эти слова привели мен в такой восторг, что я её зафрендила.
А в Дриме меня зафрендил юзер http://beloebezmozgloe.dreamwidth.org, который живёт в ЖЖ почему-то под другим ником – http://rollgrey.livejournal.com/308317.html. Он тоже христианин.
В посте Открытое обращение он дал ссылку на размещённое опять же на христианском сайте Открытое обращение юристов, правозащитников и религиоведов по поводу законопроекта об оскорблении религиозных убеждений и чувств граждан. Вот ключевые, на мой взгляд, слова:
«Изучение проекта данной нормы закона привело нас к выводу о ее несоответствии требованиям федерального и международного законодательства. В частности, проект содержит такие юридически неопределённые понятия, как:
– «религии, составляющие неотъемлемую часть исторического наследия народов России»;
– «религиозные убеждения и чувства граждан».
Также неясно, что означает «унижение богослужений, других религиозных обрядов и церемоний».
Использование юридически неопределённых понятий создаёт условия для неоднозначной их трактовки и применения и способствует совершению коррупционных правонарушений».
P. S. Закон о ювенальной юстиции противоречит этому закону только на первый взгляд. казалось бы, первый – бальзам на душу Церкви, второй – противоречие религиозным традициям. На самом деле всё объясняется легко, если прочитать пост Лео Каганова про ювенальную юстицию.
«В России с 2010 действует система, которая позволяет специальным чиновникам отобрать у родителей ребенка в детский дом — самостоятельно, без решения суда. На том основании, что им (чиновникам) вдруг показалось, что ребенку в семье живется плохо.
В принципе сама идея ЮЮ содержала одну лишь заботу: спасать детей из неблагополучных семей, где наркоманы и алкоголики ребенка не воспитывают, не кормят, а бьют и ебут. А то, что в России это превратилось в инструмент беспредельного отбирания детей — это чисто российская специфика.
Да, это ужасно, когда детей отбирают у родителей по сфабрикованному протоколу гнусной «комиссии опеки». Но точно так же ужасно, когда родителей отбирают у детей по сфабрикованному уголовному делу. Вот недавно на два года (два года!) посадили пару молодых матерей за то, что спели в пустом церковном зале «богородица, путина прогони».
В отличие от чиновников из правительств нормальных стран, наши братки меньше всего заботятся об управлении страной и народе. И любая законодательная инициатива, даже самая благая, неизбежно будет использована для 3 целей: прессования, вымогательства и воровства бюджетов.
Умный закон способен дать плоды, а дурацкий — только усугубит ситуацию. Например, законы о родильных домах предполагают персоналу серьезные неприятности за каждого умершего при родах младенца. Казалось бы, логично. На практике это приводит к тому, что мертвых детей стараются изо всех сил реанимировать. И в результате получается овощ без мозга, зрения, слуха и двигающихся конечностей, от которого отказываются родители, и он поступает в детдом инвалидов на долгую лежачую смерть (ответственность персонала детдома за смерть инвалида гораздо меньше)».
