(no subject)
24/12/2004 11:22 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rositsaНе по теме
Позволю себе вернуться к Михаилу Леонтьеву. Вчера я не смогла найти эту статью. Она довольно объёмная, поэтому приведу лишь то, что касается непосредственно личности ведущего.
Новейший зоологический патриотизм
Леонтьев мастерски владеет приемами зомбирования населения. Возможно, и это правда. Пропагандистские страшилки, рассказанные скучным размеренным голосом, имеют куда меньше шансов проникнуть во впечатлительную зрительскую душу, нежели те же страшилки, поданные в истерической манере.
...
Но Леонтьев не политик, а журналист, на что ему указал в ходе программы "К барьеру" его оппонент, удивляясь, отчего он, журналист, высказывает однозначную, не исключено, что ошибочную политическую точку зрения, которая к тому же всегда совпадает с точкой зрения Кремля. "Это вранье, вранье, вранье, - снова истерически завопил Леонтьев. - Я политический журналист и высказываю точку зрения, которая у меня есть".
Наличие у Леонтьева индивидуальной, отличной от кремлевской точки зрения было немедленно опровергнуто употреблением им местоимения "мы" в дискуссии (если это можно назвать дискуссией) о политике России на Украине.
...
Спустя буквально пару дней после выхода в эфир программы "К барьеру" украинцы сделали предвыборный ролик, смонтировав самые "яркие" леонтьевские высказывания, включая и это, про ввод войск. И теперь пугают им всю страну, даже те ее области, где вроде бы традиционно любят Россию, но вряд ли обрадуются перспективе появления на своей земле российских танков. ... Первый канал, где служит "политическим журналистом" Михаил Леонтьев, и в России-то многие считают рупором Кремля, что уж говорить об Украине.
...И опасность исповедуемых им взглядов заключается в том, что он искренне и горячо верит в то, что говорит и исповедует. Собственно, это трудно даже назвать его, леонтьевскими, взглядами. Похоже, он, подобно чеховской Душечке, всякий раз искренне проникавшейся идеями и взглядами нового мужа, проникается идеями и взглядами своего "избранника" и начинает озвучивать и аранжировать их от своего имени и своим срывающимся на фальцет голосом.
Если это "озвучивание" называется политической журналистикой, то я, пожалуй, назову себя балериной. Политический журналист может, конечно, высказывать собственную точку зрения. Но он ни при каких обстоятельствах не имеет права быть рупором власти и вызывать у населения массовый псевдопатриотический психоз.
Как видно, оценки весьма нелицеприятные. В том, что он зомбирует население и вызывает психоз - это автор ИМХО хватил через край. А вот с тем, что Леонтьев пишет по принципу "чего изволите" - не могу не согласиться. Но делает он это, надо отдать ему должное, весьма талантливо (опять же ИМХО). Только какие претензии могут быть к той чеховской Душечке, а не личности со своими собственными взглядами? ;-)))
Там же - любопытная статья к годовщине рождения Сталина
Лимоновцы и апельсиновцы
Как водится, отрывки.
Почему мыслями мы все чаще обращаемся к Сталину, почему снимается все больше фильмов, где диктатор-генералиссимус на первых ролях, почему тянемся к жесткой руке и чувствуем брезгливость при упоминании о демократических ценностях? Даже первый свободолюбец Солженицын переметнулся: "Теперь Россия окончательно потеряет тот разгон, который дал ей Сталин". (Солженицын говорит хорошее про Сталина? Нет, мир воистину переворачивается!)
Коммунизм возрождается? Нет, он рухнул, и пыль осела. Ленин не актуален, а Сталин оживает нашим современником. Сталин в свои 125 уже не миф, но тема дня. Любопытно, кстати, кого он наказал бы более сурово - лимоновцев в Москве или апельсиновых демонстрантов в Киеве? Консультации с народным академиком Трофимом Лысенко не нужны: явления одного корня, идут от преступного несогласия с властью. Но "яблочников" пощадил бы - как меньшевик Вышинский, они идут на сотрудничество. (Эта фруктовая игра слов и привлекала моё внимание. ;-))) Склонного к мимикрии Жириновского, как Рамона Меркадера, вполне мог бы командировать в какой-нибудь Лондон для изничтожения главного врага.
Главный враг - надо понимать, БАБ. Но сейчас хочется сказать пару слов про врага далеко не главного. Да и врага ли?
Сергей Марков в "КП": "Ходорковский сел, потому что у него, по мнению Кремля, был проект захвата власти. У других олигархов таких планов нет, они озабочены покупкой заграничной недвижимости".
Был ли тот проект - дело тёмное. Но ведь помогал оппозиции? Помогал. И не только правой, что естественно для крупного буржуя, но и левой. Это уже немного неестественно. Однако вспомним Савву Морозова. А дядюшка Зю куда правее большевиков. Ему бы сменить название партии, как Слобе, да принципы не позволяют. ;-)))
Почти единственный из юмо-сатириков, которые ещё позволяют себе касаться политики - тоже Михаил ;-))) - Задорнов говорит по этому поводу (Михаил Задорнов: Год получился удачным, ведь ничего хорошего я от него не ждал):
Когда Ходорковский жалуется, что власть отнимает у него деньги, мне уже смешно. Миллиардер, обокравший все российское население, жалуется этому населению. ;-))) Парень, ты отнял - у тебя отнимают. Пройдет время - отнимут у тех, кто у тебя отнимет. С другой стороны, история с Ходорковским показывает, что власть нынешняя немудрая: с ним бороться легче, чем решить вопрос с Чечней. Для Чечни нужна мудрость, а для Ходорковского хватит вертикали власти.
Чтобы закончить тему, опять обращусь к Пресс-конференции Владимира Путина:
К.Эггерт (Би-би-си): Возвращаюсь к вопросу в начале пресс-конференции по поводу продажи "Юганскнефтегаза". Много критики слышно в последнее время, причем не только в прессе, со стороны экспертов на Западе, но и со стороны официальных представителей американской администрации, госдепа. Как Вы это воспринимаете? Беспокоит ли Вас это?
В.Путин: Знаете, когда я читаю решение, скажем, техасского суда, где судья говорит: почему бы России не перенести конкурс по "Юганскнефтегазу", меня это удивляет. Я вообще не уверен, что она знает, где Россия находится. ;-))) Смущает уровень профессиональной подготовки. Вы знаете, юристы знают такое замечательное, основополагающее для гражданского судопроизводства правило: par in parem non habet imperium. Для людей другой профессии поясню: это означает, что равный над равным права не имеет. Это абсолютно с международно-правовой точки зрения неприемлемо, это несоблюдение так называемой международной вежливости, и это не моральная категория, а правовая категория в международном частном праве.
Если нашим коллегам вот в этой известной, приведенной мною фразе, в этой "латинской ерунде" нравится только последнее словечко imperium, причем они распространяют его прежде всего на себя, любимых, то тогда должен сказать, что нас такой порядок строительства международных отношений, конечно, не устраивает. Мы считаем, что международные отношения должны строиться на равноправной основе с соблюдением суверенитета всех государств, участвующих в международном общении. И повторяю еще раз: такой подход - он разделяется практически всеми участниками международного общения.
Что касается той сделки, то полагаю, что она проведена в строгом соответствии с российским законодательством.
Когда-то с пресловутым Леонтьевым "Однако" вёл и Максим Соколов. Потом он ушёл, а позже появился как ведущий авторской колонки (колумнист) в "Известиях". Так вот, он высказал мнение, что свистопляска вокруг "Юкоса" объясняется чьими-то материальными интересами. Надо полагать, и продажа "Юкоса" какой-то занюханной фирмочке, которую потом покупает госкомпания - то же самое. А что касается самого Ходорковского, то его посадка на нары в западных СМИ обсуждается в понятиях типа "Путин возрождает сталинскую диктатуру". И совершенно непонятно, почему не применяется термин "двойные стандарты". В том смысле, что воруют все, а посадили только его. ;-)) Может быть, стесняются? ;-)))
Позволю себе вернуться к Михаилу Леонтьеву. Вчера я не смогла найти эту статью. Она довольно объёмная, поэтому приведу лишь то, что касается непосредственно личности ведущего.
Новейший зоологический патриотизм
Леонтьев мастерски владеет приемами зомбирования населения. Возможно, и это правда. Пропагандистские страшилки, рассказанные скучным размеренным голосом, имеют куда меньше шансов проникнуть во впечатлительную зрительскую душу, нежели те же страшилки, поданные в истерической манере.
...
Но Леонтьев не политик, а журналист, на что ему указал в ходе программы "К барьеру" его оппонент, удивляясь, отчего он, журналист, высказывает однозначную, не исключено, что ошибочную политическую точку зрения, которая к тому же всегда совпадает с точкой зрения Кремля. "Это вранье, вранье, вранье, - снова истерически завопил Леонтьев. - Я политический журналист и высказываю точку зрения, которая у меня есть".
Наличие у Леонтьева индивидуальной, отличной от кремлевской точки зрения было немедленно опровергнуто употреблением им местоимения "мы" в дискуссии (если это можно назвать дискуссией) о политике России на Украине.
...
Спустя буквально пару дней после выхода в эфир программы "К барьеру" украинцы сделали предвыборный ролик, смонтировав самые "яркие" леонтьевские высказывания, включая и это, про ввод войск. И теперь пугают им всю страну, даже те ее области, где вроде бы традиционно любят Россию, но вряд ли обрадуются перспективе появления на своей земле российских танков. ... Первый канал, где служит "политическим журналистом" Михаил Леонтьев, и в России-то многие считают рупором Кремля, что уж говорить об Украине.
...И опасность исповедуемых им взглядов заключается в том, что он искренне и горячо верит в то, что говорит и исповедует. Собственно, это трудно даже назвать его, леонтьевскими, взглядами. Похоже, он, подобно чеховской Душечке, всякий раз искренне проникавшейся идеями и взглядами нового мужа, проникается идеями и взглядами своего "избранника" и начинает озвучивать и аранжировать их от своего имени и своим срывающимся на фальцет голосом.
Если это "озвучивание" называется политической журналистикой, то я, пожалуй, назову себя балериной. Политический журналист может, конечно, высказывать собственную точку зрения. Но он ни при каких обстоятельствах не имеет права быть рупором власти и вызывать у населения массовый псевдопатриотический психоз.
Как видно, оценки весьма нелицеприятные. В том, что он зомбирует население и вызывает психоз - это автор ИМХО хватил через край. А вот с тем, что Леонтьев пишет по принципу "чего изволите" - не могу не согласиться. Но делает он это, надо отдать ему должное, весьма талантливо (опять же ИМХО). Только какие претензии могут быть к той чеховской Душечке, а не личности со своими собственными взглядами? ;-)))
Там же - любопытная статья к годовщине рождения Сталина
Лимоновцы и апельсиновцы
Как водится, отрывки.
Почему мыслями мы все чаще обращаемся к Сталину, почему снимается все больше фильмов, где диктатор-генералиссимус на первых ролях, почему тянемся к жесткой руке и чувствуем брезгливость при упоминании о демократических ценностях? Даже первый свободолюбец Солженицын переметнулся: "Теперь Россия окончательно потеряет тот разгон, который дал ей Сталин". (Солженицын говорит хорошее про Сталина? Нет, мир воистину переворачивается!)
Коммунизм возрождается? Нет, он рухнул, и пыль осела. Ленин не актуален, а Сталин оживает нашим современником. Сталин в свои 125 уже не миф, но тема дня. Любопытно, кстати, кого он наказал бы более сурово - лимоновцев в Москве или апельсиновых демонстрантов в Киеве? Консультации с народным академиком Трофимом Лысенко не нужны: явления одного корня, идут от преступного несогласия с властью. Но "яблочников" пощадил бы - как меньшевик Вышинский, они идут на сотрудничество. (Эта фруктовая игра слов и привлекала моё внимание. ;-))) Склонного к мимикрии Жириновского, как Рамона Меркадера, вполне мог бы командировать в какой-нибудь Лондон для изничтожения главного врага.
Главный враг - надо понимать, БАБ. Но сейчас хочется сказать пару слов про врага далеко не главного. Да и врага ли?
Сергей Марков в "КП": "Ходорковский сел, потому что у него, по мнению Кремля, был проект захвата власти. У других олигархов таких планов нет, они озабочены покупкой заграничной недвижимости".
Был ли тот проект - дело тёмное. Но ведь помогал оппозиции? Помогал. И не только правой, что естественно для крупного буржуя, но и левой. Это уже немного неестественно. Однако вспомним Савву Морозова. А дядюшка Зю куда правее большевиков. Ему бы сменить название партии, как Слобе, да принципы не позволяют. ;-)))
Почти единственный из юмо-сатириков, которые ещё позволяют себе касаться политики - тоже Михаил ;-))) - Задорнов говорит по этому поводу (Михаил Задорнов: Год получился удачным, ведь ничего хорошего я от него не ждал):
Когда Ходорковский жалуется, что власть отнимает у него деньги, мне уже смешно. Миллиардер, обокравший все российское население, жалуется этому населению. ;-))) Парень, ты отнял - у тебя отнимают. Пройдет время - отнимут у тех, кто у тебя отнимет. С другой стороны, история с Ходорковским показывает, что власть нынешняя немудрая: с ним бороться легче, чем решить вопрос с Чечней. Для Чечни нужна мудрость, а для Ходорковского хватит вертикали власти.
Чтобы закончить тему, опять обращусь к Пресс-конференции Владимира Путина:
К.Эггерт (Би-би-си): Возвращаюсь к вопросу в начале пресс-конференции по поводу продажи "Юганскнефтегаза". Много критики слышно в последнее время, причем не только в прессе, со стороны экспертов на Западе, но и со стороны официальных представителей американской администрации, госдепа. Как Вы это воспринимаете? Беспокоит ли Вас это?
В.Путин: Знаете, когда я читаю решение, скажем, техасского суда, где судья говорит: почему бы России не перенести конкурс по "Юганскнефтегазу", меня это удивляет. Я вообще не уверен, что она знает, где Россия находится. ;-))) Смущает уровень профессиональной подготовки. Вы знаете, юристы знают такое замечательное, основополагающее для гражданского судопроизводства правило: par in parem non habet imperium. Для людей другой профессии поясню: это означает, что равный над равным права не имеет. Это абсолютно с международно-правовой точки зрения неприемлемо, это несоблюдение так называемой международной вежливости, и это не моральная категория, а правовая категория в международном частном праве.
Если нашим коллегам вот в этой известной, приведенной мною фразе, в этой "латинской ерунде" нравится только последнее словечко imperium, причем они распространяют его прежде всего на себя, любимых, то тогда должен сказать, что нас такой порядок строительства международных отношений, конечно, не устраивает. Мы считаем, что международные отношения должны строиться на равноправной основе с соблюдением суверенитета всех государств, участвующих в международном общении. И повторяю еще раз: такой подход - он разделяется практически всеми участниками международного общения.
Что касается той сделки, то полагаю, что она проведена в строгом соответствии с российским законодательством.
Когда-то с пресловутым Леонтьевым "Однако" вёл и Максим Соколов. Потом он ушёл, а позже появился как ведущий авторской колонки (колумнист) в "Известиях". Так вот, он высказал мнение, что свистопляска вокруг "Юкоса" объясняется чьими-то материальными интересами. Надо полагать, и продажа "Юкоса" какой-то занюханной фирмочке, которую потом покупает госкомпания - то же самое. А что касается самого Ходорковского, то его посадка на нары в западных СМИ обсуждается в понятиях типа "Путин возрождает сталинскую диктатуру". И совершенно непонятно, почему не применяется термин "двойные стандарты". В том смысле, что воруют все, а посадили только его. ;-)) Может быть, стесняются? ;-)))
