(no subject)
28/02/2005 10:31 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rositsaНе по теме
The New York Times: Articles selected for Izvestia
28.02.2005
Недавно в Бельгии произошло весьма примечательное событие: небольшая, но представительная группа евреев выступила в поддержку правой экстремистской партии, основанной людьми, которые сотрудничали с нацистами. Речь идет о националистической партии "Фламандское дело". В своей политической пропаганде она эксплуатирует страхи перед иммигрантами из арабских стран и стремится заручиться поддержкой избирателей еврейской национальности. По некоторым данным, на последних выборах в Антверпене 5 % евреев проголосовали за эту партию.
Этот факт отражает значительно более широкую тенденцию - переход еврейского населения Европы из левой части политического спектра в центр и его тяготение к правым партиям. Причины этой тенденции - рост антисемитских настроений и некоторые формы борьбы европейских левых сил за интересы Палестины.
Такое перемещение слева направо "наблюдается стабильно в течение последних 20-30 лет", - утверждает Тони Лерман, глава лондонского благотворительного фонда "Ханадив", который оказывает поддержку европейским евреям.
В подавляющем большинстве случаев происходит переход в толерантные центристские и правоцентристские партии, а не "скачок" в крайнюю часть политического спектра, где многие националистические партии по-прежнему одинаково враждебно относятся как к евреям, так и к арабам. Поэтому число евреев, примыкающих к правым экстремистам, остается незначительным.
В некоторых муниципалитетах Франции, где власть в руках коммунистов, демонстрации в поддержку Палестины прошли под антисемитскими лозунгами и плакатами с изображениями свастики. В Великобритании многие евреи, не одобряющие войну в Ираке, не приняли участия в антивоенных выступлениях, поскольку во многом эти акции были направлены против Израиля.
Возрождение антисемитизма в Европе связано не только с исламским фактором. Здесь также крепнет неонацистское движение. Но если в 1930-е правоцентристы относились к нацизму терпимо или поддерживали его, то теперь они его осуждают.
Даже отдельные представители европейских крайне правых протягивают евреям руку дружбы. Джанфранко Фини, МИД Италии и бывший поклонник Муссолини, стал любимцем израильтян с тех пор, как 3 года назад извинился перед евреями за то, что во время войны в Италии действовали расистские законы и проводились депортации. Глава бельгийской партии "Фламандское дело" Филип Девинтер проводит регулярные встречи с лидерами еврейского сообщества.
"У нас общий враг, общий фронт борьбы", - сказал Девинтер и назвал Израиль "форпостом сражения свободного Запада с радикальным исламом".
В то же время лауреат Нобелевской премии Эли Визель, переживший ужасы Аушвица, считает, что евреи не должны поддерживать партии, исповедующие ксенофобию. "Какой бы критике нас не подвергали, ни 1 еврей не должен примыкать к правым экстремистам. Евреи не могут быть союзниками расистов, поскольку мы знаем, кто они такие".
Генри Розенберг, правоверный иудей польского происхождения, родители которого выжили в гитлеровских лагерях, не считает необходимым оправдываться за поддержку "Фламандского дела". "Правоверные иудеи думают также, как другие люди, они считают что "Фламандское дело" может защитить их".
Публикуется с сокращениями с разрешения The New York Times News Service and Syndicate Co.
Жители Москвы и Московской области могут прочитать этот и другие материалы "Нью-Йорк Таймс" полностью на языке оригинала 28 февраля в еженедельном приложении к газете "Известия".
Коммент
Честно говоря, с трудом представляю себе, как "люди, которые сотрудничали с нацистами", могут основать партию. Самым молодым сейчас по 70 с лишним. Какая-то непомерная политическая активность. ;-))) С "ростом антисемитских настроений" более-менее понятно. Он идёт в основном с подачи арабов и других мусульманских диаспор, которые быстро увеличивают свою численность и транслируют в среду "титульной нации" свои идеологические установки. То обстоятельство, что "толерантность" и "политкорректность" занимают топовые позиции в "европейских ценностях" (беру в кавычки, потому что неясно их точное определение) - известно. Неизвестно, правда, почему толерантность и политкорректность должны распространятся только на мусульманских иммигрантов - людей, чей образ жизни резко отличается от образа жизни коренного населения.
С другой стороны, то, что в "крайней части политического спектра многие националистические партии по-прежнему одинаково враждебно относятся как к евреям, так и к арабам", тоже логично. Но "поэтому число евреев, примыкающих к правым экстремистам, остается незначительным". Однако не равно нулю, а значит - многие крайне правые, но не все. "Даже отдельные представители европейских крайне правых протягивают евреям руку дружбы. Джанфранко Фини, МИД Италии и бывший поклонник Муссолини, стал любимцем израильтян с тех пор, как 3 года назад извинился перед евреями за то, что во время войны в Италии действовали расистские законы и проводились депортации". Ну, положим, Муссолини по сравнению с Гитлером - милейшее существо. ;-)) Особенно если судить по оккупации Югославии во Вторую мировую. Фини вообще лапочка. Он считает, что лучше всего оценить проведение стандартов могут те, кто живет в Косове. ;-))))
На первый взгляд, наличие даже незначительного числа евреев в рядах радикальных нееврейских националистов выглядит диким. Но если чуточку поразмыслить, всё встанет на свои места. Нацистская идеология - пусть жуткое, но прошлое, а радикальный исламизм - настоящее и потенциально не менее жуткое будущее. Тем более что в списке лозунгов исламистов "Израиль - отродье сатаны" занимает не последнее место. Европейских же националистов практически не волнует наличие малочисленных, высокоцивилизованных и интегрированных еврейских общин. А вот многочисленные, низкоцивилизованные, не желающие интегрироваться и агрессивные (пассионарные) арабская (турецкая, курдская и т. п.) - серьёзная проблема. Тем более что власти не решаются ставить их... не скажу - на своё место, скажу - в рамки закона и тех самых общечеловеческих принципов. То ли из страха нарваться на неприятности, то ли из страха прослыть великодержавными шовинистами. ;-)))
"Евреи не могут быть союзниками расистов, поскольку мы знаем, кто они такие". Как-то несерьёзно. Ну почему евреи знают, а неевреи - нет? Все знают. Если судить по Южной Африке начала ХХ в. - такой союз вполне естественный, при условии, что евреев относят к той же расе. С точки зрения антропологии это так и есть. Особенно для южной Европы. ;-)))
А в идеологии традиционных партий наступает поворот на 180 градусов. Коммунисты и свастика - это, казалось бы, как гений и злодейство. "Эсэсовцы жидов и коммунистов В Майданек отправляли на убой". "Многие евреи, не одобряющие войну в Ираке, не приняли участия в антивоенных выступлениях, поскольку во многом эти акции были направлены против Израиля". Ну при чём здесь Израиль? Он же не воевал против Ирака. ;-)))
Вот ещё 1 пример. Этот американец деликатно умолчал, но я могу не стесняться.
Как сказал про войну 1999 некто Владимир Буковский: "Все это была операция новых левых в Европе, которые сами себя утверждали в тот момент. Операция НАТО против Сербии была преступлением и агрессией с точки зрения дефиниций ООН". На форуме СПС (нашей) опубликовано мнение: "Потом пришли к власти левые Клинтон и Олбрайт и Милошевич чем-то им не угодил, также как и правившим тогда в Европе левым, социал-демократам".
"Особый интерес представляет позиция тех левых и левоцентристских сил, которые именуют себя социал-демократами. Эти силы находятся у власти в тех европейских странах, которые прямо, как Великобритания, Германия, Франция или косвенно, как Италия и Греция оказались втянутыми в войну на Балканах". (Здесь):
Выходит, бывшие интернационалисты и миролюбцы левые становятся оголтелыми ксенофобами и агрессорами, только не тотально, а выборочно. ;-))) Раньше считалось, что все народы хорошие, только империалисты плохие. Теперь, если воюют не империи за зоны влияния, а народы за зоны существования, левые партии путаются в том, кто агрессор, а кто - жертва. Ещё остаются классические, нормальные левые, как Коллон. Но наши доблестные зюгановцы, сохраняя этикетку коммунистов, не гнушаются подписывать грязные юдофобские пасквили. Отличие их от западных товарищей - только в бОльшей воспитанности последних. ;-)))
А западные товарищи судят далёкие от их обиталищ конфликты не по делам и даже не по словам участников, а по собственным стереотипам: сильный - плохой, слабый - хороший. Надо помочь слабому против сильного. Заведомо считается, что прав всегда слабый, которого надо пожалеть и приголубить - даже если он потом укусит кормящую руку. Думаю, нет необходимости доказывать, что это столь же неверно, как и "прав тот, кто сильней". Чаще всего правы и неправы обе (или больше) стороны.
Но чтобы понять это, надо как минимум быть гуманистом и интернационалистом не на словах, а на самом деле. А это трудно, не правда ли? Проще, исходя из каких-то соображений, выделить того, кто всегда прав, и поддерживать его во всём. А потом удивиться, когда на собственном опыте убедишься, что белый и пушистый оказался чёрным и лысым.
Евреи Европы голосуют за националистов
Крейг С. СмитThe New York Times: Articles selected for Izvestia
28.02.2005
Недавно в Бельгии произошло весьма примечательное событие: небольшая, но представительная группа евреев выступила в поддержку правой экстремистской партии, основанной людьми, которые сотрудничали с нацистами. Речь идет о националистической партии "Фламандское дело". В своей политической пропаганде она эксплуатирует страхи перед иммигрантами из арабских стран и стремится заручиться поддержкой избирателей еврейской национальности. По некоторым данным, на последних выборах в Антверпене 5 % евреев проголосовали за эту партию.
Этот факт отражает значительно более широкую тенденцию - переход еврейского населения Европы из левой части политического спектра в центр и его тяготение к правым партиям. Причины этой тенденции - рост антисемитских настроений и некоторые формы борьбы европейских левых сил за интересы Палестины.
Такое перемещение слева направо "наблюдается стабильно в течение последних 20-30 лет", - утверждает Тони Лерман, глава лондонского благотворительного фонда "Ханадив", который оказывает поддержку европейским евреям.
В подавляющем большинстве случаев происходит переход в толерантные центристские и правоцентристские партии, а не "скачок" в крайнюю часть политического спектра, где многие националистические партии по-прежнему одинаково враждебно относятся как к евреям, так и к арабам. Поэтому число евреев, примыкающих к правым экстремистам, остается незначительным.
В некоторых муниципалитетах Франции, где власть в руках коммунистов, демонстрации в поддержку Палестины прошли под антисемитскими лозунгами и плакатами с изображениями свастики. В Великобритании многие евреи, не одобряющие войну в Ираке, не приняли участия в антивоенных выступлениях, поскольку во многом эти акции были направлены против Израиля.
Возрождение антисемитизма в Европе связано не только с исламским фактором. Здесь также крепнет неонацистское движение. Но если в 1930-е правоцентристы относились к нацизму терпимо или поддерживали его, то теперь они его осуждают.
Даже отдельные представители европейских крайне правых протягивают евреям руку дружбы. Джанфранко Фини, МИД Италии и бывший поклонник Муссолини, стал любимцем израильтян с тех пор, как 3 года назад извинился перед евреями за то, что во время войны в Италии действовали расистские законы и проводились депортации. Глава бельгийской партии "Фламандское дело" Филип Девинтер проводит регулярные встречи с лидерами еврейского сообщества.
"У нас общий враг, общий фронт борьбы", - сказал Девинтер и назвал Израиль "форпостом сражения свободного Запада с радикальным исламом".
В то же время лауреат Нобелевской премии Эли Визель, переживший ужасы Аушвица, считает, что евреи не должны поддерживать партии, исповедующие ксенофобию. "Какой бы критике нас не подвергали, ни 1 еврей не должен примыкать к правым экстремистам. Евреи не могут быть союзниками расистов, поскольку мы знаем, кто они такие".
Генри Розенберг, правоверный иудей польского происхождения, родители которого выжили в гитлеровских лагерях, не считает необходимым оправдываться за поддержку "Фламандского дела". "Правоверные иудеи думают также, как другие люди, они считают что "Фламандское дело" может защитить их".
Публикуется с сокращениями с разрешения The New York Times News Service and Syndicate Co.
Жители Москвы и Московской области могут прочитать этот и другие материалы "Нью-Йорк Таймс" полностью на языке оригинала 28 февраля в еженедельном приложении к газете "Известия".
Коммент
Честно говоря, с трудом представляю себе, как "люди, которые сотрудничали с нацистами", могут основать партию. Самым молодым сейчас по 70 с лишним. Какая-то непомерная политическая активность. ;-))) С "ростом антисемитских настроений" более-менее понятно. Он идёт в основном с подачи арабов и других мусульманских диаспор, которые быстро увеличивают свою численность и транслируют в среду "титульной нации" свои идеологические установки. То обстоятельство, что "толерантность" и "политкорректность" занимают топовые позиции в "европейских ценностях" (беру в кавычки, потому что неясно их точное определение) - известно. Неизвестно, правда, почему толерантность и политкорректность должны распространятся только на мусульманских иммигрантов - людей, чей образ жизни резко отличается от образа жизни коренного населения.
С другой стороны, то, что в "крайней части политического спектра многие националистические партии по-прежнему одинаково враждебно относятся как к евреям, так и к арабам", тоже логично. Но "поэтому число евреев, примыкающих к правым экстремистам, остается незначительным". Однако не равно нулю, а значит - многие крайне правые, но не все. "Даже отдельные представители европейских крайне правых протягивают евреям руку дружбы. Джанфранко Фини, МИД Италии и бывший поклонник Муссолини, стал любимцем израильтян с тех пор, как 3 года назад извинился перед евреями за то, что во время войны в Италии действовали расистские законы и проводились депортации". Ну, положим, Муссолини по сравнению с Гитлером - милейшее существо. ;-)) Особенно если судить по оккупации Югославии во Вторую мировую. Фини вообще лапочка. Он считает, что лучше всего оценить проведение стандартов могут те, кто живет в Косове. ;-))))
На первый взгляд, наличие даже незначительного числа евреев в рядах радикальных нееврейских националистов выглядит диким. Но если чуточку поразмыслить, всё встанет на свои места. Нацистская идеология - пусть жуткое, но прошлое, а радикальный исламизм - настоящее и потенциально не менее жуткое будущее. Тем более что в списке лозунгов исламистов "Израиль - отродье сатаны" занимает не последнее место. Европейских же националистов практически не волнует наличие малочисленных, высокоцивилизованных и интегрированных еврейских общин. А вот многочисленные, низкоцивилизованные, не желающие интегрироваться и агрессивные (пассионарные) арабская (турецкая, курдская и т. п.) - серьёзная проблема. Тем более что власти не решаются ставить их... не скажу - на своё место, скажу - в рамки закона и тех самых общечеловеческих принципов. То ли из страха нарваться на неприятности, то ли из страха прослыть великодержавными шовинистами. ;-)))
"Евреи не могут быть союзниками расистов, поскольку мы знаем, кто они такие". Как-то несерьёзно. Ну почему евреи знают, а неевреи - нет? Все знают. Если судить по Южной Африке начала ХХ в. - такой союз вполне естественный, при условии, что евреев относят к той же расе. С точки зрения антропологии это так и есть. Особенно для южной Европы. ;-)))
А в идеологии традиционных партий наступает поворот на 180 градусов. Коммунисты и свастика - это, казалось бы, как гений и злодейство. "Эсэсовцы жидов и коммунистов В Майданек отправляли на убой". "Многие евреи, не одобряющие войну в Ираке, не приняли участия в антивоенных выступлениях, поскольку во многом эти акции были направлены против Израиля". Ну при чём здесь Израиль? Он же не воевал против Ирака. ;-)))
Вот ещё 1 пример. Этот американец деликатно умолчал, но я могу не стесняться.
Как сказал про войну 1999 некто Владимир Буковский: "Все это была операция новых левых в Европе, которые сами себя утверждали в тот момент. Операция НАТО против Сербии была преступлением и агрессией с точки зрения дефиниций ООН". На форуме СПС (нашей) опубликовано мнение: "Потом пришли к власти левые Клинтон и Олбрайт и Милошевич чем-то им не угодил, также как и правившим тогда в Европе левым, социал-демократам".
"Особый интерес представляет позиция тех левых и левоцентристских сил, которые именуют себя социал-демократами. Эти силы находятся у власти в тех европейских странах, которые прямо, как Великобритания, Германия, Франция или косвенно, как Италия и Греция оказались втянутыми в войну на Балканах". (Здесь):
Выходит, бывшие интернационалисты и миролюбцы левые становятся оголтелыми ксенофобами и агрессорами, только не тотально, а выборочно. ;-))) Раньше считалось, что все народы хорошие, только империалисты плохие. Теперь, если воюют не империи за зоны влияния, а народы за зоны существования, левые партии путаются в том, кто агрессор, а кто - жертва. Ещё остаются классические, нормальные левые, как Коллон. Но наши доблестные зюгановцы, сохраняя этикетку коммунистов, не гнушаются подписывать грязные юдофобские пасквили. Отличие их от западных товарищей - только в бОльшей воспитанности последних. ;-)))
А западные товарищи судят далёкие от их обиталищ конфликты не по делам и даже не по словам участников, а по собственным стереотипам: сильный - плохой, слабый - хороший. Надо помочь слабому против сильного. Заведомо считается, что прав всегда слабый, которого надо пожалеть и приголубить - даже если он потом укусит кормящую руку. Думаю, нет необходимости доказывать, что это столь же неверно, как и "прав тот, кто сильней". Чаще всего правы и неправы обе (или больше) стороны.
Но чтобы понять это, надо как минимум быть гуманистом и интернационалистом не на словах, а на самом деле. А это трудно, не правда ли? Проще, исходя из каких-то соображений, выделить того, кто всегда прав, и поддерживать его во всём. А потом удивиться, когда на собственном опыте убедишься, что белый и пушистый оказался чёрным и лысым.
