(no subject)
12/03/2005 10:03 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rositsaКосово
11.03.2005 в Приштине прогремели 2 мощных взрыва на парковке в 100 м от здания, которое занимает полиция УНМИК. Вероятно, взорвались 2 ручных гранаты. 1 из прохожих получил серьезные ранения, еще 2 ранены легко. Повреждены 2 автомобиля. Пока никто не взял на себя ответственности за взрыв. Представитель ООН заявила, что не имеет понятия о том, что могло являться целью взрыва. Представитель полиции Приштины Рефки Морина заявил, что полиция не располагает точными данными, был ли взрыв связан с деятельностью ООН, но "маловероятно, что целью взрыва была УНМИК".
Директор Форума по этническим отношениям Душан Янич и координатор Группы по Косово Ненад Васич согласны в том, что можно было ожидать добровольной сдачи Харадинаи, так как в последние 3 месяца по данному вопросу велись интенсивные переговоры между представителями международного сообщества и политических лидеров косовских албанцев. На основании этого пока что не следует ожидать более крупных протестов и ухудшения состояния безопасности в крае, несмотря на глубокие антимеждународные (словечко-то! ;-))) и антисербские настроения в рядах этнических албанцев.
Вместо массовых протестов и беспорядков этнических албанцев следует ожидать крупномасштабные политические мероприятия в знак поддержки "освободительной борьбы" и ценностей ОАК. Таким образом албанцы будут мобилизованы для оказания косвенного давления на международное сообщество в целях скорейшего признания независимости Косова, считает Янич. Он все-таки не исключил возможность эскалации насилия в Косове, но только к концу весны и началу лета, если международное сообщество не утвердит концепцию независимости Косова.
Васич подчеркнул, что не следует ожидать более крупных изменений на косовско-албанской политической сцене вплоть до начала окончательного урегулирования статуса на некой будущей международной конференции. Просуществует коалиционное партнерство Альянса за будущее Косово и ДЛК. Остальные мелкие партнеры по коалиции не нарушат партнерства хотя бы до начала выполнения стандартов и осуществления национальных интересов - а именно независимости Косова.
Янич сказал, что добровольная отправка Харадинаи в Гаагу и открытая поддержка со стороны Петерсена способствовали повышению престижа албанской стороны накануне предстоящих переговоров о будущем статусе края. Он предупредил, что Белград должен изменить свою политику по отношению к Косову, и вместо анализа событий в Косове и вокруг начать заблаговременно предугадывать события и адекватными мероприятиями заручаться поддержкой международного сообщества. К сожалению, нынешняя позиция Белграда исключительно плоха, потому что лица, которые выступают от имени Сербии, не умеют отстаивать государственные интересы в общении с представителями международного сообщества. Белграду не удалось укрепить позицию сербской общины в Косове, которая накануне переговоров о будущем статусе края парировала бы шаги албанской стороны в ее нажиме на международное сообщество.
С другой стороны, в Белграде нет единства важнейших политических сил по вопросу подхода Сербии и СиЧ к Косову. Тадич и правительство Сербии во главе с Коштуницей должны исключительно быстро добиться стратегической договоренности о единых действиях в отношении Косова. Если такой договоренности не будет, то наихудшим для всех сербов в Косове вариантом станет тот, что представители Сербского списка за Косово войдут в парламент и правительство Косова, вытесняя из всех переговоров огромное большинство сербов, которые бойкотировали краевые выборы. В таком случае сербы в Косове не получили бы институциональной и переговорной защиты. По мнению Янича, сербы в Косове, бойкотировавшие выборы, должны совершить давление на Белград и совместными усилиями попытаться сфокусировать внимание международного сообщества на открытой проалбанскую политику Петерсена.
Одновременно Белград должен предъявить протест против объявления Петерсеном сербской стороны главным виновником бездействия институтов в Косове. Активнейшей дипломатической деятельностью Белград должен объяснить международному сообществу, почему сербы не участвовали в выборах и тем самым не имеют своих представителей в парламенте. Эти причины, - в том числе отсутствие элементарных условий для свободного передвижения и жизни, возвращения тысяч перемещенных неалбанцев, восстановления домов и церквей, - хорошо известны международным представителям, занимающимся вопросом Косова. Белград должен настаивать, что лишь после выполнения этих условий можно говорить об участии сербов в косовских органах власти начиная с муниципалитетов и кончая парламентом и правительством.
По всей вероятности, в 2005 начнутся переговоры о будущем статусе Косова. Часть сербской общественности рассматривает автономный статус для Косова как возможность получить полную самостоятельность и, в конечном счете, выйти из состава Сербии. Группа специалистов, изучающих спорные вопросы в бывшей Югославии, попыталась объяснить исторические предпосылки косовской автономии и события, приведшие к нынешнему кризису.
Результаты их исследования будут опубликованы в конце 03.2005, и на проведенной в связи с этим пресс-конференции была представлена работа, в которой участвовали 270 ученых из 27 стран. По словам руководителя проекта Момчило Павловича, хронологическая реконструкция событий, представленная в этом проекте, не может подвести нас к окончательному решению косовского вопроса, однако может объяснить, каким образом могла сложиться нынешняя ситуация.
В период существования СФРЮ жизнь албанцев и сербов в Косове не имела ничего общего с непрерывной цепью преступлений в настоящее время. Сербское и албанское сообщество жили параллельно, соприкасаясь только в сфере политики, вооруженных сил и экономики. Их совместное существование в то время можно было бы оценить, как сносное. Нет доказательств того, что албанцы планировали с помощью высокой рождаемости превзойти сербское население по численности. (Это в СФРЮ не планировали, да? А потом задумались и решили рожать целенаправленно? ;-))) % рождаемости в сельской местности, где преобладает албанское население, традиционно был очень высоким, тогда как сербы чаще покидали Косово, но главным образом по экономическим соображениям, а не потому, что чувствовали притеснение со стороны албанских соседей.
По конституции 1974 Косово фактически получило все права республики, что вполне соответствовало настроениям косовских албанцев, тогда как сербы воспринимали это как желание отделения от СФРЮ и последующего присоединения к Албании. Исследования показали, что только малый % албанцев действительно мечтал об этом, а что касается Албании, то она не проявляла заинтересованности в таком развитии событий.
Исследования, длившие несколько лет, свидетельствуют о том, что в 1981 отношения между косовскими этническими сообществами дали серьезную трещину. Сербы добивались больших прав для Сербии в Косове, что албанцы воспринимали как репрессии. С другой стороны, борьбу албанцев, которые составляли большинство населения, за расширение своих прав, (куда уж больше??!) сербы объясняли попыткой албанизации края.
Координатор этого проекта от Сербии, Душан Янич, который занимался изучением положения в Косове в 1986-99, считает, что до 1990 Косово было инструментом, который помог Милошевичу получить власть в Сербии. С начала войны на территории бывшей СФРЮ и до подписания Дейтонского мирного соглашения в 1995 Милошевич почти не интересовался Косовом. (Это ставится ему в упрек?) В то время албанцы создают параллельную систему власти, тогда как сербская политическая элита исчезает из поля зрения. (Куда?) Все последние годы косовские сербы ждали, как поведет себя Белград, поэтому в настоящее время у них нет влиятельной переговорной команды.
Янич считает, что трудно будет решить косовскую проблему, если сфокусироваться только на ней. Нужно искать региональную перспективу и стремиться к всеобщему развитию. Автономия Косова не означает, что лучше будет только албанцам. (Совершенно непонятно, "лучше" по сравнению с чем?) Проблема, однако, в том, что сегодня, как и прежде, существуют две непримиримые истины - сербская и албанская. (Не правильнее было бы сказать - "точки зрения"?)
Исследовательский проект не включал анализ событий и отношений после ввода КФОР. В настоящее время ситуация такова, что международное сообщество является главным фактором, принимающим решения по Косову. Но начало решению проблемы должны положить переговоры между Белградом и Приштиной.
2 взрыва около представительства ООН в Приштине
11.03.2005 в Приштине прогремели 2 мощных взрыва на парковке в 100 м от здания, которое занимает полиция УНМИК. Вероятно, взорвались 2 ручных гранаты. 1 из прохожих получил серьезные ранения, еще 2 ранены легко. Повреждены 2 автомобиля. Пока никто не взял на себя ответственности за взрыв. Представитель ООН заявила, что не имеет понятия о том, что могло являться целью взрыва. Представитель полиции Приштины Рефки Морина заявил, что полиция не располагает точными данными, был ли взрыв связан с деятельностью ООН, но "маловероятно, что целью взрыва была УНМИК".
Косово после Харадинаи
11.03.2005Директор Форума по этническим отношениям Душан Янич и координатор Группы по Косово Ненад Васич согласны в том, что можно было ожидать добровольной сдачи Харадинаи, так как в последние 3 месяца по данному вопросу велись интенсивные переговоры между представителями международного сообщества и политических лидеров косовских албанцев. На основании этого пока что не следует ожидать более крупных протестов и ухудшения состояния безопасности в крае, несмотря на глубокие антимеждународные (словечко-то! ;-))) и антисербские настроения в рядах этнических албанцев.
Вместо массовых протестов и беспорядков этнических албанцев следует ожидать крупномасштабные политические мероприятия в знак поддержки "освободительной борьбы" и ценностей ОАК. Таким образом албанцы будут мобилизованы для оказания косвенного давления на международное сообщество в целях скорейшего признания независимости Косова, считает Янич. Он все-таки не исключил возможность эскалации насилия в Косове, но только к концу весны и началу лета, если международное сообщество не утвердит концепцию независимости Косова.
Васич подчеркнул, что не следует ожидать более крупных изменений на косовско-албанской политической сцене вплоть до начала окончательного урегулирования статуса на некой будущей международной конференции. Просуществует коалиционное партнерство Альянса за будущее Косово и ДЛК. Остальные мелкие партнеры по коалиции не нарушат партнерства хотя бы до начала выполнения стандартов и осуществления национальных интересов - а именно независимости Косова.
Янич сказал, что добровольная отправка Харадинаи в Гаагу и открытая поддержка со стороны Петерсена способствовали повышению престижа албанской стороны накануне предстоящих переговоров о будущем статусе края. Он предупредил, что Белград должен изменить свою политику по отношению к Косову, и вместо анализа событий в Косове и вокруг начать заблаговременно предугадывать события и адекватными мероприятиями заручаться поддержкой международного сообщества. К сожалению, нынешняя позиция Белграда исключительно плоха, потому что лица, которые выступают от имени Сербии, не умеют отстаивать государственные интересы в общении с представителями международного сообщества. Белграду не удалось укрепить позицию сербской общины в Косове, которая накануне переговоров о будущем статусе края парировала бы шаги албанской стороны в ее нажиме на международное сообщество.
С другой стороны, в Белграде нет единства важнейших политических сил по вопросу подхода Сербии и СиЧ к Косову. Тадич и правительство Сербии во главе с Коштуницей должны исключительно быстро добиться стратегической договоренности о единых действиях в отношении Косова. Если такой договоренности не будет, то наихудшим для всех сербов в Косове вариантом станет тот, что представители Сербского списка за Косово войдут в парламент и правительство Косова, вытесняя из всех переговоров огромное большинство сербов, которые бойкотировали краевые выборы. В таком случае сербы в Косове не получили бы институциональной и переговорной защиты. По мнению Янича, сербы в Косове, бойкотировавшие выборы, должны совершить давление на Белград и совместными усилиями попытаться сфокусировать внимание международного сообщества на открытой проалбанскую политику Петерсена.
Одновременно Белград должен предъявить протест против объявления Петерсеном сербской стороны главным виновником бездействия институтов в Косове. Активнейшей дипломатической деятельностью Белград должен объяснить международному сообществу, почему сербы не участвовали в выборах и тем самым не имеют своих представителей в парламенте. Эти причины, - в том числе отсутствие элементарных условий для свободного передвижения и жизни, возвращения тысяч перемещенных неалбанцев, восстановления домов и церквей, - хорошо известны международным представителям, занимающимся вопросом Косова. Белград должен настаивать, что лишь после выполнения этих условий можно говорить об участии сербов в косовских органах власти начиная с муниципалитетов и кончая парламентом и правительством.
К вопросу об автономии Косова
09.03.2005По всей вероятности, в 2005 начнутся переговоры о будущем статусе Косова. Часть сербской общественности рассматривает автономный статус для Косова как возможность получить полную самостоятельность и, в конечном счете, выйти из состава Сербии. Группа специалистов, изучающих спорные вопросы в бывшей Югославии, попыталась объяснить исторические предпосылки косовской автономии и события, приведшие к нынешнему кризису.
Результаты их исследования будут опубликованы в конце 03.2005, и на проведенной в связи с этим пресс-конференции была представлена работа, в которой участвовали 270 ученых из 27 стран. По словам руководителя проекта Момчило Павловича, хронологическая реконструкция событий, представленная в этом проекте, не может подвести нас к окончательному решению косовского вопроса, однако может объяснить, каким образом могла сложиться нынешняя ситуация.
В период существования СФРЮ жизнь албанцев и сербов в Косове не имела ничего общего с непрерывной цепью преступлений в настоящее время. Сербское и албанское сообщество жили параллельно, соприкасаясь только в сфере политики, вооруженных сил и экономики. Их совместное существование в то время можно было бы оценить, как сносное. Нет доказательств того, что албанцы планировали с помощью высокой рождаемости превзойти сербское население по численности. (Это в СФРЮ не планировали, да? А потом задумались и решили рожать целенаправленно? ;-))) % рождаемости в сельской местности, где преобладает албанское население, традиционно был очень высоким, тогда как сербы чаще покидали Косово, но главным образом по экономическим соображениям, а не потому, что чувствовали притеснение со стороны албанских соседей.
По конституции 1974 Косово фактически получило все права республики, что вполне соответствовало настроениям косовских албанцев, тогда как сербы воспринимали это как желание отделения от СФРЮ и последующего присоединения к Албании. Исследования показали, что только малый % албанцев действительно мечтал об этом, а что касается Албании, то она не проявляла заинтересованности в таком развитии событий.
Исследования, длившие несколько лет, свидетельствуют о том, что в 1981 отношения между косовскими этническими сообществами дали серьезную трещину. Сербы добивались больших прав для Сербии в Косове, что албанцы воспринимали как репрессии. С другой стороны, борьбу албанцев, которые составляли большинство населения, за расширение своих прав, (куда уж больше??!) сербы объясняли попыткой албанизации края.
Координатор этого проекта от Сербии, Душан Янич, который занимался изучением положения в Косове в 1986-99, считает, что до 1990 Косово было инструментом, который помог Милошевичу получить власть в Сербии. С начала войны на территории бывшей СФРЮ и до подписания Дейтонского мирного соглашения в 1995 Милошевич почти не интересовался Косовом. (Это ставится ему в упрек?) В то время албанцы создают параллельную систему власти, тогда как сербская политическая элита исчезает из поля зрения. (Куда?) Все последние годы косовские сербы ждали, как поведет себя Белград, поэтому в настоящее время у них нет влиятельной переговорной команды.
Янич считает, что трудно будет решить косовскую проблему, если сфокусироваться только на ней. Нужно искать региональную перспективу и стремиться к всеобщему развитию. Автономия Косова не означает, что лучше будет только албанцам. (Совершенно непонятно, "лучше" по сравнению с чем?) Проблема, однако, в том, что сегодня, как и прежде, существуют две непримиримые истины - сербская и албанская. (Не правильнее было бы сказать - "точки зрения"?)
Исследовательский проект не включал анализ событий и отношений после ввода КФОР. В настоящее время ситуация такова, что международное сообщество является главным фактором, принимающим решения по Косову. Но начало решению проблемы должны положить переговоры между Белградом и Приштиной.
Улисс
Date: 12/03/2005 06:37 pm (UTC)Re: Улисс
Date: 13/03/2005 06:47 am (UTC)