(no subject)
22/03/2005 11:52 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rositsaМТЮ и военные преступники
В результате вооруженного конфликта на территории бывшей СФРЮ гражданам и правительствам этих стран досталось тяжелое наследство - осознание истины о военных преступлениях. Сотрудничество с МТЮ становится 1 из способов, чтобы правительства этих стран проявили чувство ответственности не только за истину, но и за своих граждан. Тем более что это является 1 из условий их европейского будущего.
Недавней добровольной сдачей ряда лиц, обвиняемых МТЮ, Белград, ожидающий утверждения положительного проекта осуществимости присоединения к ЕС, значительно улучшил свою позицию на пути европейской интеграции. Однако Брюссель не отказался от позиции, что основное условие будущей интеграции Белграда, Загреба и Сараева заключается в сдаче или выдаче наиболее ответственных лиц - Младича, Караджича и Готовины. Это подтверждено и перенесением переговоров о присоединении Хорватии к ЕС. (В этом списке нет парочки албанцев. Хотя Косову мало грозит вступление в ЕС, но без жёсткой посадки Тачи и Чеку сербы будут продолжать чувствовать себя дискомфортно. А Караджич и Младич подождут приговора Милошевичу...)
Директор Фонда гуманитарного права Наташа Кандич заявила, что недостаточно политической воли воспринимать вопрос ответственности за военные преступления как 1 из важнейших тестов на пути строительства демократического общества. В этом процессе особо важным становится сотрудничество с МТЮ, причем не только технический вопрос сдачи или выдачи, но и осознание того, что военные преступления несовместимы с международным гуманитарным правом.
Благодаря основанию судов по военным преступлениям Белград, Загреб и Сараево получили возможность осуществлять судопроизводство по делам нижестоящих фигурантов, подтверждая, таким образом, свою демократическую зрелость. По мнению отечественных и иностранных наблюдателей, суд в Белграде профессионально работает и полностью применяет закон о военных преступлениях. Однако проблема в том, что по политическим соображения процессы ведутся только в отношении непосредственных совершителей преступлений, но не и в отношении тех, кто мог их предотвратить. В качестве примера Кандич привела повторный процесс по делу похищения и убийства 16 мусульман в 10.1992 в местечке Северин и убийство более 200 хорватов в Вуковаре в 11.1991. Северинское дело возобновлено после первого разбирательства и приговора судебной коллегии по военным преступлениям. Из-за постановления верховного суда Сербии разобрать дело с самого начала сохраняется положение, когда никто не наказан.
Что касается Вуковарского дела, то ход процесса указывает на конкретные факты ответственности большого числа высших офицеров бывшей ЮНА, а не только военнослужащих территориальной обороны и добровольцев, против которых ведется процесс. Именно от этого зависит, передаст ли МТЮ дело "вуковарской тройки" Белграду или Загребу, который также заинтересован в судопроизводстве этого дела. Белград может ожидать предоставления ему дела "вуковарской тройки", но только в том случае, если прокуратура в Белграде предъявит обвинения и остальным лицам, несущим ответственность за это преступление.
Влияние политики наблюдалось и в ходе суда над обвиняемыми по делу "Лора" в Сплите, разбирательство которого снова осуществляется в Хорватии. Вначале дело завершилось оправдательным приговором, хотя имелись четкие доказательства вины обвиняемых в пытках сербских заключенных в этой тюрьме. Свидетели подвергались запугиванию, и поэтому не были готовы дать показания в суде.
Однако отрицательное отношение общественности к МТЮ еще больше сузила пространство властей для маневра при освещении совершенных преступлений. (Ах она, такая-сякая, нехорошая-плохая, эта общественность! ;-)) Процессы тормозятся и заявлениями политиков, что на войне всегда совершаются преступления, причем всеми сторонами (а что возмущаться, если это правда?). Это уводит внимание и от известных фактов, которые помогли бы гражданам понять и осознать тяжелое наследие и преодолеть преграды на пути становления демократического общества.
Не по теме
Парламент Исландии проголосовал за предоставление исландского гражданства Бобби Фишеру. Решение приняло силу закона немедленно. Фишер пользуется в Исландии большой популярностью, поскольку в Рейкьявике в 1972 он выиграл матч за звание чемпиона мира по шахматам у Спасского. (А, вот в чём дело...) В 02.2005 исландский парламент проголосовал против предоставления гражданства Фишеру и предложил ему вид на жительство и специальный паспорт для иностранцев. Но японские власти отказались освободить шахматиста.
Сотрудничество СиЧ и МТЮ
21.03.2005 национальный совет СиЧ по сотрудничеству с МТЮ принял решение направить совету министров СиЧ проект закона о замораживании имущества обвиняемых, которые все еще находятся в бегах. Эти меры утверждены решениями ЕС и являются международным обязательством СиЧ. Принято также решение направить совету министров предложение предоставить гарантии Станишичу, Янковичу и Николичу, чтобы те были выпущены на свободу до начала судебного процесса. Совет также предложил, чтобы 9 свидетелей были освобождены от обязательства хранения государственной тайны и направить дополнительную документацию МТЮ.Вуковарское дело
21.03.2005 сербская полиция арестовала Сашу Радака - одного из обвиняемых в убийстве 200 хорватских военнопленных на ферме Овчара в восточной Хорватии в 1991. Как заявила сербская прокуратура, Радак в составе сербского военизированного подразделения принимал участие в избиениях и убийствах пленных. 16 сербов уже предстали перед судом по этому делу.Военные преступления - истина и ответственность
21.03.2005В результате вооруженного конфликта на территории бывшей СФРЮ гражданам и правительствам этих стран досталось тяжелое наследство - осознание истины о военных преступлениях. Сотрудничество с МТЮ становится 1 из способов, чтобы правительства этих стран проявили чувство ответственности не только за истину, но и за своих граждан. Тем более что это является 1 из условий их европейского будущего.
Недавней добровольной сдачей ряда лиц, обвиняемых МТЮ, Белград, ожидающий утверждения положительного проекта осуществимости присоединения к ЕС, значительно улучшил свою позицию на пути европейской интеграции. Однако Брюссель не отказался от позиции, что основное условие будущей интеграции Белграда, Загреба и Сараева заключается в сдаче или выдаче наиболее ответственных лиц - Младича, Караджича и Готовины. Это подтверждено и перенесением переговоров о присоединении Хорватии к ЕС. (В этом списке нет парочки албанцев. Хотя Косову мало грозит вступление в ЕС, но без жёсткой посадки Тачи и Чеку сербы будут продолжать чувствовать себя дискомфортно. А Караджич и Младич подождут приговора Милошевичу...)
Директор Фонда гуманитарного права Наташа Кандич заявила, что недостаточно политической воли воспринимать вопрос ответственности за военные преступления как 1 из важнейших тестов на пути строительства демократического общества. В этом процессе особо важным становится сотрудничество с МТЮ, причем не только технический вопрос сдачи или выдачи, но и осознание того, что военные преступления несовместимы с международным гуманитарным правом.
Благодаря основанию судов по военным преступлениям Белград, Загреб и Сараево получили возможность осуществлять судопроизводство по делам нижестоящих фигурантов, подтверждая, таким образом, свою демократическую зрелость. По мнению отечественных и иностранных наблюдателей, суд в Белграде профессионально работает и полностью применяет закон о военных преступлениях. Однако проблема в том, что по политическим соображения процессы ведутся только в отношении непосредственных совершителей преступлений, но не и в отношении тех, кто мог их предотвратить. В качестве примера Кандич привела повторный процесс по делу похищения и убийства 16 мусульман в 10.1992 в местечке Северин и убийство более 200 хорватов в Вуковаре в 11.1991. Северинское дело возобновлено после первого разбирательства и приговора судебной коллегии по военным преступлениям. Из-за постановления верховного суда Сербии разобрать дело с самого начала сохраняется положение, когда никто не наказан.
Что касается Вуковарского дела, то ход процесса указывает на конкретные факты ответственности большого числа высших офицеров бывшей ЮНА, а не только военнослужащих территориальной обороны и добровольцев, против которых ведется процесс. Именно от этого зависит, передаст ли МТЮ дело "вуковарской тройки" Белграду или Загребу, который также заинтересован в судопроизводстве этого дела. Белград может ожидать предоставления ему дела "вуковарской тройки", но только в том случае, если прокуратура в Белграде предъявит обвинения и остальным лицам, несущим ответственность за это преступление.
Влияние политики наблюдалось и в ходе суда над обвиняемыми по делу "Лора" в Сплите, разбирательство которого снова осуществляется в Хорватии. Вначале дело завершилось оправдательным приговором, хотя имелись четкие доказательства вины обвиняемых в пытках сербских заключенных в этой тюрьме. Свидетели подвергались запугиванию, и поэтому не были готовы дать показания в суде.
Однако отрицательное отношение общественности к МТЮ еще больше сузила пространство властей для маневра при освещении совершенных преступлений. (Ах она, такая-сякая, нехорошая-плохая, эта общественность! ;-)) Процессы тормозятся и заявлениями политиков, что на войне всегда совершаются преступления, причем всеми сторонами (а что возмущаться, если это правда?). Это уводит внимание и от известных фактов, которые помогли бы гражданам понять и осознать тяжелое наследие и преодолеть преграды на пути становления демократического общества.
Не по теме
Фишер получил гражданство Исландии
21.03.2005Парламент Исландии проголосовал за предоставление исландского гражданства Бобби Фишеру. Решение приняло силу закона немедленно. Фишер пользуется в Исландии большой популярностью, поскольку в Рейкьявике в 1972 он выиграл матч за звание чемпиона мира по шахматам у Спасского. (А, вот в чём дело...) В 02.2005 исландский парламент проголосовал против предоставления гражданства Фишеру и предложил ему вид на жительство и специальный паспорт для иностранцев. Но японские власти отказались освободить шахматиста.
