(no subject)
10/05/2005 02:20 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rositsaРазное
Совещание состоялось в преддверии полуфинального матча Кубка СиЧ между командами "Црвена Звезда" и "Партизан", который пройдет на белградском стадионе "Црвена Звезда" 11.05.2005. 23.04.2005 во время встречи между "Црвеной звездой" и "Партизаном" произошли массовые столкновения между болельщиками 2 клубов, сопровождавшиеся актами вандализма и нападениями на полицейских. Впервые будет организовано всеобъемлющее видеонаблюдение на объектах стадиона и на близлежащих улицах. МВД возьмет под контроль весь город, а болельщики, прибывающие из РС, Македонии или других республик бывшей Югославии, будут проверяться еще на пограничных пунктах. Тем из них, кто будет находиться в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, придется возвращаться назад.
В прошедшие выходные через Сербию прошел мирный караван молодых художников и активистов неправительственных организаций из бывших югославских республик, а также Австрии, Франции и Албании. Участники каравана под названием "Строящийся мир" 7 дней назад стартовали в Загребе, а прошедшие 2 дня находились в Белграде и Нови-Саде.
Строительство панъевропейского нефтепровода, по которому нефть из каспийских государств поставлялась бы в Центральную и Западную Европу, обеспечит наиболее экономичный вариант для большинства потребителей на Старом континенте. Если этому проекту дадут зеленый свет" Словения и Италия, через которые должны пройти ветки будущего нефтепровода, то нефть начнет перекачиваться уже через 3 года. Предусмотренная мощность нефтепровода - 60 млн. тонн в год.
Новая концепция нефтепровода, то есть его соединение с Италией, была принята в конце 2004 Хорватией, Сербией и Румынией. Уже известно, что расходы на его сооружение будут в 3 раза больше по сравнению с первоначальной оценкой, представленной компанией "Парсонс", но это вызвано повышением мощности нового нефтепровода. По словам председателя созданной для этой работы международной команды советников Марчелло Колитти, общая цена нового нефтепровода составит около 2 млрд. $.
В панъевропейском нефтепроводе заинтересованы, прежде всего, нефтяные компании, в том числе и российские, которые транспортировали бы нефть из каспийских и других азиатских источников, нефтеочистительные заводы в Италии, торговцы нефтью, потребители в ЕС, да и США. Проект поддержал Всемирный банк через свою Международную финансовую корпорацию. Разрабатывается проект выполнения, после чего Италия и Словения должны заявить о том, будут ли они участвовать в этом проекте или нет. Если они согласятся, то начнется сооружение конкурентоспособного объекта, который может стать примером успешного регионального сотрудничества, а это - 1 из условий дальнейшей интеграции и знак доверия международного сообщества к странам Балкан. Кроме того, сооружение нефтепровода может обеспечить многочисленные контракты отечественным компаниям, повысить уровень занятости и повлиять на рост прямых иностранных инвестиций.
Резкий прошлогодний скачок цены на нефть на мировом рынке вновь подтвердил стратегическое значение источников этого сырья, а также существование адекватной инфраструктуры. Кроме того, сооружение нефтепровода от портового города Констанца в Румынии через Панчево в Сербии и Омишаль в Хорватии до Триеста в Италии может изменить положение вещей в пользу этих стран.
Преимущества этого проекта в том, что его сооружение обеспечит оздоровление нефтеперерабатывающих заводов в Панчево и Нови-Саде, а также хорватского завода в Сисаке, да и понижение расходов на транспорт сырой нефти на сербском и хорватском рынке. Таким образом, Сербия может понизить транспортные расходы более чем на 40 процентов по сравнению с текущими расходами. Только на закупки нефти в 2003 Сербия израсходовала 680 млн. $. Крупное преимущество панъевропейского нефтепровода и в том, что он должен соединиться с трансальпийским нефтепроводом в Италии и остальными странами ЕС. Тем самым уменьшится количество танкеров, которые на сегодняшний день доставляют нефть в Триест, что представляет возможную экологическую опасность для Адриатического моря.
Доктор исторических наук Миле Белаяц, научный советник белградского Института новейшей истории, сказал, что сегодня никто не сомневается: в задачу Второй мировой войны входил разгром самой жестокой и мрачной после средних веков политики и идеологии, возникшей на европейском пространстве.
В результате окончания Второй мировой войны была создана идеология победителей и идеология побежденных. Как с 1, так и с другой стороны созданы мифы, которые до сих пор отражены в общественно-историческом сознании в странах Восточной, Центральной и Западной Европы. Все, что связано со Второй мировой войной, пожалуй, глубже сидит в общественной сознании Восточной Европы, включая и те страны, которые до начала 1990-х входили в состав СФРЮ, а после ее распада началось то что напоминало продолжение гражданской войны, законченной в 1945.
У нас в стране до сих пор нет единого мнения о том, чем была для нашей страны Вторая мировая - гражданской или освободительной войной. Мы и до сих пор живем в обществе, разделенном пониманием того, что происходило во время Второй мировой войны и ее результатов. Последствия войны продолжают влиять если не на политику в целом, то на определенные группы и политиков, которые выдвинулись в лидеры на рубеже 1980-90-х в Югославии. Поскольку Югославия была страной примирения, в ней не произошло покаяния и пересмотра практики Второй мировой войны, поэтому в кризисные моменты новейшей истории нашей страны все, что было не расчищено, идеологизировано или мифологизировано, всплыло на поверхность в своей непримиримости и желании ревизии. Германия, которая до Второй мировой войны было носителем чудовищной идеологии расизма и геноцида, сегодня вместе со своими традиционными противниками определяет судьбу новой Европы.
В Западной Европе существует готовность к рациональному научному пониманию Второй мировой войны, в отличии от Балкан, где во многих странах преднамеренно забывают преступления и геноцид ради сиюминутной политики. (А также Прибалтики). Развитая Европа готова к разговору о том, что в действительности было во время войны, о собственном расколе на тех, кто боролся против фашизма и тех, кто с ним сотрудничал.
Ставится вопрос о том, дала ли война возможность Советскому Союзу расширить сферу своего влияния на восточную часть Европы и тем самым стала для них прологом установления тоталитарного режима, который существовал и во время оккупации. Может быть, юбилей Дня победы должен стать возможностью для более рационального сравнения 2 тоталитарных систем, фашистской и большевистской. Самое большое завоевание человечества и высший критерий политики - мир, а самая большая ответственность за установление прочного мира - на стороне победителей. Неумеренность победителей в победе во Второй мировой войне или в холодной войне может вызвать массовую фрустрацию и ассиметричные войны, т.е. терроризм. Любое навязывание единого образца всем народам и культурам вызывает различную реакцию, начиная с оппортунизма и кончая отрытым возмущением.
Сербия ужесточает наказание за футбольное хулиганство
09.05.2005 министр просвещения и спорта Сербии Слободан Вуксанович заявил на совещании с представителями полиции, правосудия и прокуратуры, состоявшемся в Футбольном союзе СиЧ, что власти Сербии ужесточают наказания за вандализм и хулиганство во время футбольных матчей. Любой болельщик, который сломает хотя бы 1 сидение на трибуне стадиона, получит 2 месяца тюрьмы, а за более серьезные правонарушения фанатам будет грозить от 6 месяцев до 5 лет заключения. Действующий закон о предотвращении беспорядков во время спортивных состязаний до сих пор практически не применялся. На драки, которые устраивались футбольными болельщиками, полиция смотрела сквозь пальцы. Как отметил представитель минюста Сербии, предотвращение беспорядков на стадионах - это "государственный вопрос. Власть должна действовать эффективно, чтобы продемонстрировать всем, что "Сербия готова стать частью Европы".Совещание состоялось в преддверии полуфинального матча Кубка СиЧ между командами "Црвена Звезда" и "Партизан", который пройдет на белградском стадионе "Црвена Звезда" 11.05.2005. 23.04.2005 во время встречи между "Црвеной звездой" и "Партизаном" произошли массовые столкновения между болельщиками 2 клубов, сопровождавшиеся актами вандализма и нападениями на полицейских. Впервые будет организовано всеобъемлющее видеонаблюдение на объектах стадиона и на близлежащих улицах. МВД возьмет под контроль весь город, а болельщики, прибывающие из РС, Македонии или других республик бывшей Югославии, будут проверяться еще на пограничных пунктах. Тем из них, кто будет находиться в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, придется возвращаться назад.
Караван "Строящийся мир"
09.05.2005В прошедшие выходные через Сербию прошел мирный караван молодых художников и активистов неправительственных организаций из бывших югославских республик, а также Австрии, Франции и Албании. Участники каравана под названием "Строящийся мир" 7 дней назад стартовали в Загребе, а прошедшие 2 дня находились в Белграде и Нови-Саде.
Панъевропейский нефтепровод
09.05.2005Строительство панъевропейского нефтепровода, по которому нефть из каспийских государств поставлялась бы в Центральную и Западную Европу, обеспечит наиболее экономичный вариант для большинства потребителей на Старом континенте. Если этому проекту дадут зеленый свет" Словения и Италия, через которые должны пройти ветки будущего нефтепровода, то нефть начнет перекачиваться уже через 3 года. Предусмотренная мощность нефтепровода - 60 млн. тонн в год.
Новая концепция нефтепровода, то есть его соединение с Италией, была принята в конце 2004 Хорватией, Сербией и Румынией. Уже известно, что расходы на его сооружение будут в 3 раза больше по сравнению с первоначальной оценкой, представленной компанией "Парсонс", но это вызвано повышением мощности нового нефтепровода. По словам председателя созданной для этой работы международной команды советников Марчелло Колитти, общая цена нового нефтепровода составит около 2 млрд. $.
В панъевропейском нефтепроводе заинтересованы, прежде всего, нефтяные компании, в том числе и российские, которые транспортировали бы нефть из каспийских и других азиатских источников, нефтеочистительные заводы в Италии, торговцы нефтью, потребители в ЕС, да и США. Проект поддержал Всемирный банк через свою Международную финансовую корпорацию. Разрабатывается проект выполнения, после чего Италия и Словения должны заявить о том, будут ли они участвовать в этом проекте или нет. Если они согласятся, то начнется сооружение конкурентоспособного объекта, который может стать примером успешного регионального сотрудничества, а это - 1 из условий дальнейшей интеграции и знак доверия международного сообщества к странам Балкан. Кроме того, сооружение нефтепровода может обеспечить многочисленные контракты отечественным компаниям, повысить уровень занятости и повлиять на рост прямых иностранных инвестиций.
Резкий прошлогодний скачок цены на нефть на мировом рынке вновь подтвердил стратегическое значение источников этого сырья, а также существование адекватной инфраструктуры. Кроме того, сооружение нефтепровода от портового города Констанца в Румынии через Панчево в Сербии и Омишаль в Хорватии до Триеста в Италии может изменить положение вещей в пользу этих стран.
Преимущества этого проекта в том, что его сооружение обеспечит оздоровление нефтеперерабатывающих заводов в Панчево и Нови-Саде, а также хорватского завода в Сисаке, да и понижение расходов на транспорт сырой нефти на сербском и хорватском рынке. Таким образом, Сербия может понизить транспортные расходы более чем на 40 процентов по сравнению с текущими расходами. Только на закупки нефти в 2003 Сербия израсходовала 680 млн. $. Крупное преимущество панъевропейского нефтепровода и в том, что он должен соединиться с трансальпийским нефтепроводом в Италии и остальными странами ЕС. Тем самым уменьшится количество танкеров, которые на сегодняшний день доставляют нефть в Триест, что представляет возможную экологическую опасность для Адриатического моря.
День Победы
09.05.2005Доктор исторических наук Миле Белаяц, научный советник белградского Института новейшей истории, сказал, что сегодня никто не сомневается: в задачу Второй мировой войны входил разгром самой жестокой и мрачной после средних веков политики и идеологии, возникшей на европейском пространстве.
В результате окончания Второй мировой войны была создана идеология победителей и идеология побежденных. Как с 1, так и с другой стороны созданы мифы, которые до сих пор отражены в общественно-историческом сознании в странах Восточной, Центральной и Западной Европы. Все, что связано со Второй мировой войной, пожалуй, глубже сидит в общественной сознании Восточной Европы, включая и те страны, которые до начала 1990-х входили в состав СФРЮ, а после ее распада началось то что напоминало продолжение гражданской войны, законченной в 1945.
У нас в стране до сих пор нет единого мнения о том, чем была для нашей страны Вторая мировая - гражданской или освободительной войной. Мы и до сих пор живем в обществе, разделенном пониманием того, что происходило во время Второй мировой войны и ее результатов. Последствия войны продолжают влиять если не на политику в целом, то на определенные группы и политиков, которые выдвинулись в лидеры на рубеже 1980-90-х в Югославии. Поскольку Югославия была страной примирения, в ней не произошло покаяния и пересмотра практики Второй мировой войны, поэтому в кризисные моменты новейшей истории нашей страны все, что было не расчищено, идеологизировано или мифологизировано, всплыло на поверхность в своей непримиримости и желании ревизии. Германия, которая до Второй мировой войны было носителем чудовищной идеологии расизма и геноцида, сегодня вместе со своими традиционными противниками определяет судьбу новой Европы.
В Западной Европе существует готовность к рациональному научному пониманию Второй мировой войны, в отличии от Балкан, где во многих странах преднамеренно забывают преступления и геноцид ради сиюминутной политики. (А также Прибалтики). Развитая Европа готова к разговору о том, что в действительности было во время войны, о собственном расколе на тех, кто боролся против фашизма и тех, кто с ним сотрудничал.
Ставится вопрос о том, дала ли война возможность Советскому Союзу расширить сферу своего влияния на восточную часть Европы и тем самым стала для них прологом установления тоталитарного режима, который существовал и во время оккупации. Может быть, юбилей Дня победы должен стать возможностью для более рационального сравнения 2 тоталитарных систем, фашистской и большевистской. Самое большое завоевание человечества и высший критерий политики - мир, а самая большая ответственность за установление прочного мира - на стороне победителей. Неумеренность победителей в победе во Второй мировой войне или в холодной войне может вызвать массовую фрустрацию и ассиметричные войны, т.е. терроризм. Любое навязывание единого образца всем народам и культурам вызывает различную реакцию, начиная с оппортунизма и кончая отрытым возмущением.
