Интернет и политика
16/06/2005 11:18 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rositsaМои дорогие френды!
Знаете ли вы, что мы можем гордиться? Чем? Да тем, что представляем собой ни что иное, как политическую журналистику.
Политическая журналистика в России существует: это "Живой журнал"
Отрывки.
"Естественно, что непосредственным поводом для заметки о блогах и стал блог: сообщение, опубликованное пользователем Dima Verner в "Живом журнале":
"Андрей Громов в программе "Главное" на НТВ. Ответ на вопрос "есть ли в стране политическая журналистика?" начал с Живого Журнала".
Активность политических обсуждений в русском сегменте ("Живого журнала") или ЖЖ, конечно, - это косвенное подтверждение наличия цензуры в России. (Позволю себе не согласиться. Это объясняется в значительной мере тем, что многим людям не с кем в реале обсудить интересующие их проблемы, узнать информацию, наконец, самоавыразиться).
Среднее количество пользователей, которые прочитывают онлайновую новость около 7 % процентов от общего числа посетителей новостного сайта. У газеты этот процент выше, но не радикально. В толерантном пространстве пользователь читает почти все сообщения своих "друзей".
Свобода высказывания ограничена только ответственностью перед своими читателями. Но это не ответственность издания - корпоративная и часто анонимная, а ответственность личная. Если автор блога в ЖЖ поведет себя недостойно с точки зрения сообщества, его могут подвергнуть жестокой обструкцию. Именно так случилось с писателем Эдуардом Геворкяном, который обвинил Максима Мошкова в незаконном размещении своих бессмертных творений на www.lib.ru, выиграл процесс и получил компенсацию "за моральный ущерб" в размере 3000 рублей. А в ЖЖ ему устроили веселую жизнь."
Теперь опять о нас, любимых. Правда, не очень новое.
Русский язык: Новый русский язык, нах
Опять отрывки.
"Пока ученые предпринимали робкие попытки вставить букву "у" в "брошюру" и "парашют", в Сети произошло гораздо более смелое сближение орфографии с фонетикой. "В Бобруйск, жывотное", "Аффтар жжот", "Ржунимагу", "Фтему", "Фтопку" - эти выражения уже знакомы не только молодым бездельникам, но и взрослым людям. Их теперь можно услышать на поэтическом вечере и прочитать на страницах респектабельной газеты, их употребляют от Комсомольска-на-Амуре до Парижа и даже борются с ними - однако аналогии с Эллочкой Людоедкой из "12 стульев" не помогают. Наоборот, благодаря пародиям этим вирусом скоро могут заразиться все, кто хотя бы раз в неделю садится за компьютер.
Удав публикует свои и чужие тексты в духе Буковского и Берроуза. В них, как выразился бы литературовед Бахтин, превалирует телесный низ: секс, еда и испражнения. Только мата в сто раз больше, чем у Рабле и Буковского вместе взятых, и называют авторы себя не раблезианцами, а "падонками". "Этот ресурс создан для настоящих падонков, - так и сказано в их манифесте.
Здесь я наконец-то узнала, что означает аббревиатура кг/ам: "Криатифф г*вно аффтар м*дак". Эти выражения не перекочевали с маргинального udaff.com в "Живой журнал". Это такой огромный ресурс в сети, где каждый может завести себе страничку. Только русскоязычных юзеров в нем несколько сотен тысяч.
1,5 года назад отменили коды [для открытия дневников], и они [падонки] тоже переползли в "ЖЖ". (И тогда я тоже смогла завести свой ЖЖ).
Хотя самое известное "учи албанский" - не их изобретение. История умалчивает, кто же предложил это одному американцу, имевшему неосторожность спросить, почему в международной системе кто-то пишет на не понятном ему языке и вообще что это за язык. (Теперь мы знаем, кто и за что обидел бедных албанцев. Это был не Милошевич! ;-))
Что-то подобное происходило после показа фильма "Кин-дза-дза" и тех же "12 стульев" - все эти "Ку" и "Хамите, парниша".
Это юзеры комментируют. Больше сказать им нечего. Иными словами, информации в этих устойчивых выражениях - ноль. Разве что воспринимать их как баллы: "Аффтар жжот" - это 5, "Гламурненько" - 4, "Готично" - 3, "кг/ам" - 2. "Они хотят попасть в стиль, но для этого надо долго писать, а еще тяжелее сформулировать мысль. Вот и рождаются такие штампы".
В апреле вышла еще 1 пародия, представляющая собой типичный диалог в "ЖЖ". Называется это креативом "Евгений Онегин": - Дописал своего "Онегина", выложил, - сообщает юзер pushkin. - Первая нах! Ща почетайу, - тут же отзывается natalia goncharova. А позже: "Затронуло до глубины души. Сашенька, обязательно пешы ещщо!" - КГ/АМ. Аффтар, убей сибя, - появляется вдруг dantes. - Ya seichas v Baden-badene, poetomu pishu translitom, - пишетturgenev. - Kreativ ponravilsya. Peshi escho. - Прекольно, - признает tolstoy, - но мало... - Толстой все сказал, - чеканит lenin. - Буду краток, - резюмирует putin, - готичьно!"
Девочка, живущая в Сети
"Как на просторах нашей родины, так и в большинстве других развитых стран существует драматичное разделение, о существовании которого большинство людей, наверное, вовсе и не подозревают".
Почему-то сейчас не открывается... Но раньше здесь была классификация общения в Сети:
Этап № 1 - ФИДО. Прошло мимо.
Этап № 2 - чаты. Муж увлекался ими (ещё до знакомства со мной) в течение примерно года. Совершенно правильно! Безграмотные и бессодержательные разговоры.
Этап № 3. Форумы и гостевые книги. Процветает и посейчас. И даже немного нравится мне. Можно серьёзно поговорить на любые темы... ЖЖ находится в той же обойме.
Этап № 4. Сетевые игры. Мне это просто неинтересно.
Насколько серьёзные политические процессы идут в Сети, можно судить по этому:
Российские ультраправые развязали кибервойну против сайтов оппонентов
"За последние сутки в российском сегменте Интернета было зафиксировано несколько "политических" взломов интернет-сайтов - еврейского информагентства Jewish.Ru (есть неплохая юго-информация) и сайта правозащитной организации "Московская хельсинкская группа". На странице "Московской хельсинкской группы" указывается, что за акцию несут ответственность ультраправые национал-социалистические объединения, в частности - организация "Славянский союз", и приводятся ссылки на их сайты. Там же описаны мотивы производимых информационных диверсий: "Наше подразделение информационной войны будет и в дальнейшем закрывать сайты пропагандирующие "Толерантность, коммунизм, иудаизм и прочие половые извращения на сексуальной почве". (Таких господ надо признавать невменяемыми в порядке судебно-психиатрической экспертизы и соответственно - недееспособными... ;-)))
Как отмечает SecurityLab.Ru, ранее в Рунете не наблюдались подобные волны политических взломов. Обычно российские хакеры, в отличие от, например, китайских или американских, аполитичны и совершают взломы ради баловства или в рамках доказательства своей квалификации. Издание предполагает, что националисты могли вступить в сговор с 1 из хакерских группировок".
(Тут я не соглашусь.
Убей в себе Клинтона
На сайте hackzone.ru провели опрос: "Как бы вы отнеслись к предложению участвовать в атаке на информационные структуры NATO?" Большинство хакеров и ламеров готово отправиться в бой хоть сегодня (3685). Против - 443. Абсолютно пофигу - 475. НАТО - воздержалось. ...По признанию НАТО, сербские хакеры сломали несколько сайтов после начала военных действий в Югославии. Есть несколько удачных атак и у русских хакеров).
Лично я узнала об этой истории от Раффала:
"Я, ультра-правый русский патриот, "путинофашЫст", хотел бы заявить: если админы взломанных сайтов сочтут возможным перебазироваться на наш хостинг - я не буду спать, не буду есть, но защищу их от новых взломов.
Клянусь!
Наша правда - не в затыкании рта оппоненту, а в нашей правоте.
"Ваше мнение мне глубоко враждебно, но за Ваше право его высказать - я пожертвую жизнью" (С)"
Ну, на ультраправого он явно не тянет, а путинофашЫст - это просто обзывалка. ;-)))
Вот что можно прочитать по этому поводу на "Свободе":
В русскоязычном Интернете разворачивается информационная война
15.06.2005
Пропаганда со взломом
Владимир Губайловский
"...Идеологическая война в интернете пока имеет довольно скромные масштабы. Но размах информационной идеологической войны "небольшой" только по сравнению с профессиональной киберпреступностью. Идеологические диверсии еще довольно редки, но они имеют очень важное отличие от любого кибермошенничества. Бороться с идеологическими диверсиями гораздо труднее. Националисту, ведущему интернет-пропаганду, выходить из онлайна совершенно необязательно. В реальном пространстве действует не он, а рядовые исполнители. Но чтобы исполнители знали, кого именно "крушить" в реальном пространстве, им нужно это объяснить. Делать это можно, находясь на безопасном удалении. Например, на Кокосовых островах. Вообще, эта зона приобретает популярность, там зарегистрированы тысячи сайтов - их уже больше чем население Кокосовых островов. Если предпринимать кибератаки на сайты зоны .RU, лучше использовать провайдера, который не понимает русского языка. Ему будет нелегко оценить противозаконность содержания ресурса, который у него хостится.
Сам по себе взлом - не очень страшен. Сайт можно довольно быстро "поднять" с резервных носителей. Троянские программы, заразившие компьютер, можно вычистить. Бреши подлатать. И какое-то время сайт будет работать нормально. Но взлом производит сильное психологическое впечатление на пользователей ресурса: "Враги делают все, что захотят". Это сильный пропагандистский ход.
...
Администратор сайта "Права человека в России" Сергей Смирнов пишет в статье " "Коричневые" хактивисты": "Действия нацистов немедленно породили ответную реакцию российских сетевиков-программистов. В июне ими были взломаны 2 нацистских сайта. Допустим, оправдательные ссылки на конституцию и на свободу слова из уст наци, который по заказу своего босса ликвидирует Интернет-сайты политических оппонентов, звучат смешно и нелепо. Но как быть в случае антифашиста, который по велению души взламывает противозаконный "коричневый" сайт? Цели, которые преследует этот хактивист, соответствуют и образу мышления правозащитников, и духу закона. А в случае бездействия правоохранительных органов хактивизм может быть единственным эффективным ответом на угрозу. Но этот способ, признаем честно, подпадает под ту же статью УК, что и действия "коричневых". (Статья 272 УК РФ - "Неправомерный доступ к компьютерной информации")..."
Правда, я совершенно не понимаю, как наши правоохранительные органы могут закрыть сайт, зарегистрированный в .cc?
Знаете ли вы, что мы можем гордиться? Чем? Да тем, что представляем собой ни что иное, как политическую журналистику.
Политическая журналистика в России существует: это "Живой журнал"
Отрывки.
"Естественно, что непосредственным поводом для заметки о блогах и стал блог: сообщение, опубликованное пользователем Dima Verner в "Живом журнале":
"Андрей Громов в программе "Главное" на НТВ. Ответ на вопрос "есть ли в стране политическая журналистика?" начал с Живого Журнала".
Активность политических обсуждений в русском сегменте ("Живого журнала") или ЖЖ, конечно, - это косвенное подтверждение наличия цензуры в России. (Позволю себе не согласиться. Это объясняется в значительной мере тем, что многим людям не с кем в реале обсудить интересующие их проблемы, узнать информацию, наконец, самоавыразиться).
Среднее количество пользователей, которые прочитывают онлайновую новость около 7 % процентов от общего числа посетителей новостного сайта. У газеты этот процент выше, но не радикально. В толерантном пространстве пользователь читает почти все сообщения своих "друзей".
Свобода высказывания ограничена только ответственностью перед своими читателями. Но это не ответственность издания - корпоративная и часто анонимная, а ответственность личная. Если автор блога в ЖЖ поведет себя недостойно с точки зрения сообщества, его могут подвергнуть жестокой обструкцию. Именно так случилось с писателем Эдуардом Геворкяном, который обвинил Максима Мошкова в незаконном размещении своих бессмертных творений на www.lib.ru, выиграл процесс и получил компенсацию "за моральный ущерб" в размере 3000 рублей. А в ЖЖ ему устроили веселую жизнь."
Теперь опять о нас, любимых. Правда, не очень новое.
Русский язык: Новый русский язык, нах
Опять отрывки.
"Пока ученые предпринимали робкие попытки вставить букву "у" в "брошюру" и "парашют", в Сети произошло гораздо более смелое сближение орфографии с фонетикой. "В Бобруйск, жывотное", "Аффтар жжот", "Ржунимагу", "Фтему", "Фтопку" - эти выражения уже знакомы не только молодым бездельникам, но и взрослым людям. Их теперь можно услышать на поэтическом вечере и прочитать на страницах респектабельной газеты, их употребляют от Комсомольска-на-Амуре до Парижа и даже борются с ними - однако аналогии с Эллочкой Людоедкой из "12 стульев" не помогают. Наоборот, благодаря пародиям этим вирусом скоро могут заразиться все, кто хотя бы раз в неделю садится за компьютер.
Удав публикует свои и чужие тексты в духе Буковского и Берроуза. В них, как выразился бы литературовед Бахтин, превалирует телесный низ: секс, еда и испражнения. Только мата в сто раз больше, чем у Рабле и Буковского вместе взятых, и называют авторы себя не раблезианцами, а "падонками". "Этот ресурс создан для настоящих падонков, - так и сказано в их манифесте.
Здесь я наконец-то узнала, что означает аббревиатура кг/ам: "Криатифф г*вно аффтар м*дак". Эти выражения не перекочевали с маргинального udaff.com в "Живой журнал". Это такой огромный ресурс в сети, где каждый может завести себе страничку. Только русскоязычных юзеров в нем несколько сотен тысяч.
1,5 года назад отменили коды [для открытия дневников], и они [падонки] тоже переползли в "ЖЖ". (И тогда я тоже смогла завести свой ЖЖ).
Хотя самое известное "учи албанский" - не их изобретение. История умалчивает, кто же предложил это одному американцу, имевшему неосторожность спросить, почему в международной системе кто-то пишет на не понятном ему языке и вообще что это за язык. (Теперь мы знаем, кто и за что обидел бедных албанцев. Это был не Милошевич! ;-))
Что-то подобное происходило после показа фильма "Кин-дза-дза" и тех же "12 стульев" - все эти "Ку" и "Хамите, парниша".
Это юзеры комментируют. Больше сказать им нечего. Иными словами, информации в этих устойчивых выражениях - ноль. Разве что воспринимать их как баллы: "Аффтар жжот" - это 5, "Гламурненько" - 4, "Готично" - 3, "кг/ам" - 2. "Они хотят попасть в стиль, но для этого надо долго писать, а еще тяжелее сформулировать мысль. Вот и рождаются такие штампы".
В апреле вышла еще 1 пародия, представляющая собой типичный диалог в "ЖЖ". Называется это креативом "Евгений Онегин": - Дописал своего "Онегина", выложил, - сообщает юзер pushkin. - Первая нах! Ща почетайу, - тут же отзывается natalia goncharova. А позже: "Затронуло до глубины души. Сашенька, обязательно пешы ещщо!" - КГ/АМ. Аффтар, убей сибя, - появляется вдруг dantes. - Ya seichas v Baden-badene, poetomu pishu translitom, - пишетturgenev. - Kreativ ponravilsya. Peshi escho. - Прекольно, - признает tolstoy, - но мало... - Толстой все сказал, - чеканит lenin. - Буду краток, - резюмирует putin, - готичьно!"
Девочка, живущая в Сети
"Как на просторах нашей родины, так и в большинстве других развитых стран существует драматичное разделение, о существовании которого большинство людей, наверное, вовсе и не подозревают".
Почему-то сейчас не открывается... Но раньше здесь была классификация общения в Сети:
Этап № 1 - ФИДО. Прошло мимо.
Этап № 2 - чаты. Муж увлекался ими (ещё до знакомства со мной) в течение примерно года. Совершенно правильно! Безграмотные и бессодержательные разговоры.
Этап № 3. Форумы и гостевые книги. Процветает и посейчас. И даже немного нравится мне. Можно серьёзно поговорить на любые темы... ЖЖ находится в той же обойме.
Этап № 4. Сетевые игры. Мне это просто неинтересно.
Насколько серьёзные политические процессы идут в Сети, можно судить по этому:
Российские ультраправые развязали кибервойну против сайтов оппонентов
"За последние сутки в российском сегменте Интернета было зафиксировано несколько "политических" взломов интернет-сайтов - еврейского информагентства Jewish.Ru (есть неплохая юго-информация) и сайта правозащитной организации "Московская хельсинкская группа". На странице "Московской хельсинкской группы" указывается, что за акцию несут ответственность ультраправые национал-социалистические объединения, в частности - организация "Славянский союз", и приводятся ссылки на их сайты. Там же описаны мотивы производимых информационных диверсий: "Наше подразделение информационной войны будет и в дальнейшем закрывать сайты пропагандирующие "Толерантность, коммунизм, иудаизм и прочие половые извращения на сексуальной почве". (Таких господ надо признавать невменяемыми в порядке судебно-психиатрической экспертизы и соответственно - недееспособными... ;-)))
Как отмечает SecurityLab.Ru, ранее в Рунете не наблюдались подобные волны политических взломов. Обычно российские хакеры, в отличие от, например, китайских или американских, аполитичны и совершают взломы ради баловства или в рамках доказательства своей квалификации. Издание предполагает, что националисты могли вступить в сговор с 1 из хакерских группировок".
(Тут я не соглашусь.
Убей в себе Клинтона
На сайте hackzone.ru провели опрос: "Как бы вы отнеслись к предложению участвовать в атаке на информационные структуры NATO?" Большинство хакеров и ламеров готово отправиться в бой хоть сегодня (3685). Против - 443. Абсолютно пофигу - 475. НАТО - воздержалось. ...По признанию НАТО, сербские хакеры сломали несколько сайтов после начала военных действий в Югославии. Есть несколько удачных атак и у русских хакеров).
Лично я узнала об этой истории от Раффала:
"Я, ультра-правый русский патриот, "путинофашЫст", хотел бы заявить: если админы взломанных сайтов сочтут возможным перебазироваться на наш хостинг - я не буду спать, не буду есть, но защищу их от новых взломов.
Клянусь!
Наша правда - не в затыкании рта оппоненту, а в нашей правоте.
"Ваше мнение мне глубоко враждебно, но за Ваше право его высказать - я пожертвую жизнью" (С)"
Ну, на ультраправого он явно не тянет, а путинофашЫст - это просто обзывалка. ;-)))
Вот что можно прочитать по этому поводу на "Свободе":
В русскоязычном Интернете разворачивается информационная война
15.06.2005
Пропаганда со взломом
Владимир Губайловский
"...Идеологическая война в интернете пока имеет довольно скромные масштабы. Но размах информационной идеологической войны "небольшой" только по сравнению с профессиональной киберпреступностью. Идеологические диверсии еще довольно редки, но они имеют очень важное отличие от любого кибермошенничества. Бороться с идеологическими диверсиями гораздо труднее. Националисту, ведущему интернет-пропаганду, выходить из онлайна совершенно необязательно. В реальном пространстве действует не он, а рядовые исполнители. Но чтобы исполнители знали, кого именно "крушить" в реальном пространстве, им нужно это объяснить. Делать это можно, находясь на безопасном удалении. Например, на Кокосовых островах. Вообще, эта зона приобретает популярность, там зарегистрированы тысячи сайтов - их уже больше чем население Кокосовых островов. Если предпринимать кибератаки на сайты зоны .RU, лучше использовать провайдера, который не понимает русского языка. Ему будет нелегко оценить противозаконность содержания ресурса, который у него хостится.
Сам по себе взлом - не очень страшен. Сайт можно довольно быстро "поднять" с резервных носителей. Троянские программы, заразившие компьютер, можно вычистить. Бреши подлатать. И какое-то время сайт будет работать нормально. Но взлом производит сильное психологическое впечатление на пользователей ресурса: "Враги делают все, что захотят". Это сильный пропагандистский ход.
...
Администратор сайта "Права человека в России" Сергей Смирнов пишет в статье " "Коричневые" хактивисты": "Действия нацистов немедленно породили ответную реакцию российских сетевиков-программистов. В июне ими были взломаны 2 нацистских сайта. Допустим, оправдательные ссылки на конституцию и на свободу слова из уст наци, который по заказу своего босса ликвидирует Интернет-сайты политических оппонентов, звучат смешно и нелепо. Но как быть в случае антифашиста, который по велению души взламывает противозаконный "коричневый" сайт? Цели, которые преследует этот хактивист, соответствуют и образу мышления правозащитников, и духу закона. А в случае бездействия правоохранительных органов хактивизм может быть единственным эффективным ответом на угрозу. Но этот способ, признаем честно, подпадает под ту же статью УК, что и действия "коричневых". (Статья 272 УК РФ - "Неправомерный доступ к компьютерной информации")..."
Правда, я совершенно не понимаю, как наши правоохранительные органы могут закрыть сайт, зарегистрированный в .cc?
Улисс
Date: 16/06/2005 06:08 pm (UTC)Зато как могут прикатрупить неугодные ЖЖ, уже понятно. Блин, рядом разворачиваются интереснейшие, можно сказать, знаковые, события, а она дает ссылку на радио "Свобода" :-))).
Re: Улисс
Date: 17/06/2005 03:24 am (UTC)