(no subject)
07/06/2005 09:57 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rositsaЧерногория
На прошлой неделе функционеры оппозиционной Социалистической народной партии Драгиша Пешич и Сербской народной партии Андрия Мандич повторили, что их партии не намерены разговаривать с черногорскими властями об условиях проведения референдума. Это вызвало бы многочисленные проблемы, а вместо переговоров о референдуме этот и следующий год следовало бы посвятить процессу присоединения к ЕС.
Со своей стороны Марович сказал, что Черногория нуждается в диалоге о референдуме, причем расценил позицию большинства черногорских оппозиционных партий о бойкоте референдума как безответственную. Он выразил надежду, что позиция ЕС о возможном проведении референдума будет воспринята, что диалог состоится, в чем и заключается условие мирной, стабильной и европейской жизни в Черногории после референдума.
Македония
МТЮ и военные преступники
17.05.2005 Стеванович заявил, что боевики ОАК специально нападали на силы госбезопасности в населенных пунктах, чтобы вызвать выселение граждан и представить ситуацию как гуманитарную катастрофу. Указывая, что мишенью ОАК были чаще всего граждане, включая и албанцев, Стеванович сказал, что во время бомбардировок НАТО албанские беженцы просили сербскую полицию и армию защитить их от террористов.
18.05.2005 Стеванович отрицал, что сербский спецназ применял в Косове в 1998-99 жесточайшие методы борьбы с албанцами. Стеванович сказал, что полиция вела борьбу с террористами и делала все необходимое, чтобы избежать жертв среди гражданского населения, тогда как ОАК использовала его в качестве прикрытия. Полиция в принципе действовала в рамках закона, однако отдельные случаи превышения обязанностей имели место, и виновные в этом были наказаны.
26.05.2005 Стеванович заявил, что во время натовской агрессии 1999 сербская полиция и военные не изгоняли мирных косовских албанцев из их домов, как сказано в обвинительном акте МТЮ. Наоборот, они обеспечивали население продовольствием, оказывали медицинскую помощь и отправляли в безопасные районы. Все случаи насилия над албанским населением представляли собой эксцессы, за которые виновные понесли наказания. Полиция Сербии нигде и никогда не участвовала ни в 1 совместной операции с военизированными группировками, как сказано в обвинительном акте.
31.05.2005 прокурор Найс заявил на разбирательстве дела Милошевича, что прокуратура располагает пленкой, на которой заснято убийство мусульман в Сребренице, совершенное бойцами сербского военизированного формирования "Скорпион". В начале перекрестного допроса Найс утверждал, что "Скорпион" контролировался МВД Сербии. Свидетель защиты отрицал это. О наличии пленки из Сребреницы в 03.2005 на 1 из собраний в Белграде сообщила директор Фонда гуманитарного права Наташа Кандич, утверждавшая тогда, что и прокуратура МТЮ имеет эту кассету.
Очень интересно. Во-первых, если судить по делу Саши Цветана и Деяна Демировича, "Скорпионы" не контролировались МВД Сербии, а входили в его состав - это всё же разные формулировки. Во-вторых, Обрадович давал показания по Косову, и не факт, что в 1995 он занимал тот же пост. А в-третьих, не удивлюсь, если окажется, что плёнка сфальсифицирована...
06.06.2005 свидетель защиты Обрад Стеванович заявил, что отдельные лица из состава группы "Скорпионы" могли после войны в Хорватии и БиГ стать членами резервного состава специального соединения по борьбе с терроризмом МВД Сербии, но вся группа ни в коем случае не могла войти в состав МВД. После показа видеозаписи Стеванович категорически утверждал, что "Скорпионы" не входят в состав МВД Сербии. Найс сказал, что Младич 7 дней держал в окружении голландский батальон УНПРОФОР в качестве заложников, а затем передал их Стевановичу как официальному лицу полиции, чтобы он эвакуировал их через Сербию до границы с Хорватией.
Оч-ч-чень интересно... Только всё равно непонятно, каким образом контакты с Младичем сотрудника МВД Сербии доказывают вину Милошевича. Мало с кем имел дело Младич.
Референдум о независимости Черногории 2004-05
06.06.2005 международная экспертная группа ЕС заявила, что референдум о государственном статусе Черногории не решит ни 1 проблему Черногории и СиЧ, а может вызвать ряд проблем, которые со временем обретут обеспокоивающие размеры. Референдум не нужен, так как раздел и напряженность в Черногории чувствуется даже в предшествующий референдуму период, так что грозит ее дальнейшее углубление. Рекомендации группы направлены директору управления ЕС по Западным Балканам Райнхарду Прибе. В документе сказано, что продвижение референдума в Черногории в нынешних обстоятельствах не способствует процессу стабилизации, а вызывает противоположный эффект.На прошлой неделе функционеры оппозиционной Социалистической народной партии Драгиша Пешич и Сербской народной партии Андрия Мандич повторили, что их партии не намерены разговаривать с черногорскими властями об условиях проведения референдума. Это вызвало бы многочисленные проблемы, а вместо переговоров о референдуме этот и следующий год следовало бы посвятить процессу присоединения к ЕС.
Со своей стороны Марович сказал, что Черногория нуждается в диалоге о референдуме, причем расценил позицию большинства черногорских оппозиционных партий о бойкоте референдума как безответственную. Он выразил надежду, что позиция ЕС о возможном проведении референдума будет воспринята, что диалог состоится, в чем и заключается условие мирной, стабильной и европейской жизни в Черногории после референдума.
Македония
Забастовка пилотов национальной македонской авиакомпании
07.06.2005 пилоты македонской авиакомпании МАТ известили руководство компании, что с 17.06.2005 объявляют забастовку. Они протестуют против задолженности компании по выплатам пенсионных взносов и налогов в систему здравоохранения за 8 месяцев, невыплаченное жалованье за апрель и май, а также снижение заработной платы на 30 %. По законам страны, профсоюз обязан за 10 дней известить руководство предприятия о начале забастовки. Основные маршруты, по которым выполняет полеты национальная македонская авиакомпания, - Австрия, Германия и Италия.МТЮ и военные преступники
Саша Цвиетан
06.06.2005 продолжалось повторное рассмотрение дела Саши Цвиетана, обвиняемого в военных преступлениях - убийстве 15 албанцев и ранении 5 детей в Подуево в Косове в 1999. Адвокат Шубранович выступил с заявлением о спорном ведении следствия. Цвиетан, бывший полицейский запаса специальной антитеррористической группы МВД "Скорпион" приговорен 17.04.2004 к 20 годам тюремного заключения, но после обжалования из-за процессуальных ошибок верховный суд Сербии отменил приговор и назначил новый судебный процесс.Слободан Милошевич: Третий этап суда. Обрад Стеванович
11.05.2005 свидетель защиты, бывший помощник МВД Сербии Обрад Стеванович заявил, что в 1990-х в республике было около 25 тысяч полицейских, а в Косове - 3-4 тысячи бойцов спецназа. Стеванович сказал, что в обвинительном акте есть ряд неточных данных, касающихся действий полиции в Косове. Он опроверг утверждение о милитаризации полиции Сербия, которая якобы имела военные звания.17.05.2005 Стеванович заявил, что боевики ОАК специально нападали на силы госбезопасности в населенных пунктах, чтобы вызвать выселение граждан и представить ситуацию как гуманитарную катастрофу. Указывая, что мишенью ОАК были чаще всего граждане, включая и албанцев, Стеванович сказал, что во время бомбардировок НАТО албанские беженцы просили сербскую полицию и армию защитить их от террористов.
18.05.2005 Стеванович отрицал, что сербский спецназ применял в Косове в 1998-99 жесточайшие методы борьбы с албанцами. Стеванович сказал, что полиция вела борьбу с террористами и делала все необходимое, чтобы избежать жертв среди гражданского населения, тогда как ОАК использовала его в качестве прикрытия. Полиция в принципе действовала в рамках закона, однако отдельные случаи превышения обязанностей имели место, и виновные в этом были наказаны.
26.05.2005 Стеванович заявил, что во время натовской агрессии 1999 сербская полиция и военные не изгоняли мирных косовских албанцев из их домов, как сказано в обвинительном акте МТЮ. Наоборот, они обеспечивали население продовольствием, оказывали медицинскую помощь и отправляли в безопасные районы. Все случаи насилия над албанским населением представляли собой эксцессы, за которые виновные понесли наказания. Полиция Сербии нигде и никогда не участвовала ни в 1 совместной операции с военизированными группировками, как сказано в обвинительном акте.
31.05.2005 прокурор Найс заявил на разбирательстве дела Милошевича, что прокуратура располагает пленкой, на которой заснято убийство мусульман в Сребренице, совершенное бойцами сербского военизированного формирования "Скорпион". В начале перекрестного допроса Найс утверждал, что "Скорпион" контролировался МВД Сербии. Свидетель защиты отрицал это. О наличии пленки из Сребреницы в 03.2005 на 1 из собраний в Белграде сообщила директор Фонда гуманитарного права Наташа Кандич, утверждавшая тогда, что и прокуратура МТЮ имеет эту кассету.
Очень интересно. Во-первых, если судить по делу Саши Цветана и Деяна Демировича, "Скорпионы" не контролировались МВД Сербии, а входили в его состав - это всё же разные формулировки. Во-вторых, Обрадович давал показания по Косову, и не факт, что в 1995 он занимал тот же пост. А в-третьих, не удивлюсь, если окажется, что плёнка сфальсифицирована...
06.06.2005 свидетель защиты Обрад Стеванович заявил, что отдельные лица из состава группы "Скорпионы" могли после войны в Хорватии и БиГ стать членами резервного состава специального соединения по борьбе с терроризмом МВД Сербии, но вся группа ни в коем случае не могла войти в состав МВД. После показа видеозаписи Стеванович категорически утверждал, что "Скорпионы" не входят в состав МВД Сербии. Найс сказал, что Младич 7 дней держал в окружении голландский батальон УНПРОФОР в качестве заложников, а затем передал их Стевановичу как официальному лицу полиции, чтобы он эвакуировал их через Сербию до границы с Хорватией.
Оч-ч-чень интересно... Только всё равно непонятно, каким образом контакты с Младичем сотрудника МВД Сербии доказывают вину Милошевича. Мало с кем имел дело Младич.
