О Солженицыне
03/07/2005 09:41 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rositsaНе по теме
О демократии
В последнее время звенит у нас слово "демократия" и упражняются многие ораторы в склонении слова "демократия". Очень поспешно вытаскиваются признаки взамен всей демократии. Например, такой признак - свобода слова и печати. Если свобода слова и печати - демократия есть. Ничего подобного. Это только частный признак демократии. А от 1 этого признака демократии не будет. (Но если не будет его - то тогда демократии точно не будет!)
Или парламентаризм. Что такое вообще парламент, зачем он нужен? Это народное представительство, только оно должно быть народным представительством. Избиратели должны зорко знать, кто их представитель и что делает. И как только им недовольны, отозвать его! Много видели вы отзывов у нас? Это же естественный демократический прием - отзыв депутата. Не то делаешь - отзыв, поменяли. А у нас на 4 года выбрали - все, отдыхай, Ванька, 4 года обеспечены. (Закон об отзыве вроде был... А теперь, когда убрали одномандатников не будет).
У нас вместо подлинной демократии образовался некий политический класс - несколько сотен человек, которые заявили: "Я профессиональный политик и буду заниматься политикой". Или: "Я профессиональный политолог, я эксперт по законоведческим делам. Вы там носом ковыряйтесь в своей черной земле, а мы за вас решим, что вам делать".
Госдума как шальная себя ведет. Каких только законов не принимает! Как пьяная шатается. Это законодательство?
В США "более 10 лет назад появился вздорный проект - насадить демократию по всему миру". В США поняли демократию своеобразно - вмешались в Боснии, начали бомбить Югославию, потом Афганистан, затем Ирак, кто следующий, может быть Иран. "В США должны понимать, что демократию нельзя насадить, принести на штыках".
О местном самоуправлении
Демократия не может быть насажена сверху, как колпак, никаким умным законом, никакими мудрыми политиками. Демократия может только расти, как все растущее - снизу вверх. Должна быть прежде демократия малых пространств. Самоуправление местное как начало демократии. И только потом она начинает развиваться.
Ведь если мы восхищаемся демократией в западных странах, то потому, что у них местное самоуправление великолепно работает. Не было бы у них демократии без местного самоуправления, а мы строим демократию без местного самоуправления, нам не нужно. Мы боимся народа. Госдума боится, что вместо нее кто-то будет распоряжаться. Губернаторы доедают местное самоуправление. (Есть ещё такая проблема: люди живут в изоляции, часто не знают соседей по подъезду. Не говоря о своих депутатх в горсовете).
О партиях
Партийный парламентаризм отличается тем, что даже и кандидатов нет конкретных. Бедные избиратели голосуют вообще за партию. Вот почему-то им надо выбрать какую-нибудь партию и за эту партию голосовать. А там, в партии, выставят кого-нибудь анонимно, этот аноним будет вашим надежным представителем и будет к вам все время ездить. Что такое партия? Всякая партия вообще ущемляет, ущербляет индивидуальность человека, его личность, волю ослабляет, она втискивает его в программу партии, устав партии. Кто партией, собственно, заведует? Да почти всегда "денежный мешок"! (Партия выражает общее для всех избирателей - их интересы, их взгляды на настоящее и будущее страны. Вернее, должна выражать. У нас же даёт возможность лидеру раскрутить себя, любимого).
О губернаторах
Какую вообще демократию мы видели с самого раннего горбачевского времени? А до этого - и спрашивать нечего. Сколько стоял многовековой порядок в России - назначение губернаторов. (Тогда была монархия). В этом и есть смысл: губернатор исполняет на местах волю центрального начальства. Ельцин в размахе широком сделал свободный выбор губернаторов. 90 губернаторов? Ну, пусть 90. Готовились к этим выборам. Что к ним приготовили? Ничего! Оказалось столько халтуры и ляпов на местах! Вмешались местные "денежные мешки", вложили деньги. Подкуп, обман, а в некоторых местах - просто мафия, просто криминальные были выборы.
О приватизации
Ограбили вкладчиков - это мало. Какие богатства России достались! Вот они лежат. Ограбили Россию, причем скорей, скорей! Чубайс хвастался тогда, что никогда в мире не видели такой быстрой приватизации. Совершенно правильно. Таких идиотов нигде в мире больше не было. С огромной скоростью раздали наши благословенные недра, нефть, цветные металлы, уголь, производство. Ограбили Россию до нитки. Что, это демократия? Был референдум по этому поводу? Кого-нибудь спросили? Это народ осуществлял свою власть и свое будущее? Нарастили из мусора, из ничего каких-то миллиардеров, которые вообще ничего для России не сделали.
О национальной идее
Я отношусь к термину "национальная идея" осторожно потому, что им злоупотребляли. Во-первых, можно усомниться, есть ли у каждого народа своя идея, которая как компас ведет его через века. Вероятно, даже почти наверняка, где-то у кого-то есть. А у кого-то нет и не думали даже. Когда Ельцин повелел немедленно выработать национальную идею, чуть не в 2-недельный срок, это был балаган комичный. Я в нашем бедственном неурядливом ограбленном состоянии для спасения предложил бы национальную идею, которая изложена была 250 лет тому назад елизаветинским вельможей Иваном Петровичем Шуваловым. Он предложил Елизавете руководствоваться как главным законом - сбережением народа. (Да, сейчас это боле чем актуально - куда актуальней, чем при Елизавете). Какая здесь мысль! Этот принцип и сегодня острейшим образом стоит перед нами. И каждый закон, каждый шаг правительства должен быть на это направлен! Ненадолго, но на 50 лет нам этой идеи хватит. А за 50 лет, может, умные люди что-нибудь придумают.
О возможности "оранжевой" революции в России
Если бессмысленно накалять, накалять и накалять обстановку, то можно всего добиться. Вот сейчас у нас накаляется обстановка: "Отбирают демократию. Есть угроза нашей демократии!" Отнять можно только то, что есть. Но если у нас ничего нет, отнять ничего нельзя. Какой демократии у нас угроза? Власти народа? Так ее не было ни одной минуты. Я еще раз могу повторить: демократия - это такое общественно-государственное устройство, при котором народ сам своей массой направляет свою судьбу. Этого нет. Упустили 15 лет, вот только на моем счету 15 лет. Но ничего не делается. Опасность революции есть везде. Страну развалить можно, в общем, любую. Но ответственность если у граждан есть, то разваливать ее не надо, а нужно лечить, нужно терпеливо реформы применять.
***
Комментируя ситуацию в СНГ, он отметил, что ситуация на этом пространстве еще сложнее, чем в России. Вместе с тем, по словам писателя, "не дело России воспитывать страны СНГ". "Нам самим (надо) быть заведомо лучшими, чтобы на нас смотрели. Мы должны лечить сначала сами себя".
Александр Солженицын: У нас нет ничего похожего на демократию!
1 из сайтов в Интернете даже внес Солженицына в список "16 изгоев современной России" с намеком, что Кремль не дает ему выступать на злобу дня. Это, конечно, не так. "Комсомолка" периодически обращалась к супруге писателя Наталье Дмитриевне с просьбой об интервью Солженицына. Мы готовы были печатать все самые острые его ответы.
- Александр Исаевич болен, - неизменно отвечала она. - В этом вся причина. Никакого обета молчания нет. Он постоянно следит за всем, что происходит в России. И очень переживает.
Очень тяжелой была для Александра Исаевича нынешняя зима. Но по весне стало лучше. И поэтому он решил высказаться обо всем, что накипело на сердце.
- Будут ли теперь телевыступления Солженицына на злобу дня регулярными? - спросили мы вчера у Натальи Дмитриевны. - Ведь когда-то у него была специальная программа
- Нет. Александр Исаевич считает, что для этого нужно быть политическим комментатором и выступать минимум раз в две недели. А он был и остается писателем.
В телеинтервью Александр Исаевич вспомнил свою статью 15-летней давности "Как нам обустроить Россию?", опубликованную в "Комсомолке".
- Там было много вопросов. В том числе я предусматривал и распад Союза, над чем Горбачев только посмеялся: "Нелепость какая!" А я сказал: "Он неизбежен, он грядет. Надо готовить комиссии, которые обсуждали бы судьбы людей, готовили компенсации, вопросы гражданства..." Ничего этого не сделали. Посмеялись.
Главное - сбережение народа
05.06.2005 государственный телеканал России показал интервью с Солженицыным. Его критическая направленность как минимум свидетельствует, что плюрализм мнений в российских СМИ все еще присутствует. Вот основные мысли писателя из его телеинтервью.О демократии
В последнее время звенит у нас слово "демократия" и упражняются многие ораторы в склонении слова "демократия". Очень поспешно вытаскиваются признаки взамен всей демократии. Например, такой признак - свобода слова и печати. Если свобода слова и печати - демократия есть. Ничего подобного. Это только частный признак демократии. А от 1 этого признака демократии не будет. (Но если не будет его - то тогда демократии точно не будет!)
Или парламентаризм. Что такое вообще парламент, зачем он нужен? Это народное представительство, только оно должно быть народным представительством. Избиратели должны зорко знать, кто их представитель и что делает. И как только им недовольны, отозвать его! Много видели вы отзывов у нас? Это же естественный демократический прием - отзыв депутата. Не то делаешь - отзыв, поменяли. А у нас на 4 года выбрали - все, отдыхай, Ванька, 4 года обеспечены. (Закон об отзыве вроде был... А теперь, когда убрали одномандатников не будет).
У нас вместо подлинной демократии образовался некий политический класс - несколько сотен человек, которые заявили: "Я профессиональный политик и буду заниматься политикой". Или: "Я профессиональный политолог, я эксперт по законоведческим делам. Вы там носом ковыряйтесь в своей черной земле, а мы за вас решим, что вам делать".
Госдума как шальная себя ведет. Каких только законов не принимает! Как пьяная шатается. Это законодательство?
В США "более 10 лет назад появился вздорный проект - насадить демократию по всему миру". В США поняли демократию своеобразно - вмешались в Боснии, начали бомбить Югославию, потом Афганистан, затем Ирак, кто следующий, может быть Иран. "В США должны понимать, что демократию нельзя насадить, принести на штыках".
О местном самоуправлении
Демократия не может быть насажена сверху, как колпак, никаким умным законом, никакими мудрыми политиками. Демократия может только расти, как все растущее - снизу вверх. Должна быть прежде демократия малых пространств. Самоуправление местное как начало демократии. И только потом она начинает развиваться.
Ведь если мы восхищаемся демократией в западных странах, то потому, что у них местное самоуправление великолепно работает. Не было бы у них демократии без местного самоуправления, а мы строим демократию без местного самоуправления, нам не нужно. Мы боимся народа. Госдума боится, что вместо нее кто-то будет распоряжаться. Губернаторы доедают местное самоуправление. (Есть ещё такая проблема: люди живут в изоляции, часто не знают соседей по подъезду. Не говоря о своих депутатх в горсовете).
О партиях
Партийный парламентаризм отличается тем, что даже и кандидатов нет конкретных. Бедные избиратели голосуют вообще за партию. Вот почему-то им надо выбрать какую-нибудь партию и за эту партию голосовать. А там, в партии, выставят кого-нибудь анонимно, этот аноним будет вашим надежным представителем и будет к вам все время ездить. Что такое партия? Всякая партия вообще ущемляет, ущербляет индивидуальность человека, его личность, волю ослабляет, она втискивает его в программу партии, устав партии. Кто партией, собственно, заведует? Да почти всегда "денежный мешок"! (Партия выражает общее для всех избирателей - их интересы, их взгляды на настоящее и будущее страны. Вернее, должна выражать. У нас же даёт возможность лидеру раскрутить себя, любимого).
О губернаторах
Какую вообще демократию мы видели с самого раннего горбачевского времени? А до этого - и спрашивать нечего. Сколько стоял многовековой порядок в России - назначение губернаторов. (Тогда была монархия). В этом и есть смысл: губернатор исполняет на местах волю центрального начальства. Ельцин в размахе широком сделал свободный выбор губернаторов. 90 губернаторов? Ну, пусть 90. Готовились к этим выборам. Что к ним приготовили? Ничего! Оказалось столько халтуры и ляпов на местах! Вмешались местные "денежные мешки", вложили деньги. Подкуп, обман, а в некоторых местах - просто мафия, просто криминальные были выборы.
О приватизации
Ограбили вкладчиков - это мало. Какие богатства России достались! Вот они лежат. Ограбили Россию, причем скорей, скорей! Чубайс хвастался тогда, что никогда в мире не видели такой быстрой приватизации. Совершенно правильно. Таких идиотов нигде в мире больше не было. С огромной скоростью раздали наши благословенные недра, нефть, цветные металлы, уголь, производство. Ограбили Россию до нитки. Что, это демократия? Был референдум по этому поводу? Кого-нибудь спросили? Это народ осуществлял свою власть и свое будущее? Нарастили из мусора, из ничего каких-то миллиардеров, которые вообще ничего для России не сделали.
О национальной идее
Я отношусь к термину "национальная идея" осторожно потому, что им злоупотребляли. Во-первых, можно усомниться, есть ли у каждого народа своя идея, которая как компас ведет его через века. Вероятно, даже почти наверняка, где-то у кого-то есть. А у кого-то нет и не думали даже. Когда Ельцин повелел немедленно выработать национальную идею, чуть не в 2-недельный срок, это был балаган комичный. Я в нашем бедственном неурядливом ограбленном состоянии для спасения предложил бы национальную идею, которая изложена была 250 лет тому назад елизаветинским вельможей Иваном Петровичем Шуваловым. Он предложил Елизавете руководствоваться как главным законом - сбережением народа. (Да, сейчас это боле чем актуально - куда актуальней, чем при Елизавете). Какая здесь мысль! Этот принцип и сегодня острейшим образом стоит перед нами. И каждый закон, каждый шаг правительства должен быть на это направлен! Ненадолго, но на 50 лет нам этой идеи хватит. А за 50 лет, может, умные люди что-нибудь придумают.
О возможности "оранжевой" революции в России
Если бессмысленно накалять, накалять и накалять обстановку, то можно всего добиться. Вот сейчас у нас накаляется обстановка: "Отбирают демократию. Есть угроза нашей демократии!" Отнять можно только то, что есть. Но если у нас ничего нет, отнять ничего нельзя. Какой демократии у нас угроза? Власти народа? Так ее не было ни одной минуты. Я еще раз могу повторить: демократия - это такое общественно-государственное устройство, при котором народ сам своей массой направляет свою судьбу. Этого нет. Упустили 15 лет, вот только на моем счету 15 лет. Но ничего не делается. Опасность революции есть везде. Страну развалить можно, в общем, любую. Но ответственность если у граждан есть, то разваливать ее не надо, а нужно лечить, нужно терпеливо реформы применять.
***
Комментируя ситуацию в СНГ, он отметил, что ситуация на этом пространстве еще сложнее, чем в России. Вместе с тем, по словам писателя, "не дело России воспитывать страны СНГ". "Нам самим (надо) быть заведомо лучшими, чтобы на нас смотрели. Мы должны лечить сначала сами себя".
Александр Солженицын: У нас нет ничего похожего на демократию!
1 из сайтов в Интернете даже внес Солженицына в список "16 изгоев современной России" с намеком, что Кремль не дает ему выступать на злобу дня. Это, конечно, не так. "Комсомолка" периодически обращалась к супруге писателя Наталье Дмитриевне с просьбой об интервью Солженицына. Мы готовы были печатать все самые острые его ответы.
- Александр Исаевич болен, - неизменно отвечала она. - В этом вся причина. Никакого обета молчания нет. Он постоянно следит за всем, что происходит в России. И очень переживает.
Очень тяжелой была для Александра Исаевича нынешняя зима. Но по весне стало лучше. И поэтому он решил высказаться обо всем, что накипело на сердце.
- Будут ли теперь телевыступления Солженицына на злобу дня регулярными? - спросили мы вчера у Натальи Дмитриевны. - Ведь когда-то у него была специальная программа
- Нет. Александр Исаевич считает, что для этого нужно быть политическим комментатором и выступать минимум раз в две недели. А он был и остается писателем.
В телеинтервью Александр Исаевич вспомнил свою статью 15-летней давности "Как нам обустроить Россию?", опубликованную в "Комсомолке".
- Там было много вопросов. В том числе я предусматривал и распад Союза, над чем Горбачев только посмеялся: "Нелепость какая!" А я сказал: "Он неизбежен, он грядет. Надо готовить комиссии, которые обсуждали бы судьбы людей, готовили компенсации, вопросы гражданства..." Ничего этого не сделали. Посмеялись.
