16.09.2005 - дубль
16/09/2005 08:34 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rositsaЯпония - страна медведей
http://www.rg.ru/2005/09/16/medvedi.html
«5 шестых Японии занимают горные леса и лишь 1 шестая пригодна для освоения и заселения. Вот там-то и теснятся 127 млн. жителей да еще производственный потенциал второй экономической сверхдержавы. ... В "Задней Японии" все послевоенные годы ... население растет... неуклонно сокращается. В малоземельной стране становится все больше нераспаханных рисовых полей. Поэтому стоит ли удивляться, что в обезлюдевших селах, где доживают свои дни дедушки и бабушки уехавшей в города молодежи, становятся все более частыми гостями черные медведи из соседних горных лесов?»
"Черная среда" в Ираке
http://www.radiomayak.ru/schedules/6852/23714.html
«Антиамериканские партизаны, как правило сунниты, как правило со сравнительно легким религиозным флером, как правило бывшие активисты "Баас", сторонники Хусейна, они в основном отстреливали американцев. И получалось у них это довольно успешно. В среднем потери американцев в месяц близки к потерям российской армии в Чечне за год. Если считать еще погибших со стороны иракских служб безопасности, то эта цифра вообще зашкаливает. Вторая плоскость - это классические террористические акты, акты террористов-самоубийц очень часто, которые направлены именно в конфессиональное русло, на дестабилизацию отношений между суннитами и шиитами. И во многом вот эта террористическая активность подрывала возможности антиамериканских партизан».
«Там же ситуация примерно такая, если использовать терминологию российской Гражданской войны начала ХХ века: при приходе либо красных, либо белых зеленые временно исчезали. Только когда белые или красные шли дальше, они возвращались в город».
«Когда мы говорим, что у нас какие-то энтузиасты появились, желающие инвестировать в Ирак, я считаю, что только сумасшедший может инвестировать в государство, где нет центральной власти. Можно было инвестировать в Советскую Россию под Лениным, потому что плохая ли, хорошая, но какая-то была центральная власть. То, что сейчас называется "иракское руководство", это продолжающая атомизироваться система. Здесь вопрос: контролируете вы ситуацию или нет? Да, начинали, что там было 3 силы, потом их стало 5, потом их стало 7 сил, потом раскололись сперва курды, потом шииты. Я, например, сейчас даже затруднюсь сказать, сколько группировок у шиитов. Раньше считалось, что их 3, а сейчас то ли 5, то ли 7».
«Если вспомнить ситуацию сразу после коллапса режима Хусейна, то тогда легитимность иракских властей де-факто была больше, потому что с ними имели дело, с ними заключали контракты, с ними планировали будущее. А как минимум они создавали иллюзию надежды или, можно сказать, они создавали надежду на то, что через некоторое время ситуация будет стабилизирована. Потому что понятно, что для международного права контракт, который был бы подписан и завизирован американским администратором Ирака Полом Бремером, никакого значения не имеет, его просто можно вывесить в рамочке и долго на него смотреть».
«Вести диалог надо со всеми, кто не находится в международном розыске. И в этом смысле поговорить с президентом Ирака, может быть, даже полезно, может, он скажет что-то такое, чего мы здесь не видим. Хотя, честно говоря, сомневаюсь. Второе. Здесь нужно тоже понимать, что обещать жениться - это не значит жениться, особенно в международных отношениях. А в принципе позиция дистанцирования от этой ситуации России как государству наиболее выгодна. России как сообществу нефтяных компаний она, наверное, будет менее выгодна, потому что понятно, что ни 1 нефтяная компания, даже самая великая и могучая, инвестировать в Ирак без прямой поддержки государства, возможно, вооруженной поддержки государства, когда нефтяные объекты в Ираке будут охраняться российскими же войсками, просто не будет никогда».
А если послать войска – это очень вредно для России. Потому что сейчас у нас худо-бедно стали наводить порядок в армии, а война ведётся не за интересы России. Если наи солдаты – а туда пошлют, конечно, лучших, - будут умирать за интересы нефтяных компаний, это вызовет взрыв в обществе. И так их деятельность вызывает недовольство. А война в ираке не менее коррупционная, чем в Чечне.
У американцев большие потери от операций по конвоированию. Англичане, поляки и прочие сидят в своих военных городках и не вылазят, чтобы не раздражать местных – поэтому и потерь у них практически нет. В Афганистане у американцев потери небольшие, но растут. А тут ещё «Катрина», северокорейское оружие... Американцы уже сейчас думают, как бы красиво уйти из Ирака – не так, как из Вьетнама. Там они тоже делала ставку на разжигание вражды между разными народами, между буддистами и католиками.
http://www.kp.ru/daily/23579.4/44495/
Политический рейтинг Ходорковского рос прямо пропорционально усилиям давящих на него властей. Был арестован, пошел под суд - стал заметной политической фигурой. Получил срок - и вот он уже политик федерального масштаба, едва ли не главный соперник Путина (между прочим, Ходорковский сегодня - самая популярная фигура среди российских заключенных, а это вместе с членами их семей - почти 5 млн. избирателей). Ему ужесточили режим содержания, и он стал, как видно из приведенного выше интервью, международной политической персоной. Куда дальше? Разве что сделать его российским Нельсоном Манделой, продлив срок до 22 лет? Остается лишь поражаться той настойчивости, с которой власти предержащие в России промоутируют политическую карьеру бизнесмена и создают себе все больше головной боли. А ведь, казалось бы, так просто решить проблему - взять да и отпустить Ходорковского.
http://www.rg.ru/2005/09/16/medvedi.html
«5 шестых Японии занимают горные леса и лишь 1 шестая пригодна для освоения и заселения. Вот там-то и теснятся 127 млн. жителей да еще производственный потенциал второй экономической сверхдержавы. ... В "Задней Японии" все послевоенные годы ... население растет... неуклонно сокращается. В малоземельной стране становится все больше нераспаханных рисовых полей. Поэтому стоит ли удивляться, что в обезлюдевших селах, где доживают свои дни дедушки и бабушки уехавшей в города молодежи, становятся все более частыми гостями черные медведи из соседних горных лесов?»
"Черная среда" в Ираке
http://www.radiomayak.ru/schedules/6852/23714.html
«Антиамериканские партизаны, как правило сунниты, как правило со сравнительно легким религиозным флером, как правило бывшие активисты "Баас", сторонники Хусейна, они в основном отстреливали американцев. И получалось у них это довольно успешно. В среднем потери американцев в месяц близки к потерям российской армии в Чечне за год. Если считать еще погибших со стороны иракских служб безопасности, то эта цифра вообще зашкаливает. Вторая плоскость - это классические террористические акты, акты террористов-самоубийц очень часто, которые направлены именно в конфессиональное русло, на дестабилизацию отношений между суннитами и шиитами. И во многом вот эта террористическая активность подрывала возможности антиамериканских партизан».
«Там же ситуация примерно такая, если использовать терминологию российской Гражданской войны начала ХХ века: при приходе либо красных, либо белых зеленые временно исчезали. Только когда белые или красные шли дальше, они возвращались в город».
«Когда мы говорим, что у нас какие-то энтузиасты появились, желающие инвестировать в Ирак, я считаю, что только сумасшедший может инвестировать в государство, где нет центральной власти. Можно было инвестировать в Советскую Россию под Лениным, потому что плохая ли, хорошая, но какая-то была центральная власть. То, что сейчас называется "иракское руководство", это продолжающая атомизироваться система. Здесь вопрос: контролируете вы ситуацию или нет? Да, начинали, что там было 3 силы, потом их стало 5, потом их стало 7 сил, потом раскололись сперва курды, потом шииты. Я, например, сейчас даже затруднюсь сказать, сколько группировок у шиитов. Раньше считалось, что их 3, а сейчас то ли 5, то ли 7».
«Если вспомнить ситуацию сразу после коллапса режима Хусейна, то тогда легитимность иракских властей де-факто была больше, потому что с ними имели дело, с ними заключали контракты, с ними планировали будущее. А как минимум они создавали иллюзию надежды или, можно сказать, они создавали надежду на то, что через некоторое время ситуация будет стабилизирована. Потому что понятно, что для международного права контракт, который был бы подписан и завизирован американским администратором Ирака Полом Бремером, никакого значения не имеет, его просто можно вывесить в рамочке и долго на него смотреть».
«Вести диалог надо со всеми, кто не находится в международном розыске. И в этом смысле поговорить с президентом Ирака, может быть, даже полезно, может, он скажет что-то такое, чего мы здесь не видим. Хотя, честно говоря, сомневаюсь. Второе. Здесь нужно тоже понимать, что обещать жениться - это не значит жениться, особенно в международных отношениях. А в принципе позиция дистанцирования от этой ситуации России как государству наиболее выгодна. России как сообществу нефтяных компаний она, наверное, будет менее выгодна, потому что понятно, что ни 1 нефтяная компания, даже самая великая и могучая, инвестировать в Ирак без прямой поддержки государства, возможно, вооруженной поддержки государства, когда нефтяные объекты в Ираке будут охраняться российскими же войсками, просто не будет никогда».
А если послать войска – это очень вредно для России. Потому что сейчас у нас худо-бедно стали наводить порядок в армии, а война ведётся не за интересы России. Если наи солдаты – а туда пошлют, конечно, лучших, - будут умирать за интересы нефтяных компаний, это вызовет взрыв в обществе. И так их деятельность вызывает недовольство. А война в ираке не менее коррупционная, чем в Чечне.
У американцев большие потери от операций по конвоированию. Англичане, поляки и прочие сидят в своих военных городках и не вылазят, чтобы не раздражать местных – поэтому и потерь у них практически нет. В Афганистане у американцев потери небольшие, но растут. А тут ещё «Катрина», северокорейское оружие... Американцы уже сейчас думают, как бы красиво уйти из Ирака – не так, как из Вьетнама. Там они тоже делала ставку на разжигание вражды между разными народами, между буддистами и католиками.
http://www.kp.ru/daily/23579.4/44495/
Политический рейтинг Ходорковского рос прямо пропорционально усилиям давящих на него властей. Был арестован, пошел под суд - стал заметной политической фигурой. Получил срок - и вот он уже политик федерального масштаба, едва ли не главный соперник Путина (между прочим, Ходорковский сегодня - самая популярная фигура среди российских заключенных, а это вместе с членами их семей - почти 5 млн. избирателей). Ему ужесточили режим содержания, и он стал, как видно из приведенного выше интервью, международной политической персоной. Куда дальше? Разве что сделать его российским Нельсоном Манделой, продлив срок до 22 лет? Остается лишь поражаться той настойчивости, с которой власти предержащие в России промоутируют политическую карьеру бизнесмена и создают себе все больше головной боли. А ведь, казалось бы, так просто решить проблему - взять да и отпустить Ходорковского.
