(no subject)
15/03/2005 11:01 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rositsaСиЧ
Джуканович заявил, что его переговоры с Соланой запланированы заранее, и назвал домыслами заявления о том, что был вызван в Брюссель, чтобы выслушать критику на предложение Подгорицы. Джуканович объяснил, что Брюссель никогда не имел замечаний по поводу проводимой им политики, и отверг утверждения, что СиЧ в нынешнем виде является кратчайшим путем вступления нашей страны в ЕС. Он повторил, что время и практика показали, что, с точки зрения европейских структур, СиЧ представляет собой совершенно нефункциональный и несостоятельный проект.
Пресс-секретарь Соланы Галяк подчеркнула, что ЕС и дальше считает СиЧ лучшей возможностью для вступления Сербии и Черногории в ЕС. ЕС обеспокоен политическими инициативами черногорских политиков, которые могут отвлечь страну от вступления в ЕС и вызвать ненужную политическую напряженность. Сербия и Черногория могут присоединиться к ЕС, только если приложат максимум усилий в проведении экономических и политических реформ.
02.03.2005 Джуканович повторил, что в начале 2006 Черногория организует референдум о государственной независимости. Предложение Подгорицы высказано в духе партнерских отношений с Сербией для достижения взаимоприемлемого решения. Лидер Христианско-социального союза Германии Михаель Глос сказал, что с пониманием относится к позиции Черногории и стремлению взять судьбу в сои руки на основах многовековой государственности.
Джуканович заявил, что целью Черногории является вступление в ЕС, но не ценой отказа от своей государственности. Уже 100 лет длится процесс восстановления несправедливо отмененной государственности Черногории (Странная арифметика! С 1919 до 2005 - 100 лет??!) и что сейчас она в нескольких шагах от этой цели. Джуканович уверен в успехе референдума о восстановлении независимости Черногории.
Коштуница повторил, что Сербия выступает за сохранение СиЧ, а решение взаимоотношений Сербии и Черногории необходимо искать в рамках конституционной хартии. Если черногорские власти желают развала государства, то тогда решение должно следовать из воли народа, высказанной на референдуме. (С чем трудно не согласиться).
"Политика" пишет, что чем определеннее ЕС высказывает позицию, что СиЧ - лучший путь в Европу, тем больше официальная Черногория уверяет общественность, что референдум о независимости Черногории состоится. Вопрос: присутствует ли, тем не менее, изменение курса властей в Черногории. Если отсутствует согласие о будущем государства, то логично было бы сейчас прислушаться к конкретной позиции Соланы как третьей стороны, подписавшей конституционную хартию. Джуканович, однако, подчеркивает, что встреча с Соланой назначена ранее, и он не ожидает давления ЕС в связи с инициативой Черногории.
03.03.2005 Марович заявил, что предложение Подгорицы он истолковывает не как предложение о разъединении, а предложение о новом союзе. Однако Марович не исключил возможность проведения референдума о СиЧ и в случае, если будет принято это предложение. Референдум неизбежен, если меняется государственный статус Черногории. Это право согласно конституции Черногории принадлежит только ее гражданам.
Тадич сказал, что для СиЧ самый лучший вариант - войти в ЕС как госсодружество, но требование руководства Черногории о независимости законно. Власти в Белграде должны рассмотреть черногорское предложение, а Подгорица - инициативу Белграда, а не направлять их ЕС или США. ;-))) Тадич подчеркнул, что он контактирует с черногорским руководством и открыто обсуждает все проблемы.
Комментируя негативную реакцию Сербии на предложение Черногории, Джуканович напомнил, что для него это не явилось неожиданным и не обескуражило. "Я мог предполагать, что такой будет первая реакция Коштуницы, но мне представляется, что такую первую позицию нельзя воспринимать как утерянный шанс принять вполне разумное предложение. По белградскому соглашению Черногория имеет право провести в 02.2006 референдум, и мы этим воспользуемся. В этом отношении нет места для любых спекуляций о том, сделаем ли мы это или нет". Джуканович подчеркнул, что беспочвенны любые догадки о том, какими будут результаты референдума. Опросы общественности в последние годы не раз подтверждали, что сторонники независимости Черногории представляют большинство. (Можно ли ему верить? ;-)))
"Следовательно, референдум состоится, на нем победит идея независимости, а наше предложение представляет конструктивное предложение Сербии не ждать 02.2006 и осознать реальность черногорской независимости, а участвовать в создании возможной модели наших отношений, быть активной в подготовке такого неминуемого эпилога". Сербия наталкивается на испытания, которые намного тяжелее отношений с Черногорией, которые, по его мнению, относятся к группе легких вопросов.
Говоря о формировании Движения за сохранение государственного сообщества и филиала этого движения в Белграде, Джуканович сказал, что это представляет "продолжение деструктивной политики, проводимой по отношению к Черногории, сохранение отношения Милошевича к Черногории". ("Милошевич сел, но дело его гуляет на свободе!" - сказал бывший союзник Слобы. ;-)))) "Я ожидал, что нынешняя демократическая Сербия положит конец такой политике по отношению к Черногории. Демократической Сербии не подобает таким образом совершать давление на позицию демократической общественности Черногории к государственному вопросу". Представителей этого движения принял Коштуница, оказывая им, таким образом, недвусмысленную поддержку.
Джуканович с уважением относится к позиции черногорцев, живущих в Белграде, будь они за независимость или совместное государство. Он, однако, напомнил, что "к сожалению, от имени черногорцев и в тесной дружбе с различными властями в Белграде всегда выступают одни и те же лица: эстрадные националисты и блюстители ценнейших сербских слов, почти те же вестники всех сербских бедствий последнего десятилетия. ;-))) Если и нынешние власти Сербии желают обманывать себя, что они являются представителями черногорских интересов, или того, что представляет мнение большинства в Черногории, то боюсь, что сохраняется серьезное заблуждение по отношению к Черногории". Джуканович выразил убеждение, что демократические власти в Сербии должны воспринять демократическую Черногорию как партнера.
Провозглашение 2 года назад СиЧ лишь на короткий период ослабило противостояние сторонников укрепления общей государственности народов 2 республик и тех политических сил, которые любыми средствами пытались добиться их полной самостоятельности. Если первые видели в создании содружества благоприятные перспективы их совместного развития и включения в процесс евроатлантической интеграции, то вторые, отмечая низкую эффективность функционирования содружества, считали, что оно только затрудняет решение актуальных экономических и политических задач и, прежде всего, вступление в ЕС.
Далее идёт подробная хроника
В преддверии окончания срока полномочий парламента СиЧ, избранного в начале 03.2003, руководство Черногории, не соглашаясь на проведение прямых выборов в скупщину, как это определено конституционной хартией, выступило 22.02.2005 с предложением о преобразовании государственного содружества в союз независимых и признанных в мире государств. Имеется в виду, что проект соответствующего соглашения, направленный Вуяновичем и Джукановичем руководству СиЧ и Сербии, должен быть принят скупщинами СиЧ и обеих республик, после чего это СиЧ перестает существовать, а Сербия и Черногория признают друг друга как независимые государств и заключают межгосударственный договор о содружестве независимых государств. Согласно проекту соглашения Сербия будет правопреемником существующего государственного содружества, а статус Черногории в международных организациях будет определен ее приемом в эти организации. В новом содружестве предусматривается свободное перемещение людей, товаров, услуг и капитала в соответствии с положениями Шенгенского соглашения, создание военного союза на принципах, принятых в НАТО, сотрудничество в представительстве интересов государств в сфере международных отношений. Руководящими органами будущего содружества стали бы однопалатная скупщина и комиссия содружества в составе председателя и 3 комиссаров, при этом председатели скупщины и комиссии должны быть из разных государств. Поясняя смысл этого соглашения, Кривокапич заявил, что он его понимает прежде всего как "соглашение о мирном разъединении Сербии и Черногории". В ответе черногорскому руководству на следующий же день Коштуница оценил его предложение как грубое нарушение белградского соглашения об урегулировании отношений между Сербией и Черногорией, подписанного в 2002. При этом он не исключал возможность изменения конституционной хартии, но лишь в соответствии с установленной в ней процедурой. По мнению Шами и заместителя руководителя ДПС Д. Йочича, это предложение не соответствует положениям конституционной хартии, согласно которой вопрос о статусе государств - членов содружества может быть решен в определенные сроки путем референдума. Член Суда содружества Б. Митрич считает, что предложение черногорского руководства означает "окончательный государственно-правовой разрыв с Сербией".
Для Демократической партии социалистов - правящей партии Черногории - ответ Коштуницы не был неожиданным: "нас не удивляет, сказал видный деятель этой партии М. Вукович, позиция националистической части Сербии, но мы рассчитываем на демократическую Сербию", имея в виду мнение Тадича. Между тем Тадич, комментируя инициативу черногорского руководства, подчеркнул, что он выступает за сохранение СиЧ, полагая вместе с тем, что любые предложения государственных органов Черногории должны быть внимательно выслушаны и проанализированы. По мнению Маровича, речь идет об 1 из способов демократического решения судьбы Черногории и Сербии, однако окончательное решение должны принять граждане страны.
Большинство политических партий Сербии выступили против соглашения о преобразования содружества, считая его неприемлемым и потому также, что в Черногории нет по нему политического консенсуса. Оппозиционные партии Черногории подвергли острой критике предложение руководства республики, видя в нем попытку "неконституционным способом изменить государственный статус СиЧ". Обращая внимание на то, что выступления Джукановича синхронны с требованиями албанских лидеров Косова о предоставлении краю независимости, они считают, что такое предложение, с учетом настроений проживающих в Черногории албанцев, может усилить нестабильность в республике. Оппозиция призвала руководство Сербии отвергнуть предложение руководителей Черногории.
Реакция Запада на предложение руководства Черногории сводилась в основном к нежеланию вмешиваться во внутренние дела Сербии и Черногории. Однако в ЕС выразили обеспокоенность по поводу такой инициативы, которая может увести содружество в сторону от европейской интеграции и "создать политическое напряжение", подчеркивая, что ЕС по-прежнему поддерживает содружество, опирающееся на конституционную хартию. На состоявшейся 3 марта встрече с Соланой Джуканович не получил желаемой поддержки, Солана подчеркнул, что белградское соглашение остается в силе, а 2005 должен быть посвящен подготовке к переговорам о присоединении содружества к ЕС. Однако Джуканович счел возможным вскоре же заявить о том, что его предложение остается открытым для рассмотрения.
Идея руководителей Черногории о независимости Сербии и Черногории не нова, об этом они говорили неоднократно, в 2004, в частности, предлагалось преобразование содружества по чехословацкой модели. Почему же именно сейчас они решили перейти от слов к делу и придать ей определенный документированный характер? По мнению ряда политиков Черногории и Сербии, так же как и представителей Запада, в частности руководителя делегации ПАСЕ Д. Пак, посетившей в эти дни СиЧ, появление в данный момент предложения руководства Черногории о преобразовании содружества отражает его неуверенность в исходе референдума по вопросу о независимости Черногории, который может состояться в 02.2006. Поэтому оно намерено добиться заранее своей цели путем получения согласия Сербии на раздел содружества на 2 суверенных государства, объединенных в союзе. Сторонники же самостоятельности Черногории считают, что это еще 1 маневр, рассчитанный на то, что Белград и Брюссель потеряют терпение и скажут, что нынешнее содружество действительно не имеет смысла, а тогда уже можно будет с большей уверенностью проводить референдум.
Не случайно, видимо, также при обсуждении предложения руководства Черногории перспектива содружества нередко увязывалась с решением проблемы Косова, поиску которого в последнее время придается большое значение. И хотя сейчас речь идет о создании конфедерации 2 государств, однако нельзя исключать, что, имея в виду предстоящее обсуждение статуса Косова, создание содружества независимых государств Сербии и Черногории возможно призвано стать первым шагом на пути образования 3-сторонней конфедерации с участием Косова, то есть что-то подобное Бенилюксу. (Хороша будет конфедерация! Косоварские бандиты будут гулять по всей Сербии и Черногории как у себя дома, управы на них не будет, а славяне по-прежнему не смогут сунуть носа в свободное и совершенно этнически чистое Косово!) Кстати и эта идея не нова - еще 6 лет назад 1 из лидеров албанцев в Македонии выступал за создание союза Македонии, Черногории и Косово. А может быть, именно это имел в виду Кривокапич, когда говорил, что будущий союз Сербии и Черногории может стать началом "реинтеграции государств западных Балкан"?
В ближайшие месяцы решится судьба остатка Югославии
Илья Вукелич
Бомбардировки Югославии 1999 года должны были остановить этническую чистку в Косове
Так уж повелось на Балканах, что весну здесь встречают с опасением. В 1991 в это время начались первые вооруженные столкновения в Хорватии, в 1992 - разразилась война в Боснии, в 1998 - началась резня в Косове, в 1999 - последовали бомбардировки СРЮ авиацией НАТО, в 2001 - началась мини-война в Македонии, в 03.2003 был убит Джинджич и введено чрезвычайное положение, в 03.2004 албанцы в Косове учинили погром над оставшимися там сербами... (Да, любопытное наблюдение... Но сараевское убийство было летом.)
Нынешняя весна политического успокоения тоже не несет: наступило время окончательно решать судьбу остатка Югославии, СиЧ, и, самое главное, - определить окончательный статус Косова.
Независимость Черногории - личное дело Джукановича (хорошо сказано!)
Когда в конце 1990-х Джуканович из послушного соратника Милошевича превратился в его непримиримого противника, он сразу стал любимцем международного сообщества (при этом он остался той же сволочью, только из сукина сына Слобы стал сукиным сыном Запада ;-))) и сербской оппозиции, руководители которой нередко находили в Подгорице убежище от гонений белградского диктатора. Тогда все казалось простым: стоит свергнуть Милошевича - и союз между 2 республиками-сестрами расцветет. Оказалось не так. Начав с требования о таком союзе, при котором Черногория самостоятельно выступала бы на международной арене, Джуканович в конце концов поставил своей целью полную независимость. Фактически он уже достиг ее. Например, в Черногории в обращении иная, чем в Сербии, валюта (евро), а на границе между ними существуют таможенные посты и взимаются пошлины, хотя при пересечении ее пока не требуется загранпаспортов. Обретению Подгорицей независимости де-юре воспрепятствовало международное сообщество.
В 02.2003 под мощным нажимом ЕС взамен СРЮ было создано странное образование под названием СиЧ. В народе его прозвали "Соланией" - из-за главной роли Соланы в преобразовании остатка Югославии. Испытательный срок для сообщества, которому уже тогда многие предсказывали нежизнеспособность, учредители определили в 2 года. Согласно конституционной хартии нового государства, в 02.2005 должны были состояться выборы в его законодательное собрание, а с 2006 республики в его составе получали право на проведение референдума о независимости. Однако выборы не состоялись - Марович попросту не назначил дату их проведения, ссылаясь на отсутствие предусмотренных законодательством предпосылок. В результате с начала марта, когда истекли их мандаты, депутаты парламента СиЧ, его министры и сам президент с юридической точки зрения стали частными лицами. Примерно в это же время Джуканович и Вуянович выступили с новым планом - о превращении СиЧ в союз независимых государств.
В отличие от Подгорицы, где выступают единым строем, в Белграде мнения разделились: в то время как Коштуница в письменной форме отверг предложение черногорцев, указав, что им грубо нарушаются положения конституционной хартии, Тадич заявил, что любое предложение заслуживает рассмотрения.
В Белграде распространено мнение, что за упорным стремлением Джукановича к независимости кроются сугубо личные причины. Дело в том, что против черногорского премьера в Италии уже долгое время ведется расследование по подозрению в причастности к контрабанде сигаретами и связях с итальянской мафией. Обретение Черногорией независимости позволило бы Джукановичу на долгое время сохранить власть, а тем самым и личную неприкосновенность. Ссылаются в Сербии и на то, что отделение Черногории означало бы и независимость Косова, так как по резолюции 1244 край признается составной частью СРЮ (и соответственно ее правопреемника - СиЧ), а не Сербии. Только через черногорскую территорию Сербия имеет прямой выход к морю и порту Бар. Наконец, в Сербии действует сильное лобби выходцев из Черногории, занявших здесь влиятельные позиции в политике и экономике и отнюдь не желающих в одночасье превратиться в иностранцев. (И это ИМХО самое важное!) В связи с этим часто указывается, что постоянные угрозы Джукановича самостоятельно организовать референдум об отделении - пустой шантаж, потому как и сам он не уверен, что получит на нем большинство.
Есть свои аргументы и у Подгорицы, в том числе и тот, что Черногория, не обремененная проблемой выдачи военных преступников МТЮ, превратилась в заложницу Сербии, "тормозящую" усилия по подготовке к вступлению в ЕС. (Да ладно, процесс полётов из Белграда в Гаагу в самом разгаре! ;-)
Наводить порядок, как и обычно, пришлось посторонним силам - на встрече с Джукановичем Солана ясно дал понять Джукановичу, что, хотя приемлемо любое компромиссное решение, раньше 2006 референдуму, а тем самым и желанной для черногорского премьера независимости, не бывать.
"Косовский миф" и проблема окончательного статуса
Для такой отсрочки есть веская причина - 2005 назван ключевым с точки зрения определения окончательного статуса Косова. К этому готовятся повсюду - и в Брюсселе, и в Вашингтоне, и в Москве, и, естественно, в Белграде. Как и обычно, в сербской столице нет единства взглядов, (увы...) что, по словам Тадича, позволило Путину задать недоуменный вопрос: "Чего же собственно Сербия добивается в Косове?" (А когда Путин спрашивал об этом?)
Особое отношение сербов к Косову, где они уже давно являются меньшинством, имеет глубокие исторические и культурные корни - именно здесь в средние века находилось ядро сербского государства, здесь находятся самые почитаемые их монастыри, отсюда после проигранной битвы на Косовом Поле в 1389 началось завоевание Сербии турками с последующим 500-летним игом и именно сюда в результате победоносной Первой балканской войны с Турцией в 1912 вернулась сербская армия. В этом и заключается т.н. "косовский миф" (который мифом и не является, потому что всё перечисленное выше - исторические факты), который многие рядовые сербы выражают проще: "Косово - это исконная и священная сербская земля" (а это уже реальность другого плана - психологического). Из подчас иррационального отношения к краю, где враждебно настроенные к сербам албанцы составляют более 95 % населения, вытекает и довольно распространенный в Сербии рецепт решения проблемы: в Косово должны вернуться сербская армия и полиция, а для этого необходимо, дескать, только дождаться изменения обстановки в мире. При этом особая надежда возлагается на Россию.
Однако иллюзорность репрессивного варианта открыто признают даже представители власти, прежде всего Тадич. Еще в 1993, при Милошевиче, ведущий югославский диссидент Джилас говорил, что "пока Косово находится в составе Сербии, в Сербии не будет демократии". (Оригинальная логика. Значит, Косово транслирует антидемократические нормы? Или косовары транслируют? Так что важнее - Косово или демократия? Сначала - отделение Косова, потом - Воеводины, потом - Санджака... а там и демократия не будет нужна Сербии за отсутствием последней... ;-((( ) Время подтвердило его пророческий прогноз. (Гы, Косова нет - почти нет - а демократия?) Впоследствии эту точку зрения стали разделять и другие представители сербской интеллектуальной и политической элиты. Апологет сербского национализма писатель Добрица Чосич в книге "Косово", ставшей бестселлером конца 2004, "с болью в сердце" призвал к приятию очевидных реалий и разделу Косова между албанцами и сербами. (Несмотря на эту боль, на Западе категорически против). К "храброму" подходу и "храбрым" решениям призывает и Тадич, обвиняя премьера Коштуницу в пассивности.
Сербское правительство приняло собственную программу по Косову, которую за пределами страны никто не принимает всерьез. Оно же осенью 2004 призвало косовских сербов бойкотировать выборы в краевые органы власти, хотя программной целью правительства является присоединение к ЕС, а ЕС требовал от сербов как раз участия в голосовании.
Но и Брюссель вносит свой вклад в неразбериху - там утверждают, что в Косове не может быть возврата к положению, существовавшему до 1999, однако при этом не упоминают о независимости (что и понятно: независимое Косово неминуемо будет стремиться к присоединению к Албании, подрывая тем самым Македонию и Грецию, где также имеются албанские меньшинства). Между тем сегодня никто в Европе или за ее пределами не готов сказать, что именно означает "окончательный статус Косова".
Наконец, в этом споре есть еще 1 заинтересованная сторона - косовские сербы. Голос этих людей, фактически живущих в гетто, слышен сегодня менее всего. Для большинства косовских сербов возможность окончательной утраты Белградом контроля над Косовом (а главное - над его сербскими анклавами) означает выбор между гибелью или бегством из края. Между тем предыдущие годы показали, что сотни тысяч сербов, покинувших Косово, не были долгожданными гостями по эту сторону административной границы...
С учетом возможности новых албанских выступлений после добровольного отбытия в Гаагу Харадинаи, положение сербского меньшинства стало еще более уязвимым. УНМИК и КФОР не исключают повторения прошлогоднего сценария. Усиление мер безопасности в Косове и повышение военного присутствия означает, что наступление весны здесь не сулит спокойствия.
13.03.2005
В начале недели в Подгорице находился Массари. Он заявил, что референдум о государственно-правовом статусе Черногории является 1 из способов решения отношений с Сербией. "Все зависит от того, как решат Черногория и Сербия вместе с ЕС. Мне кажется, что существует возможность референдума, но мы подождем". ОБСЕ полностью поддерживает политику ЕС и ее представителя Соланы в связи с этим вопросом. Самое важное - чтобы СиЧ в 2005 сконцентрировали свое внимание на евроинтеграциях. "Обе республики должны приложить усилия, чтобы получить позитивную студию о выполнимости, что обеспечило бы начало переговоров о стабилизации и присоединении до конца 2005".
09.03.2005в Белграде прошла презентация книги журналиста и публициста Милоша Васича "Покушение на Зорана". По словам Васича, никто извне не стоит за организацией, финансированием или осуществлением этого дерзкого преступления, а те 40 человек, против которых в настоящее время ведется судебный процесс, имели и причины, и деньги для этого убийства.
Зоран Джинджич родился в 1950 в Боснии. В 1974 закончил философский факультет белградского университета. В том же году был осужден на год условно за попытку создания антикоммунистического движения и эмигрировал в Германию. Вернувшись в Сербию, Джинджич в 1989 основал ДП, лидером которой оставался до смерти. В 1997 он был избран первым некоммунистическим мэром Белграда. В 2000 Джинджич выступил организатором оппозиционной кампании против режима Милошевича, которая завершилась отстранением Милошевича от власти. В 01.2001 Джинджич стал премьером Сербии. Спустя полгода возглавляемое им правительство приняло решение о выдаче Милошевича.
12.03.2005 исполнилось 2 года со дня убийства Джинджича. К его могиле возложили цветы члены семьи, Тадич и многие общественные и политические деятели. Коштуница возложил венок у памятной плиты Джинджичу на здании правительства Сербии.
13.02.2005 высшие руководители Сербии и СиЧ почтили память убитого премьера. На центральном траурном торжестве в Белграде по поводу второй годовщины убийства Джинджича Тадич заявил, что у Сербии есть возможности и силы осуществить мечту покойного Джинджича - Сербию, ставшую равноправным членом содружества европейских народов. Убийцы Джинджича преступным и коварным методом стремились остановить ход Сербии по пути европейской интеграции. (И откуда он знает цели убийц? ;-))) Подчеркнув, что Джинджич с огромной энергией и оптимизмом боролся за демократизацию страны, ее выход из изоляции и путь в будущее, Тадич сказал, что такой политический завет одновременно является обязательством всех политических лидеров в Сербии. (Всех, да? ;-))) Траурные собрания прошли и в других городах Сербии.
1 из близких соратников Джинджича, Живкович, в то время заместитель председателя ДП, сказал, что его убили раньше, чем новая демократическая власть, пришедшая на смену преступному режиму Милошевича, смогла взять под свой контроль все рычаги власти. Вакуум, который возник на политической сцене Сербии после убийства Джинджича, заполнить уже невозможно. У Зорана была ясная цель, он понимал, какую миссию ему предстоит выполнить лично и какие задачи стоят перед партией и коалицией, которую он возглавлял. Будучи современным политиком и, более того, политиком, который шел впереди своего времени, он хотел, чтобы Сербия как можно скорее нагнала упущенное время и в самые короткие сроки вступила в ЕС. Это больше всего возмущало его противников.
Его огромная энергия и общая цель объединяли множество малых партий, входивших в то время в ДОС. Но коалиция оказалась не прочной. Первой из нее вышла ДПС Коштуницы. Коалиционные партнеры Джинджича, лидеры малых партий пытались доказать, что их значение больше, чем на самом деле и Джинджичу приходилось тратить огромные силы на то, чтобы сохранить пусть хрупкое, но единство демократических сил. Серьезными противниками правительства Джинджича были силовики и тогдашний президент СРЮ Коштуница. Он тормозил все, даже самые необходимые стране реформы. Не допустил смены начальника службы госбезопасности Радомира Марковича и начальника генштаба Павковича. (это уже не ново...) Не по вкусу пришелся новый демократический премьер и криминальным авторитетам. Позднее, когда после убийства Джинджича была проведена операция "Сабля", стало ясно, насколько глубоко пустили корни в нашем обществе преступные группировки и как трудно будет их выкорчевать.
Весна Пешич, многолетний соратник Джинджича по борьбе с режимом Милошевича, возглавлявшая тогда Гражданский союз Сербии - партию близкую по духу и идеалам к ДП Джинджича, - говорит, что Зоран понимал, что его жизнь находилась в опасности. Слишком много у новой власти было непримиримых врагов из числа тех, кто лишился своих привилегий в том числе и в силовых структурах. О судебном процессе по делу об убийстве Джинджича Пешич сказала, что гражданское сознание диктует ей необходимость верить в то, что суд выполнит свое дело как подобает, хотя были и есть попытки оказать на него давление. Прежде всего такие попытки предпринимаются спецслужбами, желающими замести следы этого чудовищного преступления, но все-таки хочется верить, что суд честно выполнит свою задачу, раскроет истину и накажет причастных к убийству Джинджича.
Черногория
Комитет по организации 100-ой годовщины конституционности и парламентаризма в Черногории принял решение о сформировании совета из 8 членов и утвердил программу празднования юбилея. Членами совета являются выдающиеся деятели политической и культурной жизни республики. Программой торжественных мероприятий предусмотрены многие виды политических, научных, информационных, культурных и других мероприятий.
Председатель комитета Кривокапич заявил, что сейчас предстоит принятие конституции, которая должна обеспечить Черногории ясную перспективу развития по европейскому пути.
Говоря о предстоящих торжествах, координатор совета Мият Шукович подчеркнул, что конституция княжества Черногории 1905 является основой современного политико-юридического устройства государства и в большой степени - фактором совокупной черногорской идентичности.
Черногорские политики предложили распустить СиЧ
01.03.2005 советник премьера Сербии Александр Симич высказал мнение, что приглашение Джукановича в Брюссель на 3-ю международную конференцию по федерализму является доказательством того, что мировое сообщество и ЕС считают СиЧ атипичной федерацией. Участие Джукановича в такой конференции свидетельствует о том, что ЕС заинтересован в сохранении хотя бы хрупкого федерального характера СиЧ. 3-дневная конференция начнется 03.03.2005. Несколько сот ее участников будут говорить о теории, конституционных решениях и практических проблемах федерализма.Джуканович заявил, что его переговоры с Соланой запланированы заранее, и назвал домыслами заявления о том, что был вызван в Брюссель, чтобы выслушать критику на предложение Подгорицы. Джуканович объяснил, что Брюссель никогда не имел замечаний по поводу проводимой им политики, и отверг утверждения, что СиЧ в нынешнем виде является кратчайшим путем вступления нашей страны в ЕС. Он повторил, что время и практика показали, что, с точки зрения европейских структур, СиЧ представляет собой совершенно нефункциональный и несостоятельный проект.
Пресс-секретарь Соланы Галяк подчеркнула, что ЕС и дальше считает СиЧ лучшей возможностью для вступления Сербии и Черногории в ЕС. ЕС обеспокоен политическими инициативами черногорских политиков, которые могут отвлечь страну от вступления в ЕС и вызвать ненужную политическую напряженность. Сербия и Черногория могут присоединиться к ЕС, только если приложат максимум усилий в проведении экономических и политических реформ.
02.03.2005 Джуканович повторил, что в начале 2006 Черногория организует референдум о государственной независимости. Предложение Подгорицы высказано в духе партнерских отношений с Сербией для достижения взаимоприемлемого решения. Лидер Христианско-социального союза Германии Михаель Глос сказал, что с пониманием относится к позиции Черногории и стремлению взять судьбу в сои руки на основах многовековой государственности.
Джуканович заявил, что целью Черногории является вступление в ЕС, но не ценой отказа от своей государственности. Уже 100 лет длится процесс восстановления несправедливо отмененной государственности Черногории (Странная арифметика! С 1919 до 2005 - 100 лет??!) и что сейчас она в нескольких шагах от этой цели. Джуканович уверен в успехе референдума о восстановлении независимости Черногории.
Коштуница повторил, что Сербия выступает за сохранение СиЧ, а решение взаимоотношений Сербии и Черногории необходимо искать в рамках конституционной хартии. Если черногорские власти желают развала государства, то тогда решение должно следовать из воли народа, высказанной на референдуме. (С чем трудно не согласиться).
"Политика" пишет, что чем определеннее ЕС высказывает позицию, что СиЧ - лучший путь в Европу, тем больше официальная Черногория уверяет общественность, что референдум о независимости Черногории состоится. Вопрос: присутствует ли, тем не менее, изменение курса властей в Черногории. Если отсутствует согласие о будущем государства, то логично было бы сейчас прислушаться к конкретной позиции Соланы как третьей стороны, подписавшей конституционную хартию. Джуканович, однако, подчеркивает, что встреча с Соланой назначена ранее, и он не ожидает давления ЕС в связи с инициативой Черногории.
03.03.2005 Марович заявил, что предложение Подгорицы он истолковывает не как предложение о разъединении, а предложение о новом союзе. Однако Марович не исключил возможность проведения референдума о СиЧ и в случае, если будет принято это предложение. Референдум неизбежен, если меняется государственный статус Черногории. Это право согласно конституции Черногории принадлежит только ее гражданам.
Тадич сказал, что для СиЧ самый лучший вариант - войти в ЕС как госсодружество, но требование руководства Черногории о независимости законно. Власти в Белграде должны рассмотреть черногорское предложение, а Подгорица - инициативу Белграда, а не направлять их ЕС или США. ;-))) Тадич подчеркнул, что он контактирует с черногорским руководством и открыто обсуждает все проблемы.
Выдержки из интервью черногорского премьера Радио СиЧ
03.03.2005 Джуканович пообещал, что в ходе визита в Брюссель он воспользуется возможностью для дополнительного обоснования инициативы Черногории. Он убежден, что международные собеседники воспримут это как конструктивный шаг, как предложение о безболезненном преодолении некоторых проблем, существующих во взаимоотношениях Сербии и Черногории, а также очевидного застоя на пути достижения совместных европейских и евро-атлантических целей. «Очевидно, СиЧ не обеспечила хорошие результаты именно с точки зрения таких совместных интересов, и мне кажется, что именно государственная ответственность обязывает нас пересмотреть наши взаимоотношения».Комментируя негативную реакцию Сербии на предложение Черногории, Джуканович напомнил, что для него это не явилось неожиданным и не обескуражило. "Я мог предполагать, что такой будет первая реакция Коштуницы, но мне представляется, что такую первую позицию нельзя воспринимать как утерянный шанс принять вполне разумное предложение. По белградскому соглашению Черногория имеет право провести в 02.2006 референдум, и мы этим воспользуемся. В этом отношении нет места для любых спекуляций о том, сделаем ли мы это или нет". Джуканович подчеркнул, что беспочвенны любые догадки о том, какими будут результаты референдума. Опросы общественности в последние годы не раз подтверждали, что сторонники независимости Черногории представляют большинство. (Можно ли ему верить? ;-)))
"Следовательно, референдум состоится, на нем победит идея независимости, а наше предложение представляет конструктивное предложение Сербии не ждать 02.2006 и осознать реальность черногорской независимости, а участвовать в создании возможной модели наших отношений, быть активной в подготовке такого неминуемого эпилога". Сербия наталкивается на испытания, которые намного тяжелее отношений с Черногорией, которые, по его мнению, относятся к группе легких вопросов.
Говоря о формировании Движения за сохранение государственного сообщества и филиала этого движения в Белграде, Джуканович сказал, что это представляет "продолжение деструктивной политики, проводимой по отношению к Черногории, сохранение отношения Милошевича к Черногории". ("Милошевич сел, но дело его гуляет на свободе!" - сказал бывший союзник Слобы. ;-)))) "Я ожидал, что нынешняя демократическая Сербия положит конец такой политике по отношению к Черногории. Демократической Сербии не подобает таким образом совершать давление на позицию демократической общественности Черногории к государственному вопросу". Представителей этого движения принял Коштуница, оказывая им, таким образом, недвусмысленную поддержку.
Джуканович с уважением относится к позиции черногорцев, живущих в Белграде, будь они за независимость или совместное государство. Он, однако, напомнил, что "к сожалению, от имени черногорцев и в тесной дружбе с различными властями в Белграде всегда выступают одни и те же лица: эстрадные националисты и блюстители ценнейших сербских слов, почти те же вестники всех сербских бедствий последнего десятилетия. ;-))) Если и нынешние власти Сербии желают обманывать себя, что они являются представителями черногорских интересов, или того, что представляет мнение большинства в Черногории, то боюсь, что сохраняется серьезное заблуждение по отношению к Черногории". Джуканович выразил убеждение, что демократические власти в Сербии должны воспринять демократическую Черногорию как партнера.
Распад продолжается: "Мирный развод" Сербии и Черногории
10.03.2005Провозглашение 2 года назад СиЧ лишь на короткий период ослабило противостояние сторонников укрепления общей государственности народов 2 республик и тех политических сил, которые любыми средствами пытались добиться их полной самостоятельности. Если первые видели в создании содружества благоприятные перспективы их совместного развития и включения в процесс евроатлантической интеграции, то вторые, отмечая низкую эффективность функционирования содружества, считали, что оно только затрудняет решение актуальных экономических и политических задач и, прежде всего, вступление в ЕС.
Далее идёт подробная хроника
В преддверии окончания срока полномочий парламента СиЧ, избранного в начале 03.2003, руководство Черногории, не соглашаясь на проведение прямых выборов в скупщину, как это определено конституционной хартией, выступило 22.02.2005 с предложением о преобразовании государственного содружества в союз независимых и признанных в мире государств. Имеется в виду, что проект соответствующего соглашения, направленный Вуяновичем и Джукановичем руководству СиЧ и Сербии, должен быть принят скупщинами СиЧ и обеих республик, после чего это СиЧ перестает существовать, а Сербия и Черногория признают друг друга как независимые государств и заключают межгосударственный договор о содружестве независимых государств. Согласно проекту соглашения Сербия будет правопреемником существующего государственного содружества, а статус Черногории в международных организациях будет определен ее приемом в эти организации. В новом содружестве предусматривается свободное перемещение людей, товаров, услуг и капитала в соответствии с положениями Шенгенского соглашения, создание военного союза на принципах, принятых в НАТО, сотрудничество в представительстве интересов государств в сфере международных отношений. Руководящими органами будущего содружества стали бы однопалатная скупщина и комиссия содружества в составе председателя и 3 комиссаров, при этом председатели скупщины и комиссии должны быть из разных государств. Поясняя смысл этого соглашения, Кривокапич заявил, что он его понимает прежде всего как "соглашение о мирном разъединении Сербии и Черногории". В ответе черногорскому руководству на следующий же день Коштуница оценил его предложение как грубое нарушение белградского соглашения об урегулировании отношений между Сербией и Черногорией, подписанного в 2002. При этом он не исключал возможность изменения конституционной хартии, но лишь в соответствии с установленной в ней процедурой. По мнению Шами и заместителя руководителя ДПС Д. Йочича, это предложение не соответствует положениям конституционной хартии, согласно которой вопрос о статусе государств - членов содружества может быть решен в определенные сроки путем референдума. Член Суда содружества Б. Митрич считает, что предложение черногорского руководства означает "окончательный государственно-правовой разрыв с Сербией".
Для Демократической партии социалистов - правящей партии Черногории - ответ Коштуницы не был неожиданным: "нас не удивляет, сказал видный деятель этой партии М. Вукович, позиция националистической части Сербии, но мы рассчитываем на демократическую Сербию", имея в виду мнение Тадича. Между тем Тадич, комментируя инициативу черногорского руководства, подчеркнул, что он выступает за сохранение СиЧ, полагая вместе с тем, что любые предложения государственных органов Черногории должны быть внимательно выслушаны и проанализированы. По мнению Маровича, речь идет об 1 из способов демократического решения судьбы Черногории и Сербии, однако окончательное решение должны принять граждане страны.
Большинство политических партий Сербии выступили против соглашения о преобразования содружества, считая его неприемлемым и потому также, что в Черногории нет по нему политического консенсуса. Оппозиционные партии Черногории подвергли острой критике предложение руководства республики, видя в нем попытку "неконституционным способом изменить государственный статус СиЧ". Обращая внимание на то, что выступления Джукановича синхронны с требованиями албанских лидеров Косова о предоставлении краю независимости, они считают, что такое предложение, с учетом настроений проживающих в Черногории албанцев, может усилить нестабильность в республике. Оппозиция призвала руководство Сербии отвергнуть предложение руководителей Черногории.
Реакция Запада на предложение руководства Черногории сводилась в основном к нежеланию вмешиваться во внутренние дела Сербии и Черногории. Однако в ЕС выразили обеспокоенность по поводу такой инициативы, которая может увести содружество в сторону от европейской интеграции и "создать политическое напряжение", подчеркивая, что ЕС по-прежнему поддерживает содружество, опирающееся на конституционную хартию. На состоявшейся 3 марта встрече с Соланой Джуканович не получил желаемой поддержки, Солана подчеркнул, что белградское соглашение остается в силе, а 2005 должен быть посвящен подготовке к переговорам о присоединении содружества к ЕС. Однако Джуканович счел возможным вскоре же заявить о том, что его предложение остается открытым для рассмотрения.
Идея руководителей Черногории о независимости Сербии и Черногории не нова, об этом они говорили неоднократно, в 2004, в частности, предлагалось преобразование содружества по чехословацкой модели. Почему же именно сейчас они решили перейти от слов к делу и придать ей определенный документированный характер? По мнению ряда политиков Черногории и Сербии, так же как и представителей Запада, в частности руководителя делегации ПАСЕ Д. Пак, посетившей в эти дни СиЧ, появление в данный момент предложения руководства Черногории о преобразовании содружества отражает его неуверенность в исходе референдума по вопросу о независимости Черногории, который может состояться в 02.2006. Поэтому оно намерено добиться заранее своей цели путем получения согласия Сербии на раздел содружества на 2 суверенных государства, объединенных в союзе. Сторонники же самостоятельности Черногории считают, что это еще 1 маневр, рассчитанный на то, что Белград и Брюссель потеряют терпение и скажут, что нынешнее содружество действительно не имеет смысла, а тогда уже можно будет с большей уверенностью проводить референдум.
Не случайно, видимо, также при обсуждении предложения руководства Черногории перспектива содружества нередко увязывалась с решением проблемы Косова, поиску которого в последнее время придается большое значение. И хотя сейчас речь идет о создании конфедерации 2 государств, однако нельзя исключать, что, имея в виду предстоящее обсуждение статуса Косова, создание содружества независимых государств Сербии и Черногории возможно призвано стать первым шагом на пути образования 3-сторонней конфедерации с участием Косова, то есть что-то подобное Бенилюксу. (Хороша будет конфедерация! Косоварские бандиты будут гулять по всей Сербии и Черногории как у себя дома, управы на них не будет, а славяне по-прежнему не смогут сунуть носа в свободное и совершенно этнически чистое Косово!) Кстати и эта идея не нова - еще 6 лет назад 1 из лидеров албанцев в Македонии выступал за создание союза Македонии, Черногории и Косово. А может быть, именно это имел в виду Кривокапич, когда говорил, что будущий союз Сербии и Черногории может стать началом "реинтеграции государств западных Балкан"?
В ближайшие месяцы решится судьба остатка Югославии
Илья Вукелич
Бомбардировки Югославии 1999 года должны были остановить этническую чистку в Косове
Так уж повелось на Балканах, что весну здесь встречают с опасением. В 1991 в это время начались первые вооруженные столкновения в Хорватии, в 1992 - разразилась война в Боснии, в 1998 - началась резня в Косове, в 1999 - последовали бомбардировки СРЮ авиацией НАТО, в 2001 - началась мини-война в Македонии, в 03.2003 был убит Джинджич и введено чрезвычайное положение, в 03.2004 албанцы в Косове учинили погром над оставшимися там сербами... (Да, любопытное наблюдение... Но сараевское убийство было летом.)
Нынешняя весна политического успокоения тоже не несет: наступило время окончательно решать судьбу остатка Югославии, СиЧ, и, самое главное, - определить окончательный статус Косова.
Независимость Черногории - личное дело Джукановича (хорошо сказано!)
Когда в конце 1990-х Джуканович из послушного соратника Милошевича превратился в его непримиримого противника, он сразу стал любимцем международного сообщества (при этом он остался той же сволочью, только из сукина сына Слобы стал сукиным сыном Запада ;-))) и сербской оппозиции, руководители которой нередко находили в Подгорице убежище от гонений белградского диктатора. Тогда все казалось простым: стоит свергнуть Милошевича - и союз между 2 республиками-сестрами расцветет. Оказалось не так. Начав с требования о таком союзе, при котором Черногория самостоятельно выступала бы на международной арене, Джуканович в конце концов поставил своей целью полную независимость. Фактически он уже достиг ее. Например, в Черногории в обращении иная, чем в Сербии, валюта (евро), а на границе между ними существуют таможенные посты и взимаются пошлины, хотя при пересечении ее пока не требуется загранпаспортов. Обретению Подгорицей независимости де-юре воспрепятствовало международное сообщество.
В 02.2003 под мощным нажимом ЕС взамен СРЮ было создано странное образование под названием СиЧ. В народе его прозвали "Соланией" - из-за главной роли Соланы в преобразовании остатка Югославии. Испытательный срок для сообщества, которому уже тогда многие предсказывали нежизнеспособность, учредители определили в 2 года. Согласно конституционной хартии нового государства, в 02.2005 должны были состояться выборы в его законодательное собрание, а с 2006 республики в его составе получали право на проведение референдума о независимости. Однако выборы не состоялись - Марович попросту не назначил дату их проведения, ссылаясь на отсутствие предусмотренных законодательством предпосылок. В результате с начала марта, когда истекли их мандаты, депутаты парламента СиЧ, его министры и сам президент с юридической точки зрения стали частными лицами. Примерно в это же время Джуканович и Вуянович выступили с новым планом - о превращении СиЧ в союз независимых государств.
В отличие от Подгорицы, где выступают единым строем, в Белграде мнения разделились: в то время как Коштуница в письменной форме отверг предложение черногорцев, указав, что им грубо нарушаются положения конституционной хартии, Тадич заявил, что любое предложение заслуживает рассмотрения.
В Белграде распространено мнение, что за упорным стремлением Джукановича к независимости кроются сугубо личные причины. Дело в том, что против черногорского премьера в Италии уже долгое время ведется расследование по подозрению в причастности к контрабанде сигаретами и связях с итальянской мафией. Обретение Черногорией независимости позволило бы Джукановичу на долгое время сохранить власть, а тем самым и личную неприкосновенность. Ссылаются в Сербии и на то, что отделение Черногории означало бы и независимость Косова, так как по резолюции 1244 край признается составной частью СРЮ (и соответственно ее правопреемника - СиЧ), а не Сербии. Только через черногорскую территорию Сербия имеет прямой выход к морю и порту Бар. Наконец, в Сербии действует сильное лобби выходцев из Черногории, занявших здесь влиятельные позиции в политике и экономике и отнюдь не желающих в одночасье превратиться в иностранцев. (И это ИМХО самое важное!) В связи с этим часто указывается, что постоянные угрозы Джукановича самостоятельно организовать референдум об отделении - пустой шантаж, потому как и сам он не уверен, что получит на нем большинство.
Есть свои аргументы и у Подгорицы, в том числе и тот, что Черногория, не обремененная проблемой выдачи военных преступников МТЮ, превратилась в заложницу Сербии, "тормозящую" усилия по подготовке к вступлению в ЕС. (Да ладно, процесс полётов из Белграда в Гаагу в самом разгаре! ;-)
Наводить порядок, как и обычно, пришлось посторонним силам - на встрече с Джукановичем Солана ясно дал понять Джукановичу, что, хотя приемлемо любое компромиссное решение, раньше 2006 референдуму, а тем самым и желанной для черногорского премьера независимости, не бывать.
"Косовский миф" и проблема окончательного статуса
Для такой отсрочки есть веская причина - 2005 назван ключевым с точки зрения определения окончательного статуса Косова. К этому готовятся повсюду - и в Брюсселе, и в Вашингтоне, и в Москве, и, естественно, в Белграде. Как и обычно, в сербской столице нет единства взглядов, (увы...) что, по словам Тадича, позволило Путину задать недоуменный вопрос: "Чего же собственно Сербия добивается в Косове?" (А когда Путин спрашивал об этом?)
Особое отношение сербов к Косову, где они уже давно являются меньшинством, имеет глубокие исторические и культурные корни - именно здесь в средние века находилось ядро сербского государства, здесь находятся самые почитаемые их монастыри, отсюда после проигранной битвы на Косовом Поле в 1389 началось завоевание Сербии турками с последующим 500-летним игом и именно сюда в результате победоносной Первой балканской войны с Турцией в 1912 вернулась сербская армия. В этом и заключается т.н. "косовский миф" (который мифом и не является, потому что всё перечисленное выше - исторические факты), который многие рядовые сербы выражают проще: "Косово - это исконная и священная сербская земля" (а это уже реальность другого плана - психологического). Из подчас иррационального отношения к краю, где враждебно настроенные к сербам албанцы составляют более 95 % населения, вытекает и довольно распространенный в Сербии рецепт решения проблемы: в Косово должны вернуться сербская армия и полиция, а для этого необходимо, дескать, только дождаться изменения обстановки в мире. При этом особая надежда возлагается на Россию.
Однако иллюзорность репрессивного варианта открыто признают даже представители власти, прежде всего Тадич. Еще в 1993, при Милошевиче, ведущий югославский диссидент Джилас говорил, что "пока Косово находится в составе Сербии, в Сербии не будет демократии". (Оригинальная логика. Значит, Косово транслирует антидемократические нормы? Или косовары транслируют? Так что важнее - Косово или демократия? Сначала - отделение Косова, потом - Воеводины, потом - Санджака... а там и демократия не будет нужна Сербии за отсутствием последней... ;-((( ) Время подтвердило его пророческий прогноз. (Гы, Косова нет - почти нет - а демократия?) Впоследствии эту точку зрения стали разделять и другие представители сербской интеллектуальной и политической элиты. Апологет сербского национализма писатель Добрица Чосич в книге "Косово", ставшей бестселлером конца 2004, "с болью в сердце" призвал к приятию очевидных реалий и разделу Косова между албанцами и сербами. (Несмотря на эту боль, на Западе категорически против). К "храброму" подходу и "храбрым" решениям призывает и Тадич, обвиняя премьера Коштуницу в пассивности.
Сербское правительство приняло собственную программу по Косову, которую за пределами страны никто не принимает всерьез. Оно же осенью 2004 призвало косовских сербов бойкотировать выборы в краевые органы власти, хотя программной целью правительства является присоединение к ЕС, а ЕС требовал от сербов как раз участия в голосовании.
Но и Брюссель вносит свой вклад в неразбериху - там утверждают, что в Косове не может быть возврата к положению, существовавшему до 1999, однако при этом не упоминают о независимости (что и понятно: независимое Косово неминуемо будет стремиться к присоединению к Албании, подрывая тем самым Македонию и Грецию, где также имеются албанские меньшинства). Между тем сегодня никто в Европе или за ее пределами не готов сказать, что именно означает "окончательный статус Косова".
Наконец, в этом споре есть еще 1 заинтересованная сторона - косовские сербы. Голос этих людей, фактически живущих в гетто, слышен сегодня менее всего. Для большинства косовских сербов возможность окончательной утраты Белградом контроля над Косовом (а главное - над его сербскими анклавами) означает выбор между гибелью или бегством из края. Между тем предыдущие годы показали, что сотни тысяч сербов, покинувших Косово, не были долгожданными гостями по эту сторону административной границы...
С учетом возможности новых албанских выступлений после добровольного отбытия в Гаагу Харадинаи, положение сербского меньшинства стало еще более уязвимым. УНМИК и КФОР не исключают повторения прошлогоднего сценария. Усиление мер безопасности в Косове и повышение военного присутствия означает, что наступление весны здесь не сулит спокойствия.
13.03.2005
В начале недели в Подгорице находился Массари. Он заявил, что референдум о государственно-правовом статусе Черногории является 1 из способов решения отношений с Сербией. "Все зависит от того, как решат Черногория и Сербия вместе с ЕС. Мне кажется, что существует возможность референдума, но мы подождем". ОБСЕ полностью поддерживает политику ЕС и ее представителя Соланы в связи с этим вопросом. Самое важное - чтобы СиЧ в 2005 сконцентрировали свое внимание на евроинтеграциях. "Обе республики должны приложить усилия, чтобы получить позитивную студию о выполнимости, что обеспечило бы начало переговоров о стабилизации и присоединении до конца 2005".
Вторая годовщина убийства Джинджича
09.03.2005 в посольстве ФРГ в Белграде состоялась премьера документального фильма, посвященного жизни и деятельности первого в Сербии демократического премьера-реформатора. Фильм называется "Зоран Джинджич - жизнь и судьба". В нем представлены его философские взгляды, политическая деятельность и обычные будничные заботы. 1 из авторов этого фильма совместного сербско-германского производства, Кристоф Содеман напоминает, что Джинджич был самым известным политиком на Балканах, который стремительно изменял прежнюю негативное представление о Сербии в общественном мнении Германии.09.03.2005в Белграде прошла презентация книги журналиста и публициста Милоша Васича "Покушение на Зорана". По словам Васича, никто извне не стоит за организацией, финансированием или осуществлением этого дерзкого преступления, а те 40 человек, против которых в настоящее время ведется судебный процесс, имели и причины, и деньги для этого убийства.
Джинджич посмертно удостоен высшей награды Сербии
12.03.2005, в день, когда исполнилось 2 года со дня убийства Джинджича, Марович вручил его вдове Ружице Джинджич "Орден Немани" первой степени - высшую государственную награду Сербии, которой бывший премьер удостоен посмертно за огромный вклад в развитие демократии и решимость, которой обладал он как государственный деятель, в строительстве гражданского общества. Отдана дань памяти первого премьера, избранного демократическим путем, который заложил фундамент европейского будущего Сербии.Зоран Джинджич родился в 1950 в Боснии. В 1974 закончил философский факультет белградского университета. В том же году был осужден на год условно за попытку создания антикоммунистического движения и эмигрировал в Германию. Вернувшись в Сербию, Джинджич в 1989 основал ДП, лидером которой оставался до смерти. В 1997 он был избран первым некоммунистическим мэром Белграда. В 2000 Джинджич выступил организатором оппозиционной кампании против режима Милошевича, которая завершилась отстранением Милошевича от власти. В 01.2001 Джинджич стал премьером Сербии. Спустя полгода возглавляемое им правительство приняло решение о выдаче Милошевича.
12.03.2005 исполнилось 2 года со дня убийства Джинджича. К его могиле возложили цветы члены семьи, Тадич и многие общественные и политические деятели. Коштуница возложил венок у памятной плиты Джинджичу на здании правительства Сербии.
13.02.2005 высшие руководители Сербии и СиЧ почтили память убитого премьера. На центральном траурном торжестве в Белграде по поводу второй годовщины убийства Джинджича Тадич заявил, что у Сербии есть возможности и силы осуществить мечту покойного Джинджича - Сербию, ставшую равноправным членом содружества европейских народов. Убийцы Джинджича преступным и коварным методом стремились остановить ход Сербии по пути европейской интеграции. (И откуда он знает цели убийц? ;-))) Подчеркнув, что Джинджич с огромной энергией и оптимизмом боролся за демократизацию страны, ее выход из изоляции и путь в будущее, Тадич сказал, что такой политический завет одновременно является обязательством всех политических лидеров в Сербии. (Всех, да? ;-))) Траурные собрания прошли и в других городах Сербии.
Памяти Зорана Джинджича
12.03.2005 исполнилось 2 года с того трагического момента, когда был убит первый сербский премьер-демократ Джинджич, а вся правда об этой трагедии по-прежнему не известна...1 из близких соратников Джинджича, Живкович, в то время заместитель председателя ДП, сказал, что его убили раньше, чем новая демократическая власть, пришедшая на смену преступному режиму Милошевича, смогла взять под свой контроль все рычаги власти. Вакуум, который возник на политической сцене Сербии после убийства Джинджича, заполнить уже невозможно. У Зорана была ясная цель, он понимал, какую миссию ему предстоит выполнить лично и какие задачи стоят перед партией и коалицией, которую он возглавлял. Будучи современным политиком и, более того, политиком, который шел впереди своего времени, он хотел, чтобы Сербия как можно скорее нагнала упущенное время и в самые короткие сроки вступила в ЕС. Это больше всего возмущало его противников.
Его огромная энергия и общая цель объединяли множество малых партий, входивших в то время в ДОС. Но коалиция оказалась не прочной. Первой из нее вышла ДПС Коштуницы. Коалиционные партнеры Джинджича, лидеры малых партий пытались доказать, что их значение больше, чем на самом деле и Джинджичу приходилось тратить огромные силы на то, чтобы сохранить пусть хрупкое, но единство демократических сил. Серьезными противниками правительства Джинджича были силовики и тогдашний президент СРЮ Коштуница. Он тормозил все, даже самые необходимые стране реформы. Не допустил смены начальника службы госбезопасности Радомира Марковича и начальника генштаба Павковича. (это уже не ново...) Не по вкусу пришелся новый демократический премьер и криминальным авторитетам. Позднее, когда после убийства Джинджича была проведена операция "Сабля", стало ясно, насколько глубоко пустили корни в нашем обществе преступные группировки и как трудно будет их выкорчевать.
Весна Пешич, многолетний соратник Джинджича по борьбе с режимом Милошевича, возглавлявшая тогда Гражданский союз Сербии - партию близкую по духу и идеалам к ДП Джинджича, - говорит, что Зоран понимал, что его жизнь находилась в опасности. Слишком много у новой власти было непримиримых врагов из числа тех, кто лишился своих привилегий в том числе и в силовых структурах. О судебном процессе по делу об убийстве Джинджича Пешич сказала, что гражданское сознание диктует ей необходимость верить в то, что суд выполнит свое дело как подобает, хотя были и есть попытки оказать на него давление. Прежде всего такие попытки предпринимаются спецслужбами, желающими замести следы этого чудовищного преступления, но все-таки хочется верить, что суд честно выполнит свою задачу, раскроет истину и накажет причастных к убийству Джинджича.
Черногория
100 лет конституционности и парламентаризма в Черногории
13.03.2005Комитет по организации 100-ой годовщины конституционности и парламентаризма в Черногории принял решение о сформировании совета из 8 членов и утвердил программу празднования юбилея. Членами совета являются выдающиеся деятели политической и культурной жизни республики. Программой торжественных мероприятий предусмотрены многие виды политических, научных, информационных, культурных и других мероприятий.
Председатель комитета Кривокапич заявил, что сейчас предстоит принятие конституции, которая должна обеспечить Черногории ясную перспективу развития по европейскому пути.
Говоря о предстоящих торжествах, координатор совета Мият Шукович подчеркнул, что конституция княжества Черногории 1905 является основой современного политико-юридического устройства государства и в большой степени - фактором совокупной черногорской идентичности.
