Умные американец и немец
14/11/2007 08:56 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rositsa 06.11.2007, "Christian Science Monitor", (США), Дэвид Янг, научный сотрудник центра Abraham's Vision и аспирант Института анализа и разрешения конфликтов при Университете имени Джорджа Мейсона
[Отрывки]
...
В мире на сегодняшний день продолжается более полусотни сепаратистских конфликтов, и, наверное, не найдется такого правительства, испытавшего на себе тяжесть территориального мятежа, которое готово будет признать Косово, понимая, что это прецедент и что он вернется к ним бумерангом.
Ответ на это прозвучал в выступлении Дэниела Фрида, заместителя госсекретаря США. Логика его такова: «Косово является уникальным случаем, поскольку для остановки и полного прекращения этнических чисток потребовалось вмешательство НАТО. СБ дал свое согласие на то, чтобы Косово фактически находилось под управлением ООН, а не Сербии. В резолюции 1244 также говорится, что окончательный статус Косова должен быть установлен в процессе переговоров. Такие условия не ставились и не ставятся ни в 1 конфликте, обычно возникающем в подобном контексте».
К сожалению, на практике все наоборот. Все пункты, о которых Вашингтон говорит как о свидетельстве «уникальности» Косова, на самом деле являются ни чем иным как скрижалями сепаратиста. Они словно улицу освещают путь, по которому пойдут новые сепаратистские силы – с еще большей решимостью, еще большим числом людей, и, по всей вероятности, еще больше рассчитывая на успех.
На сегодняшний день такие регионы, как Страна Басков или Абхазия, возможно, действительно, как всегда готов указать Вашингтон, ничем не напоминают Косово. Однако, открыто признавая за движением косоваров к самоопределению и независимости правоту и силу, Вашингтон создает тонко зашифрованный, но, тем не менее, видимый всему свету сигнал. Теперь, чтобы добиться своего, нынешним и будущим сепаратистам надо просто сорганизоваться и сделать все те же действия в той же последовательности, которая привела к признанию Западом независимости Косово: терроризировать местных жителей, вынудить правительство на силовое решение, поднять мятеж и, поклявшись в своей «хорошести» и решимости начать все сначала, завлечь на спорную территорию иностранных интервентов.
Как только где-нибудь боевики сделают это, Косово перестанет быть уникальным случаем – даже по весьма своеобразным стандартам Вашингтона. Естественно, объявляя Косово уникальным случаем, Вашингтон держит в уме как раз необходимость предотвратить развитие сепаратизма, но шутка получается несмешной: на практике Америка сама учит сепаратистов ориентироваться в противоречивом лабиринте геополитики. И чем громче и активнее власти западных стран будут подтверждать, что Косово «одно такое на всем свете», тем более легитимными станут амбиции любого сепаратиста, решившего повторить косовскую модель.
Надо отдать должное автору: он неплохо изложил алгоритм «как стать независимым». Но алгоритм неполный. Необходимо создать демографическое давление путём высокой рождаемости. Если для простого воспроизводства необходимо рождение 2,15 ребёнка на 1 женщину, - значит, надо заставить женщин рожать по 6-8. При нынешнем уровне медицины это совсем не страшно. ;-) Хорошо использовать и полу/нелегальную миграцию, если есть возможность. И преувеличивать свою численность. А чтобы не уличили в обмане – не участвовать в переписи населения.
И вообще не участвовать ни в каких государственных проектах - кроме тех, которые нужны. Например, пользоваться водой и электричеством, но не платить. Лечиться в государственных ЛПУ, но не ходить в школы - а создать свои, где воспитывать детей в духе национальной нетерпимости и исключительности. Внушать им, что они единственные имеют право на эту землю, а остальных здесь не стояло.
И, наконец, зарабатывать много денег, чтобы иметь возможность покупать всех – от полиции на родине до лоббистов в парламентах великих держав. А поскольку честным путём много денег не заработаешь - заняться производством наркотиков и торговлей ими. И будет вам счастье! ;-(((
12.11.2007, Der Spiegel, Георг Масколо, Мартин Дерри, Ноак Ханс-Йоахим
Бывший канцлер Германии, 88-летний Гельмут Шмидт
[Отрывки]
...
«Шпигель»: Если следовать вашим идеям, немцам и в балканские дела не следовало вмешиваться?
Шмидт: Я давно знал, что некогда суверенное государство Югославия развалится после смерти Тито, который был, правда, безжалостным и жестоким диктатором, но при этом гениально яркой личностью. Однако вмешиваться в тамошние дела — Боже упаси! Что мы понимаем в их проблемах? Если единственной и главной причиной для военного вмешательства было предотвратить многомиллионный поток беженцев в Центральную Европу, то нужно было этот вопрос и обсуждать. Но обосновывать интервенцию ссылкой на Освенцим было этически недопустимо и внешнеполитически нелепо.
«Шпигель»: Граждане ФРГ все меньше поддерживают использование бундесвера за рубежом, в то время как среди политиков оно воспринимается с нарастающим энтузиазмом и считается менее спорной темой, чем в середине 1990-х. Получается, что представители народа все больше удаляются от своего народа?
Шмидт: Вы очень драматизируете происходящее. Бывает, что правящим политикам приходится предпринимать шаги, которые у большинства граждан одобрения не вызывают. Кто знает мою биографию, вспомнит, что я никогда не был пацифистом. Но вмешательство в Косове, без всякого сомнения, было нарушением международного права.
[Отрывки]
...
В мире на сегодняшний день продолжается более полусотни сепаратистских конфликтов, и, наверное, не найдется такого правительства, испытавшего на себе тяжесть территориального мятежа, которое готово будет признать Косово, понимая, что это прецедент и что он вернется к ним бумерангом.
Ответ на это прозвучал в выступлении Дэниела Фрида, заместителя госсекретаря США. Логика его такова: «Косово является уникальным случаем, поскольку для остановки и полного прекращения этнических чисток потребовалось вмешательство НАТО. СБ дал свое согласие на то, чтобы Косово фактически находилось под управлением ООН, а не Сербии. В резолюции 1244 также говорится, что окончательный статус Косова должен быть установлен в процессе переговоров. Такие условия не ставились и не ставятся ни в 1 конфликте, обычно возникающем в подобном контексте».
К сожалению, на практике все наоборот. Все пункты, о которых Вашингтон говорит как о свидетельстве «уникальности» Косова, на самом деле являются ни чем иным как скрижалями сепаратиста. Они словно улицу освещают путь, по которому пойдут новые сепаратистские силы – с еще большей решимостью, еще большим числом людей, и, по всей вероятности, еще больше рассчитывая на успех.
На сегодняшний день такие регионы, как Страна Басков или Абхазия, возможно, действительно, как всегда готов указать Вашингтон, ничем не напоминают Косово. Однако, открыто признавая за движением косоваров к самоопределению и независимости правоту и силу, Вашингтон создает тонко зашифрованный, но, тем не менее, видимый всему свету сигнал. Теперь, чтобы добиться своего, нынешним и будущим сепаратистам надо просто сорганизоваться и сделать все те же действия в той же последовательности, которая привела к признанию Западом независимости Косово: терроризировать местных жителей, вынудить правительство на силовое решение, поднять мятеж и, поклявшись в своей «хорошести» и решимости начать все сначала, завлечь на спорную территорию иностранных интервентов.
Как только где-нибудь боевики сделают это, Косово перестанет быть уникальным случаем – даже по весьма своеобразным стандартам Вашингтона. Естественно, объявляя Косово уникальным случаем, Вашингтон держит в уме как раз необходимость предотвратить развитие сепаратизма, но шутка получается несмешной: на практике Америка сама учит сепаратистов ориентироваться в противоречивом лабиринте геополитики. И чем громче и активнее власти западных стран будут подтверждать, что Косово «одно такое на всем свете», тем более легитимными станут амбиции любого сепаратиста, решившего повторить косовскую модель.
Надо отдать должное автору: он неплохо изложил алгоритм «как стать независимым». Но алгоритм неполный. Необходимо создать демографическое давление путём высокой рождаемости. Если для простого воспроизводства необходимо рождение 2,15 ребёнка на 1 женщину, - значит, надо заставить женщин рожать по 6-8. При нынешнем уровне медицины это совсем не страшно. ;-) Хорошо использовать и полу/нелегальную миграцию, если есть возможность. И преувеличивать свою численность. А чтобы не уличили в обмане – не участвовать в переписи населения.
И вообще не участвовать ни в каких государственных проектах - кроме тех, которые нужны. Например, пользоваться водой и электричеством, но не платить. Лечиться в государственных ЛПУ, но не ходить в школы - а создать свои, где воспитывать детей в духе национальной нетерпимости и исключительности. Внушать им, что они единственные имеют право на эту землю, а остальных здесь не стояло.
И, наконец, зарабатывать много денег, чтобы иметь возможность покупать всех – от полиции на родине до лоббистов в парламентах великих держав. А поскольку честным путём много денег не заработаешь - заняться производством наркотиков и торговлей ими. И будет вам счастье! ;-(((
12.11.2007, Der Spiegel, Георг Масколо, Мартин Дерри, Ноак Ханс-Йоахим
Бывший канцлер Германии, 88-летний Гельмут Шмидт
[Отрывки]
...
«Шпигель»: Если следовать вашим идеям, немцам и в балканские дела не следовало вмешиваться?
Шмидт: Я давно знал, что некогда суверенное государство Югославия развалится после смерти Тито, который был, правда, безжалостным и жестоким диктатором, но при этом гениально яркой личностью. Однако вмешиваться в тамошние дела — Боже упаси! Что мы понимаем в их проблемах? Если единственной и главной причиной для военного вмешательства было предотвратить многомиллионный поток беженцев в Центральную Европу, то нужно было этот вопрос и обсуждать. Но обосновывать интервенцию ссылкой на Освенцим было этически недопустимо и внешнеполитически нелепо.
«Шпигель»: Граждане ФРГ все меньше поддерживают использование бундесвера за рубежом, в то время как среди политиков оно воспринимается с нарастающим энтузиазмом и считается менее спорной темой, чем в середине 1990-х. Получается, что представители народа все больше удаляются от своего народа?
Шмидт: Вы очень драматизируете происходящее. Бывает, что правящим политикам приходится предпринимать шаги, которые у большинства граждан одобрения не вызывают. Кто знает мою биографию, вспомнит, что я никогда не был пацифистом. Но вмешательство в Косове, без всякого сомнения, было нарушением международного права.
