![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rositsaСуществует классификация (классификации?) по типам убеждений. Тех, кто по ней является оппонентом, полагается обвинять во всех смертных и бессмертных грехах.
А что будем делать с этим?
Об авторе
Дмитрий Александрович Стариков – 1 из основателей ДС и постоянный автор "Свободного Слова" с момента основания газеты. Взгляды Старикова всегда или почти всегда соотносились со взглядами большинства ДС, как "позиция" и "оппозиция".
Вот краткое описание его политической позиции:
– в 1988-91 (как и позднее) – сторонник Горбачева и Перестройки;
– в 08.1991 и 10.1993 – участник защиты Белого дома;
– c 1992 – сторонник воссоздания Советского Союза;
– в 1991-99 – противник Ельцина (критиковал его с государственнических и коммунистических позиций);
– в 1999-2001 сторонник Путина;
– с 2002 – противник Путина (с тех же позиций)...
Приведу некоторые его публикации (часть в сокращени).
герой "...представлял себе Германию 1946, где доктор Геббельс истерически орёт о пропасти, в которую фашизм увлёк нацию, бывший комендант Освенцима возглавляет комиссию по отлову нацистских преступников, генералы СС просто и доходчиво говорят о либеральных ценностях, а возглавляет всю лавочку прозревший наконец гауляйтер Восточной Пруссии".
Если в приведённой цитате заменить Германию 1946 на Германию 1941 и добавить, что прозревший гауляйтер приказал прекратить военные действия, вывести войска из оккупированных стран, освободить политзаключённых и пригласить обратно доктора Эйнштейна, – разве не звучало бы это ещё круче и фантастичнее? Даже при замене доктора Геббельса на доктора Хайдеггера, а коменданта Освенцима на шефа гестапо Мюллера. И разве мир не рукоплескал бы такой Германии? И разве слова "Германское чудо" не прозвучали бы на десятилетия раньше?
Почему же плюются в Россию, которая именно это совершила в славные 1980-е?
русское государство устроили – татары;
русские революции устраивали – евреи;
крепостное право отменили в 1861 – по требованию Европы;
решение суда по делу Бейлиса – справедливо;
Распутин – германский шпион;
Ленин болел – известно чем;
Октябрьский – переворот;
Сталин – агент охранки;
Есенина – повесили;
Маяковского – застрелили;
Шолохов "Тихий Дон" – не писал;
в лагерях погибло – 100 млн. человек;
в 1939 Сталин с Гитлером – встречались;
Сталин собирался напасть на Гитлера – летом 1941;
в 1942 НКВД и гестапо – договаривались;
генерал Власов – освободитель России;
инициатор оттепели – Берия;
отец перестройки – Рейган;
инициатор ГКЧП – Горбачёв;
Великая Отечественная война – ВОВ;
Русская православная церковь – РПЦ;
Храм Христа Спасителя – ХХС;
Паша – "Мерседес";
Московские дома взорвала – ФСБ;
вражда чеченцев и русских – вечная;
иного – не дано!
Сравнение – напрашивается.
"Любая война кончается миром между воюющими сторонами". – В мае не было мира. Одна из сторон была поставлена на колени, т. е. субъектно уничтожена. На благо всех народов Европы, в т. ч. (если не в первую очередь) и немецкого.
"Необходимы переговоры". – В мае наши телефонисты выполнили смертельно опасное (они и погибли) задание – пройти в немецкий штаб и обеспечить связь для переговоров. Но – переговоров о капитуляции.
"Мы будем сражаться до последнего чеченца" – проигрывающих, не делающих подобных заявлений, не бывает. Такое заявляли даже французы в 1940. А немцы – сопротивлялись до последнего дня. И стали главными союзниками победителей. (Вспомним и татар времён взятия Казани, воевавших в наших рядах в Ливонской войне и ставших надёжным тылом России в Смутное время). У чеченцев менталитет другой? – В 1942, когда немцы были рядом, на Кавказе, националисты ("борцы за свободу") захватили ("освободили") практически всю Чечню, а в 1944, когда немцев отогнали за Днепр, они дали себя и разоружить, и депортировать.
Последнее и главное: при всех немыслимых потерях день 9 мая был для нас не день трагедии, а день по-бе-ды.
История (славная!) знамени в XVIII и XIX вв. описана подробно. Затем она как-то истончается. Было оно у эмигрантов в Белграде. Не всем понравится, но стерпят: у нас "согласие и примирение". А в 1942 было в Киеве. Позволительно спросить: а кто, с кем и против кого воевал тогда под этим знаменем?
Не в нём ли, кстати, и важная причина государственного антисемитизма в некровожадную эпоху развитого социализма? То, что советские чиновники предполагали обучать тех, кто будет обустраивать Россию, а не тех, кто уедет по израильской визе, трудно оправдать, но нельзя не понять.
А между тем в мире спорта, который соотносится с миром научным как долина Нигера с долиной Силиконовой, этот вопрос разрешен. Футболист из Нигерии может приехать в Англию и явиться на стадион Уэмбли. И понравиться тренеру. Но чтобы играть – его должны купить, т. е. заплатить тем, кто его воспитал.
Или выучить нобелевского лауреата легче, чем центрофорварда? Или есть ещё какая-нибудь проблема, в которой патриоты и рыночники могут играть 1 командой?
Напрашивается сходство с такими же играми в песочнице китайцев. Но мы с Украиной (а тем более – с Крымом, а тем более – с его восточной, пролетарской частью) – один народ, который медленно, но верно превозмогает беловежские ломки. Или кому-то нужно, чтобы Украина истошнее стучалась в натовские двери, а в городе-герое Керчи появилась хоть пара-тройка бандеровцев.
Демократические воеводы и визири 1990-х проглатывали суверенитеты. Щедринский воевода-медведь проглотил чижика. Одного. А сколько чижиков проглотили медведи-демократы?
Почему в русском языке слово "левак" есть, а слова "правак" нет?
До 1917 праваков не могло быть грамматически. А по сути, чем не правак тот же Пуришкевич? Дурацкими скандалами и убийством Распутина (не в Неву сбросили мужичонку – в историю!) – немало способствовал падению царя. А после 1917 слово, выражающее снисходительное пренебрежение, привиться не могло: к правым относились всерьез. Левых расстреливали не меньше, побольше даже, но – предварительно обозвав "троцкистами", а правых и переименовывать не надо было. В оттепель оппозиция была только левая. Правыми были Софронов и Кочетов.
И мы до 1991 считали себя левыми, откликались на "леваков". Сейчас, отвечая на упреки друзей, да и себя самого порой: "Как же так, тогда был за демократов, а сейчас – вроде бы скорее – за коммунистов?" – могу сказать: тогда был левым и сейчас – левый.
С прошлым ясно, но где же праваки сейчас, на 6-м году правого, антисоветского и антикоммунистического режима? Вроде бы все в наличии, начиная с монархистов. Сторонников монархии понять можно. Обожателей лично Николая II – тоже: он такой честный, скромный был. Как то и другое может совмещаться в 1 голове, в 1 программе – кто бы объяснил? Что же это за идеальный строй, если такой милый человек всю жизнь занимался не своим делом на горе себе и 150 млн. окружающих? А кончил так, что до сих пор костей не соберут...
И современных нацистов, разных Баркашовых-Веденкиных, праваками не назовешь: правизна, консерватизм – предполагают исконность, почвенность. А у этих все, начиная с символики, – передрано у Геббельса с компанией. И знали, у кого передирать: из гроба (фигурально: таких в гробах не хоронили) к ответу не притянет. А главное – они не смешные. Они – страшные.
Зато разного рода державники с лампасами и без – куда как народные. Только отличить промеж себя праваков от леваков (в отличие от дореволюционных черносотенцев) – они не могут, да и не стремятся. Право-лево-красно-белый патриотический блок – реальность не только на маргинальном, босяцком уровне. Он пронизывает сверху донизу общество и все уровни политической респектабельности.
После августа, а тем более сейчас – приход их к власти сомнению не подлежит. Остаются только 2 вопроса:
1) Как они будут вести себя – по-гитлеровски или по-рузвельтовски (тот тоже был национал-социалист, только называл себя по-иному)?
2) Уничтожат ли они сначала оппонентов – либералов-космополитов, потом, в ходе культурной революции длинных ножей, друг друга, или они себе этого не позволят, или им этого не позволят?
Но – такого, кажется, не было нигде и никогда – правыми считают себя и полные антиподы вышеназванных, из тех, для кого самый добрый человек на постсоветском поле Басаев, а самый злой – Лукашенко, которых так много в газетах и на ТВ и, слава Богу, так мало в жизни, поклонников Хайека, Буковского и Пиночета. В отношении народа, парламента ("быдло" – их любимое слово), собственности – их правизна безукоризненна. Но: она всегда предполагает если не имперство, то хотя бы державничество – чтоб порядок, на каждом углу полицейский, через каждый метр пограничник, за каждую сданную бутылку налог. Эти же правые преуспели в обратном. Таковы правые по-новорусски. Махно в цилиндре.
Так почему же у нас "леваки" есть, а "праваков" нет? А потому, что их – нет.
Суд, скандал, Новодворская. Новодворская, скандал, суд. Хотя, собственно, из-за чего скандал? То, что она сделала и делает, преступно по любым законам – советским, российским, ооновским, общечеловеческим, по законам любой страны, и более того – по законам ее собственным: она же требовала и требует запретить коммунистов и физически уничтожить защитников Белого дома-93. Хотя за нацистов заступалась, и не раз.
Скажут: "Помилуйте! тюрьма за пускание антисоветчины в общественных местах?" Но – можно смотреть сквозь пальцы на подстрекателей, не находящих последователей. На проповедников людоедства, допустим. Результатом же (помимо прочих факторов) деятельности Новодворской и ей подобных было 4 государственных переворота, разложение армии, уничтожение великой державы, гибель десятков тысяч, обращение в беженцев миллионов.
Доводы в защиту? Приводили, например, цитаты из ее статей, где она не призывала русский народ извести, а ворам и иностранцам все отдать. Это как Чикатило (уверен, что этот случай имел место) прошел однажды мимо девочки и при этом ее не изнасиловал, не зарезал и не закопал.
Адвокаты говорили об основоположниках. О том, наверное (сам не слышал), как Чаадаев увел своих гусаров к французам и сформировал с помощью Фуше Русскую освободительную армию. Как Лермонтов воевал за свободу чеченского народа. Как Щедрин призывал к истреблению имперской номенклатуры, и вице-губернатора М. Е. Салтыкова в том числе. А если всерьез – не было у нас сколько-нибудь заметных ненавистников собственного народа. В литературе – были: Смердяков, герой "Рукописи, найденной под кроватью" А. Н. Толстого (оба – самоубийцы), любой отрицательный герой, выстроенный по канонам соцреализма.
А между тем предложи мне подписаться за ее помилование – я бы подписался. ...
Лера не всегда была такой. Еще в 1988 – мы были тогда единомышленниками и друзьями (да по личному и не ссорились) – она считала себя левой и народницей. Ее так же, как и меня, передергивало от слова "совдепия", от стеба на ветеранские и мавзолейные темы. Она думала, что ведет за собой народ. А антисоветская улица – ее несла.
...
Гадко и тошно – Новодворская под судом подобных. Нерон, тот больше с чужими, христианами, расправлялся. Им Бог помогал. А ей кто поможет?
1994
– Смотрите на героя битвы при Ватерлоо, который помог Наполеону проиграть эту битву!
(А. Стендаль)
Приход Новодворской к президентскому (если президента Клинтона иметь в виду) блоку "Выбор России", допущение ее к руке Ельцина, а ее она еще недавно обещалась отгрызть, – добавили гайдаровцам сколько-то тысяч голосов "демшизы", но отвратили от этой компании десятки, а то и поболее, тысяч нормальных демократов, а они еще есть.
Книга останется. Спасибо, Лера, взяла нас с собой в историю (и в прямом, и в ноздревском смысле). В чем же уникальность книжки?
Литературный блеск, искренность, захватывающий сюжет, эпатаж на грани (и за гранью) юродствования, – всего этого недостаточно для сегодняшнего искушенного и перекормленного читателя. Фактическая часть явно хромает: ошибки, передержки, кликушеские взвизги, не то что содержатся в книге, они, собственно, ее и составляют. Удалить их – останется холодная зола.
...
Книга – единственное в своем роде саморазоблачение революционного экстремизма. Недаром если не респектабельный, то прямоходящий Проханов встал на четвереньки и посетовал в своей газете, что В. Н. по своим габаритам не проходит в газовую камеру: ведь после того, что написала о существе и целях "радикальной демократии" она сама – все разоблачительные потуги коммунистов, державников и прочих красно-коричневых потеряли всякий смысл... Словом, книга – это "Бесы", одним из бесов сочиненная.
...
В. Н. интересна не столько своей исключительностью, сколько своей типичностью. Как блестящий филолог-полиглот, – она преуспела в переводе языка брюзгливых и брезгливых снобов на язык улицы, язык демчерни. То, что она говорит сегодня, завтра будет говорить Бурбулис, а послезавтра, вполне возможно, – Ельцин...
На чужую исповедь, я так чувствую, необходимо ответить своей. Как могли мы, ужасаясь всей бредовостью ее речей и статей, оставаться с В. Н. до самой весны 1993? – За весь ДС ответить не могу, только за себя. В прекрасном 1987, когда я принял участие в создании семинара "Демократия и гуманизм", я увидел в ее лице революционерку, демократку, западницу, народницу. Так это тогда и было. Ее экстремистские выверты, тем более, при постоянном подчеркивании принципа ненасилия, – казались "детской болезнью", простительной для недавней узницы Казанской СПБ и Лефортово. Да и фигура Горбачева еще не окончательно передо мной прояснилась. Лишь позже я осознал, что первый, канонический текст Декларации ДС – наиболее яркое и адекватное изложение идей Перестройки. Кстати, не только тогда, но и сейчас В. Н. неоднократно признавала то, что только действия Горбачева, а не народное сопротивление, которого не было, и не угрозы Рейгана, привели к краху тоталитарного режима. Так что ее истошная антигорбачевская истерия сравнима с поступком должника, который режет своего кредитора, чтобы не платить по счетам...
Второй, Рижский, съезд, когда принципы ДС приняли самую отталкивающую, антигорбачевскую направленность, явился для меня шоком. В стране, где защитников парламента давят танками и бросают в тюрьмы, – В. Н. преуспевает. Что делать с ей подобными в правовом демократическом государстве – вопрос ни в какой стране не решенный при том, что их действия даже при самом либеральном законодательстве уголовно наказуемы. Губить личность яркую, талантливую, отважную – просто жалко. (Это слово, как слова "благодарность", "доброта", "терпимость" – отсутствуют в лексиконе В. Н. и ей подобных).
Р. S. Новые сведения: Лера, что называется, "достала" власти, – Е. Б. Н. и тот не потянул на настоящего Дембармалея, – и судебное дело снова возбудили. Предлагаю: вручить В. Н. постоянные ключи от 1 из лефортовских камер, чтобы она могла, не беспокоя окружающих, и заключаться, и освобождаться оттуда. А аренду зала, наем судебного персонала, конвоя, публики, скандирующей "Свободу Новодворской", – только за СКВ. Кому надо – заплатят.
Если бы социологи задали только 1 вопрос: "В какой день своей жизни вы желали бы вернуться?" (чтобы затем она потекла по-иному), я бы ответил: "В 18.08.1991". Значит – без тех 3 дней и ночей, которые, может быть, до конца жизни останутся самым большим праздником? Да. Потому что представить подписание 20 августа союзного договора; трудно, но эффективно работающий тандем Горбачев-Ельцин; уход коммунистов в парламентскую оппозицию; цивилизованный выход балтийских республик; рассасывание и прекращение межнациональных конфликтов; перестройку экономики с сохранением доавгустовского прожиточного минимума, а значит, и с мясом на обед и на ужин, с новым телевизором, с зарубежными поездками на свои кровные инженерские, с нормальной школой и университетом для сына, с гордостью за свою страну – могу.
Не знаю, как этого тогда можно было бы достигнуть, но ведь большая часть пути с 1985 была уже пройдена. Представить то же, но после 22 августа, – не в силах! Я назвал 18 августа не как лучший, а как последний день, как ту точку возврата, из которой еще можно было выбраться к достойной жизни, не жертвуя напрасно целым поколением, а может, несколькими, а может – всеми!
А что будем делать с этим?
Об авторе
Дмитрий Александрович Стариков – 1 из основателей ДС и постоянный автор "Свободного Слова" с момента основания газеты. Взгляды Старикова всегда или почти всегда соотносились со взглядами большинства ДС, как "позиция" и "оппозиция".
Вот краткое описание его политической позиции:
– в 1988-91 (как и позднее) – сторонник Горбачева и Перестройки;
– в 08.1991 и 10.1993 – участник защиты Белого дома;
– c 1992 – сторонник воссоздания Советского Союза;
– в 1991-99 – противник Ельцина (критиковал его с государственнических и коммунистических позиций);
– в 1999-2001 сторонник Путина;
– с 2002 – противник Путина (с тех же позиций)...
Приведу некоторые его публикации (часть в сокращени).
Об одной цитате Пелевина
Цитата из культового и знакового (без кавычек!) Пелевина:герой "...представлял себе Германию 1946, где доктор Геббельс истерически орёт о пропасти, в которую фашизм увлёк нацию, бывший комендант Освенцима возглавляет комиссию по отлову нацистских преступников, генералы СС просто и доходчиво говорят о либеральных ценностях, а возглавляет всю лавочку прозревший наконец гауляйтер Восточной Пруссии".
Если в приведённой цитате заменить Германию 1946 на Германию 1941 и добавить, что прозревший гауляйтер приказал прекратить военные действия, вывести войска из оккупированных стран, освободить политзаключённых и пригласить обратно доктора Эйнштейна, – разве не звучало бы это ещё круче и фантастичнее? Даже при замене доктора Геббельса на доктора Хайдеггера, а коменданта Освенцима на шефа гестапо Мюллера. И разве мир не рукоплескал бы такой Германии? И разве слова "Германское чудо" не прозвучали бы на десятилетия раньше?
Почему же плюются в Россию, которая именно это совершила в славные 1980-е?
Параши и антипараши
То, что крайности сходятся, открыли не Ленин, не Гегель и даже не Гераклит. И всё же, – повторение одних и тех же домыслов, а лучше – "параш" (см. "Архипелаг"), и в ультрапрогрессистской прессе и в архиретроградной, создаёт впечатление, что в соответствии с веяниями времени, – происходит своего рода бартер. Оценочные знаки обычно, но не всегда, – противоположные. Навскидку несколько таких, конвертируемых, "параш":русское государство устроили – татары;
русские революции устраивали – евреи;
крепостное право отменили в 1861 – по требованию Европы;
решение суда по делу Бейлиса – справедливо;
Распутин – германский шпион;
Ленин болел – известно чем;
Октябрьский – переворот;
Сталин – агент охранки;
Есенина – повесили;
Маяковского – застрелили;
Шолохов "Тихий Дон" – не писал;
в лагерях погибло – 100 млн. человек;
в 1939 Сталин с Гитлером – встречались;
Сталин собирался напасть на Гитлера – летом 1941;
в 1942 НКВД и гестапо – договаривались;
генерал Власов – освободитель России;
инициатор оттепели – Берия;
отец перестройки – Рейган;
инициатор ГКЧП – Горбачёв;
Великая Отечественная война – ВОВ;
Русская православная церковь – РПЦ;
Храм Христа Спасителя – ХХС;
Паша – "Мерседес";
Московские дома взорвала – ФСБ;
вражда чеченцев и русских – вечная;
иного – не дано!
По ком звонит колокол?
Чем бы война ни кончилась (а история пишется исключениями, а не правилами!), – устанавливается новая система всемирного равновесия: США против всего мира. Всякое сравнение хромает: нельзя сравнивать то, что есть с тем, чего нет (речь о Чечне). Нельзя сравнивать объединение всех против нас (Косово) с объединением всех против Америки.Уроки октября-2002 и уроки мая-1945
(2002)Сравнение – напрашивается.
"Любая война кончается миром между воюющими сторонами". – В мае не было мира. Одна из сторон была поставлена на колени, т. е. субъектно уничтожена. На благо всех народов Европы, в т. ч. (если не в первую очередь) и немецкого.
"Необходимы переговоры". – В мае наши телефонисты выполнили смертельно опасное (они и погибли) задание – пройти в немецкий штаб и обеспечить связь для переговоров. Но – переговоров о капитуляции.
"Мы будем сражаться до последнего чеченца" – проигрывающих, не делающих подобных заявлений, не бывает. Такое заявляли даже французы в 1940. А немцы – сопротивлялись до последнего дня. И стали главными союзниками победителей. (Вспомним и татар времён взятия Казани, воевавших в наших рядах в Ливонской войне и ставших надёжным тылом России в Смутное время). У чеченцев менталитет другой? – В 1942, когда немцы были рядом, на Кавказе, националисты ("борцы за свободу") захватили ("освободили") практически всю Чечню, а в 1944, когда немцев отогнали за Днепр, они дали себя и разоружить, и депортировать.
Последнее и главное: при всех немыслимых потерях день 9 мая был для нас не день трагедии, а день по-бе-ды.
12 июня
Отмечать поражения – заведено. Евреи помнят пленения, разрушения 2 храмов, Холокост. Сербы помнили Косово поле XV в., будут помнить Косово ХХ в.. Да и Бородинская битва не была победой. И у нас (виноват, уже не у нас, в Крыму) есть памятник-фонтан на месте, где Кутузов лишился своего глаза. В бою.Знамя
Во время Государственного визита в Великобританию г-н Президент принял знамя императорского лейб-гвардейского полка.История (славная!) знамени в XVIII и XIX вв. описана подробно. Затем она как-то истончается. Было оно у эмигрантов в Белграде. Не всем понравится, но стерпят: у нас "согласие и примирение". А в 1942 было в Киеве. Позволительно спросить: а кто, с кем и против кого воевал тогда под этим знаменем?
Принял – плати!
Когда хозяин пристраивает лишнего котёнка, он требует за него платы, пускай символической, – хоть какая-то гарантия того, что котёнок нужен и не будет выброшен, когда надоест. Это я к вопросу об "утечке мозгов", каковой – один из самых больных для многих стран и Первого, и Второго, и Третьего миров, и России (в какой из двух последних нас сегодня поместить?).Не в нём ли, кстати, и важная причина государственного антисемитизма в некровожадную эпоху развитого социализма? То, что советские чиновники предполагали обучать тех, кто будет обустраивать Россию, а не тех, кто уедет по израильской визе, трудно оправдать, но нельзя не понять.
А между тем в мире спорта, который соотносится с миром научным как долина Нигера с долиной Силиконовой, этот вопрос разрешен. Футболист из Нигерии может приехать в Англию и явиться на стадион Уэмбли. И понравиться тренеру. Но чтобы играть – его должны купить, т. е. заплатить тем, кто его воспитал.
Или выучить нобелевского лауреата легче, чем центрофорварда? Или есть ещё какая-нибудь проблема, в которой патриоты и рыночники могут играть 1 командой?
Чижика проглатывают
Турки ходят между греческими островами в Эгейском море, шведы – среди финляндских шхер в Балтийском. Плата – рюмка виски лоцману. В Гибралтарском проливе единственное напоминание о прежних пиратских временах в названии прибрежного города – Тарифа. В Акабском заливе, где состояние войны, – молча ходят друг мимо друга. Стараются не задевать и не стрелять. Уплата дани за проход по общему (в самой узкой северной части один берег российский, другой – украинский) проливу – ноу-хау козыревской дипломатии.Напрашивается сходство с такими же играми в песочнице китайцев. Но мы с Украиной (а тем более – с Крымом, а тем более – с его восточной, пролетарской частью) – один народ, который медленно, но верно превозмогает беловежские ломки. Или кому-то нужно, чтобы Украина истошнее стучалась в натовские двери, а в городе-герое Керчи появилась хоть пара-тройка бандеровцев.
Демократические воеводы и визири 1990-х проглатывали суверенитеты. Щедринский воевода-медведь проглотил чижика. Одного. А сколько чижиков проглотили медведи-демократы?
Праваки
1997Почему в русском языке слово "левак" есть, а слова "правак" нет?
До 1917 праваков не могло быть грамматически. А по сути, чем не правак тот же Пуришкевич? Дурацкими скандалами и убийством Распутина (не в Неву сбросили мужичонку – в историю!) – немало способствовал падению царя. А после 1917 слово, выражающее снисходительное пренебрежение, привиться не могло: к правым относились всерьез. Левых расстреливали не меньше, побольше даже, но – предварительно обозвав "троцкистами", а правых и переименовывать не надо было. В оттепель оппозиция была только левая. Правыми были Софронов и Кочетов.
И мы до 1991 считали себя левыми, откликались на "леваков". Сейчас, отвечая на упреки друзей, да и себя самого порой: "Как же так, тогда был за демократов, а сейчас – вроде бы скорее – за коммунистов?" – могу сказать: тогда был левым и сейчас – левый.
С прошлым ясно, но где же праваки сейчас, на 6-м году правого, антисоветского и антикоммунистического режима? Вроде бы все в наличии, начиная с монархистов. Сторонников монархии понять можно. Обожателей лично Николая II – тоже: он такой честный, скромный был. Как то и другое может совмещаться в 1 голове, в 1 программе – кто бы объяснил? Что же это за идеальный строй, если такой милый человек всю жизнь занимался не своим делом на горе себе и 150 млн. окружающих? А кончил так, что до сих пор костей не соберут...
И современных нацистов, разных Баркашовых-Веденкиных, праваками не назовешь: правизна, консерватизм – предполагают исконность, почвенность. А у этих все, начиная с символики, – передрано у Геббельса с компанией. И знали, у кого передирать: из гроба (фигурально: таких в гробах не хоронили) к ответу не притянет. А главное – они не смешные. Они – страшные.
Зато разного рода державники с лампасами и без – куда как народные. Только отличить промеж себя праваков от леваков (в отличие от дореволюционных черносотенцев) – они не могут, да и не стремятся. Право-лево-красно-белый патриотический блок – реальность не только на маргинальном, босяцком уровне. Он пронизывает сверху донизу общество и все уровни политической респектабельности.
После августа, а тем более сейчас – приход их к власти сомнению не подлежит. Остаются только 2 вопроса:
1) Как они будут вести себя – по-гитлеровски или по-рузвельтовски (тот тоже был национал-социалист, только называл себя по-иному)?
2) Уничтожат ли они сначала оппонентов – либералов-космополитов, потом, в ходе культурной революции длинных ножей, друг друга, или они себе этого не позволят, или им этого не позволят?
Но – такого, кажется, не было нигде и никогда – правыми считают себя и полные антиподы вышеназванных, из тех, для кого самый добрый человек на постсоветском поле Басаев, а самый злой – Лукашенко, которых так много в газетах и на ТВ и, слава Богу, так мало в жизни, поклонников Хайека, Буковского и Пиночета. В отношении народа, парламента ("быдло" – их любимое слово), собственности – их правизна безукоризненна. Но: она всегда предполагает если не имперство, то хотя бы державничество – чтоб порядок, на каждом углу полицейский, через каждый метр пограничник, за каждую сданную бутылку налог. Эти же правые преуспели в обратном. Таковы правые по-новорусски. Махно в цилиндре.
Так почему же у нас "леваки" есть, а "праваков" нет? А потому, что их – нет.
Опять о Новодворской
1997Суд, скандал, Новодворская. Новодворская, скандал, суд. Хотя, собственно, из-за чего скандал? То, что она сделала и делает, преступно по любым законам – советским, российским, ооновским, общечеловеческим, по законам любой страны, и более того – по законам ее собственным: она же требовала и требует запретить коммунистов и физически уничтожить защитников Белого дома-93. Хотя за нацистов заступалась, и не раз.
Скажут: "Помилуйте! тюрьма за пускание антисоветчины в общественных местах?" Но – можно смотреть сквозь пальцы на подстрекателей, не находящих последователей. На проповедников людоедства, допустим. Результатом же (помимо прочих факторов) деятельности Новодворской и ей подобных было 4 государственных переворота, разложение армии, уничтожение великой державы, гибель десятков тысяч, обращение в беженцев миллионов.
Доводы в защиту? Приводили, например, цитаты из ее статей, где она не призывала русский народ извести, а ворам и иностранцам все отдать. Это как Чикатило (уверен, что этот случай имел место) прошел однажды мимо девочки и при этом ее не изнасиловал, не зарезал и не закопал.
Адвокаты говорили об основоположниках. О том, наверное (сам не слышал), как Чаадаев увел своих гусаров к французам и сформировал с помощью Фуше Русскую освободительную армию. Как Лермонтов воевал за свободу чеченского народа. Как Щедрин призывал к истреблению имперской номенклатуры, и вице-губернатора М. Е. Салтыкова в том числе. А если всерьез – не было у нас сколько-нибудь заметных ненавистников собственного народа. В литературе – были: Смердяков, герой "Рукописи, найденной под кроватью" А. Н. Толстого (оба – самоубийцы), любой отрицательный герой, выстроенный по канонам соцреализма.
А между тем предложи мне подписаться за ее помилование – я бы подписался. ...
Лера не всегда была такой. Еще в 1988 – мы были тогда единомышленниками и друзьями (да по личному и не ссорились) – она считала себя левой и народницей. Ее так же, как и меня, передергивало от слова "совдепия", от стеба на ветеранские и мавзолейные темы. Она думала, что ведет за собой народ. А антисоветская улица – ее несла.
...
Гадко и тошно – Новодворская под судом подобных. Нерон, тот больше с чужими, христианами, расправлялся. Им Бог помогал. А ей кто поможет?
Очень своевременная книга...
(В. Новодворская. По ту сторону отчаяния. изд. "Новости", М., 1993).1994
– Смотрите на героя битвы при Ватерлоо, который помог Наполеону проиграть эту битву!
(А. Стендаль)
Приход Новодворской к президентскому (если президента Клинтона иметь в виду) блоку "Выбор России", допущение ее к руке Ельцина, а ее она еще недавно обещалась отгрызть, – добавили гайдаровцам сколько-то тысяч голосов "демшизы", но отвратили от этой компании десятки, а то и поболее, тысяч нормальных демократов, а они еще есть.
Книга останется. Спасибо, Лера, взяла нас с собой в историю (и в прямом, и в ноздревском смысле). В чем же уникальность книжки?
Литературный блеск, искренность, захватывающий сюжет, эпатаж на грани (и за гранью) юродствования, – всего этого недостаточно для сегодняшнего искушенного и перекормленного читателя. Фактическая часть явно хромает: ошибки, передержки, кликушеские взвизги, не то что содержатся в книге, они, собственно, ее и составляют. Удалить их – останется холодная зола.
...
Книга – единственное в своем роде саморазоблачение революционного экстремизма. Недаром если не респектабельный, то прямоходящий Проханов встал на четвереньки и посетовал в своей газете, что В. Н. по своим габаритам не проходит в газовую камеру: ведь после того, что написала о существе и целях "радикальной демократии" она сама – все разоблачительные потуги коммунистов, державников и прочих красно-коричневых потеряли всякий смысл... Словом, книга – это "Бесы", одним из бесов сочиненная.
...
В. Н. интересна не столько своей исключительностью, сколько своей типичностью. Как блестящий филолог-полиглот, – она преуспела в переводе языка брюзгливых и брезгливых снобов на язык улицы, язык демчерни. То, что она говорит сегодня, завтра будет говорить Бурбулис, а послезавтра, вполне возможно, – Ельцин...
На чужую исповедь, я так чувствую, необходимо ответить своей. Как могли мы, ужасаясь всей бредовостью ее речей и статей, оставаться с В. Н. до самой весны 1993? – За весь ДС ответить не могу, только за себя. В прекрасном 1987, когда я принял участие в создании семинара "Демократия и гуманизм", я увидел в ее лице революционерку, демократку, западницу, народницу. Так это тогда и было. Ее экстремистские выверты, тем более, при постоянном подчеркивании принципа ненасилия, – казались "детской болезнью", простительной для недавней узницы Казанской СПБ и Лефортово. Да и фигура Горбачева еще не окончательно передо мной прояснилась. Лишь позже я осознал, что первый, канонический текст Декларации ДС – наиболее яркое и адекватное изложение идей Перестройки. Кстати, не только тогда, но и сейчас В. Н. неоднократно признавала то, что только действия Горбачева, а не народное сопротивление, которого не было, и не угрозы Рейгана, привели к краху тоталитарного режима. Так что ее истошная антигорбачевская истерия сравнима с поступком должника, который режет своего кредитора, чтобы не платить по счетам...
Второй, Рижский, съезд, когда принципы ДС приняли самую отталкивающую, антигорбачевскую направленность, явился для меня шоком. В стране, где защитников парламента давят танками и бросают в тюрьмы, – В. Н. преуспевает. Что делать с ей подобными в правовом демократическом государстве – вопрос ни в какой стране не решенный при том, что их действия даже при самом либеральном законодательстве уголовно наказуемы. Губить личность яркую, талантливую, отважную – просто жалко. (Это слово, как слова "благодарность", "доброта", "терпимость" – отсутствуют в лексиконе В. Н. и ей подобных).
Р. S. Новые сведения: Лера, что называется, "достала" власти, – Е. Б. Н. и тот не потянул на настоящего Дембармалея, – и судебное дело снова возбудили. Предлагаю: вручить В. Н. постоянные ключи от 1 из лефортовских камер, чтобы она могла, не беспокоя окружающих, и заключаться, и освобождаться оттуда. А аренду зала, наем судебного персонала, конвоя, публики, скандирующей "Свободу Новодворской", – только за СКВ. Кому надо – заплатят.
Августябрь
25.08.1994Если бы социологи задали только 1 вопрос: "В какой день своей жизни вы желали бы вернуться?" (чтобы затем она потекла по-иному), я бы ответил: "В 18.08.1991". Значит – без тех 3 дней и ночей, которые, может быть, до конца жизни останутся самым большим праздником? Да. Потому что представить подписание 20 августа союзного договора; трудно, но эффективно работающий тандем Горбачев-Ельцин; уход коммунистов в парламентскую оппозицию; цивилизованный выход балтийских республик; рассасывание и прекращение межнациональных конфликтов; перестройку экономики с сохранением доавгустовского прожиточного минимума, а значит, и с мясом на обед и на ужин, с новым телевизором, с зарубежными поездками на свои кровные инженерские, с нормальной школой и университетом для сына, с гордостью за свою страну – могу.
Не знаю, как этого тогда можно было бы достигнуть, но ведь большая часть пути с 1985 была уже пройдена. Представить то же, но после 22 августа, – не в силах! Я назвал 18 августа не как лучший, а как последний день, как ту точку возврата, из которой еще можно было выбраться к достойной жизни, не жертвуя напрасно целым поколением, а может, несколькими, а может – всеми!
