О Б. Миронове из Новосибирска

[rositsa]

Антисемитизм под судом

Газета Новосибирского еврейского общинно-благотворительного центра «Атиква», 04.2007

В Новосибирске проходит суд по делу бывшего главы госкомпечати РФ Бориса Миронова, обвиняемого в разжигании межнациональной розни. В качестве потерпевших на судебном заседании выступают представители еврейской общины Новосибирска – в том числе Алла Ольхова и Зоя Черкасская.

Экс-глава Минпечати был задержан 11.12.2006 в Москве и доставлен в Новосибирск. Еще в 2003 в отношении него было возбуждено уголовное дело по статье 282 УК РФ (разжигание национальной, расовой или религиозной вражды). Тогда Борис Миронов баллотировался на пост губернатора Новосибирской области и занял последнее место, почив 0,5 % голосов. В ходе избирательной кампании он выпустил 2 информационных бюллетеня – «Первый Сибирский фронт» и «Второй Сибирский фронт» (их общий тираж составил 400 тыс. экземпляров). Материалы «Губернатор Толоконский как зеркало еврейской диктатуры», «К сибирякам» др., по мнению прокуратуры, были направлены формирование отрицательного образа еврейской нации и отдельных ее представителей, а также призывали к вытеснению евреев всех сфер деятельности.

Первое рассмотрение суда состоялось 22 февраля, следующее – 16 марта, заседание началось с ходатайства потерпевших – представителей еврейского благотворительного фонда «Атиква» Ольховой и Черкасской – приобщить к материалам дела письма и телеграммы с угрозами. «Забери свое заявление, подумай о смерти», «Как вам не стыдно участвовать в этом представлении?!» –говорилось в них. Любопытно, что на конверте, полученном Ольховой, были указаны данные Черкасской, и наоборот. А 1 из телеграмм вообще была прислана аж из Сухуми – неизвестный доброжелатель совершенно случайно узнал адреса участниц процесса и велел им «убрать свои руки от великого русского писателя Миронова».

Председательствующий на процессе судья Григорий Бракар приобщил письма к материалам дела, отметив, что корреспонденция аналогичного содержания стала поступать и в суд.

Участие в судебном процессе в качестве общественного защитника Миронова известного думского национал-патриота Дмитрия Рогозинаповысило интерес к судебному заседанию. Он в своих вопросах клонил дело к тому, что понятие «еврейская мафия» имеет право на существование (как «русская» или«грузинская») и не должно обижать евреев. Не говоря уже о том, что преступник и преступные сообщества не имеют национальности, абстрактные рассуждения Дмитрия Рогозина о праве на существование термина «еврейская мафия» не очень относились к делу, поскольку в упомянутых статьях, в которых неоднократно упоминалось слово «жид», факт принадлежности отдельных граждан к т. н. «еврейской мафии»далеко не самое обидное для евреев.

Интересным был допрос Александра Новопашина. Он в 2003 присутствовал на заседании «Новосибирского морского собрания», где выступал Б. Миронов. «Выступление было эмоциональным. Я дословно не помню, только общее впечатление: сионисты захватили вертикаль власти, и в стране в целом и в Новосибирской области, почему вы это терпите, вы – офицеры, обученные обращению с оружием, и должны скинуть это иго. Маразм полнейший. Вышел на 9 минуте».

В результате ответов на вопросы прокурора свидетель Новопашин сказал, что его возмутила человеконенавистническая позиция Миронова, направленная против евреев. Б. Миронов попытался выяснить, возмущался ли Новопашин тогда, на собрании. «Да, я вышел на 9-й минуте. Хотел 10 минут выдержать, но не смог. Я громко стулом хлопнул, может, помните?». Б. Миронов не помнил.

По окончании заседания корреспонденты многочисленных изданий, освещающих процесс, пытались получить от Рогозина ответы на свои вопросы. Учитывая высокий профессионализм Рогозина как политика, это было непросто.

3 апреля заседание было продолжено. Заслушивались свидетели – эксперты, дававшие оценку «творчеству» Б. Миронова. Следующее заседани есостоится 17 мая. Длительный перерыв связан с тем, что судья, ведущий дело Миронова, уходит в отпуск.

Личные комментарии

Ольхова:
– Конечно, нам очень хотелось бы, чтобы подобных инцидентов не было. Чтобы евреев не нужно было защищать. Но меня радует то, что этот процесс все же идет, и что государство защищает наши права. Миронов ведет себя очень агрессивно, напористо. Антисемитизм для него – это и убеждение, и образ жизни. И самое неприятное, что он постоянно пытается всех убедить в своей правоте, и за его спиной – бритоголовые. Но на этом процессе были и приятные открытия. Меня очень порадовало выступление Новопашина. Я поняла, что значит«честь русского офицера». И еще я увидела, что остановить подобных Б. Миронову хотим не только мы.

Черкасская:
После заседания к нам с Аллой подошел Рогозин и начал убеждать, что не надо было нам инициировать этот процесс, потому что, дескать, на самом деле антисемитизм вызывают не статьи Миронова, а именно сам процесс... Он уверял, что так считают и его знакомые, и даже его жена-еврейка. (??? 8-0 – Р.) Спорить с политиками – дело заведомо бесперспективное. И я задала ему только один вопрос, который волновал меня по-настоящему: «Скажите, а вам не стыдно защищать Миронова?» Депутат госдумы внимательно посмотрел на меня и честно ответил: «А мне вообще ничего не стыдно».

Comments

[aakobra.livejournal.com]

У каждого антисемита есть жена-еврейка.

[rositsa.livejournal.com]

И он становится антисемитом из-за неё? Но почему не каждый обладатель жены-еврейки - антисемит?

[aakobra.livejournal.com]

Вы не поняли. Каждый антисемит обязательно имеет либо жену-еврейку, либо друга-еврея. Они всегда, когда их обвиняют в антисемитизме, "оправдываются": "Я - антисемит?? Да у меня друг (жена) - еврейка!"

[cyxymu.livejournal.com]

телеграмма из Сухуми не могла бы прийти - нет почтового сообщения между Абхазией и Россией

[rositsa.livejournal.com]

Значит, очередная фальшивка - для имитации "массовости".

[cyxymu.livejournal.com]

я тоже так думаю