(no subject)
22/01/2005 06:43 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rositsaСербия
Директор Управления по ЕС МИД СиЧ Горан Гвозденович считает, что санкции США против СиЧ из-за несотрудничества с МТЮ не скажутся существенным образом на решения Брюсселя о предоставлении визовых льгот. "Я убежден, что санкции распространяются на институты, а не на граждан СиЧ". Гвозденович убежден, что и американская администрация разделяет такое же мнение, что граждане, в частности студенты и научные работники, не должны подвергаться санкциям.
Часть сербского политического истеблишмента полагает, что последние санкции США не имеют решающего значения для экономики страны, что они несут преимущественно политический характер. Должностные лица продолжают возлагать крупные надежды на добровольную сдачу гаагских обвиняемых, ожидая в конце января первых результатов, а тем самым и приостановления действия санкций. Экономические эксперты, однако, вообще не разделяют их оптимизм, напоминая, что бездействие политиков усугубляет проблемы, которые посредством экономики невозможно решить.
Собственно, приостановление 10 млн. $ американской помощи и перераспределение 70 млн. $, предназначавшихся для гражданского сектора страны, действительно не имеет решающего экономического влияния. Однако отзыв из министерств Сербии американских экспертов, ведающих техническими вопросами, а также отмена рейсов национальной авиакомпании в США затрагивает экономические основы Сербии. Приостановление технической помощи непосредственно скажется на начатой экономической реформе, особенно реформе налоговой системы, являющейся основой будущих успехов экономической активности. И нанесенный удар ЮАТу блокирует реформаторские процессы, т. к. в 2005 возлагаются большие надежды на реструктуризацию этой государственной фирмы, которая подобно остальным семи системам, должна быть приватизирована. Приватизация ЮАТ и остальных крупных предприятий невозможна без иностранных инвесторов, причем американцы особенно пригляделись к ЮАТу. Перечень косвенных последствий этим не исчерпан. Нарушение отношений с МВФ, ВБ, ВТО становятся основными результатами последних американских санкциях.
Экономисты склонны прогнозировать более жесткие санкции, если политики продолжат бездействовать. Наивно ожидать, что ЕС не примет какие-то карательных мер. (Это зависит от их отношения к МТЮ и к Сербии). Как минимум, хотя бы в 2-стороннем плане, некоторые члены ЕС выскажут свое недовольство нынешней политикой Белграда по отношению к МТЮ.
В ходе визита в Лондон Давинич заявил, что в результате вступления в "Партнерство" СиЧ могла бы исполнять ключевую роль в улучшении натовской сети безопасности в Европе. Заявление Давинича, что вступлением в эту программу СиЧ пошла бы и на создание военных баз на своей территории, подняло вопрос о том, необходимо ли идти на такие уступки в ходе дальнейшей евроатлантической интеграции.
Генсек Атлантического совета СиЧ Велько Кадиевич (это он был в 1991 минобороны СФРЮ? Или командующим ЮНА? Хорват?) сказал, что наиболее важно, что СиЧ, предоставляя некоторые военные базы НАТО или США, укрепит свою позицию в западном мире и государственный статус. Кадиевич полагает, что это подразумевает достижение некоторой государственной договоренности. Если, однако, речь идет о создании баз НАТО в СиЧ, то в таком случае государство должно сначала стать частью "Партнерства" или самого НАТО. Пока что это выражает только заинтересованность СиЧ в приближении к атлантическим структурам. Необходимо считаться и со стремлением другой стороны получить некоторые конкретные пункты, например, радарная станция на горе Копаоник близ административной границы с Косовом.
"Заключение таких договоров могло бы усилить позицию СиЧ в ходе переговоров о евроатлантической ориентации, а затем об урегулировании окончательного статуса Косова. (Скорее ослабить - чем больше НАТО получит до, тем труднее будет торговаться после). Вряд ли возможно, что такой договор будет заключен до того, как СиЧ станет частью этих структур". (Не понимаю, что мешает решать вопрос о статусе Косова до вступления СиЧ в "Партнёрство"?)
Заключение подобных договоров подразумевает прохождение серьезной правовой процедуры, поддержку или критику различных политических партий, а также парламентов обеих республик и самой СиЧ. По его словам, не следует упускать из вида и экономические аспекты предоставления военных баз. Кадиевич напомнил, что пребывание американских военнослужащих и их семей на базах в Германии обеспечивает ежегодные поступления в размере 25 % валового продукта городов, в которых они размещаются. (А если немцы вдруг захотят избавиться от баз, то легко найдут другой источник дохода для жителей).
Кадиевич считает, что экономические аспекты в данный момент для СиЧ не имеют решающего значения. Для страны наиболее важным является политический аспект, так как такой шаг мог бы стать приблизить ее к атлантическим структурам или США как ведущей мировой державе.
Со стороны выглядит дикостью. Не мытьём, так катаньем НАТО занимает стратегически выгодные позиции в Сербии не выгорело с Милошевичем, не до того было с Джинджичем - так хоть сейчас влезть с вазелином!..
19.01.2005 Сейчас можно говорить о том, что граждане Сербии в 2004 жили лучше, чем в 2003. Согласно статистике, жизненный уровень реально вырос на 10,6 %. Но большинство граждан с недоверием относятся к этой цифре, поскольку их параметры не совпадают с официальной статистикой.
Больше половине граждан, которые участвовали в опросе общественного мнения, считают, что в 2004 жили хуже, чем в 2003. Число тех, кому было лучше и кто с оптимизмом смотрит на 2005, можно измерить 2-значным числом. Кто же прав - статистика или граждане?
Экономисты считают, что середины не существует, правы и те, и другие. Ответ очень простой: это несоответствие между реальностью и желаниями, между возможностями и потребностями. Нет сомнения в том, что официальной статистике нужно верить, так как она скрупулезно регистрирует то, что происходит в экономической сфере. Но как только сербы начали вспоминать, как когда-то жили нормально, тонкая нить между тем, что было до международных санкций, и тем, что было в последние годы, оборвалась. Несколько одновременных мер по сокращению растущего общественного потребления, т.е. расходных статей бюджета и кредитов граждан и банков, которые финансировали текущие платежи, развеяли энтузиазм и надежды на скорое улучшение материального положения.
Многие надеялись на то, что после смены авторитарного режима на демократический и отмены международных санкций, которые прервали нормальную жизнь населения более чем на 10 лет, начнется период стабилизации и постепенного улучшения благосостояния. Но надежды не оправдались. Граждане Сербии, вопреки статистике, живут реально хуже, чем в начале 1980-х. Недовольство граждан реальным ростом уровня жизни является следствием неудовлетворенных ожиданий, которые, очевидно, были слишком завышенными.
01.2005 Вашингтон принял решение сократить финансовую помощь Сербии
20.01.2005Директор Управления по ЕС МИД СиЧ Горан Гвозденович считает, что санкции США против СиЧ из-за несотрудничества с МТЮ не скажутся существенным образом на решения Брюсселя о предоставлении визовых льгот. "Я убежден, что санкции распространяются на институты, а не на граждан СиЧ". Гвозденович убежден, что и американская администрация разделяет такое же мнение, что граждане, в частности студенты и научные работники, не должны подвергаться санкциям.
Экономические аспекты американских санкций
18.01.2005Часть сербского политического истеблишмента полагает, что последние санкции США не имеют решающего значения для экономики страны, что они несут преимущественно политический характер. Должностные лица продолжают возлагать крупные надежды на добровольную сдачу гаагских обвиняемых, ожидая в конце января первых результатов, а тем самым и приостановления действия санкций. Экономические эксперты, однако, вообще не разделяют их оптимизм, напоминая, что бездействие политиков усугубляет проблемы, которые посредством экономики невозможно решить.
Собственно, приостановление 10 млн. $ американской помощи и перераспределение 70 млн. $, предназначавшихся для гражданского сектора страны, действительно не имеет решающего экономического влияния. Однако отзыв из министерств Сербии американских экспертов, ведающих техническими вопросами, а также отмена рейсов национальной авиакомпании в США затрагивает экономические основы Сербии. Приостановление технической помощи непосредственно скажется на начатой экономической реформе, особенно реформе налоговой системы, являющейся основой будущих успехов экономической активности. И нанесенный удар ЮАТу блокирует реформаторские процессы, т. к. в 2005 возлагаются большие надежды на реструктуризацию этой государственной фирмы, которая подобно остальным семи системам, должна быть приватизирована. Приватизация ЮАТ и остальных крупных предприятий невозможна без иностранных инвесторов, причем американцы особенно пригляделись к ЮАТу. Перечень косвенных последствий этим не исчерпан. Нарушение отношений с МВФ, ВБ, ВТО становятся основными результатами последних американских санкциях.
Экономисты склонны прогнозировать более жесткие санкции, если политики продолжат бездействовать. Наивно ожидать, что ЕС не примет какие-то карательных мер. (Это зависит от их отношения к МТЮ и к Сербии). Как минимум, хотя бы в 2-стороннем плане, некоторые члены ЕС выскажут свое недовольство нынешней политикой Белграда по отношению к МТЮ.
Военные базы НАТО - да или нет
21.01.2005В ходе визита в Лондон Давинич заявил, что в результате вступления в "Партнерство" СиЧ могла бы исполнять ключевую роль в улучшении натовской сети безопасности в Европе. Заявление Давинича, что вступлением в эту программу СиЧ пошла бы и на создание военных баз на своей территории, подняло вопрос о том, необходимо ли идти на такие уступки в ходе дальнейшей евроатлантической интеграции.
Генсек Атлантического совета СиЧ Велько Кадиевич (это он был в 1991 минобороны СФРЮ? Или командующим ЮНА? Хорват?) сказал, что наиболее важно, что СиЧ, предоставляя некоторые военные базы НАТО или США, укрепит свою позицию в западном мире и государственный статус. Кадиевич полагает, что это подразумевает достижение некоторой государственной договоренности. Если, однако, речь идет о создании баз НАТО в СиЧ, то в таком случае государство должно сначала стать частью "Партнерства" или самого НАТО. Пока что это выражает только заинтересованность СиЧ в приближении к атлантическим структурам. Необходимо считаться и со стремлением другой стороны получить некоторые конкретные пункты, например, радарная станция на горе Копаоник близ административной границы с Косовом.
"Заключение таких договоров могло бы усилить позицию СиЧ в ходе переговоров о евроатлантической ориентации, а затем об урегулировании окончательного статуса Косова. (Скорее ослабить - чем больше НАТО получит до, тем труднее будет торговаться после). Вряд ли возможно, что такой договор будет заключен до того, как СиЧ станет частью этих структур". (Не понимаю, что мешает решать вопрос о статусе Косова до вступления СиЧ в "Партнёрство"?)
Заключение подобных договоров подразумевает прохождение серьезной правовой процедуры, поддержку или критику различных политических партий, а также парламентов обеих республик и самой СиЧ. По его словам, не следует упускать из вида и экономические аспекты предоставления военных баз. Кадиевич напомнил, что пребывание американских военнослужащих и их семей на базах в Германии обеспечивает ежегодные поступления в размере 25 % валового продукта городов, в которых они размещаются. (А если немцы вдруг захотят избавиться от баз, то легко найдут другой источник дохода для жителей).
Кадиевич считает, что экономические аспекты в данный момент для СиЧ не имеют решающего значения. Для страны наиболее важным является политический аспект, так как такой шаг мог бы стать приблизить ее к атлантическим структурам или США как ведущей мировой державе.
Со стороны выглядит дикостью. Не мытьём, так катаньем НАТО занимает стратегически выгодные позиции в Сербии не выгорело с Милошевичем, не до того было с Джинджичем - так хоть сейчас влезть с вазелином!..
Уровень жизни - между желаниями и реальностью
19.01.2005 Сейчас можно говорить о том, что граждане Сербии в 2004 жили лучше, чем в 2003. Согласно статистике, жизненный уровень реально вырос на 10,6 %. Но большинство граждан с недоверием относятся к этой цифре, поскольку их параметры не совпадают с официальной статистикой.
Больше половине граждан, которые участвовали в опросе общественного мнения, считают, что в 2004 жили хуже, чем в 2003. Число тех, кому было лучше и кто с оптимизмом смотрит на 2005, можно измерить 2-значным числом. Кто же прав - статистика или граждане?
Экономисты считают, что середины не существует, правы и те, и другие. Ответ очень простой: это несоответствие между реальностью и желаниями, между возможностями и потребностями. Нет сомнения в том, что официальной статистике нужно верить, так как она скрупулезно регистрирует то, что происходит в экономической сфере. Но как только сербы начали вспоминать, как когда-то жили нормально, тонкая нить между тем, что было до международных санкций, и тем, что было в последние годы, оборвалась. Несколько одновременных мер по сокращению растущего общественного потребления, т.е. расходных статей бюджета и кредитов граждан и банков, которые финансировали текущие платежи, развеяли энтузиазм и надежды на скорое улучшение материального положения.
Многие надеялись на то, что после смены авторитарного режима на демократический и отмены международных санкций, которые прервали нормальную жизнь населения более чем на 10 лет, начнется период стабилизации и постепенного улучшения благосостояния. Но надежды не оправдались. Граждане Сербии, вопреки статистике, живут реально хуже, чем в начале 1980-х. Недовольство граждан реальным ростом уровня жизни является следствием неудовлетворенных ожиданий, которые, очевидно, были слишком завышенными.
