Чечня и цилиндр
04/12/2005 09:58 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rositsaЧеченцы: кто они?
http://www.rian.ru/analytics/20051202/42291479.html
Слабонервным читать не рекомендую. ;-))) Приведу только конец:
«Чеченский танец - необыкновенно темпераментен и грациозен. У этого небольшого народа в ХХ в. была счастливая возможность показать красоту своего национального танца всему миру: великому танцору и «чеченскому рыцарю» Махмуду Эсамбаеву рукоплескали во всех странах. В пластику, смысл чеченского танца заложены мотивы главных этических и эстетических ценностей: мужчины - смелы и горды, женщины - скромны и прекрасны».
Ещё о Чечне:
Чечня: итоги выборов
http://www.radiomayak.ru/schedules/6852/24867.html
11.28.2005
Прослушать запись
Директор Института региональных проблем Максим Дианов и директор Центра политической конъюнктуры Константин Симонов.
Отрывки
...Говорили, что в Грозном улицы вообще вымерли, было совершенно не похоже на воскресенье, народ не то что на участки не шел, вообще из домов не выходил...
Дианов: Это не так уж удивительно, потому что вообще на всех выборах в Грозном голосуют очень слабо по явке. ...У них вытаскивает все село. То есть в селе почти 100-процентная явка, и это действительно так. Но просто в силу устройства общества.
- Старейшины пошли, и все за ними.
Дианов: Да, и все за ними пошли. Во сколько старейшина пошел, раньше него обычно никто не ходит. ...Думаю, явно, что за 40-50 %, это нормальная явка, примерно ожидаемая.
- Алу Алханов говорил, что 75 % явка точно будет. Не оправдались его ожидания. Плохо знает ситуацию в республике? Или, может быть, плохо поработали власти?
Симонов: Мне кажется, что это как раз и хорошо, что нет совпадения с прожектами власти. Это означает, что, может быть, действительно в этой кампании не так активно, агрессивно задействовался пресловутый административный ресурс, о котором говорят на всех абсолютно выборах... И хорошо, что там нет 98 % явки, значит, может быть, действительно какая-то политическая конкуренция на этих выборах наблюдалась.
...Было, по-моему, 9 человек из бывшего правительства Масхадова. Один из них уже прошел, Хамбиев, МВД, он второй по списку СПС, а СПС если 10 % получат, это 2,5 места. Они могут даже 3 получить. И КПРФ - то же самое. Остальное, видимо, получает "Единая Россия", если кто-то еще 5 % не преодолеет, видимо, Евразийская партия. По-моему, полковник российской армии проходит по 1 из округов.
- Итоги выборов предварительные. Известно, что "Единая Россия" лидирует. Второе место пока у КПРФ, третье у СПС. Причем глава СПС говорит, что, вполне возможно, они выйдут и на второе даже место... Чем объяснить такой успех?
Симонов: Я бы здесь 2 причины выделил. Первая причина, что все-таки СПС ориентирован всегда на молодое население, а Чечня все-таки регион с достаточно большим количеством молодого населения...
Второй момент. Все-таки в последнее время СПС достаточно такую странную позицию занимает, нельзя сказать, что это та правая партия, которую мы видели несколько лет назад. Поэтому эта партия пытается тоже найти какую-то другую себе нишу, многие близкие к ней политики заявляют в том числе и о левом повороте...
Дианов: Я думаю, еще есть 2 причины. Лозунг СПС о том, что нельзя оскорблять чеченцев, которые не являются боевиками, это очень сильно сработало. 1-2 %, наверное, тут трудно пока сказать. И второй момент. Дело в том, что, собственно, шли 2 партии, это Республиканская партия во главе с Рыжковым и Хакамадой и СПС с Белых. Республиканскую партию по техническим причинам сняли. Суммарно у них по социологии получалось 10 %. Вот эти 10 % и есть. ...И, в принципе, есть еще одна причина, это Никита Белых публично встречался с Кадыровым. ...Социология показывала, что на вопрос, кто больше всех повлияет на результат выборов, 72 % ответили, что Рамзан Кадыров... То есть Кадыров определяющим был для большинства населения, и его встреча с Белых повлияла очень сильно.
(Ещё говорили, что СПС – партия, выступающая в защиту бизнесменов, а в Чечне это востребовано. – Р.)
...Дианов: Это 2-палатный парламент. Половина нижней палаты, то есть 20 из 40, по партийным спискам, это, я уже сказал, по 2,5 места получат коммунисты и СПС, все остальное "Единая Россия", а по 1-мандатным округам и плюс верхняя палата - еще 18 человек, все они избираются, и там будет подавляющее просто преимущество "Единой России". Но здесь как раз дело в том, что большинство кандидатов так или иначе связано с Кадыровым. Поэтому, скорее всего, победят они. Но там нужно посмотреть точную нарезку ...по тейпам.
- В результате парламент Чечни - это орган, который контролируется вторым лицом де-юре и первым лицом де-факто, да?
Дианов: Фактически да.
...Симонов: По большому счету сейчас объем денег и полномочий, которые контролирует Кадыров-младший, он едва ли не больше, чем был во времена так называемых сепаратистов.
Дианов: ...Но здесь есть один нюанс: а хочет ли Чечня-то этого? Потому что там есть такой вопрос: она, конечно, хочет получать, но тут же будут переданы и определенные полномочия... и не превратится ли она в такие же республики, как Кабардино-Балкария, Северная Осетия, с теми же самыми проблемами экономическими? То есть кланы забирают 95 % того, что передает им Центр, и не делятся с населением. Эти проблемы Северного Кавказа, они известны. Козак о них дважды писал в докладах.
И окончательные результаты:
Победа "единороссов" в Чечне подтверждена
http://news8.thdo.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_4495000/4495222.stm
03.12.2005
"Единая Россия" получила большинство мест в обеих палатах парламента Чечни, подтверждено на итоговом заседании центризбиркома республики. Согласно официальным результатам, "единороссы" получили 33 мандата из общих 58 в обеих палатах парламента. На второе место с 6 депутатами вышла КПРФ. СПС получил 4 мандата, а 1 место досталось "Евразийскому союзу". Остальные 5 партий не смогли преодолеть 5-процентный барьер. В число депутатов также попали 14 кандидатов, выдвигавшихся самостоятельно. Явка составила 69,59 %. На выборах помимо представителей 8 (???) партий боролись независимые кандидаты - всего 344 человека.
***
Кто-то прокомментировал итоги выборов так: нормальные результаты, когда представлены правые, левые и центр.
К сожалению, и эти термины теперь каждый употребляет в меру своей испорченности/своего понимания. Например, правые – это и либералы из Союза правых сил, и участники нашумевшего «правого марша» русских националистов 04.11, но они же друг друга на дух не переносят!
Предлагаю следующую модель распределения политических сил в пространстве. ;-)
Верхнее основание – либералы (прошу заметить, что употребляю это слово без какой-либо положительной или же отрицательной оценки). Против вмешательства гос-ва и церкви в экономику и частную жизнь, против военных способов решения конфликтов, за свободу слова и облегчение международных контактов. Идеал - расширение возможностей личности реализовать все свои возможности. Крайне высокая эффективность экономики за счёт жесточайшей эксплуатации людей и соответственно - крайне низкий уровень социальной напряжённости. Никто тебе ничего не гарантирует, если ты сам или твои родные не в состоянии тебя содержать – подыхай. Социал-дарвинизм в полном расцвете.
Остальные партии – между этими 2 плоскостями.
Ось цилиндра – интернационализм aka толерантность (понятия не совсем идентичные, но очень близкие). Провозглашается равенство всех людей независимо от их этнической-расовой-конфессиональной принадлежности. Т. к. чисто геометрически это почти что точка, то реально здесь находится только троцкизм с его идеей мировой революции, классический же коммунизм образца ОВД – рядом, в маленьком кружке. Все нации равны, но социалистические – равнее, и интересы соц. гос-ва важнее победы пролетариата во всём мире.
А дальше по радиусам, от центра к окружности, националисты всех мастей. У каждого этноса/нации – свой радиус. Теоретически их кол-во неограниченно. Чем дальше от центра, тем национальнее и национальнее. На уровне окружности находятся экстремисты-националисты типа Гитлера, проповедующие право истреблять те народы, которые лично им не нравятся. Неполноценные или враждебно настроенные.
Исходя из этого, при указании политической ориентации той или иной партии следует указывать 3 координаты: высота, отдалённость от окружности и (необязательно) азимут. Какой народ взять за нулевой угол? Самый многочисленный в той или иной стране. Иначе говоря, если речь идёт о Сербии, то национализм в общенациональных партиях по умолчанию будет сербский. Если же иной, то следует указывать чей. Правда, часто «партии нацменьшинств» действуют не в 3-мерном, а в 2-мерном пространстве (т. е. не имеют своей социально-экономической программы), но это уже их проблемы. ;-)
http://www.rian.ru/analytics/20051202/42291479.html
Слабонервным читать не рекомендую. ;-))) Приведу только конец:
«Чеченский танец - необыкновенно темпераментен и грациозен. У этого небольшого народа в ХХ в. была счастливая возможность показать красоту своего национального танца всему миру: великому танцору и «чеченскому рыцарю» Махмуду Эсамбаеву рукоплескали во всех странах. В пластику, смысл чеченского танца заложены мотивы главных этических и эстетических ценностей: мужчины - смелы и горды, женщины - скромны и прекрасны».
Ещё о Чечне:
Чечня: итоги выборов
http://www.radiomayak.ru/schedules/6852/24867.html
11.28.2005
Прослушать запись
Директор Института региональных проблем Максим Дианов и директор Центра политической конъюнктуры Константин Симонов.
Отрывки
...Говорили, что в Грозном улицы вообще вымерли, было совершенно не похоже на воскресенье, народ не то что на участки не шел, вообще из домов не выходил...
Дианов: Это не так уж удивительно, потому что вообще на всех выборах в Грозном голосуют очень слабо по явке. ...У них вытаскивает все село. То есть в селе почти 100-процентная явка, и это действительно так. Но просто в силу устройства общества.
- Старейшины пошли, и все за ними.
Дианов: Да, и все за ними пошли. Во сколько старейшина пошел, раньше него обычно никто не ходит. ...Думаю, явно, что за 40-50 %, это нормальная явка, примерно ожидаемая.
- Алу Алханов говорил, что 75 % явка точно будет. Не оправдались его ожидания. Плохо знает ситуацию в республике? Или, может быть, плохо поработали власти?
Симонов: Мне кажется, что это как раз и хорошо, что нет совпадения с прожектами власти. Это означает, что, может быть, действительно в этой кампании не так активно, агрессивно задействовался пресловутый административный ресурс, о котором говорят на всех абсолютно выборах... И хорошо, что там нет 98 % явки, значит, может быть, действительно какая-то политическая конкуренция на этих выборах наблюдалась.
...Было, по-моему, 9 человек из бывшего правительства Масхадова. Один из них уже прошел, Хамбиев, МВД, он второй по списку СПС, а СПС если 10 % получат, это 2,5 места. Они могут даже 3 получить. И КПРФ - то же самое. Остальное, видимо, получает "Единая Россия", если кто-то еще 5 % не преодолеет, видимо, Евразийская партия. По-моему, полковник российской армии проходит по 1 из округов.
- Итоги выборов предварительные. Известно, что "Единая Россия" лидирует. Второе место пока у КПРФ, третье у СПС. Причем глава СПС говорит, что, вполне возможно, они выйдут и на второе даже место... Чем объяснить такой успех?
Симонов: Я бы здесь 2 причины выделил. Первая причина, что все-таки СПС ориентирован всегда на молодое население, а Чечня все-таки регион с достаточно большим количеством молодого населения...
Второй момент. Все-таки в последнее время СПС достаточно такую странную позицию занимает, нельзя сказать, что это та правая партия, которую мы видели несколько лет назад. Поэтому эта партия пытается тоже найти какую-то другую себе нишу, многие близкие к ней политики заявляют в том числе и о левом повороте...
Дианов: Я думаю, еще есть 2 причины. Лозунг СПС о том, что нельзя оскорблять чеченцев, которые не являются боевиками, это очень сильно сработало. 1-2 %, наверное, тут трудно пока сказать. И второй момент. Дело в том, что, собственно, шли 2 партии, это Республиканская партия во главе с Рыжковым и Хакамадой и СПС с Белых. Республиканскую партию по техническим причинам сняли. Суммарно у них по социологии получалось 10 %. Вот эти 10 % и есть. ...И, в принципе, есть еще одна причина, это Никита Белых публично встречался с Кадыровым. ...Социология показывала, что на вопрос, кто больше всех повлияет на результат выборов, 72 % ответили, что Рамзан Кадыров... То есть Кадыров определяющим был для большинства населения, и его встреча с Белых повлияла очень сильно.
(Ещё говорили, что СПС – партия, выступающая в защиту бизнесменов, а в Чечне это востребовано. – Р.)
...Дианов: Это 2-палатный парламент. Половина нижней палаты, то есть 20 из 40, по партийным спискам, это, я уже сказал, по 2,5 места получат коммунисты и СПС, все остальное "Единая Россия", а по 1-мандатным округам и плюс верхняя палата - еще 18 человек, все они избираются, и там будет подавляющее просто преимущество "Единой России". Но здесь как раз дело в том, что большинство кандидатов так или иначе связано с Кадыровым. Поэтому, скорее всего, победят они. Но там нужно посмотреть точную нарезку ...по тейпам.
- В результате парламент Чечни - это орган, который контролируется вторым лицом де-юре и первым лицом де-факто, да?
Дианов: Фактически да.
...Симонов: По большому счету сейчас объем денег и полномочий, которые контролирует Кадыров-младший, он едва ли не больше, чем был во времена так называемых сепаратистов.
Дианов: ...Но здесь есть один нюанс: а хочет ли Чечня-то этого? Потому что там есть такой вопрос: она, конечно, хочет получать, но тут же будут переданы и определенные полномочия... и не превратится ли она в такие же республики, как Кабардино-Балкария, Северная Осетия, с теми же самыми проблемами экономическими? То есть кланы забирают 95 % того, что передает им Центр, и не делятся с населением. Эти проблемы Северного Кавказа, они известны. Козак о них дважды писал в докладах.
И окончательные результаты:
Победа "единороссов" в Чечне подтверждена
http://news8.thdo.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_4495000/4495222.stm
03.12.2005
"Единая Россия" получила большинство мест в обеих палатах парламента Чечни, подтверждено на итоговом заседании центризбиркома республики. Согласно официальным результатам, "единороссы" получили 33 мандата из общих 58 в обеих палатах парламента. На второе место с 6 депутатами вышла КПРФ. СПС получил 4 мандата, а 1 место досталось "Евразийскому союзу". Остальные 5 партий не смогли преодолеть 5-процентный барьер. В число депутатов также попали 14 кандидатов, выдвигавшихся самостоятельно. Явка составила 69,59 %. На выборах помимо представителей 8 (???) партий боролись независимые кандидаты - всего 344 человека.
***
Кто-то прокомментировал итоги выборов так: нормальные результаты, когда представлены правые, левые и центр.
К сожалению, и эти термины теперь каждый употребляет в меру своей испорченности/своего понимания. Например, правые – это и либералы из Союза правых сил, и участники нашумевшего «правого марша» русских националистов 04.11, но они же друг друга на дух не переносят!
Предлагаю следующую модель распределения политических сил в пространстве. ;-)
Все партии находятся в цилиндре.
Нижнее основание – ярые государственники а-ля Северная Корея, сторонники тотального контроля гос-ва за всеми сторонами жизни, а не только за народным хозяйством и идеологией. Попросту тоталитарного гос-ва с гипертрофированными силовыми структурами и изоляцией от внешнего мира. При этом все граждане (за исключением теоретически могущих существовать люмпенов) имеют гарантированную пайку, т-зать, прожиточный минимум, меньший или больший. Крайне низкая эффективность экономики и столь же низкая – социальной напряжённости: всеобщая уравниловка. Даже Великий Вождь скромен и неприхотлив. (Для детей возможны варианты. ;-)Верхнее основание – либералы (прошу заметить, что употребляю это слово без какой-либо положительной или же отрицательной оценки). Против вмешательства гос-ва и церкви в экономику и частную жизнь, против военных способов решения конфликтов, за свободу слова и облегчение международных контактов. Идеал - расширение возможностей личности реализовать все свои возможности. Крайне высокая эффективность экономики за счёт жесточайшей эксплуатации людей и соответственно - крайне низкий уровень социальной напряжённости. Никто тебе ничего не гарантирует, если ты сам или твои родные не в состоянии тебя содержать – подыхай. Социал-дарвинизм в полном расцвете.
Остальные партии – между этими 2 плоскостями.
Ось цилиндра – интернационализм aka толерантность (понятия не совсем идентичные, но очень близкие). Провозглашается равенство всех людей независимо от их этнической-расовой-конфессиональной принадлежности. Т. к. чисто геометрически это почти что точка, то реально здесь находится только троцкизм с его идеей мировой революции, классический же коммунизм образца ОВД – рядом, в маленьком кружке. Все нации равны, но социалистические – равнее, и интересы соц. гос-ва важнее победы пролетариата во всём мире.
А дальше по радиусам, от центра к окружности, националисты всех мастей. У каждого этноса/нации – свой радиус. Теоретически их кол-во неограниченно. Чем дальше от центра, тем национальнее и национальнее. На уровне окружности находятся экстремисты-националисты типа Гитлера, проповедующие право истреблять те народы, которые лично им не нравятся. Неполноценные или враждебно настроенные.
Исходя из этого, при указании политической ориентации той или иной партии следует указывать 3 координаты: высота, отдалённость от окружности и (необязательно) азимут. Какой народ взять за нулевой угол? Самый многочисленный в той или иной стране. Иначе говоря, если речь идёт о Сербии, то национализм в общенациональных партиях по умолчанию будет сербский. Если же иной, то следует указывать чей. Правда, часто «партии нацменьшинств» действуют не в 3-мерном, а в 2-мерном пространстве (т. е. не имеют своей социально-экономической программы), но это уже их проблемы. ;-)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Акция "Купите чеченца для вашего зоопарка"
Date: 04/12/2005 05:49 pm (UTC)no subject
Date: 04/12/2005 10:37 pm (UTC)no subject
Date: 05/12/2005 12:35 pm (UTC)1.
Либерализм нынешнего типа - это, скорее, центр циллиндра. Верхушка - либертарианство.
Собственно, либертарианцы вполне серьёзно обзывают либералов этатистами и социалистами.
2.
Северокорейская модель подразумевает изоляцию от либерального окружения, а не от мира.
Если окружение - близкое по строю, то их экономика перестаёт быть автаркичной.
3.
Либеральная экономика только в теории эффективней, а на практике - всякое бывает.
С индустриализацией плановая экономика справляется не хуже, а проверить более поздние этапы уже не на ком, всех достаточно крупных подходящих подопытных кроликов съели, а последний - Китай - сильно либерализовался.
no subject
Date: 05/12/2005 03:26 pm (UTC)2) Тогда уж не от либерального, а от альтернативного. Даже из застойного СССР (не говоря о сталинском) не так легко было выехать даже в страны ОВД, где существовала мелкая частная собственность (не говоря о Югославии, где был ещё и наёмный труд!) Пример Албании ещё наглядней.
3) «На практике - всякое бывает». а) Если говорить о подъёмах и депрессиях, то есть смысл рассматривать среднее арифметическое. ;-) б) «Всех достаточно крупных подходящих подопытных кроликов съели» не в последнюю очередь именно по той причине, что последующие этапы шли плохо.
Как я поняла, в целом концепция «цилиндра» вам понравилась?
no subject
Date: 08/12/2005 04:11 pm (UTC)3) Среднее арифметическое рассматривать не получится, т.к. была конфронтация при неравновесном начальном состоянии. Т.е. при равных качественных возможностях "нижний" блок должен был неизбежно проиграть из-за неравенства начальных позиций. Были ли на самом деле качественные возможности примерно равны - сказать трудно. Я склоняюсь к тому, что регулируемая экономика - это рулетка (нельзя заранее сказать - удастся ли с её помощью - и всегда страшной ценой - сделать прорыв, или все жертвы будут зря).
Концепция циллинра для меня естественна - я иначе думать и не умею (геометрическое мышление, тесты это тоже показывают). Правда, у меня топология другая - четырёхмерная "слойка" на глобусе, обычно. Или ещё что-нибудь подобное, в зависимости от того, какие факторы нужно обмозговать.