(no subject)
27/01/2005 11:26 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rositsaРазное
Александр Задохин
Балканы - единственный регион, где внешняя политика России не только учитывала этно-религиозный фактор - наличие славянских и православных народов, но и пыталась делать на него ставку.
Несмотря на национальные представления, отношения России со славянскими и православными народами нельзя охарактеризовать как абсолютно безоблачные. Неоднократно россиянам приходилось глубоко разочаровываться в православной и славянской солидарности. С другой стороны, для России порою "славянское братство" становилось тяжелым бременем. При том, что "братья" нередко меняли пророссийскую ориентацию на союз с той или иной европейской державой.
На примере динамики российско-болгарских отношений можно выявить такую закономерность: каждый уход российской армии с Балкан приводил к тому, что ее балканские союзники изменяли свой внешнеполитический курс. (А потом она снова приходила - и бывшие балканские союзники России снова становились действующими. ;-) Примерно в таком же контексте развивались отношения с другими балканскими государствами вплоть до наших дней. Дело в том, что все победы российской армии не приводили к тому, чего и без оружия или с помощью его добивались западные державы - к экономическому присутствию на Балканах.
Современные балканские страны опять развернулись на Запад и видят себя частью Европы, а в ней - гаранта своей независимости и будущего процветания. При этом сотрудничество балканских государств с НАТО и ЕС является лишь частным проявлением исторически предопределенного и естественного процесса их интеграции (точнее сказать, реинтеграции) в европейское геополитическое и культурное пространство. (Это мне не совсем понятно. Прозападная политическая ориентация и существование в европейском геополитическом и культурном пространстве - не идентичные понятия). Если же говорить об интересах балканских странах, то они в силу своей национальной ментальности в большей степени ориентируются на Сильного. В настоящее время для каждого балканского народа, только в прошлом столетии пережившего болезненный процесс национального самоутверждения, сопровождаемый международными и межэтническими конфликтами, прошедших через 2 мировые войны, НАТО и ЕС предстает как желаемый гарант и спонсор их безопасности и развития.
Движение Балкан в Европу продолжается как в формате НАТО, так и ЕС. И дело не в том, какие страны Балкан, когда и в какой очередности вступили или вступят в ЕС и НАТО, а об устойчивой тенденции. Настроения значительной части населения, особенно молодое поколение балканских стран, формирует эту тенденцию. Для тех, кто ориентируется на западные ценности, США и западноевропейские государства есть олицетворение свободы и демократии или, по крайней мере, - житейского благосостояния. Последнее играет далеко не последнюю роль. (Так что важнее - западные ценности или житейское благосостояние? Идеи или кошелёк?)
Для самих же балканских государств и народов проблема выбора уже не существует. Они однозначно идентифицируют себя как принадлежащие к европейскому пространству. Теперь перед ними стоит задача стать "настоящими" европейцами. (Позволю себе предположить, что они всё равно не станут шведами или англичанами ;-))). Решая эту задачу, им придется соревноваться между собой. Другое дело, что особым вызовом для всех балканских стран станет даже начало переговоров ЕС с Турцией о вступлении в ЕС. В сравнении с большинством балканских постсоциалистических государств Турция является весьма динамично развивающейся страной. Перспектива в будущем заседать в Европарламенте с солидной по численности турецкой (а может быть еще и исламской?) "фракцией", если не должна напрячь балканских политиков, то, по крайней мере, потребует от них соответствующей подготовки и тактики поведения на период названных переговоров. (ИМХО это должно больше напрягать не балканцев, а западноевропейцев. Не говоря о том, что на Балканах живёт немало мусульман, которые худо-бедно привыкли сосуществовать с христианами и - наоборот. А вот мусульманские общины в странах Запада появились сравнительно недавно, к тому же они выросли очень быстро).
Единственным балканским государством, признаваемым европейцами как однозначно принадлежащей к их цивилизации является Греция, ибо с нее началась, как они считают, демократическая Европа. (Хотя это было давно и неправда. ;-))) А "однозначность" определяется в основном тем, что Греция не вошла в зону влияния СССР и соответственно не стала соцстраной, а вошла в НАТО). Но нельзя сказав "А", не сказать "Б". Другими словами, Европа, решив постбиполярные геополитические проблемы на Балканах, не может допустить цивилизационного вакуума между Грецией и ЕС.
В целом же ситуация на Балканах за прошедший год стабильно развивалась в рамках, общеевропейской ответственности. То есть те проблемы, которые характеризовали Балканы как "пороховой погреб", стали окончательно частью политических процессов объединенной Европы.
1 из проблем Балкан в прошлом и настоящем является проблема национальных меньшинств. В настоящее время эта проблема решается непосредственно под патронажем Европы, хотя и с определенной опорой на НАТО. В соответствии с Пактом стабильности для Юго-Восточной Европы решила положить конец перекройки государственных территорий и этнизации политических отношений. (Кто "решила" - Европа? ЕС? Пока не определён статус Косова, заявлять об этом нельзя). Одновременно элиты национальных меньшинств, подавляя свои амбиции и преодолевая исторические комплексы, также готовы сотрудничать с ЕС в вопросах урегулирования своих проблем с теми или иными государствами, ибо для них материальный интерес и перспектива заседать в европарламенте представляется более заманчивой, чем борьба с властями государств своего проживания.
Исключением является Косово (и соседние регионы). Как бы не развивалась ситуация в этом крае, очевидно, надо исходить из того, что сербско-албанские противоречия разрешается не в ближайшем будущем и вряд ли в рамках 1 государства. (Правильнее сказать - славяно-албанские. Как ни цинично звучит, но плохо, что албанцев мало убивали - они не поняли, что война не поможет решить проблемы. Славянам пришлось заплатить за понимание этого дорогую цену...).
В то же время албанский вопрос давно вышел за рамки Косова. Он стал проблемой и для Балкан, и для Европы в целом. Косово стало очагом албанского национализма, который подогревает албанских националистов и сепаратистов в Македонии и на юге непосредственно Сербии, а также Черногории и других странах. И дело не только в стремлении албанцев добиться равного или более высокого статуса в странах проживания, а в их осознанных и неосознанных чувствах единства всех албанцев (которое легко осуществить в том самом ЕС без перекройки границ и изменения конституций) и желании любыми путями (в том числе криминальными) добиться исторического реванша на Балканах.
И в этом плане албанский вопрос имеет ярко выраженный экономический и криминальный аспект, который касается всей Европы. На фоне нищеты и организованной преступности в местах проживания албанского населения на Балканах в других европейских государствах субрегиональная проблема стала общеевропейской.
Вывод российских миротворцев с Балкан, чем бы он не мотивировался российской стороной, подвел определенную черту в международных отношениях на Балканах. Как бы это не обидно россиянам, но их уход упрощает проблему выбора для будущих поколений балканских народов и прекращает геополитическое соперничество в регионе. (Лишь на то время, пока Россия не способна конкурировать с Западом на равных. Когда/если снова сможет - балканцам снова придётся решать. Особенно с учётом того факта, что западные государства имеют дурную привычку использовать своих "менее цивилизованных" партнёров как разменную монету, а то и пушечное мясо...) России же предстоит выработать новую формулу отношений с балканскими государствами, результативность которой во многом будет зависеть от ее позиций в Европе и от успехов или неудач в нацио-строительстве и модернизации экономик.
Славянское братство или… тяжелое бремя?
27.01.2005Александр Задохин
"Утих газетный шум за страждущих славян.
Вновь в обществе господствует клубничка и царствует канкан…"
Строки из сонета неизвестного русского автора конца XIX в.
Балканы - единственный регион, где внешняя политика России не только учитывала этно-религиозный фактор - наличие славянских и православных народов, но и пыталась делать на него ставку.
Несмотря на национальные представления, отношения России со славянскими и православными народами нельзя охарактеризовать как абсолютно безоблачные. Неоднократно россиянам приходилось глубоко разочаровываться в православной и славянской солидарности. С другой стороны, для России порою "славянское братство" становилось тяжелым бременем. При том, что "братья" нередко меняли пророссийскую ориентацию на союз с той или иной европейской державой.
На примере динамики российско-болгарских отношений можно выявить такую закономерность: каждый уход российской армии с Балкан приводил к тому, что ее балканские союзники изменяли свой внешнеполитический курс. (А потом она снова приходила - и бывшие балканские союзники России снова становились действующими. ;-) Примерно в таком же контексте развивались отношения с другими балканскими государствами вплоть до наших дней. Дело в том, что все победы российской армии не приводили к тому, чего и без оружия или с помощью его добивались западные державы - к экономическому присутствию на Балканах.
Современные балканские страны опять развернулись на Запад и видят себя частью Европы, а в ней - гаранта своей независимости и будущего процветания. При этом сотрудничество балканских государств с НАТО и ЕС является лишь частным проявлением исторически предопределенного и естественного процесса их интеграции (точнее сказать, реинтеграции) в европейское геополитическое и культурное пространство. (Это мне не совсем понятно. Прозападная политическая ориентация и существование в европейском геополитическом и культурном пространстве - не идентичные понятия). Если же говорить об интересах балканских странах, то они в силу своей национальной ментальности в большей степени ориентируются на Сильного. В настоящее время для каждого балканского народа, только в прошлом столетии пережившего болезненный процесс национального самоутверждения, сопровождаемый международными и межэтническими конфликтами, прошедших через 2 мировые войны, НАТО и ЕС предстает как желаемый гарант и спонсор их безопасности и развития.
Движение Балкан в Европу продолжается как в формате НАТО, так и ЕС. И дело не в том, какие страны Балкан, когда и в какой очередности вступили или вступят в ЕС и НАТО, а об устойчивой тенденции. Настроения значительной части населения, особенно молодое поколение балканских стран, формирует эту тенденцию. Для тех, кто ориентируется на западные ценности, США и западноевропейские государства есть олицетворение свободы и демократии или, по крайней мере, - житейского благосостояния. Последнее играет далеко не последнюю роль. (Так что важнее - западные ценности или житейское благосостояние? Идеи или кошелёк?)
Для самих же балканских государств и народов проблема выбора уже не существует. Они однозначно идентифицируют себя как принадлежащие к европейскому пространству. Теперь перед ними стоит задача стать "настоящими" европейцами. (Позволю себе предположить, что они всё равно не станут шведами или англичанами ;-))). Решая эту задачу, им придется соревноваться между собой. Другое дело, что особым вызовом для всех балканских стран станет даже начало переговоров ЕС с Турцией о вступлении в ЕС. В сравнении с большинством балканских постсоциалистических государств Турция является весьма динамично развивающейся страной. Перспектива в будущем заседать в Европарламенте с солидной по численности турецкой (а может быть еще и исламской?) "фракцией", если не должна напрячь балканских политиков, то, по крайней мере, потребует от них соответствующей подготовки и тактики поведения на период названных переговоров. (ИМХО это должно больше напрягать не балканцев, а западноевропейцев. Не говоря о том, что на Балканах живёт немало мусульман, которые худо-бедно привыкли сосуществовать с христианами и - наоборот. А вот мусульманские общины в странах Запада появились сравнительно недавно, к тому же они выросли очень быстро).
Единственным балканским государством, признаваемым европейцами как однозначно принадлежащей к их цивилизации является Греция, ибо с нее началась, как они считают, демократическая Европа. (Хотя это было давно и неправда. ;-))) А "однозначность" определяется в основном тем, что Греция не вошла в зону влияния СССР и соответственно не стала соцстраной, а вошла в НАТО). Но нельзя сказав "А", не сказать "Б". Другими словами, Европа, решив постбиполярные геополитические проблемы на Балканах, не может допустить цивилизационного вакуума между Грецией и ЕС.
В целом же ситуация на Балканах за прошедший год стабильно развивалась в рамках, общеевропейской ответственности. То есть те проблемы, которые характеризовали Балканы как "пороховой погреб", стали окончательно частью политических процессов объединенной Европы.
1 из проблем Балкан в прошлом и настоящем является проблема национальных меньшинств. В настоящее время эта проблема решается непосредственно под патронажем Европы, хотя и с определенной опорой на НАТО. В соответствии с Пактом стабильности для Юго-Восточной Европы решила положить конец перекройки государственных территорий и этнизации политических отношений. (Кто "решила" - Европа? ЕС? Пока не определён статус Косова, заявлять об этом нельзя). Одновременно элиты национальных меньшинств, подавляя свои амбиции и преодолевая исторические комплексы, также готовы сотрудничать с ЕС в вопросах урегулирования своих проблем с теми или иными государствами, ибо для них материальный интерес и перспектива заседать в европарламенте представляется более заманчивой, чем борьба с властями государств своего проживания.
Исключением является Косово (и соседние регионы). Как бы не развивалась ситуация в этом крае, очевидно, надо исходить из того, что сербско-албанские противоречия разрешается не в ближайшем будущем и вряд ли в рамках 1 государства. (Правильнее сказать - славяно-албанские. Как ни цинично звучит, но плохо, что албанцев мало убивали - они не поняли, что война не поможет решить проблемы. Славянам пришлось заплатить за понимание этого дорогую цену...).
В то же время албанский вопрос давно вышел за рамки Косова. Он стал проблемой и для Балкан, и для Европы в целом. Косово стало очагом албанского национализма, который подогревает албанских националистов и сепаратистов в Македонии и на юге непосредственно Сербии, а также Черногории и других странах. И дело не только в стремлении албанцев добиться равного или более высокого статуса в странах проживания, а в их осознанных и неосознанных чувствах единства всех албанцев (которое легко осуществить в том самом ЕС без перекройки границ и изменения конституций) и желании любыми путями (в том числе криминальными) добиться исторического реванша на Балканах.
И в этом плане албанский вопрос имеет ярко выраженный экономический и криминальный аспект, который касается всей Европы. На фоне нищеты и организованной преступности в местах проживания албанского населения на Балканах в других европейских государствах субрегиональная проблема стала общеевропейской.
Вывод российских миротворцев с Балкан, чем бы он не мотивировался российской стороной, подвел определенную черту в международных отношениях на Балканах. Как бы это не обидно россиянам, но их уход упрощает проблему выбора для будущих поколений балканских народов и прекращает геополитическое соперничество в регионе. (Лишь на то время, пока Россия не способна конкурировать с Западом на равных. Когда/если снова сможет - балканцам снова придётся решать. Особенно с учётом того факта, что западные государства имеют дурную привычку использовать своих "менее цивилизованных" партнёров как разменную монету, а то и пушечное мясо...) России же предстоит выработать новую формулу отношений с балканскими государствами, результативность которой во многом будет зависеть от ее позиций в Европе и от успехов или неудач в нацио-строительстве и модернизации экономик.
