Статья Коллона
27/07/2008 01:41 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rositsaЕсть такой товарищ – Мишель Коллон. Именно товарищ, потому что коммунист. Настоящий, а не национал-клерикал Зю. Бельгиец.
Коллон – автор 2 книг о югославском конфликте (может, уже и больше). «Лживый покер» я не читала (м. б., он и не переведён на рус. яз.), а вот «Нефть, PR, война» имела удовольствие купить.
На днях по следам Караджича я наткнулась на перевод его статьи:
Милошевич: проверьте правдивость СМИ
Мишель Коллон (Michel Collon), 21.03.2006, "Global Research", Канада
Насколько правдива наша информация о разрушении Югославии?
Оригинал публикации: Milosevic: Test your Media
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=COL20060316&articleId=2110
Автор перевода Инна Сысоева. Перевод с сокращениями (без вопросов и ответов в начале материала и призыва в конце)
Сегодня нам несколько проще определить, верно ли нас информировали о Югославии. Имели ли СМИ право представлять войну НАТО как "гуманитарную"? Были ли у великих держав тайные планы? Имела ли место ложь в СМИ и военная пропаганда?
Рекомендуем вам пройти этот небольшой тест для СМИ, чтобы иметь четкое представление о происходившем, и проверить, как СМИ будут информировать вас в следующие часы.
Насколько правдива наша информация о разрушении Югославии?
1. В 1991 или раньше?
Война началась в 1991 с выхода из союза Словении и Хорватии?
НЕТ. В 1979 немецкая служба разведки BND (немецкое ЦРУ) отправила в Загреб группу тайных агентов. (Опять виноват Милошевич? Тогда он был всего лишь секретарём 1 из столичных райкомов. – Р.) Их задача: поддержать Франьо Туджмана (Franjo Tudjman), расиста, который активно пропагандировал этническую ненависть и делал все возможное, чтобы развалить Югославию. Германия поддерживала и финансировала хорватского Ле Пена и снабжала его оружием перед началом войны.
Для каких целей? Берлин никогда не признавал существование объединенного югославского государства, которое мужественно сопротивлялось германской агрессии во время 2 мировых войн. Стремясь еще раз развалить Югославию на мини-государства, которыми легко управлять, Германия хотела установить контроль над Балканами. Это была бы экономическая зона, которую она могла бы аннексировать, выведя ее из-под контроля местных властей, экспортировать в нее свою продукцию и доминировать на ее рынке. Балканы также являлись стратегическим маршрутом для нефти и газа с Ближнего Востока и Кавказа. В 1992 МВД Баварии заявил: "Гельмуту Колю удалось сделать то, что не смогли сделать ни император Вильгельм, ни Гитлер". (См. карты "Югославия в 1941-91 гг." в книге автора "Liars" Poker", стр. 68-69)
2. Желание Германии?
Спровоцировала ли Германия гражданскую войну намеренно?
ДА. Перед началом встречи в верхах в Маастрихте в 1991 немецкий канцлер Коль был единственным, кто хотел распада Югославии, и желал поспешно признать "независимость" Словении и Хорватии в нарушение как международных законов, так и Конституции Югославии. Но подъем немецкой державы навязал это сумасшествие всем ее партнерам. Париж и Лондон согласились с ним.
По сообщению лондонской газеты "The Observer", "Премьер Мэйджор дорого заплатил за поддержку политики Германии в отношении Югославии, которая, по мнению всех наблюдателей, разожгла войну". И действительно, все эксперты предупреждали, что это "признание" (независимости) вызовет гражданскую войну. Почему?
1. Почти каждая республика в составе Югославии имела этнически смешанное население. Отделение территорий было таким же абсурдом, как и разделение Парижа или Лондона, например, на этнически чистые муниципальные районы.
2. Было ясно, что поддержка неофашиста Туджмана и мусульманского националиста Изетбеговича (который в молодости сотрудничал с нацистами) вызовет панику среди значительных сербских меньшинств, живших столетиями в Хорватии и Боснии. Каждая сербская семья потеряла как минимум 1 члена семьи во время ужасного геноцида, проводившегося хорватскими и мусульманскими фашистами, агентами нацистской Германии в 1941-45.
И лишь в Югославии под руководством Тито были достигнуты мир, равенство и возможность сосуществования. Но Берлин, а затем и Вашингтон, хотели раз и навсегда разрушить эту страну, которую они считали "слишком левой" (см. вопрос 4).
3. Пассивность США?
Действительно ли США оставались "пассивными и незаинтересованными" во время этой войны?
НЕТ. Лорд Оуэн, специальный посланник ЕС и позднее информированный наблюдатель, написал в своих воспоминаниях: "Я с большим уважением отношусь к США. Но в последние годы (1992-95) дипломатия этой страны была виновна в ненужном продлении войны в Боснии".
Для каких целей? Пока немцы были заняты тем, что брали под контроль Хорватию и, со временем, Боснию, Вашингтон оказывал давление на Изетбеговича, мусульманского лидера-националиста в Сараеве: "Не подписывайте никаких соглашений о мире, которые предложат европейцы. Мы выиграем для вас наземную войну". Вашингтон тем самым на года продлил ужасные страдания всех людей в Боснии.
Каким образом?
1. США свели на нет все преимущества, приобретенные Берлином в этом стратегическом регионе Балкан.
2. Разделили и ослабили ЕС.
3. Сделали НАТО жандармом континентальной Европы.
4. Ограничили доступ русских к Средиземному морю.
5. Навязали свое военное и политическое лидерство во всех других готовившихся войнах.
Ведь война против Югославии была одновременно и необъявленной войной против Европы. После падения Берлинской стены стратегия США была направлена на то, чтобы любой ценой не дать появиться Европейской супердержаве. Поэтому было сделано все, чтобы ослабить Европу в военном и политическом плане.
4. Всемирный банк и МВФ
Помогли ли Всемирный банк и МВФ в разрушении этой страны?
ДА. МВФ поставил для Югославии драконовские условия в 1989, что заставило либерального премьера Марковича просить помощи у Джорджа Буша-старшего. Эта "помощь" была направлена на дестабилизацию и банкротство всех крупных государственных предприятий. Всемирный банк разрушил банковскую систему, уволил 525 000 рабочих за 1 год и затем приказал немедленно избавиться от двух третей всех рабочих мест. Качество жизни в Югославии значительно ухудшилось. (Опять виноват Милошевич? Это он сотрудничал с МВФ? Бытие определяет сознание... - Р.)
Эта политика, а также частые забастовки в солидарность с уволенными рабочими во всех республиках усилили противоречия среди руководителей различных регионов страны, которых Белград больше не мог финансировать. Чтобы выбраться из этого беспорядка, руководители предпринимали действия, вызывавшие распри, и использовали в своих целях националистическую ненависть. Эта война разжигалась извне, как и многие другие.
Война против Югославии являлась войной глобализации. Все крупные западные державы стремились ликвидировать югославскую экономическую систему, которую они считали слишком левой: с сильным государственным сектором, значительными социальными правами и сопротивлением мультинациональным корпорациям... О реальных причинах этих разных войн против Югославии можно прочитать в "Вашингтон Пост": "Милошевич не смог понять политический сигнал, посланный падением Берлинской стены. Другие коммунистические политики приняли западную модель, но Милошевич пошел иным путем."(04.08.1996) (Иначе говоря, не выполнил безоговорочно требования Вашингтона. Это вина? Сопротивляться давлению нельзя? - Р.)
5. "Наши друзья"
Создали ли СМИ фальшивый имидж "наших друзей" Туджмана и Изетбеговича?
ДА. Хорватский и мусульманский лидеры были супернационалистами, но изображались как чистой воды жертвы, великими антирасистскими демократами. Но их прошлое, как и их настоящее, должно было стать для нас предупреждением:
Когда Туджман пришел к власти, он заявил: "Я рад, что моя жена - не еврейка и не сербка". Он поспешно переименовал улицы, носившие имена партизан-антифашистов, восстановил деньги и флаг старого фашистского режима и изменил конституцию, чтобы избавиться от сербов.
Во время своей предвыборной кампании в 1990 Изетбегович переиздал свою "Исламскую декларацию": "Между исламской религией и неисламскими социальными и политическими институтами не может быть ни мира, ни сосуществования." Он создал коррумпированный и мафиозный режим, основанный в первую очередь на прибыльном черном рынке и уводе средств из международной помощи. Он призвал на помощь исламских наемников при благословении Вашингтона, а именно из рядов "Аль-Каеды".
С самого начала войны все 3 стороны конфликта совершали серьезные преступления, но скрытие этих фактов делало ситуацию запутанной.
6. История и география
Скрывали ли СМИ важнейшие исторические и географические факты о Боснии?
ДА. Нас заставили поверить, что сербы были агрессорами, что они захватили Боснию, напав на нее извне. В действительности же в Боснии долгое время жили вместе 3 национальности: мусульмане (43 %), сербы (31 %) и хорваты (17 %). Не следует также забывать, что 7 % "югославов" были рождены в смешанных браках или предпочитали отказаться от узкой национальной идентичности.
Разделение Боснии по национальному признаку, как это сделал ЕС, было абсурдным и опасным. Ведь население разных национальностей было совершенно перемешано: мусульмане жили в основном в городах, в то время как сербы и хорваты являлись крестьянами и были рассеяны по всем районам республики. Боснию невозможно было разделить без гражданской войны. (Разве что отделить Герцег-Босну. - Р.)
В сущности, боснийские сербы воевали не ради захвата территорий "других", а защищали собственные земли и создавали связующие коридоры между ними. Это была абсурдная и кровавая ситуация со всеми присущими гражданской войне разрушениями, но эта гражданская война была спровоцирована великими державами.
7. "Хорошие парни" и "плохие парни"
Являлось ли верным допущение о "сербских агрессорах и хорватских и мусульманских жертвах"?
НЕТ. Командовавший силами ООН в Боснии в 07.1993-01.1994 бельгийский генерал Брикмон имел все основания, чтобы заявить: "Дезинформация тотальная (...) Телевизионщикам нужен козел отпущения. В настоящий момент существует полное единодушие в осуждении сербов, и это никоим образом не облегчает поиск решения. Я не думаю, что можно рассматривать проблему бывшей Югославии и БиГ только под антисербским углом. Ситуация намного более сложная. Однажды во время хорватско-мусульманской войны мы передали информацию о бойнях, совершенных хорватской армией. Американский журналист сказал мне: "Если вы будете давать такую информацию, американская публика ничего не поймет".
Речь не о том, чтобы отрицать преступления, совершенные сербскими военными. Идеология, которую можно увидеть в работах Караджича, является крайне праворадикальной. Но в действительности после распада Югославии определенные криминальные и политические силы с каждой стороны использовали военные методы для захвата территорий и богатств.
Полувоенные формирования из каждого лагеря - хорватского, мусульманского и сербского - совершали ужасные преступления. Во вред всем народам. Так, в 08.1994 Изетбегович, находившийся в Сараеве, отдал приказ об атаке на мусульманский регион Бихач, находившийся под контролем Абдича, дистанцировавшегося от Изетбеговича и желавшего мирно сосуществовать со своими сербскими и хорватскими соседями. В этой атаке Изетбеговичу помогали 6 американских генералов. (С учётом этого беспристрастность американских экспертов выглядит маловероятной. - Р.)
Замалчивание преступлений "наших друзей" и дьяволизация тех, кто нам сопротивляется, является классической военной пропагандой. Многочисленные лживые сообщения СМИ были полностью сфабрикованы американской пиар-фирмой "Ruder Finn".
8. "Этнические чистки"?
Существовала ли в Сербии программа этнической чистки?
НЕТ. Если кто-то верит в то, что этнические чистки являлись частью политической программы "диктатора Милошевича", им придется признать, что эта программа была прискорбно неэффективной. Ведь во время всех войн и все еще сегодня пятая часть населения Сербии не являются сербами. В Белграде сегодня и всегда без проблем жили многие национальные меньшинства: мусульмане, цыгане, албанцы, македонцы, турки, венгры, горанцы... (А ещё – хорваты, словаки, украинцы, русины, немцы (швабы), евреи, болгары, румыны и куча мелких славянских этнических групп. - Р.)
Фактически Сербия сегодня, в противоположность созданному ей прессой имиджу, является единственной "многонациональной" республикой бывшей Югославии, вместе с Македонией. С другой стороны, все натовские протектораты - Хорватия, Босния и Косово - провели почти полное этническое очищение.
Милошевич возражал против бесчинств сербских ополченцев в Боснии. Его жена сделала несколько заявлений против них. Сербия даже ввела эмбарго против Караджича. Несомненно, что часть сербов находились под влиянием расистского национализма. Но это было результатом именно того, что Германия и великие державы ввергли страну в гражданскую войну и тем самым - в атмосферу ненависти.
9. Сребреница
Верно ли СМИ информировали о событиях в Сребренице?
НЕТ. Первый момент. Даже если надо осудить гнусные преступления, исторической правде - необходимой для примирения - не помогают пропагандистские судебные процессы, на которых необдуманно используется термин "геноцид", умышленное запутывание и скрытие того, что некоторые жертвы погибли в сражениях, или систематическое преувеличение числа погибших. Следствие установило, что многие "жертвы" через несколько месяцев после бойни голосовали на выборах или даже принимали участие в других сражениях в рядах армии Изетбеговича. Эта информация скрывалась и скрывается. Мы не будем здесь спорить о цифрах погибших, что могут определить наверняка только серьезные историки.
Второй момент. Почему СМИ скрывали события, важные для понимания этой драмы? В самом начале в этом регионе жили мусульмане и сербы. Последние были изгнаны в 1993 в процессе этнической чистки мусульманскими националистическими силами Изетбеговича. Французский генерал Морийон, командовавший силами ООН в этом регионе, обвиняет: "В ночь православного Рождества, в страстную ночь в 01.1993, Насер Орич возглавлял налеты на сербские деревни. ... Там были отрезанные головы, силы Орича устроили ужасную резню во всех близлежащих деревнях". (Документы из доклада для Французской национальной ассамблеи, Сребреница, том 2, стр.140-154). Желание мести не оправдывает преступления, совершенные позднее. Однако зачем систематически скрывать преступления "наших друзей"?
Третий момент. Как и другие так называемые демилитаризованные "безопасные зоны", Сребреница на самом деле была местом, где силы Изетбеговича перегруппировывались, а ООН защищала их от полного поражения. Удивительным образом, силы Орича отступили из Сребреницы за неделю до бойни. Французский генерал Жерманос: "Орич всем объявил, что они оставили Сребреницу потому, что они хотели, чтобы Сребреница пала. "Они" - это Изетбегович."
Почему это было сделано? Интересно вернуться к любопытному докладу ООН, составленному на 1,5 года ранее Кофи Аннаном: "Изетбегович узнал, что интервенция НАТО в Боснии была возможной. Но она произошла бы только в том случае, если бы сербы прорвались в Сребреницу и убили бы по крайней мере 5000 человек [sic]." Бойня, предсказанная за 1,5 года до ее совершения! (Доклад ООН от 28-29 ноября)
Морийон также сообщил, что "Это люди Изетбеговича возражали против эвакуации всех тех, кто просил, чтобы их вывезли, и таких было много". Его заключение: "Младич попал в ловушку в Сребренице."
10. Первые жертвы
Были ли первые жертвы войны убиты сербами?
НЕТ. 28.06.1991 словенская полиция расстреляла (по меньшей мере) 2 невооруженных солдат из ЮНА, сдавшихся в Холмеч, пограничном посту на границе с Австрией. (Вот вам и тихие, безобидные словенцы! - Р.) Это было подтверждено газетой "Slovenske Novice". Было также "установлено с самого начала", что трое солдат были расстреляны на посту на границе с Италией после своей сдачи. (Факты и показания на суде по бывшей Югославии в Гааге, см. Forgotten Crimes, Igor Mekina, AIM Ljubljana, 11/02/99).
11. Концентрационные лагеря?
Были ли известные фотографии "концентрационных лагерей" поддельными?
ДА. Эти фотографии были сфабрикованы Бернаром Кушнером и "Врачами мира", на них были сняты "пленные", которых, как казалось, содержали за колючей проволокой. У одного из заключенных сквозь кожу проступали ребра. Кушнер поместил рядом с этим снимком изображение сторожевой вышки из Аушвица и обвинение в "массовом истреблении". Чтобы вбить в головы людей дома идею "сербы = нацисты". Тем самым он содействовал кампании дьяволизации, запущенной американской фирмой по организации общественного мнения "Ruder Finn".
Но вся эта история оказалась лживой, взятой из репортажа британского тв-канала ITN. Обман был обнаружен при просмотре видеоматериала, отснятого в то же самое время местными телевизионщиками. На самом деле британские журналисты намеренно установили камеру за 2 отдельными полосками колючей проволоки, которые огораживали старый участок для хранения фермерского инвентаря. "Пленные" находились "снаружи" от колючей проволоки. Они были свободны, так как являлись беженцами в этом лагере, пытаясь уйти от войны и полувоенных формирований, которые заставили бы их воевать. В полном видеоматериале единственный "пленный", говорящий по-английски, повторяет журналисту ITN 3 раза, что с ними хорошо обращаются и что они в безопасности. Мужчина с торчащими ребрами (тяжело больной) был снят крупным планом, ведь остальные выглядели слишком здоровыми. Монтаж Кушнера был грязной фальсификацией. (См. Liars" Poker, стр. 34)
В Боснии были, конечно, лагеря. Не для истребления, а скорее для подготовки к обмену пленными. Там происходили нарушения прав человека. Но почему сообщения ООН по этому вопросу от нас скрывали? Представители ООН насчитали 6 хорватских лагерей, 2 сербских и 1 мусульманский.
12. Сараево
Рассказывали ли нам правдивые истории о 3 крупных бойнях в Сараеве?
НЕТ. 3 раза западная публика была шокирована этими ужасными картинами: десятки жертв, разорванные на куски перед булочной или на рынке в Сараеве. Сразу же после этого сербов обвинили в убийстве гражданского населения посредством бомбежек. И это несмотря на то, что в официальных сообщениях имелись многочисленные противоречия.
Западную публику ни разу не проинформировали о результатах расследования, проводившихся не ООН. Не сообщили ей и о том, что существовала информация, обвинявшая силы президента Изетбеговича. Более того, высокопоставленные западные чиновники знали об этих сообщениях, но тщательно сохраняли их в тайне. И только намного позднее главный редактор журнала "Nouvel Observateur" Жан Даниэль (Jean Daniel) признался: "Сегодня я должен это сказать. Я выслушал, по очереди, Эдуарда Балладура (Edouard Balladur - французский премьер в то время), Франсуа Леотара (Francois Leotard - минобороны), Алена Жюппе (Alain Juppe; - МИД) и 2 "высокопоставленных" генералов, чьи имена я не могу назвать, которые мне сказали (...), что снаряды, упавшие на рынок, также были выпущены со стороны мусульман! Они устроили бойню собственных людей! Боялся ли я такого результата расследования? Да, премьер ответил мне без колебания..." ("Nouvel Observateur", 21.08.1995).
Зачем понадобились эти манипуляции? Как будто случайно, каждая бойня происходила как раз перед началом важной встречи, чтобы оправдать действия западных стран: эмбарго против сербов (1992), бомбежки НАТО (1994), решающее наступление (1995). НАТО и Изетбегович применили основной принцип военной пропаганды: оправдать наступление посредством лжи в прессе о "бойне", которая шокирует общественное мнение.
Официальная версия осады Сараева скрывает несколько моментов:
1. Сербская армия совершила, конечно, серьезные преступления, но те из гражданского населения, кто хотели покинуть город по туннелю, были остановлены людьми Изетбеговича. Он хотел максимально увеличить клиентуру для своего черного рынка, расхищая средства международной помощи.
2. Было особенно важно представить черно-белую картину народа-жертвы и его агрессоров. В реальности даже в Сараеве снайперы Изетбеговича систематически убивали жителей сербских районов города, и никто никогда не упоминал об этом.
3. Некоторые такие же ужасные зверства были совершены, например, в Мостаре. Но здесь они произошли из-за боев между хорватскими и мусульманскими силами, которые давно уже изгнали оттуда всех сербов.
13. Крупнейшая "чистка"
Была ли крупнейшая этническая чистка проведена хорватской армией?
ДА. 04.08.1995 100 тысяч хорватских солдат, 150 танков, 200 машин войскового транспорта, более 300 артиллерийских орудий и 40 ракетных установок атаковали сербское население Краины. Более 150 000 сербов были вынуждены бежать из региона, в котором они жили веками. Происходили самые ужасные зверства этой войны: хорватские силы убивали стариков, которые не могли бежать, и затем сожгли 85 % оставленных домов.
Клинтон назвал это наступление "полезным". Его госсекретарь сказал: "Захват Краины может привести к новой стратегической ситуации, которая может быть для нас благоприятной". Хуже того: США инструктировали Хорватию при проведении этого наступления, как следует из признания хорватского МИД. Более того, именно Вашингтон отвечал за "демократическую" подготовку хорватской армии. (Liars" Poker, стр. 193-194)
14. Бомбы с урановой начинкой
Использовали ли США оружие с обедненным ураном также и в Боснии?
ДА. На международной конференции "Уран, рассказывают жертвы", организованной в 03.2001 в Брюсселе, боснийский доктор представил боснийского серба, лесничего, ставшего жертвой, как и многие другие, многочисленных атипичных и быстро развивающихся случаев рака после того, как он оказался в зоне бомбардировок США с применением обедненного урана.
Боснийский чиновник сферы здравоохранения продемонстрировал статистику: среди населения сербского района Сараева, который бомбили американские самолеты в 1995 (это население было позднее выселено из города), было отмечено 5-кратное увеличение случаев рака разного типа. (И опять же пострадали сербы - Р.)
Оружие с обедненным ураном позволило США, а также Франции и Великобритании избавиться от отходов с их атомных станций. Эти отходы производства значительно загрязняют почву, а также грунтовые воды, вызывая рак, лейкемию и чудовищные врожденные дефекты (включая детей, родившихся у зараженных солдат). Коротко говоря, применение этого оружия с обедненным ураном превратило несколько стран в свалку для ядерных отходов навечно. (Видеофильм и брошюра "Uranium, the victims speak").
15. Единственная "хорошая война"
Была ли война против Югославии единственной хорошей войной США?
НЕТ. Соединенные Штаты пытались заставить всех поверить, что они вели гуманитарную войну. И представить себя, на этот раз, защитниками мусульман. Но в действительности Вашингтон и Берлин спровоцировали эту войну. Намеренно. Ради своекорыстных интересов - достижения определенных стратегических целей: экономической колонизации Балкан, получения контроля над маршрутами транспортировки нефти и борьбы за мировое господство.
США никогда не вели гуманитарных войн. И они были не пожарными в этой войне против Югославии, а ее поджигателями. Они больше всех виноваты в причинении страданий всем людям (Югославии). США не могут быть, с одной стороны, друзьями мусульман на Балканах, а с другой стороны, их худшими врагами в Палестине и Ираке. США повсюду в мире являются врагами мусульман.
И самыми опасными врагами всех народов мира. Они угрожают Сирии, Ирану, Северной Корее, Кубе и когда-нибудь - даже Китаю. Ведь их стратегия войны имеет только 1 цель - поддерживать несправедливый экономический порядок, господствовать и эксплуатировать каждую страну на Земле с тем, чтобы еще больше обогатить кучку супер-миллиардеров.
Поэтому так важно разоблачать все лживые истории в СМИ и рассказывать правду о войне против Югославии: это была агрессия.
Коллон – автор 2 книг о югославском конфликте (может, уже и больше). «Лживый покер» я не читала (м. б., он и не переведён на рус. яз.), а вот «Нефть, PR, война» имела удовольствие купить.
На днях по следам Караджича я наткнулась на перевод его статьи:
Милошевич: проверьте правдивость СМИ
Мишель Коллон (Michel Collon), 21.03.2006, "Global Research", Канада
Насколько правдива наша информация о разрушении Югославии?
Оригинал публикации: Milosevic: Test your Media
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=COL20060316&articleId=2110
Автор перевода Инна Сысоева. Перевод с сокращениями (без вопросов и ответов в начале материала и призыва в конце)
Сегодня нам несколько проще определить, верно ли нас информировали о Югославии. Имели ли СМИ право представлять войну НАТО как "гуманитарную"? Были ли у великих держав тайные планы? Имела ли место ложь в СМИ и военная пропаганда?
Рекомендуем вам пройти этот небольшой тест для СМИ, чтобы иметь четкое представление о происходившем, и проверить, как СМИ будут информировать вас в следующие часы.
Насколько правдива наша информация о разрушении Югославии?
1. В 1991 или раньше?
Война началась в 1991 с выхода из союза Словении и Хорватии?
НЕТ. В 1979 немецкая служба разведки BND (немецкое ЦРУ) отправила в Загреб группу тайных агентов. (Опять виноват Милошевич? Тогда он был всего лишь секретарём 1 из столичных райкомов. – Р.) Их задача: поддержать Франьо Туджмана (Franjo Tudjman), расиста, который активно пропагандировал этническую ненависть и делал все возможное, чтобы развалить Югославию. Германия поддерживала и финансировала хорватского Ле Пена и снабжала его оружием перед началом войны.
Для каких целей? Берлин никогда не признавал существование объединенного югославского государства, которое мужественно сопротивлялось германской агрессии во время 2 мировых войн. Стремясь еще раз развалить Югославию на мини-государства, которыми легко управлять, Германия хотела установить контроль над Балканами. Это была бы экономическая зона, которую она могла бы аннексировать, выведя ее из-под контроля местных властей, экспортировать в нее свою продукцию и доминировать на ее рынке. Балканы также являлись стратегическим маршрутом для нефти и газа с Ближнего Востока и Кавказа. В 1992 МВД Баварии заявил: "Гельмуту Колю удалось сделать то, что не смогли сделать ни император Вильгельм, ни Гитлер". (См. карты "Югославия в 1941-91 гг." в книге автора "Liars" Poker", стр. 68-69)
2. Желание Германии?
Спровоцировала ли Германия гражданскую войну намеренно?
ДА. Перед началом встречи в верхах в Маастрихте в 1991 немецкий канцлер Коль был единственным, кто хотел распада Югославии, и желал поспешно признать "независимость" Словении и Хорватии в нарушение как международных законов, так и Конституции Югославии. Но подъем немецкой державы навязал это сумасшествие всем ее партнерам. Париж и Лондон согласились с ним.
По сообщению лондонской газеты "The Observer", "Премьер Мэйджор дорого заплатил за поддержку политики Германии в отношении Югославии, которая, по мнению всех наблюдателей, разожгла войну". И действительно, все эксперты предупреждали, что это "признание" (независимости) вызовет гражданскую войну. Почему?
1. Почти каждая республика в составе Югославии имела этнически смешанное население. Отделение территорий было таким же абсурдом, как и разделение Парижа или Лондона, например, на этнически чистые муниципальные районы.
2. Было ясно, что поддержка неофашиста Туджмана и мусульманского националиста Изетбеговича (который в молодости сотрудничал с нацистами) вызовет панику среди значительных сербских меньшинств, живших столетиями в Хорватии и Боснии. Каждая сербская семья потеряла как минимум 1 члена семьи во время ужасного геноцида, проводившегося хорватскими и мусульманскими фашистами, агентами нацистской Германии в 1941-45.
И лишь в Югославии под руководством Тито были достигнуты мир, равенство и возможность сосуществования. Но Берлин, а затем и Вашингтон, хотели раз и навсегда разрушить эту страну, которую они считали "слишком левой" (см. вопрос 4).
3. Пассивность США?
Действительно ли США оставались "пассивными и незаинтересованными" во время этой войны?
НЕТ. Лорд Оуэн, специальный посланник ЕС и позднее информированный наблюдатель, написал в своих воспоминаниях: "Я с большим уважением отношусь к США. Но в последние годы (1992-95) дипломатия этой страны была виновна в ненужном продлении войны в Боснии".
Для каких целей? Пока немцы были заняты тем, что брали под контроль Хорватию и, со временем, Боснию, Вашингтон оказывал давление на Изетбеговича, мусульманского лидера-националиста в Сараеве: "Не подписывайте никаких соглашений о мире, которые предложат европейцы. Мы выиграем для вас наземную войну". Вашингтон тем самым на года продлил ужасные страдания всех людей в Боснии.
Каким образом?
1. США свели на нет все преимущества, приобретенные Берлином в этом стратегическом регионе Балкан.
2. Разделили и ослабили ЕС.
3. Сделали НАТО жандармом континентальной Европы.
4. Ограничили доступ русских к Средиземному морю.
5. Навязали свое военное и политическое лидерство во всех других готовившихся войнах.
Ведь война против Югославии была одновременно и необъявленной войной против Европы. После падения Берлинской стены стратегия США была направлена на то, чтобы любой ценой не дать появиться Европейской супердержаве. Поэтому было сделано все, чтобы ослабить Европу в военном и политическом плане.
4. Всемирный банк и МВФ
Помогли ли Всемирный банк и МВФ в разрушении этой страны?
ДА. МВФ поставил для Югославии драконовские условия в 1989, что заставило либерального премьера Марковича просить помощи у Джорджа Буша-старшего. Эта "помощь" была направлена на дестабилизацию и банкротство всех крупных государственных предприятий. Всемирный банк разрушил банковскую систему, уволил 525 000 рабочих за 1 год и затем приказал немедленно избавиться от двух третей всех рабочих мест. Качество жизни в Югославии значительно ухудшилось. (Опять виноват Милошевич? Это он сотрудничал с МВФ? Бытие определяет сознание... - Р.)
Эта политика, а также частые забастовки в солидарность с уволенными рабочими во всех республиках усилили противоречия среди руководителей различных регионов страны, которых Белград больше не мог финансировать. Чтобы выбраться из этого беспорядка, руководители предпринимали действия, вызывавшие распри, и использовали в своих целях националистическую ненависть. Эта война разжигалась извне, как и многие другие.
Война против Югославии являлась войной глобализации. Все крупные западные державы стремились ликвидировать югославскую экономическую систему, которую они считали слишком левой: с сильным государственным сектором, значительными социальными правами и сопротивлением мультинациональным корпорациям... О реальных причинах этих разных войн против Югославии можно прочитать в "Вашингтон Пост": "Милошевич не смог понять политический сигнал, посланный падением Берлинской стены. Другие коммунистические политики приняли западную модель, но Милошевич пошел иным путем."(04.08.1996) (Иначе говоря, не выполнил безоговорочно требования Вашингтона. Это вина? Сопротивляться давлению нельзя? - Р.)
5. "Наши друзья"
Создали ли СМИ фальшивый имидж "наших друзей" Туджмана и Изетбеговича?
ДА. Хорватский и мусульманский лидеры были супернационалистами, но изображались как чистой воды жертвы, великими антирасистскими демократами. Но их прошлое, как и их настоящее, должно было стать для нас предупреждением:
Когда Туджман пришел к власти, он заявил: "Я рад, что моя жена - не еврейка и не сербка". Он поспешно переименовал улицы, носившие имена партизан-антифашистов, восстановил деньги и флаг старого фашистского режима и изменил конституцию, чтобы избавиться от сербов.
Во время своей предвыборной кампании в 1990 Изетбегович переиздал свою "Исламскую декларацию": "Между исламской религией и неисламскими социальными и политическими институтами не может быть ни мира, ни сосуществования." Он создал коррумпированный и мафиозный режим, основанный в первую очередь на прибыльном черном рынке и уводе средств из международной помощи. Он призвал на помощь исламских наемников при благословении Вашингтона, а именно из рядов "Аль-Каеды".
С самого начала войны все 3 стороны конфликта совершали серьезные преступления, но скрытие этих фактов делало ситуацию запутанной.
6. История и география
Скрывали ли СМИ важнейшие исторические и географические факты о Боснии?
ДА. Нас заставили поверить, что сербы были агрессорами, что они захватили Боснию, напав на нее извне. В действительности же в Боснии долгое время жили вместе 3 национальности: мусульмане (43 %), сербы (31 %) и хорваты (17 %). Не следует также забывать, что 7 % "югославов" были рождены в смешанных браках или предпочитали отказаться от узкой национальной идентичности.
Разделение Боснии по национальному признаку, как это сделал ЕС, было абсурдным и опасным. Ведь население разных национальностей было совершенно перемешано: мусульмане жили в основном в городах, в то время как сербы и хорваты являлись крестьянами и были рассеяны по всем районам республики. Боснию невозможно было разделить без гражданской войны. (Разве что отделить Герцег-Босну. - Р.)
В сущности, боснийские сербы воевали не ради захвата территорий "других", а защищали собственные земли и создавали связующие коридоры между ними. Это была абсурдная и кровавая ситуация со всеми присущими гражданской войне разрушениями, но эта гражданская война была спровоцирована великими державами.
7. "Хорошие парни" и "плохие парни"
Являлось ли верным допущение о "сербских агрессорах и хорватских и мусульманских жертвах"?
НЕТ. Командовавший силами ООН в Боснии в 07.1993-01.1994 бельгийский генерал Брикмон имел все основания, чтобы заявить: "Дезинформация тотальная (...) Телевизионщикам нужен козел отпущения. В настоящий момент существует полное единодушие в осуждении сербов, и это никоим образом не облегчает поиск решения. Я не думаю, что можно рассматривать проблему бывшей Югославии и БиГ только под антисербским углом. Ситуация намного более сложная. Однажды во время хорватско-мусульманской войны мы передали информацию о бойнях, совершенных хорватской армией. Американский журналист сказал мне: "Если вы будете давать такую информацию, американская публика ничего не поймет".
Речь не о том, чтобы отрицать преступления, совершенные сербскими военными. Идеология, которую можно увидеть в работах Караджича, является крайне праворадикальной. Но в действительности после распада Югославии определенные криминальные и политические силы с каждой стороны использовали военные методы для захвата территорий и богатств.
Полувоенные формирования из каждого лагеря - хорватского, мусульманского и сербского - совершали ужасные преступления. Во вред всем народам. Так, в 08.1994 Изетбегович, находившийся в Сараеве, отдал приказ об атаке на мусульманский регион Бихач, находившийся под контролем Абдича, дистанцировавшегося от Изетбеговича и желавшего мирно сосуществовать со своими сербскими и хорватскими соседями. В этой атаке Изетбеговичу помогали 6 американских генералов. (С учётом этого беспристрастность американских экспертов выглядит маловероятной. - Р.)
Замалчивание преступлений "наших друзей" и дьяволизация тех, кто нам сопротивляется, является классической военной пропагандой. Многочисленные лживые сообщения СМИ были полностью сфабрикованы американской пиар-фирмой "Ruder Finn".
8. "Этнические чистки"?
Существовала ли в Сербии программа этнической чистки?
НЕТ. Если кто-то верит в то, что этнические чистки являлись частью политической программы "диктатора Милошевича", им придется признать, что эта программа была прискорбно неэффективной. Ведь во время всех войн и все еще сегодня пятая часть населения Сербии не являются сербами. В Белграде сегодня и всегда без проблем жили многие национальные меньшинства: мусульмане, цыгане, албанцы, македонцы, турки, венгры, горанцы... (А ещё – хорваты, словаки, украинцы, русины, немцы (швабы), евреи, болгары, румыны и куча мелких славянских этнических групп. - Р.)
Фактически Сербия сегодня, в противоположность созданному ей прессой имиджу, является единственной "многонациональной" республикой бывшей Югославии, вместе с Македонией. С другой стороны, все натовские протектораты - Хорватия, Босния и Косово - провели почти полное этническое очищение.
Милошевич возражал против бесчинств сербских ополченцев в Боснии. Его жена сделала несколько заявлений против них. Сербия даже ввела эмбарго против Караджича. Несомненно, что часть сербов находились под влиянием расистского национализма. Но это было результатом именно того, что Германия и великие державы ввергли страну в гражданскую войну и тем самым - в атмосферу ненависти.
9. Сребреница
Верно ли СМИ информировали о событиях в Сребренице?
НЕТ. Первый момент. Даже если надо осудить гнусные преступления, исторической правде - необходимой для примирения - не помогают пропагандистские судебные процессы, на которых необдуманно используется термин "геноцид", умышленное запутывание и скрытие того, что некоторые жертвы погибли в сражениях, или систематическое преувеличение числа погибших. Следствие установило, что многие "жертвы" через несколько месяцев после бойни голосовали на выборах или даже принимали участие в других сражениях в рядах армии Изетбеговича. Эта информация скрывалась и скрывается. Мы не будем здесь спорить о цифрах погибших, что могут определить наверняка только серьезные историки.
Второй момент. Почему СМИ скрывали события, важные для понимания этой драмы? В самом начале в этом регионе жили мусульмане и сербы. Последние были изгнаны в 1993 в процессе этнической чистки мусульманскими националистическими силами Изетбеговича. Французский генерал Морийон, командовавший силами ООН в этом регионе, обвиняет: "В ночь православного Рождества, в страстную ночь в 01.1993, Насер Орич возглавлял налеты на сербские деревни. ... Там были отрезанные головы, силы Орича устроили ужасную резню во всех близлежащих деревнях". (Документы из доклада для Французской национальной ассамблеи, Сребреница, том 2, стр.140-154). Желание мести не оправдывает преступления, совершенные позднее. Однако зачем систематически скрывать преступления "наших друзей"?
Третий момент. Как и другие так называемые демилитаризованные "безопасные зоны", Сребреница на самом деле была местом, где силы Изетбеговича перегруппировывались, а ООН защищала их от полного поражения. Удивительным образом, силы Орича отступили из Сребреницы за неделю до бойни. Французский генерал Жерманос: "Орич всем объявил, что они оставили Сребреницу потому, что они хотели, чтобы Сребреница пала. "Они" - это Изетбегович."
Почему это было сделано? Интересно вернуться к любопытному докладу ООН, составленному на 1,5 года ранее Кофи Аннаном: "Изетбегович узнал, что интервенция НАТО в Боснии была возможной. Но она произошла бы только в том случае, если бы сербы прорвались в Сребреницу и убили бы по крайней мере 5000 человек [sic]." Бойня, предсказанная за 1,5 года до ее совершения! (Доклад ООН от 28-29 ноября)
Морийон также сообщил, что "Это люди Изетбеговича возражали против эвакуации всех тех, кто просил, чтобы их вывезли, и таких было много". Его заключение: "Младич попал в ловушку в Сребренице."
10. Первые жертвы
Были ли первые жертвы войны убиты сербами?
НЕТ. 28.06.1991 словенская полиция расстреляла (по меньшей мере) 2 невооруженных солдат из ЮНА, сдавшихся в Холмеч, пограничном посту на границе с Австрией. (Вот вам и тихие, безобидные словенцы! - Р.) Это было подтверждено газетой "Slovenske Novice". Было также "установлено с самого начала", что трое солдат были расстреляны на посту на границе с Италией после своей сдачи. (Факты и показания на суде по бывшей Югославии в Гааге, см. Forgotten Crimes, Igor Mekina, AIM Ljubljana, 11/02/99).
11. Концентрационные лагеря?
Были ли известные фотографии "концентрационных лагерей" поддельными?
ДА. Эти фотографии были сфабрикованы Бернаром Кушнером и "Врачами мира", на них были сняты "пленные", которых, как казалось, содержали за колючей проволокой. У одного из заключенных сквозь кожу проступали ребра. Кушнер поместил рядом с этим снимком изображение сторожевой вышки из Аушвица и обвинение в "массовом истреблении". Чтобы вбить в головы людей дома идею "сербы = нацисты". Тем самым он содействовал кампании дьяволизации, запущенной американской фирмой по организации общественного мнения "Ruder Finn".
Но вся эта история оказалась лживой, взятой из репортажа британского тв-канала ITN. Обман был обнаружен при просмотре видеоматериала, отснятого в то же самое время местными телевизионщиками. На самом деле британские журналисты намеренно установили камеру за 2 отдельными полосками колючей проволоки, которые огораживали старый участок для хранения фермерского инвентаря. "Пленные" находились "снаружи" от колючей проволоки. Они были свободны, так как являлись беженцами в этом лагере, пытаясь уйти от войны и полувоенных формирований, которые заставили бы их воевать. В полном видеоматериале единственный "пленный", говорящий по-английски, повторяет журналисту ITN 3 раза, что с ними хорошо обращаются и что они в безопасности. Мужчина с торчащими ребрами (тяжело больной) был снят крупным планом, ведь остальные выглядели слишком здоровыми. Монтаж Кушнера был грязной фальсификацией. (См. Liars" Poker, стр. 34)
В Боснии были, конечно, лагеря. Не для истребления, а скорее для подготовки к обмену пленными. Там происходили нарушения прав человека. Но почему сообщения ООН по этому вопросу от нас скрывали? Представители ООН насчитали 6 хорватских лагерей, 2 сербских и 1 мусульманский.
12. Сараево
Рассказывали ли нам правдивые истории о 3 крупных бойнях в Сараеве?
НЕТ. 3 раза западная публика была шокирована этими ужасными картинами: десятки жертв, разорванные на куски перед булочной или на рынке в Сараеве. Сразу же после этого сербов обвинили в убийстве гражданского населения посредством бомбежек. И это несмотря на то, что в официальных сообщениях имелись многочисленные противоречия.
Западную публику ни разу не проинформировали о результатах расследования, проводившихся не ООН. Не сообщили ей и о том, что существовала информация, обвинявшая силы президента Изетбеговича. Более того, высокопоставленные западные чиновники знали об этих сообщениях, но тщательно сохраняли их в тайне. И только намного позднее главный редактор журнала "Nouvel Observateur" Жан Даниэль (Jean Daniel) признался: "Сегодня я должен это сказать. Я выслушал, по очереди, Эдуарда Балладура (Edouard Balladur - французский премьер в то время), Франсуа Леотара (Francois Leotard - минобороны), Алена Жюппе (Alain Juppe; - МИД) и 2 "высокопоставленных" генералов, чьи имена я не могу назвать, которые мне сказали (...), что снаряды, упавшие на рынок, также были выпущены со стороны мусульман! Они устроили бойню собственных людей! Боялся ли я такого результата расследования? Да, премьер ответил мне без колебания..." ("Nouvel Observateur", 21.08.1995).
Зачем понадобились эти манипуляции? Как будто случайно, каждая бойня происходила как раз перед началом важной встречи, чтобы оправдать действия западных стран: эмбарго против сербов (1992), бомбежки НАТО (1994), решающее наступление (1995). НАТО и Изетбегович применили основной принцип военной пропаганды: оправдать наступление посредством лжи в прессе о "бойне", которая шокирует общественное мнение.
Официальная версия осады Сараева скрывает несколько моментов:
1. Сербская армия совершила, конечно, серьезные преступления, но те из гражданского населения, кто хотели покинуть город по туннелю, были остановлены людьми Изетбеговича. Он хотел максимально увеличить клиентуру для своего черного рынка, расхищая средства международной помощи.
2. Было особенно важно представить черно-белую картину народа-жертвы и его агрессоров. В реальности даже в Сараеве снайперы Изетбеговича систематически убивали жителей сербских районов города, и никто никогда не упоминал об этом.
3. Некоторые такие же ужасные зверства были совершены, например, в Мостаре. Но здесь они произошли из-за боев между хорватскими и мусульманскими силами, которые давно уже изгнали оттуда всех сербов.
13. Крупнейшая "чистка"
Была ли крупнейшая этническая чистка проведена хорватской армией?
ДА. 04.08.1995 100 тысяч хорватских солдат, 150 танков, 200 машин войскового транспорта, более 300 артиллерийских орудий и 40 ракетных установок атаковали сербское население Краины. Более 150 000 сербов были вынуждены бежать из региона, в котором они жили веками. Происходили самые ужасные зверства этой войны: хорватские силы убивали стариков, которые не могли бежать, и затем сожгли 85 % оставленных домов.
Клинтон назвал это наступление "полезным". Его госсекретарь сказал: "Захват Краины может привести к новой стратегической ситуации, которая может быть для нас благоприятной". Хуже того: США инструктировали Хорватию при проведении этого наступления, как следует из признания хорватского МИД. Более того, именно Вашингтон отвечал за "демократическую" подготовку хорватской армии. (Liars" Poker, стр. 193-194)
14. Бомбы с урановой начинкой
Использовали ли США оружие с обедненным ураном также и в Боснии?
ДА. На международной конференции "Уран, рассказывают жертвы", организованной в 03.2001 в Брюсселе, боснийский доктор представил боснийского серба, лесничего, ставшего жертвой, как и многие другие, многочисленных атипичных и быстро развивающихся случаев рака после того, как он оказался в зоне бомбардировок США с применением обедненного урана.
Боснийский чиновник сферы здравоохранения продемонстрировал статистику: среди населения сербского района Сараева, который бомбили американские самолеты в 1995 (это население было позднее выселено из города), было отмечено 5-кратное увеличение случаев рака разного типа. (И опять же пострадали сербы - Р.)
Оружие с обедненным ураном позволило США, а также Франции и Великобритании избавиться от отходов с их атомных станций. Эти отходы производства значительно загрязняют почву, а также грунтовые воды, вызывая рак, лейкемию и чудовищные врожденные дефекты (включая детей, родившихся у зараженных солдат). Коротко говоря, применение этого оружия с обедненным ураном превратило несколько стран в свалку для ядерных отходов навечно. (Видеофильм и брошюра "Uranium, the victims speak").
15. Единственная "хорошая война"
Была ли война против Югославии единственной хорошей войной США?
НЕТ. Соединенные Штаты пытались заставить всех поверить, что они вели гуманитарную войну. И представить себя, на этот раз, защитниками мусульман. Но в действительности Вашингтон и Берлин спровоцировали эту войну. Намеренно. Ради своекорыстных интересов - достижения определенных стратегических целей: экономической колонизации Балкан, получения контроля над маршрутами транспортировки нефти и борьбы за мировое господство.
США никогда не вели гуманитарных войн. И они были не пожарными в этой войне против Югославии, а ее поджигателями. Они больше всех виноваты в причинении страданий всем людям (Югославии). США не могут быть, с одной стороны, друзьями мусульман на Балканах, а с другой стороны, их худшими врагами в Палестине и Ираке. США повсюду в мире являются врагами мусульман.
И самыми опасными врагами всех народов мира. Они угрожают Сирии, Ирану, Северной Корее, Кубе и когда-нибудь - даже Китаю. Ведь их стратегия войны имеет только 1 цель - поддерживать несправедливый экономический порядок, господствовать и эксплуатировать каждую страну на Земле с тем, чтобы еще больше обогатить кучку супер-миллиардеров.
Поэтому так важно разоблачать все лживые истории в СМИ и рассказывать правду о войне против Югославии: это была агрессия.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 26/07/2008 07:35 pm (UTC)no subject
Date: 26/07/2008 07:37 pm (UTC)я читал, нашел случайно на лнижной ярмарке в США тесколько лет назад - достойная книга. Там тоже он разваливает ряд мифов (вроде вранья о Сребренице и т.д.)
Еще один автор который похоже писал о Югославии - Джон Лафланд, ангдичанин (John Laughland).
no subject
Date: 28/07/2008 06:55 am (UTC)no subject
Date: 28/07/2008 10:44 am (UTC)no subject
Date: 26/07/2008 08:18 pm (UTC)Любопытно
Date: 26/07/2008 09:23 pm (UTC)"В 1979 немецкая служба разведки BND (немецкое ЦРУ) отправила в Загреб группу тайных агентов. (Опять виноват Милошевич? Тогда он был всего лишь секретарём 1 из столичных райкомов. – Р.) Их задача: поддержать Франьо Туджмана (Franjo Tudjman), расиста, который активно пропагандировал этническую ненависть и делал все возможное, чтобы развалить Югославию."
хотелось бы каких-нибудь доказательств - поскольку выглядит это абсолютно невероятным
Re: Любопытно
Date: 27/07/2008 10:08 am (UTC)Re: Любопытно
Date: 27/07/2008 10:36 am (UTC)Да и Бундеснахрихтдинст - это не миф, а вполне эффективная организация. Просто себя она не рекламирует, и провалов у нее мало было:)
Сомнения в сабже вызывает следующее:
1. Туджман - самый молодой генерал партизанской армии Тито (по политической части, кстати). Даже если с ним бы пошли на контакт, то в последнюю очередь это поручили бы немцам. Кроме того, в описываемый период Туджман более чем на умеренного автономиста не тянул.
2. Югославия в 1979 г - это любимица Запада, витрина для Восточной Европы - ребята, выходите из Варшавского Договора, и вы будете жить как югославы:). Форсированный подрыв этой витрины - идиотизм.
Re: Любопытно
Date: 27/07/2008 10:42 am (UTC)Сдала Сербию ?. Вернее один человек из руководителей страны.
Re: Любопытно
Date: 27/07/2008 11:52 am (UTC)Почитайте "Альтернативу" Юлиана Семёнова, там речь о захвате Югославии в 1941 году.
Несколько человек, знающих, с кем и о чём поговорить, кого подбодрить, кому подсказать, как лучше действовать...
Re: Любопытно
Date: 29/07/2008 01:27 pm (UTC)"Берлин никогда не признавал существование объединенного югославского государства, которое мужественно сопротивлялось германской агрессии во время 2 мировых войн."
Re: Любопытно
Date: 29/07/2008 01:35 pm (UTC)no subject
Date: 27/07/2008 10:55 am (UTC)no subject
Date: 27/07/2008 01:33 pm (UTC)Было бы неплохо
Date: 27/07/2008 01:37 pm (UTC)Re: Было бы неплохо
Date: 28/07/2008 06:59 am (UTC)no subject
Date: 27/07/2008 09:15 pm (UTC)no subject
Date: 28/07/2008 10:35 am (UTC)То, что американские самолеты в 1995 бомбили сербскую часть Сараева?
То, что при этом применялось оружие с обеднённым ураном?
То, что было отмечено 5-кратное увеличение случаев рака?
no subject
Date: 28/07/2008 07:59 pm (UTC)no subject
Date: 29/07/2008 06:28 am (UTC)В Косове НАТо не вело наземных операций.
Это бред не российский.
http://newssearch.bbc.co.uk/cgi-bin/search/results.pl?tab=russian&scope=russian&order=sortboth&threshold=50&q=%F3%F0%E0%ED+%CA%EE%F1%EE%E2%EE&go.x=0&go.y=0&go=go
no subject
Date: 29/07/2008 08:57 pm (UTC)""Обедненным" уран называется потому, что содержит меньше, чем обычный, наиболее активного изотопа U238. Причем, меньше всего на полпроцента: если в обычном уране доля урана-238 составляет 99,8%, то в обедненном - 99,3%. Эта разница в составе дает снижение радиоактивности на 40%." - обеднённым уран называется вовсе не по этой причине, а потому, что практически не содержит обладающего значительной радиационной активностью изотопа U 235. И это по Вашему не бред?
"...где под землей до сих пор находят осколки снарядов с обедненным ураном."
"Мы обнаружили снаряды, просто валяющиеся на земле - они представляют из себя 10-сантиметровые болванки, заполненные обедненным ураном." Именно снаряды, причём бронебойные, там, где всвязи с ураном, речь идёт о бомбардировках - всего лишь небрежный перевод.
Какого бы происхождения бы ни был этот бред, он от этого бредом быть не перестаёт. Т.е. со специалистами п. 14 явно никто не обсуждал.
no subject
Date: 30/07/2008 11:05 am (UTC)Откуда вы это знаете? (Из профиля невозможно судить о вашей биографии).
Что же до спора, бомбы это или снаряды - то надо получить оригинал с ББС, которого у меня нет.
no subject
Date: 30/07/2008 07:13 pm (UTC)no subject
Date: 31/07/2008 07:08 am (UTC)no subject
Date: 30/07/2008 08:40 am (UTC)на том
no subject
Date: 29/07/2008 11:09 am (UTC)> Берлин никогда не признавал существование объединенного югославского государства, которое мужественно сопротивлялось германской агрессии во время 2 мировых войн.
Во время Второй, "объединённое югославское государство" "мужественно сопротивлялось" целых 8 дней.
no subject
Date: 29/07/2008 05:03 pm (UTC)