(no subject)
30/01/2005 01:40 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rositsaРазное
И сегодня - спустя более чем 10 лет после начала международных миротворческих операций на Балканах - ситуация в регионе далека от стабильной.
Сразу 2 авторитетных американских специалиста в сфере геополитики и борьбы с терроризмом выступили в последние дни с весьма тревожными прогнозами касательно Балкан. Это 1 из ведущих аналитиков в области обороны и международных отношений Грегори Колли и бывший высокопоставленный сотрудник Атлантического совета при правительстве США Эдвард Джозеф. Послужной список последнего особенно впечатляющ. Более 10 лет он провел на Балканах - сначала в составе американской армии, затем по линии ООН и, наконец, в 2001-03 возглавлял македонское направление в деятельности "Международной кризисной группы". В настоящее время Джозеф является советником переходного правительства Ирака.
Колли и Джозеф солидарны в своем анализе происходящего на Балканах. По их мнению, мировое сообщество ослабило свое внимание к региону, так и не решив существующие там острые проблемы. Более того, к имеющимся вопросам добавились новые. 1 из них - повышенное внимание к Балканам "Аль-Каиды" и других международных террористических структур. Как заявил Колли, существует реальная возможность, что вскоре балканские страны могут стать такой же ареной для кровавых нападений исламских террористов на американцев и их союзников, какой сегодня является Ирак. Кроме того, многие из действующих на иракской территории мусульманских боевиков ранее прошли подготовку в лагерях на территории Балкан.
В том, что балканский регион, говоря словами Джозефа, "был предан забвению", изрядная доля вины принадлежит администрации США. Понятно, что американцев сегодня в первую очередь волнуют их собственные интересы - и в том числе жизни своих военнослужащих. Но почему Европа не спешит взять, наконец, в свои руки дело балканского урегулирования? Как справедливо указывает Джозеф, регион способен и далее порождать беспорядки.
Ой, лучше пусть американцы не наводят порядок на Балканах!
***
Случайно наткнулась на беседу в форуме. Вот отрывки:
http://www.bratok.co.uk/archive/index.php/t-24922
Жила в Белграде 2001-03 - сербы совсем другие, у них нет комплексов "маленькой нации" - хорваты хотят отделиться и говорят "у нас разные языки" (хорваты придумывают новые слова - очень смешно; сербы смеются, как русские футуристы в 20-е) - пожалуйста! Черногорцы хотят отделиться? Конечно, они крупнее нас - пожалуйста, имейте свою страну. Никаких комплексов.
Трудно быть представителем "большой" нации (русским). С чехами труднее, с сербами легко, с черногорцами - очень легко, с хорватами труднее (близость с ЕС портит?)
***
Летом в Черногории видела по местным новостям приблизительно такое интервью симпатичной журналистки с британским послом:
- А вы нас в ЕС возьмете?
- А когда вы нас в ЕС возьмете?
- А без сербов вы нас быстрее в ЕС возьмете?
***
А он отвечает, маслено улыбаясь и вытирая влажные губы: "Таких симпатичных? Возьмем!.."
***
Нет, он сказал, что среди сербок тоже много симпатичных, поэтому будут брать только с сербами.
***
Выражение "маленькая нация" использовала не для наезда или оскорбления. Назовите по-другому. "Маленькая нация" - это та, представители которой считают, что был "плохой" старший брат или папа, который и виноват во всех бедах, а потом переносят это чувство ненависти на всех представителей "плохой" "папиной" национальности на всех её представителей или язык, культуру.
Ваш пост очень показателен. Сербы бы не восприняли "маленькая нация" как обиду, а чехи бы - да.
***
Что касается хорватов... Во времена социалистической Югославии они себя считали ущемленной нацией.
Имея очень мощную туристическую инфраструктуру, Хорватия получала, по мнению хорватов, копейки - все забирал себе центр.
Нам это все знакомо по СССР времен начала развала когда каждая республика заявляла, что ее используют и она донор, а не акцептор ))))))))))
Но видимо, какая-то доля правды в этом есть. Я думаю, причина тут проще. Они просто экономически просчитали, что им лучше быть в Европе, чем наслаждаться прелестями социализма под властью Милошевича.
***
Это при каком же Милошевиче там был сколько-нибудь жесткий социализм? Да, наверное, хорваты СЧИТАЛИ варианты. Но, сдается мне, их подсчеты учитывали в качестве важных и совсем иные факторы, не финансовые и экономические, а националистические (я употребляю этот термин не в русском, довольно негативном смысле, а в английском, лишенном такой окраски).
***
Ну, Югославию послевоенного образца получилось слепить во многом потому, что этим занимался хорват Броз Тито, но на общеюгославской, наднациональной платформе.
И ущемленными-то себя в Югославии чувствовали, скорее, не хорваты, а именно сербы, принужденные быть равными с остальными, вопреки самосознанию собирателей земель югославских и локального старшего брата. Милошевич сделал быструю карьеру из 3-их рядов в первые именно грамотно сыграв на этих сербских настроениях. Не то чтобы он и сам был зверским националистом, но уж надавав обещаний, деваться ему было некуда, пришлось выполнять, придя к власти. Ну, тут уж всем остальным пора было собираться из Югославии вон. Тем более что и свои пламенные трибуны вроде Туджмана подросли, готовые всегда объяснить хорватам, как им плохо жилось под сербами, но как хорошо заживется самим (под Туджманом, разумеется).
15.01.2005 были опубликованы обновленные официальные данные о числе погибших в результате цунами, обрушившегося на юг Азии 26.12.2004. Гигантские волны частично задели и восточное побережье Африки, где также есть погибшие. На настоящее время подтверждена смерть 157 705 человек. Несколько десятков тысяч по-прежнему числятся пропавшими без вести.
Сводный мартиролог по странам региона:
Индонезия - 115 229
Шри-Ланка - 30 920
Индия - 10 714
Таиланд - 5291
Сомали - 298
Мьянма - 90
Мальдивы - 82
Малайзия - 68
Танзания - 10
Бангладеш - 2
Кения - 1
Среди пострадавших не только граждане названных стран, но и много иностранцев.
Балканы: очаг нестабильности и база международного терроризма
28.01.2005, ИскендеровИ сегодня - спустя более чем 10 лет после начала международных миротворческих операций на Балканах - ситуация в регионе далека от стабильной.
Сразу 2 авторитетных американских специалиста в сфере геополитики и борьбы с терроризмом выступили в последние дни с весьма тревожными прогнозами касательно Балкан. Это 1 из ведущих аналитиков в области обороны и международных отношений Грегори Колли и бывший высокопоставленный сотрудник Атлантического совета при правительстве США Эдвард Джозеф. Послужной список последнего особенно впечатляющ. Более 10 лет он провел на Балканах - сначала в составе американской армии, затем по линии ООН и, наконец, в 2001-03 возглавлял македонское направление в деятельности "Международной кризисной группы". В настоящее время Джозеф является советником переходного правительства Ирака.
Колли и Джозеф солидарны в своем анализе происходящего на Балканах. По их мнению, мировое сообщество ослабило свое внимание к региону, так и не решив существующие там острые проблемы. Более того, к имеющимся вопросам добавились новые. 1 из них - повышенное внимание к Балканам "Аль-Каиды" и других международных террористических структур. Как заявил Колли, существует реальная возможность, что вскоре балканские страны могут стать такой же ареной для кровавых нападений исламских террористов на американцев и их союзников, какой сегодня является Ирак. Кроме того, многие из действующих на иракской территории мусульманских боевиков ранее прошли подготовку в лагерях на территории Балкан.
В том, что балканский регион, говоря словами Джозефа, "был предан забвению", изрядная доля вины принадлежит администрации США. Понятно, что американцев сегодня в первую очередь волнуют их собственные интересы - и в том числе жизни своих военнослужащих. Но почему Европа не спешит взять, наконец, в свои руки дело балканского урегулирования? Как справедливо указывает Джозеф, регион способен и далее порождать беспорядки.
Ой, лучше пусть американцы не наводят порядок на Балканах!
***
Случайно наткнулась на беседу в форуме. Вот отрывки:
http://www.bratok.co.uk/archive/index.php/t-24922
Жила в Белграде 2001-03 - сербы совсем другие, у них нет комплексов "маленькой нации" - хорваты хотят отделиться и говорят "у нас разные языки" (хорваты придумывают новые слова - очень смешно; сербы смеются, как русские футуристы в 20-е) - пожалуйста! Черногорцы хотят отделиться? Конечно, они крупнее нас - пожалуйста, имейте свою страну. Никаких комплексов.
Трудно быть представителем "большой" нации (русским). С чехами труднее, с сербами легко, с черногорцами - очень легко, с хорватами труднее (близость с ЕС портит?)
***
Летом в Черногории видела по местным новостям приблизительно такое интервью симпатичной журналистки с британским послом:
- А вы нас в ЕС возьмете?
- А когда вы нас в ЕС возьмете?
- А без сербов вы нас быстрее в ЕС возьмете?
***
А он отвечает, маслено улыбаясь и вытирая влажные губы: "Таких симпатичных? Возьмем!.."
***
Нет, он сказал, что среди сербок тоже много симпатичных, поэтому будут брать только с сербами.
***
Выражение "маленькая нация" использовала не для наезда или оскорбления. Назовите по-другому. "Маленькая нация" - это та, представители которой считают, что был "плохой" старший брат или папа, который и виноват во всех бедах, а потом переносят это чувство ненависти на всех представителей "плохой" "папиной" национальности на всех её представителей или язык, культуру.
Ваш пост очень показателен. Сербы бы не восприняли "маленькая нация" как обиду, а чехи бы - да.
***
Что касается хорватов... Во времена социалистической Югославии они себя считали ущемленной нацией.
Имея очень мощную туристическую инфраструктуру, Хорватия получала, по мнению хорватов, копейки - все забирал себе центр.
Нам это все знакомо по СССР времен начала развала когда каждая республика заявляла, что ее используют и она донор, а не акцептор ))))))))))
Но видимо, какая-то доля правды в этом есть. Я думаю, причина тут проще. Они просто экономически просчитали, что им лучше быть в Европе, чем наслаждаться прелестями социализма под властью Милошевича.
***
Это при каком же Милошевиче там был сколько-нибудь жесткий социализм? Да, наверное, хорваты СЧИТАЛИ варианты. Но, сдается мне, их подсчеты учитывали в качестве важных и совсем иные факторы, не финансовые и экономические, а националистические (я употребляю этот термин не в русском, довольно негативном смысле, а в английском, лишенном такой окраски).
***
Ну, Югославию послевоенного образца получилось слепить во многом потому, что этим занимался хорват Броз Тито, но на общеюгославской, наднациональной платформе.
И ущемленными-то себя в Югославии чувствовали, скорее, не хорваты, а именно сербы, принужденные быть равными с остальными, вопреки самосознанию собирателей земель югославских и локального старшего брата. Милошевич сделал быструю карьеру из 3-их рядов в первые именно грамотно сыграв на этих сербских настроениях. Не то чтобы он и сам был зверским националистом, но уж надавав обещаний, деваться ему было некуда, пришлось выполнять, придя к власти. Ну, тут уж всем остальным пора было собираться из Югославии вон. Тем более что и свои пламенные трибуны вроде Туджмана подросли, готовые всегда объяснить хорватам, как им плохо жилось под сербами, но как хорошо заживется самим (под Туджманом, разумеется).
Природная катастрофа в Южной Азии
Количество жертв цунами15.01.2005 были опубликованы обновленные официальные данные о числе погибших в результате цунами, обрушившегося на юг Азии 26.12.2004. Гигантские волны частично задели и восточное побережье Африки, где также есть погибшие. На настоящее время подтверждена смерть 157 705 человек. Несколько десятков тысяч по-прежнему числятся пропавшими без вести.
Сводный мартиролог по странам региона:
Индонезия - 115 229
Шри-Ланка - 30 920
Индия - 10 714
Таиланд - 5291
Сомали - 298
Мьянма - 90
Мальдивы - 82
Малайзия - 68
Танзания - 10
Бангладеш - 2
Кения - 1
Среди пострадавших не только граждане названных стран, но и много иностранцев.
