(no subject)
03/02/2005 11:53 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rositsaНе по теме
4 из 18 иракских провинций, где в основном проживают сунниты, в голосовании участия фактически не принимали. Многие наблюдатели сходятся во мнении, что выборы лишь углубят раскол, существующий между 2 мусульманскими общинами - суннитами и шиитами. Стоит напомнить, что, всегда находясь в меньшинстве, сунниты тем не менее много веков правили Ираком. Нынешние выборы эту традицию, скорее всего, изменят.
Не менее сложна ситуация в национальной сфере. Курды, проживающие на севере страны, десятки лет воевали с багдадским правительством, добиваясь автономии. Активность курдских избирателей на нынешних выборах была высока, потому что с молчаливого согласия американцев в бюллетени была внесена "бомба" - вопрос о независимости Курдистана.
Конечно, Хусейн был кровавым диктатором. Только свергать его надо было по-умному. А своим вторжением США надолго дестабилизировали страну, где веками вырабатывалась система сдержек и противовесов.
Нынешние выборы только зафиксировали раскол страны по религиозному и национальному признаку. В конечном итоге это может ускорить сползание страны к полномасштабной религиозной или этнической войне. В нее могут вмешаться и соседи: Иран, Турция и др. Возможен и другой вариант. Новому иракскому парламенту удастся сформировать правительство, избрать президента, Конституционный суд, но, учитывая ту ненависть, которую иракцы питают к оккупантам, новые власти вынуждены будут требовать вывода американских войск. И тогда США сами постараются вернуть Ирак к диктатуре. Проамериканской. Круг замкнется.
Ирак: Самые честные оккупационные выборы
"Можно сказать, что эти выборы не отвечали международным нормам демократического голосования", - эти слова официального представителя госдепа Баучера относятся к президентским выборам в Чечне в 08.2004. А вот зато в Ираке все оказывается тип-топ. Хотя в условиях пребывания в этой стране 150 тыс. иностранных войск язык не повернется назвать прошедшие там выборы ни, демократическими, ни тем более законными. За время, прошедшее с момента окончания войны, американцы так и не смогли справиться с сопротивлением. В результате ни 1 иностранный наблюдатель на выборы не приехал.4 из 18 иракских провинций, где в основном проживают сунниты, в голосовании участия фактически не принимали. Многие наблюдатели сходятся во мнении, что выборы лишь углубят раскол, существующий между 2 мусульманскими общинами - суннитами и шиитами. Стоит напомнить, что, всегда находясь в меньшинстве, сунниты тем не менее много веков правили Ираком. Нынешние выборы эту традицию, скорее всего, изменят.
Не менее сложна ситуация в национальной сфере. Курды, проживающие на севере страны, десятки лет воевали с багдадским правительством, добиваясь автономии. Активность курдских избирателей на нынешних выборах была высока, потому что с молчаливого согласия американцев в бюллетени была внесена "бомба" - вопрос о независимости Курдистана.
Конечно, Хусейн был кровавым диктатором. Только свергать его надо было по-умному. А своим вторжением США надолго дестабилизировали страну, где веками вырабатывалась система сдержек и противовесов.
Нынешние выборы только зафиксировали раскол страны по религиозному и национальному признаку. В конечном итоге это может ускорить сползание страны к полномасштабной религиозной или этнической войне. В нее могут вмешаться и соседи: Иран, Турция и др. Возможен и другой вариант. Новому иракскому парламенту удастся сформировать правительство, избрать президента, Конституционный суд, но, учитывая ту ненависть, которую иракцы питают к оккупантам, новые власти вынуждены будут требовать вывода американских войск. И тогда США сами постараются вернуть Ирак к диктатуре. Проамериканской. Круг замкнется.
