«Обитаемый остров»
28/12/2008 09:49 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rositsaВ январе на экраны страны выходит фильм Бондарчука по роману Стругацких. Участники ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-community.gif)
strugatsky, видившие кадры и репортажи со съёмок, трейлеры и интервью, уже не раз со сладострастием прошлись по этому фильму тяжёлыми ботинками.
Мнения других зрителей, побывавших на закрытых показах, тоже не внушают оптимизма.
Критические отзывы в блогах
[Сильно сокращено]
«Смотрел первую часть фильма режиссёра Фёдора Бондарчука «Обитаемый Остров». К сожалению, Бондарчук снял кинокартину, которая наш и без того уродливый коммерческий кинематограф отбрасывает по скромным прикидкам лет на 25, потратив на это 40 млн. $. В фильме башни, стоящие по всему государству, предназначены для дебилизирующего и подчиняющего разум обывателей излучения, и государство вбухивает в эти башни кучу денег. Вот и Бондарчук – эта самая башня. Стоит дорого, а на выходе все – дебилы.
Хотя сам фильм против тоталитарного общества. Бондарчук «обличает» нынешнюю Россию, её тупые СМИ, отупевающий народ и авторитарную указку власти – но отчего ж всё опять выглядит как несусветная, несносная, дурно склеенная хуйня?! Почему в очередной раз с главной роли снимается прехорошенькая, но пребездарная актриска? Почему все экшн-сцены выглядят как игра в «Зарницу»? Смотреть на это сперва весело, затем физически больно. Ибо серьезность зашкаливает.
http://ringodreammer.livejournal.com»
«Порадовал Бондарчук – за нотками скрытого извращенца в голосе следить было интересно. Вообще, эти переходы в состоянии Умника от деспотизма к нерешительности, от наигранной слабости опытного чиновника к искреннему проявлению чувств (даже в самой риторике монологов) хорошо ложатся на переходы в действии: от кайфа ума, обладающего властью, — к страданиям тела. Короче говоря, хороший развернутый образ, органичное исполнение. Остальным, включая Мак Сима, повезло меньше.
При том, что кастинг, похоже, был проведен удачно. Герои не напрягают, и даже с раздражающей поначалу тупой американской улыбкой главного героя к середине фильма смиряешься: американец по всему, а говорит на русском – это какая-то мутация в природе.
Человеческие отношения даны на таком примитивном уровне, что хочется не просто зевать, а ругаться, как от набитой в рот безвкусной пластиковой каши. Я вот только не пойму, это Володарский виноват или кто? Брать для кино диалоги из книги – это же не только со стилем не въехать, это же еще по драматургии сцены опростоволоситься!
Что точно неубедительно – так это внутренние конфликты героев. Я не верю, что Максим грустит о Земле – с его-то белозубой улыбкой. Я не верю в выбор Гаала между дружбой и службой – он просто катастрофически неорганичен: ужасная актерская игра, ужасные реплики, ноль психологического действия и т. д. Любые человеческие отношения двигает глубокий – не проявленный до времени – конфликт. Никто, похоже, по фильму такого рода «глубиной» не озаботился. Жаль.
http://ilovecinema.ru»
Известный публицист Радзиховский тоже не удержался и отжОг по поводу. Правда, фильм он пока не смотрел, зато книгу читал... и помнит плоховато. Респект![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
muhonogki. ;-)
19.12.2008
Геворкян: Здравствуйте, это программа «Особое мнение». Я, Эвелина Геворкян, приветствую аудиторию и сейчас я буду общаться с Леонидом Радзиховским.
...
Милена, библиотекарь: «Собираетесь ли вы посмотреть фильм Бондарчука по повести братьев Стругацких «Обитаемый остров»? Сегодня у нас премьерный показ, когда-то эта повесть произвела на меня огромное впечатление». На вас тоже, насколько я помню.
Радзиховский: Да, мне очень понравилась эта повесть – собственно, это роман. Если слушатели многие не помнят, вкратце я скажу – это такой адаптированный перевод великого романа Оруэлла «1984 год» – естественно, это не перевод, но это адаптация для наших условий. (Произведения настолько разные, что ни о какой аналогии и речи быть не может. – Р.) Речь идет о существовании великой страны, (В чём её величие – соверешнно неясно, страна как страна... – Р.) в которой люди – эта страна образовалась на обломках империи. Написана книга Стругацкий в 1968. Там описано, что была великая империя, она развалилась, после этого было много пертурбаций, что-то вроде гражданской войны, и на обломках этой империи возникло много государств.
Но главное из них то государство, где происходит действие (С чего он взял, что главное – неясно: это то гос-во, куда попал герой. – Р.) – такая страна Сарак. (Так в тексте. И это не страна – это Вселенная на языке аборигенов! – Р.) Жители этой страны очень любят своих руководителей, хотя не всех их знают, поскольку руководители – их в оригинальном варианте называли «Анонимные отцы», – как правило, анонимные. Но их очень любят. А любят их за, что? За то, что они спасают народ от иноземных врагов, которые угрожают со всех сторон, в особенности страшные враги на юге – там вообще непонятно что, происходит – какие-то страшные дикари, которые могут напасть, дикари-мутанты, а также враги – это бывшие части империи, которые от нее откололись и которые строят всяческие козни для основной части империи. (А ещё за то, что те победили (после)военный бардак... А чё – их ненавидеть надо, да? – Р.) По всей этой стране понатыканы ракетные шахты, где стоят противоракеты, чтобы сбить вражеские ракеты.
И только у маленькой части населения страны – их справедливо называют «выродками», – систематически, время от времени, мучительно болит голова – не очень понятно, почему. В дальнейшем выясняется, что никаких врагов нет (Ни фига, враги есть, и некоторые очень даже неплохо стреляют... – Р.) и никаких ракет нет, а то место, которое называется якобы ракетными шахтами – это просто телевизионные вышки, (Врёт, к телевидению это отношения не имеет. – Р.) с которых людям посылаются сигналы о любви к начальству, любви к родине, к государству, (Неправда, сигналы, которые доводят рациональную любовь до безумия. – Р.), существую и все с восторгом принимают эти сигналы, и только одни процент населения – выродки – не принимают, (Неправда, принимают, только по-другому... не принимает только землянин. – Р.) у них начинает жутко болеть голова. И проблема заключается в том, как вытащить эту страну из положения, в котором она находится. Центральный герой – землянин какой-то... (Аффтар даже представления не имеет о том, какой именно... – Р.)
Ну, пересказывать роман глупо – потому что, думаю, многие читали, но мне кажется, он настолько прозрачен, интересен не только для 68-го, но и для 20008 г., (Да, подумаешь – вставили лишний нолик! ;-) – Р.) что пару слов я бы сказал. Итак, там есть шахты, про которые народу объясняют, что это ракеты от врагов, а на самом деле это телеантенны, направленные не на врагов, анна (Так в тексте. – Р.) них – чтобы внушать им любовь к начальству и ненависть к врагам. (Как я уже говорила – ложь. – Р.) А у выродков ни любви к начальству, ни ненависти к врагам – одна головная боль от всего этого. (Фигня, далеко не у всех выродков. – Р.) Кроме того, жителям про эту планету известно, что они живут внутри шара, то есть, это абсолютно замкнутая, отделенная от всего остального, страна – вот такая страна и такая планета.
И главный герой, очень хороший, тра-та-та, он думает – как же этих зомби привести в нормальное состояние? Там есть такая замечательная фраза: «Он был в ужасе, потому что перед ним была система слишком простая, чтобы эволюционировать, и слишком большая, чтобы ее можно было одолеть. На малые возмущения она отвечала просто: она не менялась, уничтожала того, кто производил эти возмущения. А больших возмущений, изнутри этой зомбированной страны сделать было в принципе нельзя. Но вот появился там такой человек, землянин, который сказал, что есть некий центр, главная телебашня, которую надо уничтожить, и тогда зомбирование прекратится, все остальные ретрансляторы не смогут дальше транслировать эту ложь. И вот он пошел и уничтожил эту башню. Перед тем как пойти уничтожить эту башню, он говорит одному человеку замечательные слова, которые я запомнил с детства: «И запомните: вы живете не на внутренней стороне шара, вы живете на внешней стороне шара. Таких шаров в мире много. На некоторых живут гораздо хуже, чем вы. На некоторые – гораздо лучше, чем вы. Но нигде не живут глупее, чем вы». Вот для меня это стало точным определением жизни в нашей стране – при советской власти, при сегодняшней власти.(Определение не жизни, а своего ощущения от жизни – неплохая подмена. – Р.) Полное ощущение, что мы некий замкнутый изотерический мир, (Изотермический или эзотерический? О_о – Р.) – «особый путь», тра-та-та, и главная характеристика нашей жизни: мы не живем хуже, чем все, не живем лучше, чем все – мы живем глупее, чем все, – вот это правда.
Ну, вот – дальше он уничтожает эту центральную башню, дальше у людей наступает страшное психологическое потрясение, страшная депривация, потому что когда с них сняли эту пропаганду, (Да не пропаганду с них сняли, а чисто биофизическое воздействие, блин! – Р.) этот кайф наркотический, начинается страшная наркотическая ломка. В тот самый миг, когда им перестали посылать эти сигналы, страшная наркотическая ломка. А дальше роман прекращается в ту самую минуту, когда абсолютно непонятно, что будет дальше. Центральный стержень сломан, идет жуткая наркотическая ломка. (Как нравится это сочетание Радзиховскому! – Р.) Кроме того, – как написали Стругацкий – напоминаю, написали в 1968 г. – после уничтожения центральной башни начинается жуткая инфляция, разруха в экономике, полный хаос, никто не знает, кто будет. (Всё идёт по принципу – хотели как лучше, а получилось как всегда. – Р.) И на этом роман заканчивается.
Но жизнь, как говорится, дописала роман – после инфляции, страной (Непонятно, где в этом слове надо ставить ударение... – Р.) наркотической ломки, испуганные жители с большим трудом восстановили обломки этой башни. Конечно, – труба пониже, дым пожиже, башня не того масштаба, по башке колотит не с той силой, но в принципе привычную структур (Так в тексте. – Р.) граждане восстановили – опять мы живем внутри, в изотерическом мире, опять враги, опять телебашня, которая помогает нам с ними бороться. (Ну, враг-то никуда и не девался, надо сказать... – Р.)
Геворкян: Вставлю вопрос Дениса: «Смешно отрицать наличие у РФ внешних врагов – достаточно время от времени читать «Нью-Йорк-Таймс».
Радзиховский: Денис, поздравляю – почаще читайте «Нью-Йорк Таймс» – я очень рад за вас. Вот я не читаю «Нью-Йорк-Таймс», и поэтому я сомневаюсь в наличии врагов. (А ещё лучше вообще газет не читать, и другие СМИ не использовать – и вообще никаких проблем не будет! – Р.) А главное, я уверен в одном – еще одна фраза еще одного хорошего писателя: «Заговор против России, несомненно, существует – в нем участвует все население России», – это написал хороший русский писатель по фамилии Пелевин. (Так вы, г-н Радзиховский – участник заговора? Тогда не молчите, рассказывайте, как вы работаете! А мужики-то не в курсе! – Р.) Вот это действительно реальная картина.
Вот поэтому я с такой безнадегой смотрю на возможности внутреннего, – подчеркиваю, – внутреннего, своими силами изменения и эволюционирования нашего общества. А под влиянием внешних раздражителей – врагов, то есть, – действительно, изменения идут: враги заставили нас ввести какие-никакие выборы, (Враг – М. С. Горбачёв? О_о – Р.) враги заставили нас с грехом пополам, но отменить ГУЛАГ (Враг – Н. С. Хрущёв? О_о – Р.) – враги много что заставляют нас сделать. (Например, ликвидировать оружие и не создавать нового. Или по дешёвке раздать многомиллиардную собственность нескольким десяткам особ, приближённых к императору. Или разделить страну и организовать с десяток больших и маленьких войн. – Р.) Мы отчаянно сопротивляемся вражескому влиянию, под влиянием врагов у нас ввели суды присяжных, под влиянием врагов у нас стал неудобно пытать в тюрьмах. (Кому неудобно? Паханам, что ли? – Р.) Мы отчаянно сопротивляемся этому издевательскому давлению врагов.
Геворкян: А этот фильм Бондарчука это такая гадкая диверсия с его стороны? Он всегда был достаточно лоялен к власти, и вдруг сейчас выпускает этот фильм.
Радзиховский: Фильм Бондарчука я не видел. Кстати, реклама этого фильма висит на кинотеатре «Октябрь», там написано: «Окунись в перевернутый мир» – имеется в виду мир этой планеты. Не надо окунаться, мы в нем живем, (Если мы в нём живём – откуда мы знаме, что он перевёрнутый? – Р.) у меня нет никакой потребности еще в кино в него окунаться, думаю, что Бондарчук снял такой развеселый боевик, экшн, – стрельба, поцелуйчики, туда-сюда, и где-то на заднем плане вся эта мелкая философия на глубоком месте. Ну, какие-то там телебашни – про телебашни Бондарчук много интересного мог бы рассказать, но я думаю, не до того ему.
Я уверен, что это будет талантливый, наверное, фильм, потому что Бондарчук хороший, очень профессиональный режиссер, но это будет фильм про другое – совсем не про то, о чем 40 лет назад написали Стругацкие и что мы сегодня наблюдаем в своей жизни – совсем про другое. Но тоже интересное. Только не очень понятно, зачем. (Ну зачем же строить из себя святую невинность, а? Непонятно ему, видите ли... – Р.) Впрочем. Я не видел фильма. Знаете, – не читал, судить не буду. Но если это фильм про другое – если – то зачем его снимать на материале этой вещи, я не очень понимаю. Для фильма экшн можно найти – «нельзя ли для прогулок подальше выбрать закоулок» – тысячи занимательных сюжетов. (Не, я не поняла, чё за предъявы? На каком материале захотел – на таком снял. Или экранизировать ОО имеет право только «правильный», с т. зр. Радзиховского, режиссёр? – Р.)
Геворкян: Посмотрим. Может быть, чтобы, в том числе, привлечь интеллигентную аудиторию.
Радзиховский: А на фига она сдалась? Сколько этих выродков? Этих выродков был в 1967 1 %. (Где – на Саракше или на Земле? И откуда данные? – Р.) С тех пор большая часть этого процента уехала, остальные состарились. (Куда уехала? В Космос? Или на тот свет? – Р.) Выродки плохо размножаются. (Неправда – плохо размножаются цивилизованные люди. Всякие. – Р.) Потомки выродков – и это одна из проблем выродков – становятся нормальными людьми: (Это не проблема – это вина или генов, или самих родителей. – Р.) пьют пиво, (А выродки – водку! – Р.) голосуют за кого надо, (А кому и для чего надо?.. За Обаму или за Маккена? За Тадича или за Николича? – Р.) гогочут (А выродки – только ревут в голос! – Р.) и думают, что они погружаются в перевернутый мир только на этом самом фильме. Так что выродки вырождаются, исчезают. По крайней мере, их количество не прибывает. Если в 1968 (Так в каком году, вы разберитесь всё же... – Р.) был 1 % по оценке Стругацких, (Стругацкие давали всё же оценку для Саракша – а у вас откуда данные по этой планете?.. – Р.) то сейчас, я думаю, какая-нибудь 0,1 %, что ради них фильмы снимать, Господи. (Критерии, по которым земные выродки выделяются в особую группу, мне непонятны... – Р.)
Аффтара раскритиковали те, кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО читал книгу.
«dromader
Ну Вы и даёте, господин Радзиховский, пересказывая известный роман Стругацких. Вам изменила память, и Вы всё переврали. Отмечу два момента.
1. Когда работают башни-излучатели, то большая часть населения настроена к невидимому правительству благожелательно, а малая часть населения не чувствительна к облучению. Когда башни-излучатели работают на полную мощность, то основная масса населения начинает маршировать и орать патриотические песни, а меньшинство испытывает сильнейшую головную боль. Из меньшинства формируется как правящая группировка, так и оппозиция. Заметьте, господин Радзиховский – меньшинство у Стругацких – это люди с высоким интеллектом, а не просто оппозиционеры. Это аналог современной интеллигенции, а она расколота на сторонников режима, оппозицию и внутреннюю эмиграцию.
2.Таинственный правитель – Экселенц – такой же инопланетянин, как и попавший случайно на эту планету Максим Каммерер. Но Экселенц прогрессор, профессионал-управленец, присланный на эту планету с Земли, чтобы попытаться изменить общество, и башни-излучатели – его рук дело: (Сомнительная версия... и Экселенцем он стал называться позже, в другом романе... – Р.) это попытка удержать страну под контролем, чтобы восстановить её после разрушительной ядерной войны.
Таким образом, Вы не дочитали роман до конца, от Вашего внимания ускользнуло все интеллектуальное богатство романа. Идей в нём – чёртова уйма. И они не исчерпываются тем, о чём я только что написал. А утверждать, что роман Стругацких – это пересказ Оруэлла... И пришло мне в голову, что Ваша голова, господин Радзиховский, настроена на башни-излучатели, находящиеся в Вашингтоне. И Вы орёте проамериканские песни с тех пор, как в Америке усилилась антироссийская пропаганда. Интеллектуальное развитие у Вас не превышает уровень Швондера, только образ мЫшления у Вас антишвондеровский.
s_savenkov
Насколько я помню, "выродки" – это не обязательно "люди с высоким интеллектом", просто генетическое отклонение такое.
Нигде не говорится, что "Странник" (член коллективного руководства) придумал башни. Другое дело, он понимает, что выключение излучения может иметь непредсказуемые последствия.
shvartz
Это, действительно, не говорится. Говорится только то, что передвижные башни-излучатели заряжают аккумуляторы в институте Странника.
letu_un
г-н Радзиховский прочел роман Стругацких в детстве и многое уже не помнит... так получилось, что забыл он самое важное.
И западных газет он не читает и потому уверен, что башни-излучатели чисто российское ноу-хау))) ...Бывает)))
Зато он имеет своё, "Особое мнение" о том, что не видел, не читал, не помнит, не знает....
barbarbar
пять баллов!
shvartz
Абсолютно согласен!
Так опошлить пересказом роман – надо уметь. Кроме того, там не только выродки, обыватели и руководители, но и реальные внешние враги. Радзиховский забыл, как главный герой приходит в ужас, увидев, ЧТО собой представляет Островная империя, к которой он хотел обратиться за поддержкой в борьбе с внутренним режимом. Он забыл про знаменитую речь Колдуна о равновесии, а речь это намного более глубокая, чем хлесткая, но поверхностная фраза про "живут лучше, живут хуже, но не живут глупее".
Leonid II
Кстати, а в чем это заключается? И разве не найдется других самокритичных народов, которые могут сказать о себе тоже самое?
shvartz
Да ни в чем! Это говорит молодой парень, прилетевший с другой планеты, у которой все это в прошлом. Не глупее Европы 1914-1940 года, которая устроила двойное коллективное самоубийство с перерывом в 20 лет (из них 10 – Великая депрессия).
mark
to dromader
Вы совершенно правильно исправили Радзиховского. Я тоже читал этот роман, и всем кто не читал, я советую не ходить на фильм Федора Бондарчука, а сначала прочитать оригинал, а уж потом сходить. Стругацкие это классика. А классику нужно всё-таки читать, а не смотреть. Ведь экранизация романа это взгляд отдельного режиссера, но ведь каждый человек заостряет внимание именно на том моменте, который интересен именно ему. Радзиховский не переврал, просто он так понял этот роман, я сам иногда грешу тем, что прочитав какую-нибудь книгу, мысленно немного её дополняю на свой взгляд. И иногда бывает, расскажу кому-нибудь, кто её не читал, а те в свою очередь прочитают и говорят, а это ты откуда взял? Это грех небольшой, а позиция Леонида всем и так известна.
alex
Ерунда. Память изменила не вовсе не Радзиховскому, а Вам – это Вы переврали содержание книги полностью. Перечтите книгу еще раз.
Во-первых, "выродки" – это вовсе не "люди с высоким интеллектом". Что прямо показано у Стругацких – среди "выродков" были и высоколобые профессора, и простые деревенские мужики, которым ничего не надо, только бы голова не болела, и даже мелкое бессмысленное ворье или "среднестатистические" обыватели-домохозяева. Устойчивость к излучению была случайной мутацией, никак с интеллектом не связанной. Поэтому "выродки" представляли собой вовсе не "аналог современной интеллигенции", а полный срез общества.
Правящая же элита формировалась тоже из "выродков" только по одной причине – чтобы править, жизненно необходимо видеть реальность, а не гипнотически внушенную розовую чушь. Иначе правитель быстро придет к катастрофе и потеряет власть. Поэтому, хотя среди обычных людей, на которых излучение действовало, было множество интеллектуалов, в правители годились только интеллектуалы из "выродков" – только те, кто жил в реальном мире, а не в иллюзии.
Далее. "Странник" вовсе не был правителем страны, как и башни-излучатели построил вовсе не он. Он был всего лишь одним из "анонимных отцов", причем не главным – не "Папой" и даже не "Свекром". Он был главой исследовательского отдела, который появился уже тогда, когда система башен полностью работала – и стал потихоньку усиливать свое влияние, сделавшись незаменимым для "главных правителей" не потому, что он был главным или самым сильным – а всего лишь потому, что он был единственным, от кого сами правители-"выродки" ждали облегчения ежедневных кошмарных болей.
Вообще, невозможно больше извратить смысл романа, чем представить башни-излучатели делом рук прогрессоров, в "попытке удержать страну под контролем, чтобы восстановить её после разрушительной ядерной войны". Ничего подобного, разумеется, у Стругацких нет. Разница между действиями Максима и "Странника" была только в том, что Максим считал необходимым разрушить эту систему сразу и дать людям возможность видеть правду, а осторожный "Странник" хотел добиться того же, но избегая шока, который должен был последовать за "открывшимися глазами".»
А на братской Украине, где снимался фильм, он уже вышел в прокат. Но там – другая беда.
Украина бойкотирует российский фильм
Экранизация романа братьев Стругацких, по мнению экологов, привела к уничтожению уникальной части крымской природы
Украинские экологи заявили, что во время съёмок фильма, проходивших в течение 6 дней на территории Казантипского заповедника с использованием танков и БТРов, был нанесён серьёзный ущерб флоре и фауне. Они считают, что государственная служба заповедного дела Украины не имела права выдавать разрешение на съемки. В разрешении службы заповедного дела говорится, что служба не возражает против проведения киносъемок на территории заповедника в научных и эколого-просветительских целях, но съемки коммерческого фильма к ним не относятся. Защитники природы призвали бойкотировать фильм. После протеста на дирекцию фильма был наложен штраф, который в пересчете составил около 3000 $. Адвокат Бондарчука пригрозил экологам судом, заявив, что все было оговорено заранее.
strugatsky, видившие кадры и репортажи со съёмок, трейлеры и интервью, уже не раз со сладострастием прошлись по этому фильму тяжёлыми ботинками.Мнения других зрителей, побывавших на закрытых показах, тоже не внушают оптимизма.
Критические отзывы в блогах
[Сильно сокращено]
«Смотрел первую часть фильма режиссёра Фёдора Бондарчука «Обитаемый Остров». К сожалению, Бондарчук снял кинокартину, которая наш и без того уродливый коммерческий кинематограф отбрасывает по скромным прикидкам лет на 25, потратив на это 40 млн. $. В фильме башни, стоящие по всему государству, предназначены для дебилизирующего и подчиняющего разум обывателей излучения, и государство вбухивает в эти башни кучу денег. Вот и Бондарчук – эта самая башня. Стоит дорого, а на выходе все – дебилы.
Хотя сам фильм против тоталитарного общества. Бондарчук «обличает» нынешнюю Россию, её тупые СМИ, отупевающий народ и авторитарную указку власти – но отчего ж всё опять выглядит как несусветная, несносная, дурно склеенная хуйня?! Почему в очередной раз с главной роли снимается прехорошенькая, но пребездарная актриска? Почему все экшн-сцены выглядят как игра в «Зарницу»? Смотреть на это сперва весело, затем физически больно. Ибо серьезность зашкаливает.
http://ringodreammer.livejournal.com»
«Порадовал Бондарчук – за нотками скрытого извращенца в голосе следить было интересно. Вообще, эти переходы в состоянии Умника от деспотизма к нерешительности, от наигранной слабости опытного чиновника к искреннему проявлению чувств (даже в самой риторике монологов) хорошо ложатся на переходы в действии: от кайфа ума, обладающего властью, — к страданиям тела. Короче говоря, хороший развернутый образ, органичное исполнение. Остальным, включая Мак Сима, повезло меньше.
При том, что кастинг, похоже, был проведен удачно. Герои не напрягают, и даже с раздражающей поначалу тупой американской улыбкой главного героя к середине фильма смиряешься: американец по всему, а говорит на русском – это какая-то мутация в природе.
Человеческие отношения даны на таком примитивном уровне, что хочется не просто зевать, а ругаться, как от набитой в рот безвкусной пластиковой каши. Я вот только не пойму, это Володарский виноват или кто? Брать для кино диалоги из книги – это же не только со стилем не въехать, это же еще по драматургии сцены опростоволоситься!
Что точно неубедительно – так это внутренние конфликты героев. Я не верю, что Максим грустит о Земле – с его-то белозубой улыбкой. Я не верю в выбор Гаала между дружбой и службой – он просто катастрофически неорганичен: ужасная актерская игра, ужасные реплики, ноль психологического действия и т. д. Любые человеческие отношения двигает глубокий – не проявленный до времени – конфликт. Никто, похоже, по фильму такого рода «глубиной» не озаботился. Жаль.
http://ilovecinema.ru»
Известный публицист Радзиховский тоже не удержался и отжОг по поводу. Правда, фильм он пока не смотрел, зато книгу читал... и помнит плоховато. Респект
muhonogki. ;-)19.12.2008
Геворкян: Здравствуйте, это программа «Особое мнение». Я, Эвелина Геворкян, приветствую аудиторию и сейчас я буду общаться с Леонидом Радзиховским.
...
Милена, библиотекарь: «Собираетесь ли вы посмотреть фильм Бондарчука по повести братьев Стругацких «Обитаемый остров»? Сегодня у нас премьерный показ, когда-то эта повесть произвела на меня огромное впечатление». На вас тоже, насколько я помню.
Радзиховский: Да, мне очень понравилась эта повесть – собственно, это роман. Если слушатели многие не помнят, вкратце я скажу – это такой адаптированный перевод великого романа Оруэлла «1984 год» – естественно, это не перевод, но это адаптация для наших условий. (Произведения настолько разные, что ни о какой аналогии и речи быть не может. – Р.) Речь идет о существовании великой страны, (В чём её величие – соверешнно неясно, страна как страна... – Р.) в которой люди – эта страна образовалась на обломках империи. Написана книга Стругацкий в 1968. Там описано, что была великая империя, она развалилась, после этого было много пертурбаций, что-то вроде гражданской войны, и на обломках этой империи возникло много государств.
Но главное из них то государство, где происходит действие (С чего он взял, что главное – неясно: это то гос-во, куда попал герой. – Р.) – такая страна Сарак. (Так в тексте. И это не страна – это Вселенная на языке аборигенов! – Р.) Жители этой страны очень любят своих руководителей, хотя не всех их знают, поскольку руководители – их в оригинальном варианте называли «Анонимные отцы», – как правило, анонимные. Но их очень любят. А любят их за, что? За то, что они спасают народ от иноземных врагов, которые угрожают со всех сторон, в особенности страшные враги на юге – там вообще непонятно что, происходит – какие-то страшные дикари, которые могут напасть, дикари-мутанты, а также враги – это бывшие части империи, которые от нее откололись и которые строят всяческие козни для основной части империи. (А ещё за то, что те победили (после)военный бардак... А чё – их ненавидеть надо, да? – Р.) По всей этой стране понатыканы ракетные шахты, где стоят противоракеты, чтобы сбить вражеские ракеты.
И только у маленькой части населения страны – их справедливо называют «выродками», – систематически, время от времени, мучительно болит голова – не очень понятно, почему. В дальнейшем выясняется, что никаких врагов нет (Ни фига, враги есть, и некоторые очень даже неплохо стреляют... – Р.) и никаких ракет нет, а то место, которое называется якобы ракетными шахтами – это просто телевизионные вышки, (Врёт, к телевидению это отношения не имеет. – Р.) с которых людям посылаются сигналы о любви к начальству, любви к родине, к государству, (Неправда, сигналы, которые доводят рациональную любовь до безумия. – Р.), существую и все с восторгом принимают эти сигналы, и только одни процент населения – выродки – не принимают, (Неправда, принимают, только по-другому... не принимает только землянин. – Р.) у них начинает жутко болеть голова. И проблема заключается в том, как вытащить эту страну из положения, в котором она находится. Центральный герой – землянин какой-то... (Аффтар даже представления не имеет о том, какой именно... – Р.)
Ну, пересказывать роман глупо – потому что, думаю, многие читали, но мне кажется, он настолько прозрачен, интересен не только для 68-го, но и для 20008 г., (Да, подумаешь – вставили лишний нолик! ;-) – Р.) что пару слов я бы сказал. Итак, там есть шахты, про которые народу объясняют, что это ракеты от врагов, а на самом деле это телеантенны, направленные не на врагов, анна (Так в тексте. – Р.) них – чтобы внушать им любовь к начальству и ненависть к врагам. (Как я уже говорила – ложь. – Р.) А у выродков ни любви к начальству, ни ненависти к врагам – одна головная боль от всего этого. (Фигня, далеко не у всех выродков. – Р.) Кроме того, жителям про эту планету известно, что они живут внутри шара, то есть, это абсолютно замкнутая, отделенная от всего остального, страна – вот такая страна и такая планета.
И главный герой, очень хороший, тра-та-та, он думает – как же этих зомби привести в нормальное состояние? Там есть такая замечательная фраза: «Он был в ужасе, потому что перед ним была система слишком простая, чтобы эволюционировать, и слишком большая, чтобы ее можно было одолеть. На малые возмущения она отвечала просто: она не менялась, уничтожала того, кто производил эти возмущения. А больших возмущений, изнутри этой зомбированной страны сделать было в принципе нельзя. Но вот появился там такой человек, землянин, который сказал, что есть некий центр, главная телебашня, которую надо уничтожить, и тогда зомбирование прекратится, все остальные ретрансляторы не смогут дальше транслировать эту ложь. И вот он пошел и уничтожил эту башню. Перед тем как пойти уничтожить эту башню, он говорит одному человеку замечательные слова, которые я запомнил с детства: «И запомните: вы живете не на внутренней стороне шара, вы живете на внешней стороне шара. Таких шаров в мире много. На некоторых живут гораздо хуже, чем вы. На некоторые – гораздо лучше, чем вы. Но нигде не живут глупее, чем вы». Вот для меня это стало точным определением жизни в нашей стране – при советской власти, при сегодняшней власти.(Определение не жизни, а своего ощущения от жизни – неплохая подмена. – Р.) Полное ощущение, что мы некий замкнутый изотерический мир, (Изотермический или эзотерический? О_о – Р.) – «особый путь», тра-та-та, и главная характеристика нашей жизни: мы не живем хуже, чем все, не живем лучше, чем все – мы живем глупее, чем все, – вот это правда.
Ну, вот – дальше он уничтожает эту центральную башню, дальше у людей наступает страшное психологическое потрясение, страшная депривация, потому что когда с них сняли эту пропаганду, (Да не пропаганду с них сняли, а чисто биофизическое воздействие, блин! – Р.) этот кайф наркотический, начинается страшная наркотическая ломка. В тот самый миг, когда им перестали посылать эти сигналы, страшная наркотическая ломка. А дальше роман прекращается в ту самую минуту, когда абсолютно непонятно, что будет дальше. Центральный стержень сломан, идет жуткая наркотическая ломка. (Как нравится это сочетание Радзиховскому! – Р.) Кроме того, – как написали Стругацкий – напоминаю, написали в 1968 г. – после уничтожения центральной башни начинается жуткая инфляция, разруха в экономике, полный хаос, никто не знает, кто будет. (Всё идёт по принципу – хотели как лучше, а получилось как всегда. – Р.) И на этом роман заканчивается.
Но жизнь, как говорится, дописала роман – после инфляции, страной (Непонятно, где в этом слове надо ставить ударение... – Р.) наркотической ломки, испуганные жители с большим трудом восстановили обломки этой башни. Конечно, – труба пониже, дым пожиже, башня не того масштаба, по башке колотит не с той силой, но в принципе привычную структур (Так в тексте. – Р.) граждане восстановили – опять мы живем внутри, в изотерическом мире, опять враги, опять телебашня, которая помогает нам с ними бороться. (Ну, враг-то никуда и не девался, надо сказать... – Р.)
Геворкян: Вставлю вопрос Дениса: «Смешно отрицать наличие у РФ внешних врагов – достаточно время от времени читать «Нью-Йорк-Таймс».
Радзиховский: Денис, поздравляю – почаще читайте «Нью-Йорк Таймс» – я очень рад за вас. Вот я не читаю «Нью-Йорк-Таймс», и поэтому я сомневаюсь в наличии врагов. (А ещё лучше вообще газет не читать, и другие СМИ не использовать – и вообще никаких проблем не будет! – Р.) А главное, я уверен в одном – еще одна фраза еще одного хорошего писателя: «Заговор против России, несомненно, существует – в нем участвует все население России», – это написал хороший русский писатель по фамилии Пелевин. (Так вы, г-н Радзиховский – участник заговора? Тогда не молчите, рассказывайте, как вы работаете! А мужики-то не в курсе! – Р.) Вот это действительно реальная картина.
Вот поэтому я с такой безнадегой смотрю на возможности внутреннего, – подчеркиваю, – внутреннего, своими силами изменения и эволюционирования нашего общества. А под влиянием внешних раздражителей – врагов, то есть, – действительно, изменения идут: враги заставили нас ввести какие-никакие выборы, (Враг – М. С. Горбачёв? О_о – Р.) враги заставили нас с грехом пополам, но отменить ГУЛАГ (Враг – Н. С. Хрущёв? О_о – Р.) – враги много что заставляют нас сделать. (Например, ликвидировать оружие и не создавать нового. Или по дешёвке раздать многомиллиардную собственность нескольким десяткам особ, приближённых к императору. Или разделить страну и организовать с десяток больших и маленьких войн. – Р.) Мы отчаянно сопротивляемся вражескому влиянию, под влиянием врагов у нас ввели суды присяжных, под влиянием врагов у нас стал неудобно пытать в тюрьмах. (Кому неудобно? Паханам, что ли? – Р.) Мы отчаянно сопротивляемся этому издевательскому давлению врагов.
Геворкян: А этот фильм Бондарчука это такая гадкая диверсия с его стороны? Он всегда был достаточно лоялен к власти, и вдруг сейчас выпускает этот фильм.
Радзиховский: Фильм Бондарчука я не видел. Кстати, реклама этого фильма висит на кинотеатре «Октябрь», там написано: «Окунись в перевернутый мир» – имеется в виду мир этой планеты. Не надо окунаться, мы в нем живем, (Если мы в нём живём – откуда мы знаме, что он перевёрнутый? – Р.) у меня нет никакой потребности еще в кино в него окунаться, думаю, что Бондарчук снял такой развеселый боевик, экшн, – стрельба, поцелуйчики, туда-сюда, и где-то на заднем плане вся эта мелкая философия на глубоком месте. Ну, какие-то там телебашни – про телебашни Бондарчук много интересного мог бы рассказать, но я думаю, не до того ему.
Я уверен, что это будет талантливый, наверное, фильм, потому что Бондарчук хороший, очень профессиональный режиссер, но это будет фильм про другое – совсем не про то, о чем 40 лет назад написали Стругацкие и что мы сегодня наблюдаем в своей жизни – совсем про другое. Но тоже интересное. Только не очень понятно, зачем. (Ну зачем же строить из себя святую невинность, а? Непонятно ему, видите ли... – Р.) Впрочем. Я не видел фильма. Знаете, – не читал, судить не буду. Но если это фильм про другое – если – то зачем его снимать на материале этой вещи, я не очень понимаю. Для фильма экшн можно найти – «нельзя ли для прогулок подальше выбрать закоулок» – тысячи занимательных сюжетов. (Не, я не поняла, чё за предъявы? На каком материале захотел – на таком снял. Или экранизировать ОО имеет право только «правильный», с т. зр. Радзиховского, режиссёр? – Р.)
Геворкян: Посмотрим. Может быть, чтобы, в том числе, привлечь интеллигентную аудиторию.
Радзиховский: А на фига она сдалась? Сколько этих выродков? Этих выродков был в 1967 1 %. (Где – на Саракше или на Земле? И откуда данные? – Р.) С тех пор большая часть этого процента уехала, остальные состарились. (Куда уехала? В Космос? Или на тот свет? – Р.) Выродки плохо размножаются. (Неправда – плохо размножаются цивилизованные люди. Всякие. – Р.) Потомки выродков – и это одна из проблем выродков – становятся нормальными людьми: (Это не проблема – это вина или генов, или самих родителей. – Р.) пьют пиво, (А выродки – водку! – Р.) голосуют за кого надо, (А кому и для чего надо?.. За Обаму или за Маккена? За Тадича или за Николича? – Р.) гогочут (А выродки – только ревут в голос! – Р.) и думают, что они погружаются в перевернутый мир только на этом самом фильме. Так что выродки вырождаются, исчезают. По крайней мере, их количество не прибывает. Если в 1968 (Так в каком году, вы разберитесь всё же... – Р.) был 1 % по оценке Стругацких, (Стругацкие давали всё же оценку для Саракша – а у вас откуда данные по этой планете?.. – Р.) то сейчас, я думаю, какая-нибудь 0,1 %, что ради них фильмы снимать, Господи. (Критерии, по которым земные выродки выделяются в особую группу, мне непонятны... – Р.)
Аффтара раскритиковали те, кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО читал книгу.
«dromader
Ну Вы и даёте, господин Радзиховский, пересказывая известный роман Стругацких. Вам изменила память, и Вы всё переврали. Отмечу два момента.
1. Когда работают башни-излучатели, то большая часть населения настроена к невидимому правительству благожелательно, а малая часть населения не чувствительна к облучению. Когда башни-излучатели работают на полную мощность, то основная масса населения начинает маршировать и орать патриотические песни, а меньшинство испытывает сильнейшую головную боль. Из меньшинства формируется как правящая группировка, так и оппозиция. Заметьте, господин Радзиховский – меньшинство у Стругацких – это люди с высоким интеллектом, а не просто оппозиционеры. Это аналог современной интеллигенции, а она расколота на сторонников режима, оппозицию и внутреннюю эмиграцию.
2.Таинственный правитель – Экселенц – такой же инопланетянин, как и попавший случайно на эту планету Максим Каммерер. Но Экселенц прогрессор, профессионал-управленец, присланный на эту планету с Земли, чтобы попытаться изменить общество, и башни-излучатели – его рук дело: (Сомнительная версия... и Экселенцем он стал называться позже, в другом романе... – Р.) это попытка удержать страну под контролем, чтобы восстановить её после разрушительной ядерной войны.
Таким образом, Вы не дочитали роман до конца, от Вашего внимания ускользнуло все интеллектуальное богатство романа. Идей в нём – чёртова уйма. И они не исчерпываются тем, о чём я только что написал. А утверждать, что роман Стругацких – это пересказ Оруэлла... И пришло мне в голову, что Ваша голова, господин Радзиховский, настроена на башни-излучатели, находящиеся в Вашингтоне. И Вы орёте проамериканские песни с тех пор, как в Америке усилилась антироссийская пропаганда. Интеллектуальное развитие у Вас не превышает уровень Швондера, только образ мЫшления у Вас антишвондеровский.
s_savenkov
Насколько я помню, "выродки" – это не обязательно "люди с высоким интеллектом", просто генетическое отклонение такое.
Нигде не говорится, что "Странник" (член коллективного руководства) придумал башни. Другое дело, он понимает, что выключение излучения может иметь непредсказуемые последствия.
shvartz
Это, действительно, не говорится. Говорится только то, что передвижные башни-излучатели заряжают аккумуляторы в институте Странника.
letu_un
г-н Радзиховский прочел роман Стругацких в детстве и многое уже не помнит... так получилось, что забыл он самое важное.
И западных газет он не читает и потому уверен, что башни-излучатели чисто российское ноу-хау))) ...Бывает)))
Зато он имеет своё, "Особое мнение" о том, что не видел, не читал, не помнит, не знает....
barbarbar
пять баллов!
shvartz
Абсолютно согласен!
Так опошлить пересказом роман – надо уметь. Кроме того, там не только выродки, обыватели и руководители, но и реальные внешние враги. Радзиховский забыл, как главный герой приходит в ужас, увидев, ЧТО собой представляет Островная империя, к которой он хотел обратиться за поддержкой в борьбе с внутренним режимом. Он забыл про знаменитую речь Колдуна о равновесии, а речь это намного более глубокая, чем хлесткая, но поверхностная фраза про "живут лучше, живут хуже, но не живут глупее".
Leonid II
Кстати, а в чем это заключается? И разве не найдется других самокритичных народов, которые могут сказать о себе тоже самое?
shvartz
Да ни в чем! Это говорит молодой парень, прилетевший с другой планеты, у которой все это в прошлом. Не глупее Европы 1914-1940 года, которая устроила двойное коллективное самоубийство с перерывом в 20 лет (из них 10 – Великая депрессия).
mark
to dromader
Вы совершенно правильно исправили Радзиховского. Я тоже читал этот роман, и всем кто не читал, я советую не ходить на фильм Федора Бондарчука, а сначала прочитать оригинал, а уж потом сходить. Стругацкие это классика. А классику нужно всё-таки читать, а не смотреть. Ведь экранизация романа это взгляд отдельного режиссера, но ведь каждый человек заостряет внимание именно на том моменте, который интересен именно ему. Радзиховский не переврал, просто он так понял этот роман, я сам иногда грешу тем, что прочитав какую-нибудь книгу, мысленно немного её дополняю на свой взгляд. И иногда бывает, расскажу кому-нибудь, кто её не читал, а те в свою очередь прочитают и говорят, а это ты откуда взял? Это грех небольшой, а позиция Леонида всем и так известна.
alex
Ерунда. Память изменила не вовсе не Радзиховскому, а Вам – это Вы переврали содержание книги полностью. Перечтите книгу еще раз.
Во-первых, "выродки" – это вовсе не "люди с высоким интеллектом". Что прямо показано у Стругацких – среди "выродков" были и высоколобые профессора, и простые деревенские мужики, которым ничего не надо, только бы голова не болела, и даже мелкое бессмысленное ворье или "среднестатистические" обыватели-домохозяева. Устойчивость к излучению была случайной мутацией, никак с интеллектом не связанной. Поэтому "выродки" представляли собой вовсе не "аналог современной интеллигенции", а полный срез общества.
Правящая же элита формировалась тоже из "выродков" только по одной причине – чтобы править, жизненно необходимо видеть реальность, а не гипнотически внушенную розовую чушь. Иначе правитель быстро придет к катастрофе и потеряет власть. Поэтому, хотя среди обычных людей, на которых излучение действовало, было множество интеллектуалов, в правители годились только интеллектуалы из "выродков" – только те, кто жил в реальном мире, а не в иллюзии.
Далее. "Странник" вовсе не был правителем страны, как и башни-излучатели построил вовсе не он. Он был всего лишь одним из "анонимных отцов", причем не главным – не "Папой" и даже не "Свекром". Он был главой исследовательского отдела, который появился уже тогда, когда система башен полностью работала – и стал потихоньку усиливать свое влияние, сделавшись незаменимым для "главных правителей" не потому, что он был главным или самым сильным – а всего лишь потому, что он был единственным, от кого сами правители-"выродки" ждали облегчения ежедневных кошмарных болей.
Вообще, невозможно больше извратить смысл романа, чем представить башни-излучатели делом рук прогрессоров, в "попытке удержать страну под контролем, чтобы восстановить её после разрушительной ядерной войны". Ничего подобного, разумеется, у Стругацких нет. Разница между действиями Максима и "Странника" была только в том, что Максим считал необходимым разрушить эту систему сразу и дать людям возможность видеть правду, а осторожный "Странник" хотел добиться того же, но избегая шока, который должен был последовать за "открывшимися глазами".»
А на братской Украине, где снимался фильм, он уже вышел в прокат. Но там – другая беда.
Украина бойкотирует российский фильм
Экранизация романа братьев Стругацких, по мнению экологов, привела к уничтожению уникальной части крымской природы
Украинские экологи заявили, что во время съёмок фильма, проходивших в течение 6 дней на территории Казантипского заповедника с использованием танков и БТРов, был нанесён серьёзный ущерб флоре и фауне. Они считают, что государственная служба заповедного дела Украины не имела права выдавать разрешение на съемки. В разрешении службы заповедного дела говорится, что служба не возражает против проведения киносъемок на территории заповедника в научных и эколого-просветительских целях, но съемки коммерческого фильма к ним не относятся. Защитники природы призвали бойкотировать фильм. После протеста на дирекцию фильма был наложен штраф, который в пересчете составил около 3000 $. Адвокат Бондарчука пригрозил экологам судом, заявив, что все было оговорено заранее.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 28/12/2008 05:28 pm (UTC)а врядли он ищет большего
no subject
Date: 28/12/2008 05:43 pm (UTC)Иду читать Стругацких
Date: 29/12/2008 11:57 am (UTC)Иду читать Стругацких
Date: 29/12/2008 12:03 pm (UTC)Re: Иду читать Стругацких
Date: 29/12/2008 12:16 pm (UTC)Иду читать Стругацких
Date: 29/12/2008 12:41 pm (UTC)Re: Иду читать Стругацких
Date: 29/12/2008 01:23 pm (UTC)http://i070.radikal.ru/0812/03/9d43d96a1021.jpg
Иду читать Стругацких
Date: 29/12/2008 01:48 pm (UTC)