07.09.2005 - дубль

[rositsa]

Продолжая тему «Почему в НО такой кошмар»

Третий мир внутри Америки
http://www.politcom.ru/2005/mnenia265.php

«...Эта история о неизбежном несоответствии имиджа и контента. Имидж - на то и имидж, чтобы не вполне соответствовать содержанию - это всегда так. Имидж великой богатой и сильной страны с эффективной системой управления - это одно, а реальное состояние - это совсем другое. ... Этот порядок покоится на достаточно шатких основаниях. Здесь можно говорить и о монополии правых на политику, и об очень серьезном экономическом неравенстве, и о том, что правые и этот новый порядок не смогли решить 1 из самых серьезных американских проблем - положение черных».

«...Мы настолько привыкли к тому, что американцы - это энергичное общество, что когда вдруг выясняется, что огромная часть этого общества не способна к такой жизни - то это, конечно, ошарашивает. Этот подход к собственной беде "вы все решайте, а мы ничего для своего спасения делать не будем" - совершенно не европейский. Очевидно, что американское общество далеко не так мобильно и жизнестойко, как кажется.
Мы, опять-таки, просто привыкли к тому, что американцы законопослушны. А выясняется, что в критической ситуации огромное количество "законопослушных" начинают вести себя точно так же, как и мародеры в Ираке...
Люди объясняют свою пассивность тем, что они налогоплательщики, и государство обязано о низ заботиться. Это понятная позиция, но она настолько разнится с тем, что составляет ядро этой нации, с той позицией, которую мы знаем по американской литературе, и которая создала Америку - позиция завоевателей и покорителей земель».

«Я это объясняю тем, что негритянское население, так же, как и русские, надеются на "авось", на "а вдруг пронесет", "а меня это не коснется". Головотяпство. Трудно себе представить, чтобы такое случилось, например, у немцев».

Ну да, если считать, что негры отнюдь не ядро ам. нации, да и включены они были в неё лишь менее полувека назад – это логично... Но головотяпство и мародёрство – вещи разные.

Орлеан и Новый Орлеан
http://www.izvestia.ru/columnist/article2640169
06.09.2005, Максим Соколов

«...Уже очень много лет мы не слышали о том, чтобы в России, в Западной Европе, в Азии сколь угодно тяжкий природный катаклизм тут же обращал бы зону бедствия в первобытный лес, где люди грабят и режут друг друга.
...
Доводы к морали вполне уместны, нужно лишь учесть, что к таким доводам обыкновенно прибегает слабая сторона. Между тем уж пятнадцать лет, с тех пор как не стало второй сверхдержавы, мы только и слышали, как "От тайги до британских морей United States всех сильней", а равно "С нами Бог, никто же на ны". Переход к доводам слабого, а также согласие (после первоначального отказа) принять помощь от кого угодно, включая Афганистан ($100 тыс.), есть, с точки зрения внешнего мира, весьма важный фазовый переход.
...
Случись такое в Испании или Австралии (примеры чисто условные), потрясения было бы куда меньше. И не потому, что было бы совсем неудивительно (было бы и даже очень), а потому, что ни Испания, ни Австралия своими словами и действиями не заявляют претензий на мировое господство. К властелину мира (или претенденту на такое звание) и отношение другое. Остальной мир, как правило, безмолвствует или подличает - но при этом напряженно наблюдает за тем, что происходит с властелином.

Учебник истории о "москалях" поступит в крымские школы?
www.regnum.ru/news/507810.html

«...Внук Владимира Мономаха и сын Юрия Долгорукого - тоже "финно-угорский москаль"»
«"Коммуно-москали" хотели "уничтожить украинский язык, они в 1946 г. придумали новое украинское правописание".»
«Вот строки о наших днях: "прихильники Ющенка... претворили Майдан на сонячне помаранчеве диво" (сторонники Ющенко... превратили площадь в солнечное оранжевое чудо); "його перемога - це перемога всього украiнського народу" (его победа - это победа всего украинского народа)».

Это было бы смешно, если б не было печально... Как и это.

На флоте утонул самолет
http://www.kp.ru/daily/23574/44099/
«В ходе учений Северного флота при посадке на авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов» свалился за борт корабельный истребитель Су-33. Пилот Юрий Корнеев успел катапультироваться. ... Су-33, лежащий сейчас на глубине более 1 км, решено уничтожить глубинными бомбами. Самая дорогая вещь на нем - система опознавания «свой - чужой». Если она попадет в чужие руки, придется обновлять такие системы на сотнях наших истребителей».
Мать твою так и разэтак, да что же это такое творится??!!

«Приключения доллара в России
http://www.izvestia.ru/columnist/article2640973

«Герои Достоевского редко обращались к экономике. Но уж если высказывались, то ярко. Например, так: еще ничего, когда за рубль полтинник дают. Хуже, когда за рубль будут в морду давать (цитирую не дословно)».
Это точно Достоевский? А то почему-то у меня в памяти застряло, что С.-Щедрин.

Люди мира и люди войны
http://www.izvestia.ru/columnist/article2640413
Тимур Алиев aka timur_aliev, главный редактор газеты "Чеченское общество", г. Грозный

...Кто виноват в гибели детей в школе? ...Это тот вопрос, ответа на который не существует. Его не может быть по той причине, что на войне всегда присутствуют 2 правды. Одна - это правда простых людей - так называемая правда "мирного человека", другая - правда "человека войны".

По одной из них мы понимаем, почему Зоя Космодемьянская сжигала избы в подмосковной деревне, где квартировали немцы, - она по-своему устраивала диверсии. С другой стороны, можно понять и местных жителей, сдавших ее оккупантам, - эти дома были построены ими, и в них они планировали жить и дальше.

Понятно, что, как бы мы ни пытались совместить эти две стороны, их сторонники никогда не смогут понять друг друга. "Мирный" будет упрекать "военного" в отсутствии человечности, тот в ответ - в отсутствии гражданственности. Это противоречие непреодолимо.

Басаев... - типичный "человек войны". К людям он давно относится как к человеческому материалу, из-за подобного подхода, кстати, проиграв Масхадову президентские выборы. В последнем простым чеченцам виделось больше человечности. А Басаев, став на недолгое время премьер-министром Ичкерии, говорил, что не нужно спрашивать и прислушиваться к мнению простых людей. Да и позже, не спрашивая мнения простых чеченцев - людей, которых он попросту не уважал, своими действиями - начиная с похода в Дагестан и заканчивая захватом школы в Беслане - Басаев "подставил" всех чеченцев. В создании того негативного имиджа чеченского народа, который существует сейчас в мире, - не последняя его заслуга. Потому с народной точки зрения, причем даже с чеченской, он - "античеловечен".

...У военных в случае захвата заложников всегда приоритетом идет уничтожение террористов и лишь потом спасение людей. Это не их беда, просто они приучены убивать, иначе были бы не солдатами, а правозащитниками.

... Не стоило некоторым "Матерям Беслана" упрекать Путина и российское государство в том, что они не защищают своих граждан. Я уверен, что чисто по-человечески Путин скорбит не меньше, чем сами бесланские матери. То, что он не поехал лично в Осетию, - тому доказательство. Только безразличный к этой трагедии человек смог бы спокойно смотреть в глаза этих матерей».

В тему, об Ичкерии:

Необычное фото
http://www.livejournal.com/users/botter/47414.html
Ичкериец исполняет гимн ЧРИ. На балалайке...

Улочки московские
http://www.ng.ru/style/2005-09-07/12_ulochki.html
Про Коммунистический тупик и Кирпичные выемки

И чем автору не угодил Олеко Дундич? Видите ли, она считает, что его имя-фамилия не очень благозвучны! А я, к примеру, только раз слышала название этой остановки, что привыкла. И кирпичами меня не удивишь. Как вам такое: Кирпичный завод, Кирпичный переулок и несколько Кирпичных горок?

Специально для Хасына:
«А в городе Магадане, как и везде, есть не то улица, не то проспект, естественно, Ленина. Ничего интересного или нового в этом названии, конечно, нет. Зато интересно то, что эта улица простирается не на 1 город. К примеру, нужен тебе адрес проспект Ленина, дом 142. Идешь-идешь, находишь дом 140, а город внезапно кончается. И до дома 142 несколько сотен километров».

В. Золотухин: «Народ — как муж, все узнает последним»
http://www.aif.ru/online/aif/1297/03_01

«— Вас в свое время записали в ура-патриоты и обвинили в антисемитизме. За что?

—Однажды на Шукшинских чтениях я спел с горы частушку: «Хорошо, что Ю. Гагарин — не еврей и не татарин, не тунгус и не узбек, а наш советский человек» — и на меня навесили ярлык «черносотенца». А когда выбирали Путина, пригласили в «Яблоко». И я поехал агитировать, из симпатий к политике Явлинского. В одной из больниц мы были вместе. И вдруг один пациент сказал: «Как тебе не совестно — русский человек, а с евреями связался! Меня хозяин-еврей, как работника, обобрал, довел до больницы!» Я возмутился: «Тебя, дурака, не только еврей обманет, но даже и я! Обидели — ну так возьми этого еврея в свои руки! Если ты такой умный, то почему не богатый?!» »

Честно говоря, я не поклонница Золотухина. Ну просто я не смотрела фильмов с его участием. Даже «Бумбараш» как-то не получилось. И с Высоцким у него что-то там не срослось. Но после такого признания я его уже почти люблю! :-)))

Я социал-демократ!

Вы социал-демократ. Пусть эти маньяки попрекают Вас ревизионистом Бернштейном и ренегатом Каутским - Вы все равно будете бороться за благо народа. Богатеи должны раскошелиться и оплатить простым людям лечение, учебу детей и походы по музеям. Попирать права малого человека Вы не позволите никому. Нацисты, обслуживающие монополистов, пускай заткнутся - права и свободы мы предоставим всем, кто хоть немножко похож на человека и умеет связать пару слов на нашем языке. И всего этого мы добьемся без насилия - завоеванием большинства в парламенте. А если кто рискнет посягнуть на права народа - тут-то он и узнает, что мы умеем держать в руках не только листовки и газеты, но и винтовки.

Ваше политическое кредо

А что до частушки, то никакая она не антисемитская, а совсем наоборот – антисоветская! ;-)))

Comments

Re: Улисс

[rositsa.livejournal.com]

Ты ещё вспомни про Караджича, который готов обречь сына на пытки, лишь бы не сдаться международному правосудию. Или про то, кто виноват в гибели 16 сотрудников белградского телецентра 23.04.1999 - НАТО или Милошевич, которого предупреждали о бомбёжках, а он не убрал людей из-под огня?

Улисс

[(Anonymous)]

А, так это Караджчич плохой? Спасиба, дарагой, а я нэ знал. Я думал, это натовцы плахие. Теперь буду знать. Спасиба, друг :-)).
А если без иронии, то все делают свой выбор. Сын Караджича мог уехать - он не уехал. Он мог выдать отца - он не выдал. И ты бы не выдала. О чем спор?

Re: Улисс

[rositsa.livejournal.com]

1) Кому – хороший, кому – плохой. ;-)) Но не сомневаюсь, что человек войны.
2) Хотелось бы надеяться. Но я не знаю, что бы произошло, если бы со мной делали то, что делали с Сашей... :-(((

Улисс

[(Anonymous)]

Ты обрати внимание, кому он плохой - олбрайты там всякие, клинтоны с бушами. И как восхищаются им лучшие умы человечества!
Кстати, читала?
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/05/616/61.html
Моя рецензия: по Белграду после бодуна :-)).

Re: Улисс

[rositsa.livejournal.com]

Мою т. зр. ты знаешь: Я склонна более чем снисходительно относиться к тем, кто воевал против сербов, считая, что защищает свою семью, свою свободу, свою родину. Так что думаю, что босняки тоже не в восторге от его деятельности. А вот всякие там олбрайты с клинтонами, которые делали политику на крови далёких и несчастных людей – не только плевала я на них, но и выделяла другие биологические субстанции. ;-)))

Прочитаю. ;-)