Толоконская не прошла!
29/02/2008 10:38 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rositsaВыбор медиков
№ 7 (407)
Самым громким событием минувшей недели стали выборы ректора НГМУ. Одним из претендентов на этот пост была Толоконская. И в этом заключалась главная интрига. Победит Наталья Петровна или не победит? Но большинство голосов получил Маринкин, завкафедрой акушерства и гинекологии педиатрического факультета.
К 10 утра в актовом зале "меда" собралось более 300 человек. Официально участников конференции по выборам ректора было 276 человек. Но не обошлось без сочувствующих, интересующихся и большого количества охранников. Приехал даже губернатор. Виктор Александрович, визит которого для большинства присутствующих стал неожиданностью, выступил перед собравшимися с непродолжительной, но очень конкретной речью. Он посетовал на прежнее руководство вуза, текущее положение вещей и пообещал, что поможет "сделать университет самым сильным" через "серьезные бюджетные ассигнования и укрепление материальной базы".
– А почему вы раньше не помогали? – спросил кто-то из зала.
– Ни разу Анатолий Васильевич Ефремов не обращался ко мне ни по каким вопросам, – ответил губернатор. – А когда мы встречались, он говорил: "У нас все прекрасно, мы – лучший университет в России, у нас самые лучшие показатели".
Коллектив "лучшего университета в России" недовольно загудел. Бывший ректор Ефремов, который находился среди присутствующих, улыбаясь, покачал головой. Пока губернатор напутствовал сделать "нравственный выбор", Калиниченко готовился сделать неожиданное заявление.
– Я снимаю свою кандидатуру в пользу Толоконской, – заявил Калиниченко, выйдя на сцену сразу же после губернатора. – Такое решение я принял самостоятельно, ни под чьим давлением, по своей воле.
Последнее замечание уже экс-кандидата Калиниченко было довольно важным в свете того, что незадолго до выборов управление по борьбе с экономическими преступлениями начало проверку финансовой и иной деятельности как самого Калиниченко, так и второго кандидата на пост ректора – Игоря Маринкина.
До момента представления программ кандидатов по развитию вуза прошло довольно много времени. Участники конференции долго спорили по разным процедурным вопросам: например, сколько должно быть наблюдателей за подсчетом голосов – 1, 2 или 3. Но больше всего споров было насчет того, где подсчитывать голоса – у всех на виду или в отдельной комнате. Решили действовать по уставу, то есть вести подсчет в изолированной комнате. Все это изрядно вымотало собравшихся, поэтому вышедшим на сцену Маринкину и Толоконской задавались весьма неудобные, провокационные вопросы, на которые, возможно, никто не решился бы, будь обстановка поспокойнее.
Вот вы много говорите о нравственности, – обратился 1 из участников конференции к Толоконской. – Но в то же время на ваших оппонентов оказывалось большое давление, а семье Маринкина так и вовсе угрожали. Как вы это можете объяснить?
– Я не была инициатором того, о чем вы говорите, грязью никого не обливала и вообще пыталась отстраниться от всего этого. И губернатор тут ни при чем, – сказала Наталья Петровна. Что касается угроз семье, то я лично предложила Игорю Олеговичу свою помощь, чтобы разобраться с этой провокацией.
Толоконская выглядела предельно спокойной. Впрочем, это и понятно – ей оказывалась большая поддержка, причем не только за пределами стен университета (о чем рассказала сама Наталья Петровна во время беседы с корреспондентом "Метро"), но и здесь, в шумном зале НГМУ. Так, выступления Александра Львова и Никиты Това (руководителей городского и областного здравоохранения) живо свидетельствовали о том, что вуз получит всевозможные преференции в случае избрания ректором Натальи Толоконской. Предельно ясно борьбу за кресло руководителя НГМУ и перспективы самого вуза обрисовал Николай Фомичев, завкафедрой вертебрологии НГМУ, председатель диссертационного совета НИИТО.
– Одному потенциальному ректору все двери открыты, а другому приходится в них лбом стучаться, – сказал Николай Гаврилович.
Однако большая часть аудитории предпочла "стучаться лбом" и выбрала Маринкина. За него проголосовали 150 человек
Толоконской досталось 122 голоса. Еще четыре бюллетеня были испорчены.
Маринкин
Что ждет вуз теперь? Во-первых, кандидатуру Маринкина должны утвердить в Москве. Сколько это займет времени – непонятно. Например, ректора НГУ Владимира Собянина утвердили за 30 дней, а бывшему ректору НГМУ Анатолию Ефремову пришлось ждать около трех месяцев. К тому же, как поговаривают, осложнить эту процедуру может тот факт, что известный новосибирский акушер-гинеколог находится под следствием по части 2 статьи 118 УК РФ ("Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности") якобы за некачественное оказание медицинских услуг пациентке.
Во-вторых, в марте 2009 года вуз должен пройти аттестацию на подтверждение статуса государственного университета. Однако и здесь не все гладко. Например, остро стоит вопрос о клинических базах НГМУ. Дело в том, что по букве закона все площади, которые занимают клинические базы вуза (а их 50), должны арендоваться на рыночных условиях. Сегодня НГМУ пользуется этими площадями на паритетных началах, благодаря лояльному отношению муниципального здравоохранения.
– Если хотя бы половина клинических баз будет закрыта по причине нехватки средств на арендную плату, это станет большим минусом для предстоящей аттестации, – поделился с "Метро" на условиях анонимности 1 из сотрудников НГМУ.
Есть еще ряд проблем: библиотечный фонд, сильно пострадавший во время пожара в морфологическом корпусе, отсутствие учебно-методических комплексов, необходимых по новым аттестационным требованиям, далекая от совершенства материально-техническая база и плохое состояние общежитий при НГМУ... Все эти вопросы предстоит в течение года решить Игорю Маринкину и той команде, которая будет с ним работать.
Если же этого не произойдет, вуз может потерять государственную лицензию, снова вернуться в ранг академии (с которым НГМУ расстался в ноябре 2005 года, став университетом) или – в лучшем случае – получить еще полгода на исправление недостатков.
– Это плохое развитие событий, – резюмирует анонимный собеседник "Метро". – Это как быть чемпионом и не подтвердить свой статус. Очень надеюсь, что у Маринкина все получится. И нам всем нужно для этого сильно постараться. Самое главное – пора уже отойти от скандалов и начать работать.
Как это было
– В 11.2007 был составлен список из 10 человек – претендентов на пост ректора НГМУ. Все они являлись сотрудниками вуза. Документ был отправлен на согласование Аттестационной комиссии Минздравсоцразвития РФ, а затем кандидатуры утверждались в Федеральном агентстве по здравоохранению и социальному развитию (Росздрав).
– В декабре 2007 года стало известно, что из десяти кандидатов в Москве "добро" получили только трое – в их числе Калиниченко, Маринкин и Толоконская.
– 15 января в НГМУ прошла конференция по выборам в ученый совет вуза. Калиниченко получил 101 голос, Маринкин – 99, Толоконская – 49 голосов (не включена в состав ученого совета).
– 21 февраля в ходе выборов ректора НГМУ Толоконская получила 122 голоса, за Маринкина проголосовали 150 человек. 4 бюллетеня были испорчены.
№ 7 (407)
Самым громким событием минувшей недели стали выборы ректора НГМУ. Одним из претендентов на этот пост была Толоконская. И в этом заключалась главная интрига. Победит Наталья Петровна или не победит? Но большинство голосов получил Маринкин, завкафедрой акушерства и гинекологии педиатрического факультета.
К 10 утра в актовом зале "меда" собралось более 300 человек. Официально участников конференции по выборам ректора было 276 человек. Но не обошлось без сочувствующих, интересующихся и большого количества охранников. Приехал даже губернатор. Виктор Александрович, визит которого для большинства присутствующих стал неожиданностью, выступил перед собравшимися с непродолжительной, но очень конкретной речью. Он посетовал на прежнее руководство вуза, текущее положение вещей и пообещал, что поможет "сделать университет самым сильным" через "серьезные бюджетные ассигнования и укрепление материальной базы".
– А почему вы раньше не помогали? – спросил кто-то из зала.
– Ни разу Анатолий Васильевич Ефремов не обращался ко мне ни по каким вопросам, – ответил губернатор. – А когда мы встречались, он говорил: "У нас все прекрасно, мы – лучший университет в России, у нас самые лучшие показатели".
Коллектив "лучшего университета в России" недовольно загудел. Бывший ректор Ефремов, который находился среди присутствующих, улыбаясь, покачал головой. Пока губернатор напутствовал сделать "нравственный выбор", Калиниченко готовился сделать неожиданное заявление.
– Я снимаю свою кандидатуру в пользу Толоконской, – заявил Калиниченко, выйдя на сцену сразу же после губернатора. – Такое решение я принял самостоятельно, ни под чьим давлением, по своей воле.
Последнее замечание уже экс-кандидата Калиниченко было довольно важным в свете того, что незадолго до выборов управление по борьбе с экономическими преступлениями начало проверку финансовой и иной деятельности как самого Калиниченко, так и второго кандидата на пост ректора – Игоря Маринкина.
До момента представления программ кандидатов по развитию вуза прошло довольно много времени. Участники конференции долго спорили по разным процедурным вопросам: например, сколько должно быть наблюдателей за подсчетом голосов – 1, 2 или 3. Но больше всего споров было насчет того, где подсчитывать голоса – у всех на виду или в отдельной комнате. Решили действовать по уставу, то есть вести подсчет в изолированной комнате. Все это изрядно вымотало собравшихся, поэтому вышедшим на сцену Маринкину и Толоконской задавались весьма неудобные, провокационные вопросы, на которые, возможно, никто не решился бы, будь обстановка поспокойнее.
Вот вы много говорите о нравственности, – обратился 1 из участников конференции к Толоконской. – Но в то же время на ваших оппонентов оказывалось большое давление, а семье Маринкина так и вовсе угрожали. Как вы это можете объяснить?
– Я не была инициатором того, о чем вы говорите, грязью никого не обливала и вообще пыталась отстраниться от всего этого. И губернатор тут ни при чем, – сказала Наталья Петровна. Что касается угроз семье, то я лично предложила Игорю Олеговичу свою помощь, чтобы разобраться с этой провокацией.
Толоконская выглядела предельно спокойной. Впрочем, это и понятно – ей оказывалась большая поддержка, причем не только за пределами стен университета (о чем рассказала сама Наталья Петровна во время беседы с корреспондентом "Метро"), но и здесь, в шумном зале НГМУ. Так, выступления Александра Львова и Никиты Това (руководителей городского и областного здравоохранения) живо свидетельствовали о том, что вуз получит всевозможные преференции в случае избрания ректором Натальи Толоконской. Предельно ясно борьбу за кресло руководителя НГМУ и перспективы самого вуза обрисовал Николай Фомичев, завкафедрой вертебрологии НГМУ, председатель диссертационного совета НИИТО.
– Одному потенциальному ректору все двери открыты, а другому приходится в них лбом стучаться, – сказал Николай Гаврилович.
Однако большая часть аудитории предпочла "стучаться лбом" и выбрала Маринкина. За него проголосовали 150 человек
Толоконской досталось 122 голоса. Еще четыре бюллетеня были испорчены.
Маринкин
Что ждет вуз теперь? Во-первых, кандидатуру Маринкина должны утвердить в Москве. Сколько это займет времени – непонятно. Например, ректора НГУ Владимира Собянина утвердили за 30 дней, а бывшему ректору НГМУ Анатолию Ефремову пришлось ждать около трех месяцев. К тому же, как поговаривают, осложнить эту процедуру может тот факт, что известный новосибирский акушер-гинеколог находится под следствием по части 2 статьи 118 УК РФ ("Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности") якобы за некачественное оказание медицинских услуг пациентке.
Во-вторых, в марте 2009 года вуз должен пройти аттестацию на подтверждение статуса государственного университета. Однако и здесь не все гладко. Например, остро стоит вопрос о клинических базах НГМУ. Дело в том, что по букве закона все площади, которые занимают клинические базы вуза (а их 50), должны арендоваться на рыночных условиях. Сегодня НГМУ пользуется этими площадями на паритетных началах, благодаря лояльному отношению муниципального здравоохранения.
– Если хотя бы половина клинических баз будет закрыта по причине нехватки средств на арендную плату, это станет большим минусом для предстоящей аттестации, – поделился с "Метро" на условиях анонимности 1 из сотрудников НГМУ.
Есть еще ряд проблем: библиотечный фонд, сильно пострадавший во время пожара в морфологическом корпусе, отсутствие учебно-методических комплексов, необходимых по новым аттестационным требованиям, далекая от совершенства материально-техническая база и плохое состояние общежитий при НГМУ... Все эти вопросы предстоит в течение года решить Игорю Маринкину и той команде, которая будет с ним работать.
Если же этого не произойдет, вуз может потерять государственную лицензию, снова вернуться в ранг академии (с которым НГМУ расстался в ноябре 2005 года, став университетом) или – в лучшем случае – получить еще полгода на исправление недостатков.
– Это плохое развитие событий, – резюмирует анонимный собеседник "Метро". – Это как быть чемпионом и не подтвердить свой статус. Очень надеюсь, что у Маринкина все получится. И нам всем нужно для этого сильно постараться. Самое главное – пора уже отойти от скандалов и начать работать.
Как это было
– В 11.2007 был составлен список из 10 человек – претендентов на пост ректора НГМУ. Все они являлись сотрудниками вуза. Документ был отправлен на согласование Аттестационной комиссии Минздравсоцразвития РФ, а затем кандидатуры утверждались в Федеральном агентстве по здравоохранению и социальному развитию (Росздрав).
– В декабре 2007 года стало известно, что из десяти кандидатов в Москве "добро" получили только трое – в их числе Калиниченко, Маринкин и Толоконская.
– 15 января в НГМУ прошла конференция по выборам в ученый совет вуза. Калиниченко получил 101 голос, Маринкин – 99, Толоконская – 49 голосов (не включена в состав ученого совета).
– 21 февраля в ходе выборов ректора НГМУ Толоконская получила 122 голоса, за Маринкина проголосовали 150 человек. 4 бюллетеня были испорчены.
