![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rositsaДНК-локатор для Европы
[В сокращении]
Джон Новембр и его коллеги из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе осуществили проект Population Reference Sample, в рамках которого изучили ДНК 3192 европейцев. Благодаря возросшей скорости экспериментальных методов учёным удалось проверить 500 568 локусов в ДНК каждого подопытного на предмет снипов – единичных замен генетических «букв» кода.
Чтобы результаты были более надежными, ученым пришлось ввести существенные ограничения. Например, для каждого испытуемого ученые самостоятельно проверяли его географическое происхождение по данным о предках до второго колена, и, только если этих данных не было, доверяли паспортным сведениям. Ученые удалили из рассмотрения снипы с низким качеством оценки, уравняли, где было возможно, количество испытуемых из различных регионов и отбросили генетическую информацию о людях с родственниками из разных уголков Строго Света. В основной работе были учтены все же чуть менее 1 400 европейских геномов. Они узнали, насколько различны генетически представители разных стран.
«Генетическая карта Европы» Новембра. Справа внизу – результат работы Кайзера
«Генетическая карта Европы» оказалась поразительно похожа на политическую. Португальские и испанские геномы оказались на этой карте левее французских, немцы – правее, «итальянцы» расположились под французами, а британцы – над ними. К счастью, крутить полученную карту можно как угодно – это не изменяет геометрических соотношений между положением точек. Так что учёным оставалось лишь сопоставить генетический график с географической картой и в таком виде представить карту коллегам.
Правда, карта оказалась не без изъянов. Русские разместились на этом графике среди чехов и поляков, оказавшись куда «западнее» украинцев, а словаки вообще провалились глубоко под Альпы, обнаружившись на самом конце итальянского «сапожка». Впрочем, это может объясняться особенностями скудной выборки тех и других: русских в исходных данных было всего 6 человек, а словак нашёлся и вовсе 1. Тем не менее, пользуясь только этой картой, родину 90 % человек можно указать с точностью 700 км, а 50 % – до 300 км. Достаточно проанализировать 0,01% ДНК.
На графике также очень хорошо заметно, что генетическое разнообразие европейцев-южан куда значительнее, чем у северных народов. Эти данные, по мнению самого Новембра, легко объяснить историей заселения людьми Европы. После появления здесь Homo sapiens 35 тысяч лет назад лишь через 15 тысяч лет, с отступлением ледников, произошло первое массовое переселение народов на север, а ещё через 10 тысяч лет, с возникновением сельского хозяйства, на север отправились новые группы южан, которые все эти тысячелетия представляли внушительные, хорошо оформленные популяции.
Похожая работа, основанная во многом на тех же генетических данных, была опубликована в журнале Current Biology еще месяц назад. Её руководителю Манфреду Кайзеру удалось получить похожую, хотя и не настолько сочную картинку. В том анализе были задействованы 2500 геномов, тщательно собранных компанией GlaxoSmithKline, занимающейся охотой на гены, повинные в побочных эффектах от употребления людьми различных медикаментов.
Вместе с тем генетическое разнообразие европейцев настолько мало, что по этим данным их разделить на маленькие подгруппы.
– У нас иногда любят говорить о «русских генах», «польских генах» или генах «татарских». Но эта статья нам наглядно показывает, что таких генов нет! – прокомментировал эти работы 1 из главных отечественных специалистов по геногеографии Олег Балановский из лаборатории популяционной генетики человека Медико-генетического научного центра РАМН. – Только изучив 100 000 генов, авторы смогли (и то с ошибкой в несколько сотен км) определять вероятные места происхождения изученных европейцев. Сделать это по 1 гену и даже по 100 генам невозможно! Нет какого-то 1 гена, характерного для населения данной страны. Только комбинация из сотен тысяч генов более или менее специфична. А значит, беспочвенны рассуждения тех, кто опасается воздействия на генофонд народа через его специфичные гены.
Когда 10-15 лет назад появились работы по митохондриальной ДНК (материнская линия наследования) и Y-хромосоме (отцовская линия наследования), то первый прорыв произошел тоже на генофонде Европы, и даже вывод о важности географии в упорядочивании генофонда был сделан тот же самый. То, что 10 лет назад начало освещаться 2 мощными противотуманными фарами, то же самое мы начинаем теперь видеть при свете миллиона более слабых огней (генов хотя и менее информативных, зато многочисленных и распределенных по всему геному)».
А вот и про Y-хромосомы:
Что означают гаплогруппы
[В сокращении]
Y-хромосома передается от отца к сыну практически в неизменном виде и не испытывает «смешения» и «разбавления» материнской наследственностью. Это позволяет использовать ее как математически точный инструмент для определения происхождения по отцовской линии. Если термин «династия» имеет какой-либо биологический смысл, то это именно наследование Y-хромосомы.
Династия «по матери» тоже возможна – по митохондриальному, т. е. по полуавтономному геному клеточной органеллы. Эти органеллы попадают к потомству без участия отца, вместе с цитоплазмой яйцеклетки. Митохондриальный геном мутирует в 10-15 раз быстрее, чем основной геном. С этой нестабильностью связан целый ряд тяжелейших наследственных заболеваний, возникающих спонтанно и в дальнейшем передаваемых по материнской линии.
Из более чем 20 000 генов человеческого генома в Y-хромосому входит всего около 100 штук. Они кодируют в основном устройство и функционирование мужских половых органов. Никакой другой информации там нет. Малейший дефект, как правило, делает мужчину стерильным. Но время от времени в ней случаются нейтральные мутации, игнорируемые естественным отбором. Некоторые из этих мутаций оказались удобными маркерами для обозначения древних предковых популяций, которые расселились по Земле. Y-хромосомная гаплогруппа определяет совокупность мужчин, объединенных наличием такого маркера, т. е. происходящих от общего предка.
Любой современный этнос состоит из представителей нескольких, как минимум – 2-3 Y-хромосомных гаплогрупп. Географическое распространение гаплогрупп связано с историей миграций древних популяций, которые стали предковыми для этносов или групп этносов. Например, гаплогруппу N3 можно назвать «финно-угорской» : если она встречается у представителей какой-то местности, то значит, в прошлом население здесь смешивалось с финно-уграми. Или же сюда пришли уже «смешанные» племена.
Эти данные также можно использовать для разоблачения разнообразных мифов. К примеру, что русские – это в значительной мере потомки монголов, поработивших Русь. Однако типичные «монголоидные» гаплогруппы C и Q у русских вообще не встречаются. Значит, если монгольские воины и приходили когда-то на Русь с набегами, то всех пойманных женщин убивали или увозили с собой (как крымские татары в более поздние времена). Еще 1 миф – что русские в Центральной и Северной России – это по большей части не славяне, а потомки финно-угорских аборигенов. Между тем доля гаплогруппы N3 у русских в Центральной России составляет примерно 16 %. (Ничего не сказано про Север. – Р.)
Кстати, у финнов Финляндии гаплогруппа N3 представлена примерно у 60 % населения, а у этнических эстонцев и латышей – примерно 40 %. Зато литовцы, несмотря на индоевропейский язык, являются потомками финно-угров на те же 40 %. У этнических украинцев «доля финских отцов» тоже присутствует – она занесена из Центральной России.
Но в большинстве случаев маркер ничего не говорит об этнической или расовой принадлежности отдельного человека. Его можно сравнить с оранжевым и зеленым светодиодами в фильме «Кин-дза-дза», которые использовались для идентификации чатлан и пацаков, причем никакой другой разницы, кроме цвета лампочки, между этими «расами» не было. Например, никакой адекватной общности, объединяющей людей из «арийской» гаплогруппы R1a1, сформировать не получится. И наоборот, никакой объективной разницы между живущими в одном регионе русскими с гаплогруппами N и R1a не существует. Так что наличие «арийской» гаплогруппы само по себе не гарантирует человеку не только арийских мозгов, но даже арийского члена ;-).
Наоборот, люди из 1 гаплогруппы могут принадлежать к разным этносам и даже разным расам. Например, рекордсменами по присутствию «арийской» гаплогруппы являются поляки (56,4 %) и киргизы (63,5 %). «Арийская» гаплогруппа встречается более чем у 12 % евреев-ашкенази, причем не у каких-то «полукровок», а у самых настоящих, типических представителей своего этноса. Если русский моряк, посетив Анголу, «подарит» туземке ребенка-мальчика, то у него, и у всех его потомков по мужской линии, будет гаплогруппа отца. Сменится 1000 поколений, потомки по всем параметрам превратятся в самых типичных ангольцев, но все равно будут носить «арийскую» Y-хромосому.
Теперь можно вернуться к русским.
У 47 % русских представлена «арийская» гаплогруппа R1a1, которую они унаследовали от праславян, скифов, сарматов и других автохтонов Восточной Европы.
У 16 % – «финская» N3.
У 7 % – «кельтская» R1b, которая доминирует у многих народов Западной Европы. Это наследие пребывания праславян в Центральной Европе.
У 5 % – «североевропейская» I1, распространенная в Скандинавии и Северной Европе. По-видимому, это потомки пресловутых «варягов».
У 15 % – «балканская» I2, характерная для народов Балканского полуострова. Это косвенное последствие славянской экспансии на Балканах в VI-IX вв., когда славянские пришельцы активно смешивались с местным автохтонным населением.
У 4 % – «восточно-средиземноморская» J2, типичная для древних греков и еще более древних представителей минойской цивилизации. У русских это, скорее всего, составная часть «балканского наследия», а может – и более ранней эллинской колонизации Северного Причерноморья. Древние греки в эпоху расцвета активно торговали с «борисфенитами», со «скифами-пахарями». Вероятно, галантные эллинские кавалеры пользовались популярностью у днепровских амазонок. Особенно, когда платили за дружбу красивыми стеклянными бусами.
У 6 % – «афразийская» E, частота которой у евреев, греков, балканских славян и южных итальянцев достигает 20 % и более. Это снова «балканский след». (Иначе говоря, русские и евреи имеют общие гены. ;-)) – Р.)
В совокупности потомки «византийских беженцев» (переселенцев с Балкан и Причерноморья) составляют среди русских более 25 %.
Получается, что из каждых 20 «русских праотцев»:
********** 10 – автохтоны-арийцы (праславяне, скифы и сарматы);
***** 5 – «византийские беженцы»: переселенцы из Восточного Средиземноморья, с Балкан и Кавказа;
*** 3 – автохтоны-финны;
* 1 – скандинав, заезжий варяг;
* 1 – древний кельт либо более поздний переселенец из Западной Европы.
Митохондриальные гаплогруппы тоже изучают и выделяют, но с точки зрения реконструкции относительно недавних групповых перемещений (от 10 тыс. лет назад) они менее интересны. Женщин во время завоеваний обычно не убивали, а «присваивали». Некоторые мужские коллективы могли переселяться вообще без женщин и захватывать или выменивать их на месте. Кроме того, даже «свои» женщины в первобытно-общинные времена были «политическим обменным фондом», их систематически отдавали замуж в чужие рода и племена, чтобы крепить добрососедские отношения. В течение нескольких тысяч лет, даже без помощи миграции, просто по цепочке экзогамных обменов, носительницы определенной митохондриальной гаплогруппы могли пересекать целые континенты.
Любопытно, однако, что доля самой распространенной у русских митохондриальной гаплогруппы H (Helena) примерно равна доле «арийской» гаплогруппы R1a1 (47 %). Это наводит на мысль об «исконно-арийских» митохондриях.
***
gipergrvakh
По поводу гаплогруппы I2. Она может иметь гораздо более древнее происхождение, 8-4 тыс. до н. э и быть связана с волной первых земледельцев на те же Балканы и далее в Центральную Европу.
"Финская" гаплогруппа может быть связана не с самими финнами, а с дофинским восточноевропейским населением.
«Североевропейская» гаплогруппа I1 также связана, скорее всего, с саамами и др. ДОИНДОЕВРОПЕЙСКИМИ-дофинскими народами севера Европы. Т.к. те же шведы и норвежцы в основной массе – индоевропейцы.
narvasadataa
Русские группы не подверглись значительному влиянию сибирских народов: только 4,0 % образцов попадают в азиатские гаплогруппы. В старообрядческих группах примесь выше, 6,3 %, но почти половина ее приходится на единственную линию гаплогруппы D5, которая могла быть получена еще на севере Европейской части России – её частота высока у поморов.
Этот же комментатор приводит данные о генетике якутов и белорусов, утверждает, что «генетически русские и поляки – одна популяция», и объясняет, кто такие арийцы.
И он же рассказывает, как исследовать свои гаплогруппы: http://www.familytreedna.com/products.html
И про евреев:
http://www.khazaria.com/genetics/abstracts-diseases.html
Основные выводы – все еврейские популяции близки друг к другу, кроме эфиопских евреев, уклоняющихся в сторону негроидных популяций троп. Африки. Однако ашкенази несколько ближе сефардов к европейцам нееврейского происхождения. R1A у ашкенази – 12-13 %.
Причем в основном родство у евреев с европейцами – по материнской линии. Наиболее вероятное направление миграции ашкенази в вост. Европу через Балканы.
Если брать отдельные народы, то ближе всего к евреям оказываются курды и арабоязычные популяции. Затем греки, турки и итальянцы. Затем немцы и дальше всех русские.
Тут же ссылка на статью про еврейскую генетику:
Существуют ли «еврейские гены»
[В сокращении]
«Молодой профессор антропогенетики Тель-Авивского университета Григорий Лифшиц совместно с американскими коллегами составил прелюбопытный документ «Карта генетических расстояний», отражающее схожесть и различие генов у иудейских особей, живущих в разных уголках земного шара.
На ней треугольниками обозначены еврейские этнические группы, кружками – нееврейские. Бросается в глаза интересный факт: арабские народы генетически находятся чрезвычайно далеко друг от друга и вообще стоят особняком от всех других народов. Например, весьма несхожие между собой генетически немцы и грузины в 2,5 раза ближе друг к другу, чем, скажем, арабы Йемена и Марокко. А вот генетическое расстояние евреев из тех же Йемена и Марокко в 3,5 раза меньше, чем у арабов этих стран. Карта убедительнейшим образом демонстрирует, насколько близки друг к другу евреи самых разных точек планеты, даже если внешне они выглядят совершенно непохожими друг на друга. От ливийских евреев до российских – буквально рукой подать: в 5 раз ближе, чем от ливийцев до россиян. Генетически евреи Марокко и Болгарии в 9 раз ближе друг другу, чем марокканцы и болгары.
В Париже аналогичными проблемами занимается профессор Лакот, неопровержимо доказавший общее происхождение различных еврейских групп. Об этих работах рассказал живущий в Нацерет-Илите 83-летний профессор генетики Лев Николаевич Фонталин, почетный член РАЕН (Это скорее минус, чем плюс. - Р.).
– Древний этнос распался на многочисленные, тысячелетиями изолированные друг от друга группы («ашкеназы», сефарды, эфиопские, кавказские, марокканские, йеменские, бухарские и пр. евреи), имеющие между собой, казалось бы, мало общего, на самом деле поразительно близки генетически. Евреи – великолепная модель для изучения многих процессов, которые происходят в человеческой популяции.
Лакот обнаружил интересный феномен: у евреев в разных концах мира генетический состав Y-хромосомы очень сходен, но существенно отличается от других групп населения. Следовательно, генетические особенности, присущие евреям, передаются именно через мужскую хромосому, а не через материнскую наследственность, как принято считать по Галахе. Так что догма религиозных начетчиков, определяющих еврейство по матери, явно устарела в свете современной науки. Но, разумеется, не существует генов, которые бы определяли национальность. Имеются лишь «национальные» различия в частоте появления тех или иных генов.
Иронические высказывания израильтян о палестинцах как о «заклятых двоюродных братьях» оказались научной реальностью: ученые Тель-Авивского университета выявили сходство в строении Y-хромосом евреев и арабов-палестинцев. Кроме того, «родственными» оказались гены сирийцев и евреев-ашкеназов, проживающих в странах Европы. Это еще раз доказывает, что наши предки пришли в Европу из ближневосточного региона. При этом если евреи – «двоюродные братья» арабов, то многие арабы между собой не только не «родные», но даже и не «троюродные»! И объединяет их вовсе не генетическое сходство, а религия. Кровное же родство «евреев всех национальностей» в первую очередь биологическое. А у фалашей израильские генетики не обнаружили сходства с генами ни нынешних израильтян, ни эфиопов. Так что биологически эфиопы, принявшие иудейство, евреями не являются.
***
Летом 2004 2 ученых из университета штата Юта, Генри Харпендинг и Грегори Кочран, направили в научные журналы результаты своего исследования, свидетельствующие, что умственное превосходство евреев имеет генетическую базу
"У евреев более высокий коэффициент умственного развития по причине длительных преследований, которые вынуждали их оттачивать интеллект, чтобы выжить. В средние века им разрешалось заниматься лишь такими профессиями, запрещенными для христиан, как торговец, сборщик налогов, банкир, требовавшими математических способностей и уровня умственного развития выше среднего. В ДНК евреев-ашкенази есть доказательство того, что их уровень интеллекта выше.
Типичные генетические заболевания евреев-ашкенази, такие, как болезни Тея-Сакса и Ниманна-Пика, связаны и объясняются более высоким интеллектом этих индивидуумов. Согласно исследованию Стивена Волкли из Albert Einstein College of Medicine, в мозговой ткани людей, страдающих этими заболеваниями, значительно увеличено дендритов (древообразно разветвленных отростков нервных клеток). Это произошло в ходе генетико-эволюционного процесса".
Престижное издательство Cambridge University Press решило опубликовать этот научный труд как в Интернете, так и в своем Journal of Biosocial Science в 2009, а в США исследование спровоцировало бурные дебаты.
Гитлеровские проповедники превосходства «арийской расы» перевернулись бы в гробу, узнав о «гене еврейской гениальности», о котором заговорили ученые-генетики, причем – гои! Впрочем, Фонталин остерегается все списывать только на хромосомное влияние:
– Нужны еще социальные условия. Возможно, «ген еврейской гениальности» и в самом деле существует – в том смысле, что существует наборы генов, определяющих интеллектуальные способности, и у евреев этот набор встречается чаще, чем у представителей других этнических групп. Однако для активного их частотного проявления всё равно нужна определенная среда – тот самый «физиологический раствор» интеллекта, который дает возможность выжить и заработать «еврейской гениальности». Эйнштейн всё-таки родился в Германии, а учился в Швейцарии, а не в Марокко или в Эфиопии...»
(Это сообщение о «повышеннойлохматости гениальности» ещё 19.10.2005 появилось на сайте Инопресса, и я дала на него ссылку – увы, неработающую).
Действительно, легко можно найти социальную подоплёку разницы в уровне IQ у разных народов. Негров, среди которых (по данным американских учёных) он был самый низкий, привозили насильно для физического труда. Высокий интеллект на плантациях был не нужен. Наоборот, шибко умные проходили отрицательный отбор. Затем – дискриминация-сегрегация, серьёзно мешавшая социальной адаптации (я не сильно заумно выражаюсь, а?), наконец – пресловутый велфер.
Евреи, наоборот, приезжали в США всего каких-то 100-150 лет назад добровольно и были ориентированы на то, чтобы зубами и когтями бороться за выживание в чужой стране. Массового благополучия они достигли относительно недавно, и «умные» ценности ещё не выветрились.
А азиаты – иммигранты совсем свеженькие, причём очевидно – они ехали с расчётом сделать карьеру в хайтеке, т. е. изначально отбирались самые умные. Да и мотивация сильная. Вот и результат.
Мои сомнения подтверждаются в этом посте:
Contra "наследования интеллекта"
[Отрывок]
Для таких признаков, как IQ, нам требуется информация о том, как справлялись бы с выполнением тестов IQ чёрные и белые, если бы у них было одинаковое происхождение или если бы различия между семьями были независимы от расы. Трудно представить себе подобные обстоятельства, особенно в обществе, где раса имеет такое огромное социальное значение, но некоторые наблюдения всё же существуют. И они весьма показательны.
Исследование сирот в Англии, проведённое Тизардом, включало белых и чёрных детей, а также детей от смешанных браков. Дети воспитывались в детском доме, куда большинство из них попало до годовалого возраста. Детям раннего возраста (2-5 лет) предъявлялись невербальные тесты интеллекта, но только после того, как они прожили в детдоме минимум полгода. Результаты показаны в таблице.
Действительно, существуют стойкие различия в успешности выполнения тестов IQ в пользу чёрных, хотя только в тесте 3 различия выше, чем можно ожидать при случайных экспериментальных вариациях. (Точнее – в пользу полукровок. Белые проигрывают во всех случаях. Что, тесты неправильные? ;-))) – Р.)
Другой пример – дети американских солдат-негров периода оккупации (в 1946-49 голодные немки в западных секторах массово отдавались за чулки или сигареты, которые потом можно было перепродать, так что таких детей родилось около 2 млн.). Они воспитывались немецкими матерями, в то время как их отцы вернулись домой. При тестировании в немецких школах дети чёрных отцов показали несколько более высокие результаты, чем дети белых отцов (различия незначимы). Ну и наконец, IQ чёрных детей не зависит от количества у них белых предков (афроамериканцы – это не вполне негры, в них около 20 % крови белых хозяев). Все эти исследования приводят к одному и тому же выводу: не существует биологических различий между чёрными и белыми ни в чём, что измеряется тестами IQ.
А если эти различия устойчивы – так это вопросы к социальной среде, которая сбрасывает бедных и чёрных вниз, культивирует у них зависимое положение, неверие в собственные силы, нежелание развиваться и стремление довольствоваться сегодняшним днём и т. п.
[В сокращении]
Джон Новембр и его коллеги из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе осуществили проект Population Reference Sample, в рамках которого изучили ДНК 3192 европейцев. Благодаря возросшей скорости экспериментальных методов учёным удалось проверить 500 568 локусов в ДНК каждого подопытного на предмет снипов – единичных замен генетических «букв» кода.
Чтобы результаты были более надежными, ученым пришлось ввести существенные ограничения. Например, для каждого испытуемого ученые самостоятельно проверяли его географическое происхождение по данным о предках до второго колена, и, только если этих данных не было, доверяли паспортным сведениям. Ученые удалили из рассмотрения снипы с низким качеством оценки, уравняли, где было возможно, количество испытуемых из различных регионов и отбросили генетическую информацию о людях с родственниками из разных уголков Строго Света. В основной работе были учтены все же чуть менее 1 400 европейских геномов. Они узнали, насколько различны генетически представители разных стран.
«Генетическая карта Европы» Новембра. Справа внизу – результат работы Кайзера
«Генетическая карта Европы» оказалась поразительно похожа на политическую. Португальские и испанские геномы оказались на этой карте левее французских, немцы – правее, «итальянцы» расположились под французами, а британцы – над ними. К счастью, крутить полученную карту можно как угодно – это не изменяет геометрических соотношений между положением точек. Так что учёным оставалось лишь сопоставить генетический график с географической картой и в таком виде представить карту коллегам.
Правда, карта оказалась не без изъянов. Русские разместились на этом графике среди чехов и поляков, оказавшись куда «западнее» украинцев, а словаки вообще провалились глубоко под Альпы, обнаружившись на самом конце итальянского «сапожка». Впрочем, это может объясняться особенностями скудной выборки тех и других: русских в исходных данных было всего 6 человек, а словак нашёлся и вовсе 1. Тем не менее, пользуясь только этой картой, родину 90 % человек можно указать с точностью 700 км, а 50 % – до 300 км. Достаточно проанализировать 0,01% ДНК.
На графике также очень хорошо заметно, что генетическое разнообразие европейцев-южан куда значительнее, чем у северных народов. Эти данные, по мнению самого Новембра, легко объяснить историей заселения людьми Европы. После появления здесь Homo sapiens 35 тысяч лет назад лишь через 15 тысяч лет, с отступлением ледников, произошло первое массовое переселение народов на север, а ещё через 10 тысяч лет, с возникновением сельского хозяйства, на север отправились новые группы южан, которые все эти тысячелетия представляли внушительные, хорошо оформленные популяции.
Похожая работа, основанная во многом на тех же генетических данных, была опубликована в журнале Current Biology еще месяц назад. Её руководителю Манфреду Кайзеру удалось получить похожую, хотя и не настолько сочную картинку. В том анализе были задействованы 2500 геномов, тщательно собранных компанией GlaxoSmithKline, занимающейся охотой на гены, повинные в побочных эффектах от употребления людьми различных медикаментов.
Вместе с тем генетическое разнообразие европейцев настолько мало, что по этим данным их разделить на маленькие подгруппы.
– У нас иногда любят говорить о «русских генах», «польских генах» или генах «татарских». Но эта статья нам наглядно показывает, что таких генов нет! – прокомментировал эти работы 1 из главных отечественных специалистов по геногеографии Олег Балановский из лаборатории популяционной генетики человека Медико-генетического научного центра РАМН. – Только изучив 100 000 генов, авторы смогли (и то с ошибкой в несколько сотен км) определять вероятные места происхождения изученных европейцев. Сделать это по 1 гену и даже по 100 генам невозможно! Нет какого-то 1 гена, характерного для населения данной страны. Только комбинация из сотен тысяч генов более или менее специфична. А значит, беспочвенны рассуждения тех, кто опасается воздействия на генофонд народа через его специфичные гены.
Когда 10-15 лет назад появились работы по митохондриальной ДНК (материнская линия наследования) и Y-хромосоме (отцовская линия наследования), то первый прорыв произошел тоже на генофонде Европы, и даже вывод о важности географии в упорядочивании генофонда был сделан тот же самый. То, что 10 лет назад начало освещаться 2 мощными противотуманными фарами, то же самое мы начинаем теперь видеть при свете миллиона более слабых огней (генов хотя и менее информативных, зато многочисленных и распределенных по всему геному)».
А вот и про Y-хромосомы:
Что означают гаплогруппы
[В сокращении]
Y-хромосома передается от отца к сыну практически в неизменном виде и не испытывает «смешения» и «разбавления» материнской наследственностью. Это позволяет использовать ее как математически точный инструмент для определения происхождения по отцовской линии. Если термин «династия» имеет какой-либо биологический смысл, то это именно наследование Y-хромосомы.
Династия «по матери» тоже возможна – по митохондриальному, т. е. по полуавтономному геному клеточной органеллы. Эти органеллы попадают к потомству без участия отца, вместе с цитоплазмой яйцеклетки. Митохондриальный геном мутирует в 10-15 раз быстрее, чем основной геном. С этой нестабильностью связан целый ряд тяжелейших наследственных заболеваний, возникающих спонтанно и в дальнейшем передаваемых по материнской линии.
Из более чем 20 000 генов человеческого генома в Y-хромосому входит всего около 100 штук. Они кодируют в основном устройство и функционирование мужских половых органов. Никакой другой информации там нет. Малейший дефект, как правило, делает мужчину стерильным. Но время от времени в ней случаются нейтральные мутации, игнорируемые естественным отбором. Некоторые из этих мутаций оказались удобными маркерами для обозначения древних предковых популяций, которые расселились по Земле. Y-хромосомная гаплогруппа определяет совокупность мужчин, объединенных наличием такого маркера, т. е. происходящих от общего предка.
Любой современный этнос состоит из представителей нескольких, как минимум – 2-3 Y-хромосомных гаплогрупп. Географическое распространение гаплогрупп связано с историей миграций древних популяций, которые стали предковыми для этносов или групп этносов. Например, гаплогруппу N3 можно назвать «финно-угорской» : если она встречается у представителей какой-то местности, то значит, в прошлом население здесь смешивалось с финно-уграми. Или же сюда пришли уже «смешанные» племена.
Эти данные также можно использовать для разоблачения разнообразных мифов. К примеру, что русские – это в значительной мере потомки монголов, поработивших Русь. Однако типичные «монголоидные» гаплогруппы C и Q у русских вообще не встречаются. Значит, если монгольские воины и приходили когда-то на Русь с набегами, то всех пойманных женщин убивали или увозили с собой (как крымские татары в более поздние времена). Еще 1 миф – что русские в Центральной и Северной России – это по большей части не славяне, а потомки финно-угорских аборигенов. Между тем доля гаплогруппы N3 у русских в Центральной России составляет примерно 16 %. (Ничего не сказано про Север. – Р.)
Кстати, у финнов Финляндии гаплогруппа N3 представлена примерно у 60 % населения, а у этнических эстонцев и латышей – примерно 40 %. Зато литовцы, несмотря на индоевропейский язык, являются потомками финно-угров на те же 40 %. У этнических украинцев «доля финских отцов» тоже присутствует – она занесена из Центральной России.
Но в большинстве случаев маркер ничего не говорит об этнической или расовой принадлежности отдельного человека. Его можно сравнить с оранжевым и зеленым светодиодами в фильме «Кин-дза-дза», которые использовались для идентификации чатлан и пацаков, причем никакой другой разницы, кроме цвета лампочки, между этими «расами» не было. Например, никакой адекватной общности, объединяющей людей из «арийской» гаплогруппы R1a1, сформировать не получится. И наоборот, никакой объективной разницы между живущими в одном регионе русскими с гаплогруппами N и R1a не существует. Так что наличие «арийской» гаплогруппы само по себе не гарантирует человеку не только арийских мозгов, но даже арийского члена ;-).
Наоборот, люди из 1 гаплогруппы могут принадлежать к разным этносам и даже разным расам. Например, рекордсменами по присутствию «арийской» гаплогруппы являются поляки (56,4 %) и киргизы (63,5 %). «Арийская» гаплогруппа встречается более чем у 12 % евреев-ашкенази, причем не у каких-то «полукровок», а у самых настоящих, типических представителей своего этноса. Если русский моряк, посетив Анголу, «подарит» туземке ребенка-мальчика, то у него, и у всех его потомков по мужской линии, будет гаплогруппа отца. Сменится 1000 поколений, потомки по всем параметрам превратятся в самых типичных ангольцев, но все равно будут носить «арийскую» Y-хромосому.
Теперь можно вернуться к русским.
У 47 % русских представлена «арийская» гаплогруппа R1a1, которую они унаследовали от праславян, скифов, сарматов и других автохтонов Восточной Европы.
У 16 % – «финская» N3.
У 7 % – «кельтская» R1b, которая доминирует у многих народов Западной Европы. Это наследие пребывания праславян в Центральной Европе.
У 5 % – «североевропейская» I1, распространенная в Скандинавии и Северной Европе. По-видимому, это потомки пресловутых «варягов».
У 15 % – «балканская» I2, характерная для народов Балканского полуострова. Это косвенное последствие славянской экспансии на Балканах в VI-IX вв., когда славянские пришельцы активно смешивались с местным автохтонным населением.
У 4 % – «восточно-средиземноморская» J2, типичная для древних греков и еще более древних представителей минойской цивилизации. У русских это, скорее всего, составная часть «балканского наследия», а может – и более ранней эллинской колонизации Северного Причерноморья. Древние греки в эпоху расцвета активно торговали с «борисфенитами», со «скифами-пахарями». Вероятно, галантные эллинские кавалеры пользовались популярностью у днепровских амазонок. Особенно, когда платили за дружбу красивыми стеклянными бусами.
У 6 % – «афразийская» E, частота которой у евреев, греков, балканских славян и южных итальянцев достигает 20 % и более. Это снова «балканский след». (Иначе говоря, русские и евреи имеют общие гены. ;-)) – Р.)
В совокупности потомки «византийских беженцев» (переселенцев с Балкан и Причерноморья) составляют среди русских более 25 %.
Получается, что из каждых 20 «русских праотцев»:
********** 10 – автохтоны-арийцы (праславяне, скифы и сарматы);
***** 5 – «византийские беженцы»: переселенцы из Восточного Средиземноморья, с Балкан и Кавказа;
*** 3 – автохтоны-финны;
* 1 – скандинав, заезжий варяг;
* 1 – древний кельт либо более поздний переселенец из Западной Европы.
Митохондриальные гаплогруппы тоже изучают и выделяют, но с точки зрения реконструкции относительно недавних групповых перемещений (от 10 тыс. лет назад) они менее интересны. Женщин во время завоеваний обычно не убивали, а «присваивали». Некоторые мужские коллективы могли переселяться вообще без женщин и захватывать или выменивать их на месте. Кроме того, даже «свои» женщины в первобытно-общинные времена были «политическим обменным фондом», их систематически отдавали замуж в чужие рода и племена, чтобы крепить добрососедские отношения. В течение нескольких тысяч лет, даже без помощи миграции, просто по цепочке экзогамных обменов, носительницы определенной митохондриальной гаплогруппы могли пересекать целые континенты.
Любопытно, однако, что доля самой распространенной у русских митохондриальной гаплогруппы H (Helena) примерно равна доле «арийской» гаплогруппы R1a1 (47 %). Это наводит на мысль об «исконно-арийских» митохондриях.
***
gipergrvakh
По поводу гаплогруппы I2. Она может иметь гораздо более древнее происхождение, 8-4 тыс. до н. э и быть связана с волной первых земледельцев на те же Балканы и далее в Центральную Европу.
"Финская" гаплогруппа может быть связана не с самими финнами, а с дофинским восточноевропейским населением.
«Североевропейская» гаплогруппа I1 также связана, скорее всего, с саамами и др. ДОИНДОЕВРОПЕЙСКИМИ-дофинскими народами севера Европы. Т.к. те же шведы и норвежцы в основной массе – индоевропейцы.
narvasadataa
Русские группы не подверглись значительному влиянию сибирских народов: только 4,0 % образцов попадают в азиатские гаплогруппы. В старообрядческих группах примесь выше, 6,3 %, но почти половина ее приходится на единственную линию гаплогруппы D5, которая могла быть получена еще на севере Европейской части России – её частота высока у поморов.
Этот же комментатор приводит данные о генетике якутов и белорусов, утверждает, что «генетически русские и поляки – одна популяция», и объясняет, кто такие арийцы.
И он же рассказывает, как исследовать свои гаплогруппы: http://www.familytreedna.com/products.html
И про евреев:
http://www.khazaria.com/genetics/abstracts-diseases.html
Основные выводы – все еврейские популяции близки друг к другу, кроме эфиопских евреев, уклоняющихся в сторону негроидных популяций троп. Африки. Однако ашкенази несколько ближе сефардов к европейцам нееврейского происхождения. R1A у ашкенази – 12-13 %.
Причем в основном родство у евреев с европейцами – по материнской линии. Наиболее вероятное направление миграции ашкенази в вост. Европу через Балканы.
Если брать отдельные народы, то ближе всего к евреям оказываются курды и арабоязычные популяции. Затем греки, турки и итальянцы. Затем немцы и дальше всех русские.
Тут же ссылка на статью про еврейскую генетику:
Существуют ли «еврейские гены»
[В сокращении]
«Молодой профессор антропогенетики Тель-Авивского университета Григорий Лифшиц совместно с американскими коллегами составил прелюбопытный документ «Карта генетических расстояний», отражающее схожесть и различие генов у иудейских особей, живущих в разных уголках земного шара.
На ней треугольниками обозначены еврейские этнические группы, кружками – нееврейские. Бросается в глаза интересный факт: арабские народы генетически находятся чрезвычайно далеко друг от друга и вообще стоят особняком от всех других народов. Например, весьма несхожие между собой генетически немцы и грузины в 2,5 раза ближе друг к другу, чем, скажем, арабы Йемена и Марокко. А вот генетическое расстояние евреев из тех же Йемена и Марокко в 3,5 раза меньше, чем у арабов этих стран. Карта убедительнейшим образом демонстрирует, насколько близки друг к другу евреи самых разных точек планеты, даже если внешне они выглядят совершенно непохожими друг на друга. От ливийских евреев до российских – буквально рукой подать: в 5 раз ближе, чем от ливийцев до россиян. Генетически евреи Марокко и Болгарии в 9 раз ближе друг другу, чем марокканцы и болгары.
В Париже аналогичными проблемами занимается профессор Лакот, неопровержимо доказавший общее происхождение различных еврейских групп. Об этих работах рассказал живущий в Нацерет-Илите 83-летний профессор генетики Лев Николаевич Фонталин, почетный член РАЕН (Это скорее минус, чем плюс. - Р.).
– Древний этнос распался на многочисленные, тысячелетиями изолированные друг от друга группы («ашкеназы», сефарды, эфиопские, кавказские, марокканские, йеменские, бухарские и пр. евреи), имеющие между собой, казалось бы, мало общего, на самом деле поразительно близки генетически. Евреи – великолепная модель для изучения многих процессов, которые происходят в человеческой популяции.
Лакот обнаружил интересный феномен: у евреев в разных концах мира генетический состав Y-хромосомы очень сходен, но существенно отличается от других групп населения. Следовательно, генетические особенности, присущие евреям, передаются именно через мужскую хромосому, а не через материнскую наследственность, как принято считать по Галахе. Так что догма религиозных начетчиков, определяющих еврейство по матери, явно устарела в свете современной науки. Но, разумеется, не существует генов, которые бы определяли национальность. Имеются лишь «национальные» различия в частоте появления тех или иных генов.
Иронические высказывания израильтян о палестинцах как о «заклятых двоюродных братьях» оказались научной реальностью: ученые Тель-Авивского университета выявили сходство в строении Y-хромосом евреев и арабов-палестинцев. Кроме того, «родственными» оказались гены сирийцев и евреев-ашкеназов, проживающих в странах Европы. Это еще раз доказывает, что наши предки пришли в Европу из ближневосточного региона. При этом если евреи – «двоюродные братья» арабов, то многие арабы между собой не только не «родные», но даже и не «троюродные»! И объединяет их вовсе не генетическое сходство, а религия. Кровное же родство «евреев всех национальностей» в первую очередь биологическое. А у фалашей израильские генетики не обнаружили сходства с генами ни нынешних израильтян, ни эфиопов. Так что биологически эфиопы, принявшие иудейство, евреями не являются.
***
Летом 2004 2 ученых из университета штата Юта, Генри Харпендинг и Грегори Кочран, направили в научные журналы результаты своего исследования, свидетельствующие, что умственное превосходство евреев имеет генетическую базу
"У евреев более высокий коэффициент умственного развития по причине длительных преследований, которые вынуждали их оттачивать интеллект, чтобы выжить. В средние века им разрешалось заниматься лишь такими профессиями, запрещенными для христиан, как торговец, сборщик налогов, банкир, требовавшими математических способностей и уровня умственного развития выше среднего. В ДНК евреев-ашкенази есть доказательство того, что их уровень интеллекта выше.
Типичные генетические заболевания евреев-ашкенази, такие, как болезни Тея-Сакса и Ниманна-Пика, связаны и объясняются более высоким интеллектом этих индивидуумов. Согласно исследованию Стивена Волкли из Albert Einstein College of Medicine, в мозговой ткани людей, страдающих этими заболеваниями, значительно увеличено дендритов (древообразно разветвленных отростков нервных клеток). Это произошло в ходе генетико-эволюционного процесса".
Престижное издательство Cambridge University Press решило опубликовать этот научный труд как в Интернете, так и в своем Journal of Biosocial Science в 2009, а в США исследование спровоцировало бурные дебаты.
Гитлеровские проповедники превосходства «арийской расы» перевернулись бы в гробу, узнав о «гене еврейской гениальности», о котором заговорили ученые-генетики, причем – гои! Впрочем, Фонталин остерегается все списывать только на хромосомное влияние:
– Нужны еще социальные условия. Возможно, «ген еврейской гениальности» и в самом деле существует – в том смысле, что существует наборы генов, определяющих интеллектуальные способности, и у евреев этот набор встречается чаще, чем у представителей других этнических групп. Однако для активного их частотного проявления всё равно нужна определенная среда – тот самый «физиологический раствор» интеллекта, который дает возможность выжить и заработать «еврейской гениальности». Эйнштейн всё-таки родился в Германии, а учился в Швейцарии, а не в Марокко или в Эфиопии...»
(Это сообщение о «повышенной
Действительно, легко можно найти социальную подоплёку разницы в уровне IQ у разных народов. Негров, среди которых (по данным американских учёных) он был самый низкий, привозили насильно для физического труда. Высокий интеллект на плантациях был не нужен. Наоборот, шибко умные проходили отрицательный отбор. Затем – дискриминация-сегрегация, серьёзно мешавшая социальной адаптации (я не сильно заумно выражаюсь, а?), наконец – пресловутый велфер.
Евреи, наоборот, приезжали в США всего каких-то 100-150 лет назад добровольно и были ориентированы на то, чтобы зубами и когтями бороться за выживание в чужой стране. Массового благополучия они достигли относительно недавно, и «умные» ценности ещё не выветрились.
А азиаты – иммигранты совсем свеженькие, причём очевидно – они ехали с расчётом сделать карьеру в хайтеке, т. е. изначально отбирались самые умные. Да и мотивация сильная. Вот и результат.
Мои сомнения подтверждаются в этом посте:
Contra "наследования интеллекта"
[Отрывок]
Для таких признаков, как IQ, нам требуется информация о том, как справлялись бы с выполнением тестов IQ чёрные и белые, если бы у них было одинаковое происхождение или если бы различия между семьями были независимы от расы. Трудно представить себе подобные обстоятельства, особенно в обществе, где раса имеет такое огромное социальное значение, но некоторые наблюдения всё же существуют. И они весьма показательны.
Исследование сирот в Англии, проведённое Тизардом, включало белых и чёрных детей, а также детей от смешанных браков. Дети воспитывались в детском доме, куда большинство из них попало до годовалого возраста. Детям раннего возраста (2-5 лет) предъявлялись невербальные тесты интеллекта, но только после того, как они прожили в детдоме минимум полгода. Результаты показаны в таблице.
| Баллы по невербальным тестам | |||
| Дети | № 1 | №2 | №3 |
| Белых родителей | 102,6 | 98,5 | 101,3 |
| Черных родителей | 106,9 | 97,8 | 105,7 |
| От смешанных браков | 105,7 | 99,3 | 109,8 |
Действительно, существуют стойкие различия в успешности выполнения тестов IQ в пользу чёрных, хотя только в тесте 3 различия выше, чем можно ожидать при случайных экспериментальных вариациях. (Точнее – в пользу полукровок. Белые проигрывают во всех случаях. Что, тесты неправильные? ;-))) – Р.)
Другой пример – дети американских солдат-негров периода оккупации (в 1946-49 голодные немки в западных секторах массово отдавались за чулки или сигареты, которые потом можно было перепродать, так что таких детей родилось около 2 млн.). Они воспитывались немецкими матерями, в то время как их отцы вернулись домой. При тестировании в немецких школах дети чёрных отцов показали несколько более высокие результаты, чем дети белых отцов (различия незначимы). Ну и наконец, IQ чёрных детей не зависит от количества у них белых предков (афроамериканцы – это не вполне негры, в них около 20 % крови белых хозяев). Все эти исследования приводят к одному и тому же выводу: не существует биологических различий между чёрными и белыми ни в чём, что измеряется тестами IQ.
А если эти различия устойчивы – так это вопросы к социальной среде, которая сбрасывает бедных и чёрных вниз, культивирует у них зависимое положение, неверие в собственные силы, нежелание развиваться и стремление довольствоваться сегодняшним днём и т. п.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 13/03/2009 06:25 pm (UTC)А что касается повышенных еврейских способностей, то и без генетики достаточно статистики - но только для ашкеназов. Среди сефардов было несколько известных личностей и один Спиноза (да ещё, пожалуй, Маймонид), среди восточных - не припомню.
no subject
Date: 14/03/2009 07:10 am (UTC)Думаю, антропологов это уже не так шокирует: расстояние между Танзанией и Эфиопией куда меньше, чем между Танзанией и Калахари. ;-)
Статистики достаточно, но хочется получить научное обоснование. ;-)
no subject
Date: 14/03/2009 03:06 pm (UTC)no subject
Date: 14/03/2009 03:21 pm (UTC)Хих-хи, я безуспешно пыталась доказать это 1 товарищу. ;-)
http://kolobok1973.livejournal.com/719982.html?thread=17277038#t17277038
no subject
Date: 14/03/2009 03:51 pm (UTC)Но я тут внимательнее прочёл начало статьи, и моё лингвистическое нутро в очередной раз взбунтовалось. Учишь антропологов-археологов-культурологов, учишь - всё как об стену горох! НЕТУ таких понятий, как "арийские гены", "кельтские гены", "индоевропейская раса" - НЕТУ! И, что самое забавное, выводы статьи, сами наглядно это демонстрируют. Иными словами, нет корреляции между языком и генами. Привязка возможна только географическая, с известной погрешностью, но "кельты", к примеру, понятие чисто лингвистическое, и никаких особых генов у них быть не может в принципе. Другое дело, что может быть естественное совпадение (всегда неполное) между популяцией носителей того или иного языка и определённого генотипа, но может и не быть: классический пример - американские негры, говорящие на языках, не имеющих никакого отношения к местам происхождения их предков. Спрашивается, если смена языка в пределах одного-двух поколений была возможна и реально происходила в Новое время, почему не предположить того же самого для более ранних эпох?
no subject
Date: 14/03/2009 05:29 pm (UTC)Эфиопии, в "Flasha Anthropoligy" пишет, что основная масса эфиопских евреев никак не
отличается от амхара, но некоторые выгледят как Agau, а некоторые имеют тип лица как у обычных восточных евреев.
Как именно должный выглядеть Agau, не знаю, а вот эфиопских евреев с
выраженым семитским типом вижу в Иерусалиме довольно часто.
Видимо, выборка для генетических исследований не была репрезентативной.
Впрочем, Leslau пишет, что есть исторические сведетельства, что в древности бета исраэль действительно
говорили на Agau.
no subject
Date: 13/03/2009 07:55 pm (UTC)Правда ли что украинцы ближе к динарской подрасе? Или там отличия будут между регионами Украины?
no subject
Date: 14/03/2009 05:42 am (UTC)no subject
Date: 14/03/2009 02:21 pm (UTC)no subject
Date: 14/03/2009 02:54 pm (UTC)no subject
Date: 14/03/2009 03:23 pm (UTC)график очень похож
no subject
Date: 14/03/2009 03:31 pm (UTC)no subject
Date: 14/03/2009 07:31 pm (UTC)генетическая история народов - штука более чем спекулятивная. Тем более евреем, ведь евреем можно стать, тогда как немцем или русским - только родиться. И становились многие - 1/3 или половина учителей Талмуда это прозелиты или сыновья прозелитов, включая самого великого, рабби Акиву
Да и происхождение любого другого народа это всегда метисация нескольких этнически разнородных компонентов, эволюция "народов" сетчатая а не дивергентная, а идеология генетического анализа предполагает строго дивергентную эволюцию
no subject
Date: 15/03/2009 08:58 am (UTC)сорри
Date: 15/03/2009 04:25 pm (UTC)кстати рекомендую отличную статью вашего нсб генетика бородина, он очень убедительно показывает, почему генетические различия между нациями несущественны
http://www.philosophy.nsc.ru/journals/philscience/14_02/bor.pdf
поэтому к такого рода исследованиям я отношусь с очень сильным скепсисом, это чисто зарабатывание денег на националистических чувствах не более того
ПС. ссылка на "насилие над жёнами" вполне работает
http://www.womenmsu.msu.ru/apendix/bookall.pdf
no subject
Date: 17/03/2009 04:13 am (UTC)P. S. Спасибо, пдф-ки скачались. Просто у меня браузер новый, у него много глюков. Старым взялось.
no subject
Date: 18/03/2009 12:18 pm (UTC)Тем не менее это так, иначе родословного дерева дерева не построишь. А эволюция на подвидовом сетчатая, а не дивергентная, с ней эти методы не работают
no subject
Date: 09/04/2009 07:40 pm (UTC)no subject
Date: 10/04/2009 03:03 am (UTC)