(no subject)
06/02/2005 12:36 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rositsaНе по теме
Вот ещё про декларацию.
Москва и Рига не могут договориться об основах взаимных отношений
05.02.2005
В день 8 мая в столице Эстонии собираются открыть памятник. Памятник солдатам, сражавшимся во Второй мировой войне. Это будет памятник эстонцам, сражавшимся на стороне гитлеровской Германии. Его хотят поставить рядом с мемориалам советским воинам на кладбище Маарьямаа. (Хоть бы в другом месте поставили. Срам-то какой...)
Этот эстонский анекдот является частью неутомимого курса руководителей прибалтийских государств на пересмотр оценки итогов Второй мировой войны. Тон в этой кампании задает Вике-Фрейберга. Недавно она беспрецедентно резко отозвалась о проекте политической декларации, которую российская сторона предлагает подписать Риге. "Я не могла позитивно отнестись к составленной Россией декларации о том, что Латвия словно должна быть благодарна, что ее освободила Красная Армия. Подготовленная Россией политическая декларация звучит примерно так, как она могла звучать во времена Сталина". А ведь ожидалось, что президенты наших стран подпишут этот документ 9 мая в Москве. Предполагалось, что он поможет улучшить наши отношения.
МИД России опубликовал текст декларации на своем интернет-сайте, чтоб опровергнуть заявления Вике-Фрейберги.
Мы обратились к латвийскому и российскому экспертам с просьбой прокомментировать позиции обеих сторон по этому документу.
Александр Кирштейнс, председатель комиссии Сейма Латвии по иностранным делам:
- В российском варианте декларации есть неприемлемые для нас вещи. Насколько я знаю, МИД Латвии в настоящее время готовит ответный документ по поводу совместной политической декларации для российской стороны.
Что для нас является основным? У нас есть мирный договор 1920. В нем есть следующие пункты. Первый - Россия на века отказывается от вмешательства во внутренние дела Латвии. Второе - Россия признает своими гражданами только тех, кто на данный момент жил на территории Латвии и их потомков, а также потомков тех, кто жил здесь до 01.08.1914. А не тех, кто сюда приехал позднее. Россия сама под этим подписалась в 1920. (Не поняла...)
Мы не согласны с тем, что в декларации записывается российское мнение о том, что такое меньшинство в Латвии. Это определяется самостоятельно каждым государством. По нашему закону, те, кто приехал на территорию Латвии до 1940, национальным меньшинством не считаются. Этот закон не отличается от принятой в ЕС и Скандинавии практики. (Какое отношение имеет время приезда к национальности? И почему именно 1940? Бред какой-то...)
В декларации есть пункт о защите русского языка. Я хочу напомнить, что у нас проживают 90 этнических групп. Чем русский язык лучше украинского, шведского или немецкого? Это непонятно. (Тем, что на нём говорит в Латвии порядка миллиона человек, а не тысячи или десятки тысяч).
И еще, по нашему мнению, Россия должна признать и сожалеть, что СССР оккупировал Прибалтийские страны. Какое-то отношение к этому акту должно быть высказано Москвой в этой декларации. В наших официальных документах определено, что добровольного присоединения Латвии к СССР не было. Это признали и 50 стран мира.
Для меня вообще удивительно, зачем нам нужны эти клятвы в дружбе. Надо прагматически подходить к нашим отношениям. С 1997 у нас подготовлено 19 договоров. Давайте подписывать эти договоры. Они не связаны ни с какими границами, ни с вопросами "оккупации".
Сергей Ознобищев, директор Института стратегических оценок:
- На мой взгляд, Россия, предлагая подобную декларацию, сделала серьезный политический шаг вперед. Фактически принято решение о том, что мы можем оставить на время наши разногласия по принципиальным для России позициям, по вопросам прав русскоязычного населения, только зафиксировав их. В декларации акцент делается на то, чтобы выйти на путь позитивных 2-сторонних отношений. Это и есть преодоление наследия и менталитета "холодной войны".
Я считаю, что претензии, которые высказываются к декларации, мягко говоря, беспочвенны. Когда президент Латвии говорит, что как будто содержатся слова о том, что Латвия должна быть благодарна, что ее освободила Красная Армия, это вызывает недоумение. Таких слов в этой декларации нет. И уж тем более нет никаких оснований говорить о том, что эта декларация звучит так, как она звучала бы во времена Сталина.
Реакция, какую встретило российское предложение в Латвии, создает впечатление, что в Риге нет желания вести серьезный диалог по развитию наших отношений.
Мне кажется, что этот документ сейчас не нуждается в политической оценке, которую пытаются дать политики стран Балтии. Было бы более логично увидеть от латвийской стороны проект декларации, который они считали бы возможным для подписания. Далее, на основе 2 документов продолжить работу над конечным текстом.
Что касается требований латвийской стороны зафиксировать в декларации "факт оккупации Латвии СССР", то, естественно, это нас не устраивает. Сам термин "оккупация" ставит Россию на один уровень с гитлеровскими захватчиками. Ситуация была несколько иная. Какой бы то ни был Верховный совет Латвии, в 1940 все-таки он проголосовал за вхождение в состав СССР.
Нельзя, чтобы груз прошлого тянул нас назад и не позволял двигаться вперед.
Вот подробности истории с памятником.
08.05.2005, в день, когда по всей Европе будет отмечаться 60-летие Победы над фашизмом, в Таллине будет открыт мемориал оборонявшим Эстонию в 1944 гитлеровским воинским частям и сражавшимся в них солдатам. Строительство мемориала финансируют город Таллин, эстонское государство, а также проживающие за рубежом ветераны армии Третьего Рейха.
Монумент гитлеровцам будет установлен неподалеку от мемориального комплекса советским воинам на горке Маарьямяги в таллинском районе Пирита. В конце января к премьер-министру Эстонии Юхану Партсу от имени бывших солдат гитлеровской армии обратился председатель Таллинского общества борцов за свободу Куно Рауде, который пожелал узнать, готово ли правительство содействовать организации церемонии открытия и считает ли оно возможным участие иностранных ветеранов в открытии мемориала. Партс обещал дать ответ на письмо во время встречи с членами правления Эстонского союза борцов за свободу в середине февраля.
В Таллин на открытие монумента уже изъявили желание приехать представители немецких, датских, фламандских, валлонских и норвежских организаций ветеранов гитлеровской армии. (Хорватов не наблюдается. ;-) В 1944 в кровопролитных боях с частями советской армии за Эстонию вместе с эстонцами сражались 3-й немецкий танковый корпус, фламандская бригада SS Langemarck, валлонское добровольческое подразделение, дивизия Waffen SS Nordland и другие немецкие воинские части.
В конце 08.2004 в эстонском поселке Лихула уже был установлен монумент эстонцам, сражавшимся с советскими войсками в рядах гитлеровской армии, однако через 2 недели решением правительства этот памятник был демонтирован.
Вот ещё про декларацию.
Москва и Рига не могут договориться об основах взаимных отношений
05.02.2005
В день 8 мая в столице Эстонии собираются открыть памятник. Памятник солдатам, сражавшимся во Второй мировой войне. Это будет памятник эстонцам, сражавшимся на стороне гитлеровской Германии. Его хотят поставить рядом с мемориалам советским воинам на кладбище Маарьямаа. (Хоть бы в другом месте поставили. Срам-то какой...)
Этот эстонский анекдот является частью неутомимого курса руководителей прибалтийских государств на пересмотр оценки итогов Второй мировой войны. Тон в этой кампании задает Вике-Фрейберга. Недавно она беспрецедентно резко отозвалась о проекте политической декларации, которую российская сторона предлагает подписать Риге. "Я не могла позитивно отнестись к составленной Россией декларации о том, что Латвия словно должна быть благодарна, что ее освободила Красная Армия. Подготовленная Россией политическая декларация звучит примерно так, как она могла звучать во времена Сталина". А ведь ожидалось, что президенты наших стран подпишут этот документ 9 мая в Москве. Предполагалось, что он поможет улучшить наши отношения.
МИД России опубликовал текст декларации на своем интернет-сайте, чтоб опровергнуть заявления Вике-Фрейберги.
Мы обратились к латвийскому и российскому экспертам с просьбой прокомментировать позиции обеих сторон по этому документу.
Александр Кирштейнс, председатель комиссии Сейма Латвии по иностранным делам:
- В российском варианте декларации есть неприемлемые для нас вещи. Насколько я знаю, МИД Латвии в настоящее время готовит ответный документ по поводу совместной политической декларации для российской стороны.
Что для нас является основным? У нас есть мирный договор 1920. В нем есть следующие пункты. Первый - Россия на века отказывается от вмешательства во внутренние дела Латвии. Второе - Россия признает своими гражданами только тех, кто на данный момент жил на территории Латвии и их потомков, а также потомков тех, кто жил здесь до 01.08.1914. А не тех, кто сюда приехал позднее. Россия сама под этим подписалась в 1920. (Не поняла...)
Мы не согласны с тем, что в декларации записывается российское мнение о том, что такое меньшинство в Латвии. Это определяется самостоятельно каждым государством. По нашему закону, те, кто приехал на территорию Латвии до 1940, национальным меньшинством не считаются. Этот закон не отличается от принятой в ЕС и Скандинавии практики. (Какое отношение имеет время приезда к национальности? И почему именно 1940? Бред какой-то...)
В декларации есть пункт о защите русского языка. Я хочу напомнить, что у нас проживают 90 этнических групп. Чем русский язык лучше украинского, шведского или немецкого? Это непонятно. (Тем, что на нём говорит в Латвии порядка миллиона человек, а не тысячи или десятки тысяч).
И еще, по нашему мнению, Россия должна признать и сожалеть, что СССР оккупировал Прибалтийские страны. Какое-то отношение к этому акту должно быть высказано Москвой в этой декларации. В наших официальных документах определено, что добровольного присоединения Латвии к СССР не было. Это признали и 50 стран мира.
Для меня вообще удивительно, зачем нам нужны эти клятвы в дружбе. Надо прагматически подходить к нашим отношениям. С 1997 у нас подготовлено 19 договоров. Давайте подписывать эти договоры. Они не связаны ни с какими границами, ни с вопросами "оккупации".
Сергей Ознобищев, директор Института стратегических оценок:
- На мой взгляд, Россия, предлагая подобную декларацию, сделала серьезный политический шаг вперед. Фактически принято решение о том, что мы можем оставить на время наши разногласия по принципиальным для России позициям, по вопросам прав русскоязычного населения, только зафиксировав их. В декларации акцент делается на то, чтобы выйти на путь позитивных 2-сторонних отношений. Это и есть преодоление наследия и менталитета "холодной войны".
Я считаю, что претензии, которые высказываются к декларации, мягко говоря, беспочвенны. Когда президент Латвии говорит, что как будто содержатся слова о том, что Латвия должна быть благодарна, что ее освободила Красная Армия, это вызывает недоумение. Таких слов в этой декларации нет. И уж тем более нет никаких оснований говорить о том, что эта декларация звучит так, как она звучала бы во времена Сталина.
Реакция, какую встретило российское предложение в Латвии, создает впечатление, что в Риге нет желания вести серьезный диалог по развитию наших отношений.
Мне кажется, что этот документ сейчас не нуждается в политической оценке, которую пытаются дать политики стран Балтии. Было бы более логично увидеть от латвийской стороны проект декларации, который они считали бы возможным для подписания. Далее, на основе 2 документов продолжить работу над конечным текстом.
Что касается требований латвийской стороны зафиксировать в декларации "факт оккупации Латвии СССР", то, естественно, это нас не устраивает. Сам термин "оккупация" ставит Россию на один уровень с гитлеровскими захватчиками. Ситуация была несколько иная. Какой бы то ни был Верховный совет Латвии, в 1940 все-таки он проголосовал за вхождение в состав СССР.
Нельзя, чтобы груз прошлого тянул нас назад и не позволял двигаться вперед.
Вот подробности истории с памятником.
В День Победы над фашизмом в Эстонии откроют памятник гитлеровцам
03.02.200508.05.2005, в день, когда по всей Европе будет отмечаться 60-летие Победы над фашизмом, в Таллине будет открыт мемориал оборонявшим Эстонию в 1944 гитлеровским воинским частям и сражавшимся в них солдатам. Строительство мемориала финансируют город Таллин, эстонское государство, а также проживающие за рубежом ветераны армии Третьего Рейха.
Монумент гитлеровцам будет установлен неподалеку от мемориального комплекса советским воинам на горке Маарьямяги в таллинском районе Пирита. В конце января к премьер-министру Эстонии Юхану Партсу от имени бывших солдат гитлеровской армии обратился председатель Таллинского общества борцов за свободу Куно Рауде, который пожелал узнать, готово ли правительство содействовать организации церемонии открытия и считает ли оно возможным участие иностранных ветеранов в открытии мемориала. Партс обещал дать ответ на письмо во время встречи с членами правления Эстонского союза борцов за свободу в середине февраля.
В Таллин на открытие монумента уже изъявили желание приехать представители немецких, датских, фламандских, валлонских и норвежских организаций ветеранов гитлеровской армии. (Хорватов не наблюдается. ;-) В 1944 в кровопролитных боях с частями советской армии за Эстонию вместе с эстонцами сражались 3-й немецкий танковый корпус, фламандская бригада SS Langemarck, валлонское добровольческое подразделение, дивизия Waffen SS Nordland и другие немецкие воинские части.
В конце 08.2004 в эстонском поселке Лихула уже был установлен монумент эстонцам, сражавшимся с советскими войсками в рядах гитлеровской армии, однако через 2 недели решением правительства этот памятник был демонтирован.
