(no subject)
08/02/2005 11:47 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rositsaНе по теме
Собственно, я полезла на соседнюю статью:
Последнее время заметно осложнились отношения России с прибалтийскими государствами, особенно с Латвией. Российский МИД выступил с беспрецедентно резкими комментариями в адрес Вике-Фрейберги, усомнившись в ее желании посетить Москву в мае, когда намечены мероприятия по празднованию 60-летия победы над фашизмом. Приближение юбилея победы становится катализатором обострения отношений России с прибалтийскими странами.
В мае в Москве запланированы мероприятия по празднованию 60-летия победы над фашизмом: в них примут участие многие главы европейских государств. Приглашение также получили и лидеры Латвии, Литвы и Эстонии. Ранее считалось, что главы прибалтийских государств примут совместное решение об участии в московских торжествах.
Однако уже в январе Вике-Фрейберга заявила, что приедет в Москву, чем удивила своих коллег по региону. Однако этот "дружественный жест" был омрачен мотивацией этого поступка. По словам президента Латвии, она намерена рассказать в Москве всему миру правду об оккупации страны советскими войсками. "Мысль, будто нас в 1944-45 освободила Красная Армия, кажется нам неслыханной". Все это вызвало резкую реакцию со стороны России. На прошедшей неделе "перепалка" между президентом Латвии и российским МИДом достигла своего пика.
1 февраля российский МИД принял заявление, в котором говорится, что "Госпоже Вике-Фрейберге ехать в Россию, похоже, не хочется. Именно поэтому, очевидно, предпринимаются попытки сделать все, чтобы Москва сама отозвала приглашение, а еще лучше, как госпожа президент сама намекает, "не выдала визу".
Такое заявление российского МИДа стало реакцией на обнародование президентом Латвии декларации, которую она предложила на рассмотрение парламенту страны. В ней, в частности говорится, что "падение ненавистной империи нацистской Германии не привело к освобождению моей страны. Вместо этого 3 балтийских государства - Латвия, Эстония и Литва - подверглись жестокой оккупации со стороны другой тоталитарной империи - советской России. В течение 5 долгих десятилетий Латвия, Эстония и Литва были стерты с карты Европы. В период правления советской России 3 балтийские страны пережили массовые высылки и убийства, утрату своей свободы и наплыв миллионов русскоговорящих переселенцев... Эти нападения и оккупации были заранее предусмотрены и оговорены Гитлером и Сталиным, именно эти 2 диктатора несут основную вину за огромные человеческие потери и страдания, которые принесла последовавшая затем война". Парламент Латвии уже начал подсчет "ущерба, нанесенного гражданам страны за время коммунистической оккупации", а 4 февраля одобрил президентскую декларацию.
Россия, в свою очередь, в течение нескольких месяцев готовила свой вариант совместной декларации, которую планировалось подписать в мае в Москве. В этом варианте подчеркивается значение резолюции ГА ООН от 22.11.2004 "Об объявлении 8 и 9 мая Днями памяти и примирения". Особый акцент в нем сделан на строгое соблюдение сторонами двусторонних и многосторонних международных договоров и обязательств в сфере обеспечения и защиты прав национальных меньшинств, "а также ликвидации всех препятствий к интеграции и создания равных возможностей в области политики в сфере занятости и образования".
Москва воспринимает подписание договора о государственной границе с Латвией и Эстонией как уже свершившийся факт. Именно этот вопрос является для Прибалтийских государств принципиальным, и Москва, не без давления со стороны ЕС, попыталась "упаковать" его решение в набор принципиальных для России тезисов о защите прав нацменьшинств, а также признании роли Красной Армии в освобождении Прибалтики от фашистских захватчиков.
Именно обнародование Латвией столь неприемлемого варианта совместной декларации заставило пойти на такой же шаг и Россию, что является исключительным случаем в дипломатии. Тем самым Россия давала понять, что положительное решение вопроса о границе будет жестко увязано и с другими, пока трудно решаемыми, проблемами двусторонних отношений. Однако это никак не повлияло на жесткую позицию президента Латвии, а также на резкость ее высказываний.
Осложнение отношений России и прибалтийских государств, связанное с различным пониманием роли Советского Союза в 1940-45 годах, уже стало традиционным, и Москва постоянно вынуждена резко реагировать на все жесты руководства этих стран в сторону тех, кто воевал против СССР, в том числе и на стороне фашистской Германии. В Литве была развернула кампания против приезда главы государства Адамкуса в Россию в связи с якобы намерениями поставить памятник Сталину в Москве.
Примечательно, что наиболее мягкая в отношении России Литва пока не приняла решение о приезде президента в Москву в мае, а президент Латвии, отличающаяся своим радикализмом в высказываниях и часто раздражающая Москву, первая объявила о подобном решении. Судя по всему, продолжение жесткой линии в отношении Москвы со стороны Латвии говорит о намерении главы этого государства спровоцировать отзыв визы, либо подготовить почву для отказа от подписания совместной декларации в мае этого года.
Собственно, я полезла на соседнюю статью:
Фрейберга заводится, но не едет
07.02.2005, Татьяна СтановаяПоследнее время заметно осложнились отношения России с прибалтийскими государствами, особенно с Латвией. Российский МИД выступил с беспрецедентно резкими комментариями в адрес Вике-Фрейберги, усомнившись в ее желании посетить Москву в мае, когда намечены мероприятия по празднованию 60-летия победы над фашизмом. Приближение юбилея победы становится катализатором обострения отношений России с прибалтийскими странами.
В мае в Москве запланированы мероприятия по празднованию 60-летия победы над фашизмом: в них примут участие многие главы европейских государств. Приглашение также получили и лидеры Латвии, Литвы и Эстонии. Ранее считалось, что главы прибалтийских государств примут совместное решение об участии в московских торжествах.
Однако уже в январе Вике-Фрейберга заявила, что приедет в Москву, чем удивила своих коллег по региону. Однако этот "дружественный жест" был омрачен мотивацией этого поступка. По словам президента Латвии, она намерена рассказать в Москве всему миру правду об оккупации страны советскими войсками. "Мысль, будто нас в 1944-45 освободила Красная Армия, кажется нам неслыханной". Все это вызвало резкую реакцию со стороны России. На прошедшей неделе "перепалка" между президентом Латвии и российским МИДом достигла своего пика.
1 февраля российский МИД принял заявление, в котором говорится, что "Госпоже Вике-Фрейберге ехать в Россию, похоже, не хочется. Именно поэтому, очевидно, предпринимаются попытки сделать все, чтобы Москва сама отозвала приглашение, а еще лучше, как госпожа президент сама намекает, "не выдала визу".
Такое заявление российского МИДа стало реакцией на обнародование президентом Латвии декларации, которую она предложила на рассмотрение парламенту страны. В ней, в частности говорится, что "падение ненавистной империи нацистской Германии не привело к освобождению моей страны. Вместо этого 3 балтийских государства - Латвия, Эстония и Литва - подверглись жестокой оккупации со стороны другой тоталитарной империи - советской России. В течение 5 долгих десятилетий Латвия, Эстония и Литва были стерты с карты Европы. В период правления советской России 3 балтийские страны пережили массовые высылки и убийства, утрату своей свободы и наплыв миллионов русскоговорящих переселенцев... Эти нападения и оккупации были заранее предусмотрены и оговорены Гитлером и Сталиным, именно эти 2 диктатора несут основную вину за огромные человеческие потери и страдания, которые принесла последовавшая затем война". Парламент Латвии уже начал подсчет "ущерба, нанесенного гражданам страны за время коммунистической оккупации", а 4 февраля одобрил президентскую декларацию.
Россия, в свою очередь, в течение нескольких месяцев готовила свой вариант совместной декларации, которую планировалось подписать в мае в Москве. В этом варианте подчеркивается значение резолюции ГА ООН от 22.11.2004 "Об объявлении 8 и 9 мая Днями памяти и примирения". Особый акцент в нем сделан на строгое соблюдение сторонами двусторонних и многосторонних международных договоров и обязательств в сфере обеспечения и защиты прав национальных меньшинств, "а также ликвидации всех препятствий к интеграции и создания равных возможностей в области политики в сфере занятости и образования".
Москва воспринимает подписание договора о государственной границе с Латвией и Эстонией как уже свершившийся факт. Именно этот вопрос является для Прибалтийских государств принципиальным, и Москва, не без давления со стороны ЕС, попыталась "упаковать" его решение в набор принципиальных для России тезисов о защите прав нацменьшинств, а также признании роли Красной Армии в освобождении Прибалтики от фашистских захватчиков.
Именно обнародование Латвией столь неприемлемого варианта совместной декларации заставило пойти на такой же шаг и Россию, что является исключительным случаем в дипломатии. Тем самым Россия давала понять, что положительное решение вопроса о границе будет жестко увязано и с другими, пока трудно решаемыми, проблемами двусторонних отношений. Однако это никак не повлияло на жесткую позицию президента Латвии, а также на резкость ее высказываний.
Осложнение отношений России и прибалтийских государств, связанное с различным пониманием роли Советского Союза в 1940-45 годах, уже стало традиционным, и Москва постоянно вынуждена резко реагировать на все жесты руководства этих стран в сторону тех, кто воевал против СССР, в том числе и на стороне фашистской Германии. В Литве была развернула кампания против приезда главы государства Адамкуса в Россию в связи с якобы намерениями поставить памятник Сталину в Москве.
Примечательно, что наиболее мягкая в отношении России Литва пока не приняла решение о приезде президента в Москву в мае, а президент Латвии, отличающаяся своим радикализмом в высказываниях и часто раздражающая Москву, первая объявила о подобном решении. Судя по всему, продолжение жесткой линии в отношении Москвы со стороны Латвии говорит о намерении главы этого государства спровоцировать отзыв визы, либо подготовить почву для отказа от подписания совместной декларации в мае этого года.
