12 (Михалков)

[rositsa]

Посмотрела, как и планировала, 1-ю серию телеверсии михалковского «12».
Перед просмотром задала риторический вопрос: это патриотический фильм?
Теперь могу дать ответ.
Нет, не патриотический. Это фильм, чтоб вы знали, не о русско-чеченских отношениях. Подсудимого за те же деньги могли сделать русским. Правда, м. б., что тогда присяжные не стремились бы засадить его.
Это фильм о нашей судебной системе. И впечатление от неё жуткое.
Здание суда ремонтируется, присяжные заседают в школьном спортзале, а за запертой дверью – шумная орава детишек.
Судебный чиновник (не помню, как называется его должность), который ведёт присяжных в «комнату для заседания», – суетлив и болтлив, как тот чеховский персонаж, попавший слюной на лысину генерала.
Шокируют люди, набранные в присяжные. Такое ощущение, что их взяли прямо с улицы, как во время опроса «100 к 1». Зайдя в спортзал, они занимаются всякой фигнёй – играют на пианино, кидают мячик, посещают туалет, читают старую записную книжку с советским червонцем вместо закладки. С большим трудом их удаётся призвать к выполнению своих прямых обязанностей. Все говорят, что ещё полно времени – осталось просто проголосовать, и все дела.
Ох, и как они досадуют на белую ворону, которая голосует «невиновен». Ведь он же, гад, задерживает их в зале и не даёт быстренько отправиться по своим делам!
В общем, стыдно, что 11 взрослым дядям надо объяснять: решить судьбу человека – это не выбрать арбуз на рынке.
Возможно, такое негативное впечатление сложилось у меня после многократного просмотра «Пленного». Но там всё было «по-настоящему», даже шутки. А здесь – какая-то комедь.
Единственным «настоящим» пятном кажутся детские воспоминания подсудимого. Яркие, чистые цвета...
А они же в начале фильма, сделанные в чёрно-белой гамме и спутанные, – кажутся совсем лишним, намотанным для метража.
Да, я не поняла, откуда реплика, что парня отправят в тюрьму на всю жизнь? Я не знаток УК, но вряд ли за убийство 1 лица, причём без криминального анамнеза, дают такие сроки.

Comments

[dzecko.livejournal.com]

http://dzecko.livejournal.com/37590.html Если интересно, конечно. Фильм - одна большая лажа. И актерская, и сценарная, и режиссерская. Разве что оператор поработал.

[rositsa.livejournal.com]

Интересно, но понять смогу лишь посмотрев все 4 серии - а лучше и киноверсию.
"1) Откуда в суде присяжных заседателей появилось 12 мужчин? Причем пострадавший тоже мужчина? Отвод всему фильму с самого начала".
А что, в законе сказано, что состав коллегии присяжных д. б. разнополым?

"4) А в этом фильме из двух русских офицеров - двое говорят по чеченски абсолютно свободно. Откуда?"
А могут родившиеся в Чечне русские свободно владеть языком титульного этноса?

[dzecko.livejournal.com]

1) Такой состав будет отведен сразу. Хотя бы потому, что убит мужчина.
4) Могут, но крайне редко. Это не очень хорошая характеристика для нас русских, но мы нынче крайне ленивы и нелюбопытны в этом плане. Я живу в Башкирии и почти не встречаю русских, не то что говорящих, но хотя бы понимающих по-башкирски. А уж чтобы говорить свободно...

[rositsa.livejournal.com]

1) Честно говоря, непонятна причина отвода. Обвиняемый и убитый - оба мужчины...

[alon_68]

Да это просто чтобы было похоже на тот американский фильм. Тому фильму - за 50 лет, полагаю, что тогда женщины вообще не участвовали в судах присяжных. Сейчас же это - явный анахронизм, а статистически маловероятно.

[rositsa.livejournal.com]

Статистически маловероятно - это другое дело. Тут я согласна.. Хотя бы пару женщин можно было ввести. ;-)

[rositsa.livejournal.com]

А сериал транслировали в Израиле?

[alon_68]

А, секундочку - кроме обычного фильма Михалков сваял еще нечто многосерийное? Это как бы "расширение" фильма, или я чего-то не понимаю?

[rositsa.livejournal.com]

Совершенно верно, он сваял сериал из фильма и всего, что в него не вошло, и эти 4 серии я как раз смотрела на прошой неделе по ОРТ. А собственно фильм всё никак руки не доходят посмотреть...

[alon_68]

Понятно. Широко жил партизан Боснюк :)
У нас тут есть несколько российских каналов, в том числе и ОРТ, но я их не смотрю, как и местные. Так что не подкован я, транслировали или нет.

[dmitriy-dabb.livejournal.com]

Вообще, предъявлять претензии к фактуре странно.
Уже потому, что присяжные не обязаны проголосовать единогласно. А на утверждении этого построен весь фильм.
Режиссер, как мне кажется, просто хотел задвинуть метафору. Через архетипы естессно.
Так что ругаем не за фактуру. Ее вообще никто не имел в виду.

[rositsa.livejournal.com]

Дык ведь юридически неграмотные россияне будут составлять представление о работе суда присяжных на основании этого фильма...

[alon_68]

Шокируют люди, набранные в присяжные. Такое ощущение, что их взяли прямо с улицы...

Я не знаю, какие полномочия у суда присяжных в России, но изначальный их смысл - именно такой. Это "глас народа", статистически репрезентативный. В США, к примеру, в присяжные "призывают" по жребию, как в армию. Любой человек имеет шанс туда попасть и отвертеться без серьезной причины не должен. Т.е. это вполне могут быть люди подневольные, валяющие дурака и ждущие, когда оно закончится.

[rositsa.livejournal.com]

Т.е. это вполне могут быть люди подневольные, валяющие дурака и ждущие, когда оно закончится.

Это и плохо - что валающие дурака люди должны принимать поистине судьбоносные решения. Тяжело, если так происходит на деле.

[alon_68]

Это плохо так же, как плоха демократия :)
Суд присяжных задумывался как альтернатива судейской "мафии", связанной с властями.
Но как всегда, выигрываем в одном - проигрываем в другом...
В принципе, тут оба фильма едины - показывают, как люди, поставленные перед необходимостью, постепенно примиряются с ней и перестают "валять дурака".

[rositsa.livejournal.com]

Непрофессионализм меня не смущает - смущает безответственность. Я понимаю, Россия - у нас вводили "сверху" как заимствование с прогрессивного Запада. Но в Америке же это вполне родное изобретение, англосаксонское?

Это же, блин, не осуждать американскую военщину на комсомольском собрании...

[alon_68]

Разумеется, они там статистически меньше "дурака валяют". Но если кто-то захочет - удерживать его будет только моральное осуждение, закона против него нет. И делать это же можно по-разному, не обязательно мячик бросать. Можно сказать "давайте по-быстрому решим и разойдемся, у всех дела"