Долой Зурабова!
23/02/2007 02:36 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rositsaНеравный поединок: больные дети и государство
http://www.rian.ru/analytics/20070219/60969500.html
Без комментариев!
А на днях зав. терапией мне рассказала, что на совещании главврачей с завоблздравом было доведено до сведения негласное указание: льготникам выписывать лекарств на строго определённую сумму, а именно – не больше 325 (кажется) рублей в месяц. А если больше – будут перерасход вычитать из фонда зарплаты. Но! Если больной не получит рецепта на необходимое ему и положенное по закону лекарство – он имеет полное право накатать телегу на врача! В общем, бедняги оказались между молотом и наковальней. Терапевтам-педиатрам-то хоть прибавили зарплату, а что делать узким специалистам? Возмущение главврачей было пресечено в резкой форме.
А жена нашего губернатора, у которой я училась (на кафедре инфекционных болезней), уверяет, что беды нашей медицины – в том, что врачи отучены мыслить самостоятельно. А как можно мыслить самостоятельно, когда со всех сторон врача окружают стандарты?! Умная она там у себя... её бы на участок, да в частный сектор...
http://www.rian.ru/analytics/20070219/60969500.html
Без комментариев!
А на днях зав. терапией мне рассказала, что на совещании главврачей с завоблздравом было доведено до сведения негласное указание: льготникам выписывать лекарств на строго определённую сумму, а именно – не больше 325 (кажется) рублей в месяц. А если больше – будут перерасход вычитать из фонда зарплаты. Но! Если больной не получит рецепта на необходимое ему и положенное по закону лекарство – он имеет полное право накатать телегу на врача! В общем, бедняги оказались между молотом и наковальней. Терапевтам-педиатрам-то хоть прибавили зарплату, а что делать узким специалистам? Возмущение главврачей было пресечено в резкой форме.
А жена нашего губернатора, у которой я училась (на кафедре инфекционных болезней), уверяет, что беды нашей медицины – в том, что врачи отучены мыслить самостоятельно. А как можно мыслить самостоятельно, когда со всех сторон врача окружают стандарты?! Умная она там у себя... её бы на участок, да в частный сектор...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 23/02/2007 10:30 pm (UTC)no subject
Date: 24/02/2007 11:43 am (UTC)Закон «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию» – это по части его ведомства. Среди адресатов письма – опять же Зурабов. Ограничения по выписке лекарств – оттуда же спущены.
Можно, конечно, требовать отставки Фрадкова. Но логичнее спрашивать с того, кто отвечает непосредственно за это...
no subject
Date: 24/02/2007 12:30 pm (UTC)P.S. А мне понравилось Ваше слово "главварчей". Лучше только было бы - "главворчей" :)...
no subject
Date: 25/02/2007 06:13 pm (UTC)А почему он не знает? Он не медик, не социолог. Юрист, если не ошибаюсь, и разведчик. Не та профессия. А набирать в правительство себе должен профессионалов. Если Зурабов не объяснил ему этого – он непрофессионал, и всё равно долой.
(Да и вообще я неравнодушно к нему дышу. Как в некотором роде своему шефу. Распоряжения исходят оттуда, а виноваты мы...)
За замеченную оЧеПятку – спасибо, исправлю.
no subject
Date: 25/02/2007 07:16 pm (UTC)А ситуацию с "материнским капиталом" я вспоминаю, потому что это очень напоминает идущую еще с советских времен традицию, когда шофер, везущий врача на скорой, получает значительно больше, чем этот врач. Это означает, что государству хочется продемонстрировать помощь, а не оказать ее. Так вот: как назвать закон, по которому хотят увеличить рождаемость за счет денег, которые могли бы быть направлены на спасение уже живущих детей? Кто люди, вносившие и принимавшие такой закон? Либо это совершенно ничего не понимающие и ничего не знающие люди, либо подонки и мерзавцы - третьего не дано.
Информация к размышлению
Date: 01/03/2007 05:57 am (UTC)http://newsinfo.ru/news/2007/02/news1348775.php
26.02.2007 Зурабов подвергся президентской критике за то, что допустил перебои в обеспечении льготников лекарствами. После разноса Путин поручил Кудрину финансирование закупок лекарственных препаратов, а Медведеву – контроль за ситуацией.
Слиска: У президента терпение на пределе
http://newsinfo.ru/news/2007/02/news1348813.php
27.02.2007 Зурабову пришлось оправдываться перед Путиным за сбои в обеспечении лекарствами льготных категорий граждан. В 2007 дефицит лекарств в различных регионах составляет от 30 до 70 %. Зурабов же заверил президента, что объемы финансирования закупок лекарств соответствуют поступившим заявкам и дефицита нет. Между тем, уже сейчас политики и политологи прогнозируют, что как есть эта ситуация не останется. "Скоро Зурабов должен выступить в Думе, и если он опять не явится, как в прошлый раз, когда уехал в Швейцарию, придется сделать выводы. Да и у президента, судя по вчерашней встрече с правительством, терпение на пределе", – считает Слиска.
http://newsinfo.ru/news/2007/02/news1348825.php
Первый зампред совета директоров Альфа-банка Олег Сысуев считает, что "время Зурабова надо отсчитывать по политическому календарю. Его могут продержать и до самых выборов, чтобы отставка опостылевшего народу чиновника ассоциировалась с именем того преемника, который инициировал эту отставку".
Другого мнения придерживается политолог Ольга Крыштановская. "Путин на улицу чиновников не выгоняет, и Зурабова ждет длинная и счастливая жизнь".
Третий ребенок в каждую семью – планы правительства
http://newsinfo.ru/news/2007/03/news1349037.php
01.03.2007
К разработке мер по стимуляции рождения третьего ребенка в семье приступило российское правительство, сказала зам. министра здравоохранения и социального развития Любовь Глебова. В настоящее время в правительстве и думе идет активное обсуждение возможности вложения материнского капитала в проекты лечения детей или в образование матери.
От себя добавлю:
1) Существует несколько путей выхода из кризиса. Могут вывести за рамки общего льготного списка наиболее дорогостоящие препараты, такие, как противоопухолевые. Могут приказать опускать по льготе только самые дешёвые торговые марки из линейки препаратов 1 хим. состава (не обязательно дающие хороший эффект). Могут взять деньги из Стабфонда, в чём лично я сомневаюсь. Наконец, могут частично переложить это бремя на регионы (тем более что часть льготных рецептов и так финансируется из региональных бюджетов). Наконец, звучало предложение отказаться платить фармацевтическим компаниям за закупленные в долг лекарства, но это уже ИМХО бред.
2) Что «политику в России сейчас формирует только один человек» – вопрос дискуссионный, как и то, что «государству хочется продемонстрировать помощь, а не оказать ее».
3) Раз стали обсуждать возможность использования капитала на лечение детей – то могут начать обсуждать и возможность его использования сразу после получения сертификата. Благо деньги всё равно безналичные, и ни пропить, ни проиграть нельзя.
Re: Информация к размышлению
Date: 01/03/2007 08:15 am (UTC)3. Уже обсуждали. Было четко заявлено, что прописанный в законе механизм использования этих денег меняться не будет.
Что касается Зурабова и "разносов", то эта тактика знакомая. Ельцин тоже устраивал "разносы" Чубайсу и прочим. При этом Чубайс никуда далеко не изгонялся. Потому что Ельцин прекрасно понимал: выгони он Чубайса - и ненависть обрушится на него самого. Тут такая же история. Зурабов выполняет программу Путина, но Путин всячески демонстрирует, что он тут не при чем.
Re: Информация к размышлению
Date: 01/03/2007 01:54 pm (UTC)Извините, 1 человек ничего не решает. Даже самодержцы российские, у которых власть была от Бога, считались с боярами, гвардией и пр.
1 человек всего лишь публично распоряжается. А с чьим мнением считается Путин, вы знаете? С западными спецслужбами, российскими бизнесменами, силовыми структурами? Отслеживает по Интернету настроения в обществе?
3. А мне по фиг, останется Зурабов на своём тёплом месте или его убьют. Лишь бы права пациентов, прописанные в законах, соблюдались, а финансирование здравоохранения было нормальным.
Re: Информация к размышлению
Date: 01/03/2007 03:43 pm (UTC)Права пациентов никогда не буду соблюдаться по одной простой причине: в России с гражданами сейчас никто не считается, потому что в нормальном обществе правительство вынуждено бороться за голоса избирателей, а у нас никому эти голоса не нужны - и так проголосуют, как надо, а не проголосуют, так чиновники из ЦИКа нарисуют нужный результат.
Re: Информация к размышлению
Date: 01/03/2007 06:05 pm (UTC)На все суды администрации президента не хватит. Судов по всей России много, а администрация не резиновая. Интересно, а если суд принимает решение, а вышестоящая инстанция его отменяет – тогда как? Кто из них зависимый? Или меняется мнение администрации? Как? Методом случайных чисел? Не верю. Кто-то повлиял на неё...
«В России с гражданами сейчас никто не считается» – тоже забавно. Хотелось бы знать, когда считались, если рассматривать граждан только как электорат. Вообще-то, есть и другие способы давления на власть, и крайний из них – пресловутый русский бунт. Не обязательно иметь 7 пядей во лбу, чтобы понимать это.
Уводите вы меня в сторону. Я – о ситуации в низовом звене здравоохранения, а вы – о политической ситуации в стране.
Re: Информация к размышлению
Date: 01/03/2007 06:56 pm (UTC)Вы спрашиваете, когда считались с гражданами? В 90-е годы был такой момент. При всех безобразиях, Ельцин, как Вы помните, был вынужден плясать перед камерами. Потому что он знал, что есть лидеры, за которых люди могут проголосовать вместо него. Уничтожить свободу СМИ, ввести цензуру и закрыть целые редакции каналов телевидения ему в голову не приходило. Тогда же и губернаторы кстати знали, что их судьба зависит не от одного человека, а от граждан.
Я пытаюсь убедить Вас в том, что когда в обществе все делается кулуарно, без участия граждан (депутатов-то ведь тоже, по сути, назначают), в качестве министра и не только Зурабов может появиться. Например, мебельщик в качестве министра обороны, как сейчас.
А насчет судов - все просто. В советское время в суде Вы тоже могли бы добиться справедливости. Например, если Вас сосед залил сверху. Или если беременную женщину с завода уволили. Но вот взыскать деньги с государства, отменить противоречащую Конституции закон или практику, отстоять по суду свои нарушенные права - кукиш с маслом. Как, впрочем, и теперь. Я имею опыт суда с правительством. Верховный суд РФ принял решение ровно противоположное тому, которое принял Президиум Верховного суда в 90-е годы. И ничего.
В нормальном государстве министр Зурабов полетел с должности бы в парламенте мгновенно. В самом начале безобразий.
Re: Информация к размышлению
Date: 02/03/2007 05:47 am (UTC)Кстати, на вопрос «Интересно, а если суд принимает решение, а вышестоящая инстанция его отменяет – тогда как? Кто из них зависимый?» вы так и не ответили... А ещё есть возможность дойти до Страсбургского суда.
Ну, а думать, что проблемы в нашем здравоохранении - только из-за злой воли лично тов. Путина – это как? ;-) Нашего царя бояре будут обманывать и дальше, это ж естественно, они на то и бояре. ;-) А вот если рядовые граждане будут давать противоположную информацию – он просто не сможет отмахиваться, как было с пресловутым законом о монетизации, когда прокатились массовые выступления. Если проблемы с лекарствами не будут решены – опять будут митинги, льготников у нас немало... Это при тов. Сталине нельзя было дойти до самого верха, а любой митинг потопили бы в крови.
Насчёт «уничтожить свободу СМИ, ввести цензуру» - вопрос тоже дискуссионный, а губернаторов всё равно предлагают заведомо проходных в региональном совете. Что, и выборы советов тоже – спектакль по сценарию Путина? ;-) А граждане тут совсем и не при чём? ;-)))
Управление Россией – слишком сложный и большой механизм, чтобы даже самый умный человек мог сам им управлять. Это даже Господу Богу не под силу. ;-) а Путин – всего лишь просто умный человек. А главная его ошибка – в том, что он забрал под себя слишком много власти, которую отдать уже не может – потому что опять начнётся бардак, а эффективно осуществлять тоже не может. Только вот народ у нас неправильный. ;-) Предпочитает управляемую демократию вкупе с какими-никакими усилиями по развитию страны – демократии безбашенной с полным провалом...
Вы так сильно не переживайте, Вешняков прошёлся по питерскому избиркому, что у них ненормально высокие требования к партиям-участникам. ;-) Так что на думских выборах шансы у вас (в смысле «Яблока») есть. Избиратели тоже есть. Я обещаю, что если ваша партия будет в списке – проголосую за неё. А если нет... Подумаю.
Re: Информация к размышлению
Date: 02/03/2007 11:04 am (UTC)Простите, а не скажете - какой у Путина сейчас срок?? Вы, кажется, сбились со счета :))).
2. Куда делись все те лидеры, за которых народ мог проголосовать вместо Ельцина? В частности, Зюганов?
А вот сами подумайте - куда они из телевизора делись? Куда, к примеру, делись все серьезные политические программы, шедшие в прямом эфире? Вы знаете, что сейчас прямой эфир на телевидении прямой эфир ограничивается до предела - прямо как при СССР. Вы когда последний раз слышали критику Путина в программе "Время"?
На телевидение Путиным введена жесткая цензура. У нас всего несколько телеканалов, раньше они обладали своим лицом. Сейчас ничего этого нет, они все похожи друг на друга, все на одно лицо. То же самое происходит и с газетами, я это наблюдаю на примере "Известий", которые фактически уничтожены как независимый орган. А если политикам не дают высказываться, то о них забывают. Меня постоянно спрашивают: куда это пропал Явлинский? Почему его не видно? А у Явлинского сейчас есть возможность выступать только на радио "Эхо Москвы", да еще в "Новой газете". На телевидение ему двери закрыты. Как и тому же Зюганову. Все боятся - ведь уже неоднократно за попытку критики Путина разгонялись целые редакции программ.
3. Что, и выборы советов тоже – спектакль по сценарию Путина? ;-) А граждане тут совсем и не при чём? ;-)))
Вы имеете в виду региональные законодательные собрания? Как участник этого дела, могу сказать, что по всем опросам "Яблоко" в Санкт-Петербурге имело от 10 до 15% поддержки. Нас сняли с выборов нагло и с откровенным нарушением закона. Как г-н Вешняков заявлял на заседании ЦИКа приехавшим избирателям, что его не интересует их свидетельство, что подписи поставили они сами, потому что у него есть заключение почерковедов минюста, - я уже писал. Но вот сняли у нас и еще одну партию - СЕПР (социалисты). Те обратились в суд - и суд решил их восстановить, поскольку сама процедура проверки подписей судом была признана не соответствующей закону. У СЕПРа было на 20% больше недействительных подписей, чем разрешает закон, а у нас - на 0,1% (34 подписи!). СЕПР - восстановлен, мы - нет.
4. О судах и отмене решений. Пока решение не затрагивает интересов "верхов" - правосудие в том или ином виде в России существует. И вышестоящий суд может отменять решение нижестоящих судов. Но как только дело доходит до обжалования решений, продиктованных властью, - все меняется, ничего отменить невозможно. Мы и наши избиратели сейчас получили уже около 10 (!) отказов в принятии наших жалоб судами. Отказы явно незаконны, но для их обжалования нужно время, а его нет - выборы через 9 дней. Более того, даже когда жалобы не принять нельзя совсем никак, их рассмотрение назначают, как в кассационной коллегии Верховного Суда РФ, не через 5 дней, как это положено по закону, а через гораздо больший срок. Вот, назначили, к примеру, через 10 дней, на 6 марта. Это наглейшее издевательство над здравым смыслом: ведь если отказ Верховного Суда в приеме нашего заявления даже будет и отменен 6 марта Кассационной коллегией, ВС физически не успеет рассмотреть его до 11 марта.
А наша кассационная жалоба на отказ в рассмотрении нашего дела Санкт-Петербургским горсудом уже неделю лежит в этом самом горсуде, ее не пересылают в Верховный суд. Хотя так же - обязаны были ее в ВС рассмотреть в 5-дневный срок.
К сожалению, нашим снятием занялась - по просьбе Матвиенко - администрация Президента. Имеются свидетели, случайно слышавшие ее переговоры с администрацией. Вот Вам и "независимый суд".
Должен сказать, что уж Верховный Суд в ельцинские времена был действительно независим.
Горько сознавать, что в правовом плане нас отбрасывают очень далеко.
5. Управление Россией – слишком сложный и большой механизм, чтобы даже самый умный человек мог сам им управлять. Это даже Господу Богу не под силу.
Вот именно. И поэтому во всех цивилизованных странах существует разделение властей, чтобы у одного человека не возникло столько власти. И существует публичная политика, которой у нас нет.
Re: Информация к размышлению
Date: 02/03/2007 02:46 pm (UTC)Не сбилась. Но что-то не помню, чтобы он распинался перед вторым сроком. Прошёл легко и красиво. ;-)
«- Куда делись все те лидеры, за которых народ мог проголосовать вместо Ельцина?
- А вот сами подумайте - куда они из телевизора делись?.. На телевидение Путиным введена жесткая цензура».
Ах, на телевидении! Кроме 3 каналов, есть ещё радиостанции, газеты, Интернет, наконец. Впрочем, открою вам страшную тайну – я почсти не смотрю телевизор, а когда смотрю – предпочитаю викторины. А слушаю радио, в основном «Маяк». И там часто ругают нынешнее руководство. Если там и не звучит критика конкретно в адрес Путина, то подразумевается... потому что.
«Меня постоянно спрашивают: куда это пропал Явлинский? Почему его не видно? А у Явлинского сейчас есть возможность выступать только на радио "Эхо Москвы", да еще в "Новой газете"».
Значит, возможность есть – почему-то цензура до них не дотянулась. Кстати, на «Маяке» он тоже выступал, как и Зюганов, и оба лаялись как по поводу раз выборов. (Последний раз я его слушала на ТВЦ). Партии не маргинальные, финансы есть. Поэтому при наличии сильных протестных настроений в обществе у Зю были бы неплохие шансы взять реванш. Что же до Явлинского, то она тему «почему демократы не могут договориться» можно трепаться бесконечно...
«А если политикам не дают высказываться, то о них забывают».
Перед выборами дадут, законом положено.
«Как участник этого дела, могу сказать, что по всем опросам "Яблоко" в Санкт-Петербурге имело от 10 до 15% поддержки».
У нас никого не снимали...
«Пока решение не затрагивает интересов "верхов" - правосудие в том или ином виде в России существует».
Меня радует, что наша дискуссия даёт плоды. Я думала, что это будет классическое «обменялись мнениями и остались при своих». ;-))) Как медик, я не могу согласиться с разделением людей только на больных и здоровых, потому что есть ещё практически здоровые, больные в стадии компенсации, субкомпенсации и декомпенсации. ;-))
«во всех цивилизованных странах существует разделение властей, чтобы у одного человека не возникло столько власти. И существует публичная политика, которой у нас нет».
Есть, только она недоразвита, как и демократия. В ельцинскую эпоху граждане выживали, в путинскую стали жить (хотя заслуг самого президента тут не так много). К примеру, у нас в городе студенты были недовольны тем, что их лишили безлимитного проездного, и добились пересмотра решения. Про историю с наездом на Евдокимова вы и сами знаете...
Президентские пилюли и «список Зурабова»
Date: 02/03/2007 06:09 am (UTC)Вот написала вам ответ – пошла читать «Взгляд». И наткнулась на статью Соловьёва. Того самого, который ведёт на общенациональном канале ТВ политические передачи. Статья очень злая. Но подтверждающая моё мнение:
«Заметил месяцев через несколько после того, как все вокруг начали кричать: «Царь! Глянь, обрати взор свой!» Тогда было сказано: «Цыц! Всем цыц!» Однако после того как «цыц всем» не прошло, Путин сказал: «Меня беспокоит лекарственное обеспечение льготных категорий граждан!»»
Это говорит о том, что если граждане настойчиво вбивают президенту в мозги свои мысли – это всё же доходит.
«И Медведев, и Путин вдруг столкнулись с тем, что они живут в неуправляемой стране. Информация доходит с колоссальным опозданием, с колоссальными изменениями. Между президентом и страной находится класс чиновничества, вот такой средний промежуточный, который делает все возможное, чтобы жизнь наша была нереально тяжелой».
Этот класс был раздут Путиным, чтобы осуществлять его «вертикальные» повеления. А не может, потому как нет заинтересованности, а «трение» в «передаточных звеньях» гасит информацию.
Поэтому, раз уж мы живём в ненормальном (с западной т. зр.) гос-ве, надо не надеяться на парламент, а использовать альтернативные способы воздействия на власть. Например. Писать в ЖЖ или в какой-нибудь форум. Или на сайт президенту. ;-) А под лозунгом «виноват Зурабов», «виноват Путин» или ещё кто – не так уж и важно. Важен результат. Важно. Чтобы врачи лечили больных по современным стандартам, а не по лимитам.
no subject
Date: 02/03/2007 08:09 am (UTC)Поддержите? Присоединитесь? (http://pih-pih.livejournal.com/165739.html)
no subject
Date: 02/03/2007 02:29 pm (UTC)