Вообще в ЖЖ есть немало умных людей.
shimon5
http://www.livejournal.com/users/ostseer/1028166.html?thread=6932038#t6932038Смотрите, существуют 2 крайние позиции. В СССР всё было отвратительно и в СССР всё было изумительно. Обе позиции идиотские.
Совершенно согласна с ним!
А вот ещё на тему «Что такое хорошо и что такое плохо». И о крайних позициях
Патриоты и либералы
Еще политическое немножко.
http://www.livejournal.com/users/alwin/170917.html«В ЖЖ есть традиция - граждане "либеральной ориентации" (в смысле, воинствующе "либеральной" - именно так, в кавычках) любят обзывать своих противников "поцреотами", перевирая слово "патриот". Они, очевидно, полагают, что это обидно.
Я, честно говоря, не большой знаток местечкового жаргона, поэтому это слово меня ничуть не задевает - я предпочитаю говорить по-русски и с трудом представляю себе, что такое "поц". Но ход мыслей у людей потрясает. (Путём длительного лингвистического анализа установлено, что это примерно означает «патриот х...в». – Р.)
И еще очень жаль, что божественная латынь стала отличным материалом для ярлыков. Вы помните, что изначально означали два этих корня? Святые понятия: Свобода и Родина.
( Подробнее )И немного статистики.
На Рамблере слово «пидриот» было найдено в 1022 документах, «поцриот» - в 54, «поцреот» – в 198. Всего в 1274.
Там же слово «либераст» найдено в 37 354 документах, «дерьмократ» - в 23 494. Всего в 60848 – в 47,8 раза чаще.
Учитывая, что число идейных противников «либерастов» (судя по последним выборам в думу) примерно в 2-2,5 р. больше, чем наоборот, то «пидриоты» примерно в 20-25 раз бОльшие хамы, чем их оппоненты.
Вывод напрашивается сам собой.
В принципе определения, данные
yoshke, весьма корректны, не несут в себе ничего оскорбительного для их носителя и не исключают дискуссию идейно-политического и философского характера вместо обмена оскорблениями гомосексуального характера. ;-) Но так случилось, что либерализм стал синонимом разврата, русофобии и кока-колы с гамбургерами вместо «Буратино» с беляшами. А патриотизм – синонимом религиозного фанатизма (православного, коммунистического и даже языческого), ксенофобии и ретрогардства. Не берусь судить, насколько эти стереотипы основаны на реальном положении дел, а насколько – на агитках оппонентов, - но это правда. И почему-то так получается, что на пидриотов со съехавшей крышей я натыкаюсь куда чаще, чем на либерастов аналогичного типа. И те немногие обычно стараются выражаться вежливо если не по содержанию, то по форме.
Dixi.
P. S. Просматривая ссылки на “дерьмократа», я напоролась на форум КПРФ, где обсуждался пресловутый «Шулхан арух» (повторение воистину мать учения: я уже научилась произносить эти слова ;-)))
http://cprf.ru/forum/viewtopic.php?p=103134#103121Влад Павлов
(upd Темы уже не существует)
«В интернете (
http://www.jewish.ru/traditio/zakon/01-06-kicur.htm и
http://www.istok.ru/jews-n-world/Kitsur/) бегло наугад почитал некоторые главы Шулхан Арух. Некоторые цитаты:
( Подробнее )Ну, и дальше – о дружбе народов и борьбе с капиталистами и коммунистическими перегибами.
И там же:
«Я тут же позвонил автору предисловия к «Аруху» раввину Зиновию Когану.
( Подробнее )![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
